其实，“客观事物”是复杂多面的。所谓“两面性”只是我们一种观察事物的方法。也就是说：任何事物，我们可以从任何一个角度去看，所谓“两面性”，仅仅是说：至少是从正反两个角度（或：方面）去看。“圆角”，我们刻画为360度，还可以不可以再细分呢？——当然可以！你问的这个问题，道理也是一样。 举个例子！比如：“手”，是一个整体。将“手”伸直伸平。从上下（或：正反）的角度观察，我们可以分为“手心”、“手背”两面。如果换一个角度，从手心、手背各自的在手的活动中所担负功能的角度来观察，手心和手背也各有两面性。 楼上那个“把一个人劈开两半……”的例子是错误、荒诞的。当说“事物”存在“两面性”的时候，那“事物”必须是一个“有机的整体”中自身蕴含的“两面性”。而不是人为的机械地割裂的"两半"。
其实，“客观事物”是复杂多面的。所谓“两面性”只是我们一种观察事物的方法。也就是说：任何事物，我们可以从任何一个角度去看，所谓“两面性”，仅仅是说：至少是从正反两个角度（或：方面）去看。“圆角”，我们刻画为360度，还可以不可以再细分呢？——当然可以！你问的这个问题，道理也是一样。
举个例子！比如：“手”，是一个整体。将“手”伸直伸平。从上下（或：正反）的角度观察，我们可以分为“手心”、“手背”两面。
如果换一个角度，从手心、手背各自的在手的活动中所担负功能的角度来观察，手心和手背也各有两面性。
楼上那个“把一个人劈开两半……”的例子是错误、荒诞的。当说“事物”存在“两面性”的时候，那“事物”必须是一个“有机的整体”中自身蕴含的“两面性”。而不是人为的机械地割裂的"两半"。