塞拉里尼的那个实验，不可信！本来实验样本就太少，每组仅为五只，还有很大一部分是研究草甘膦是否导致的，就导致真正能用于转基因玉米和非转基因玉米比较的实验样本更少。选择的实验鼠种类不对，该品种本来就极易发生，出现转基因玉米对照组多一点，也无法排除是偶然性因素造成的可能性，最后连塞拉利尼本人也承认该实验并不能证明转基因玉米导致的几率比非转基因玉米更高。最糟糕的还有两个：1、喂养转基因玉米的雌鼠组比对应的喂养非转基因玉米的雌鼠组在两百天时发生还少一只，这似乎能证明——转基因玉米使雌鼠的发生率降低。2、完全喂养非转基因玉米组的老鼠也有三只发生，从他本人公布的实验结果看，仅仅稍微晚了一些而已。这似乎能证明——非转基因食品致癌。
每组五只？！放！实际共200只老鼠，分为十组！！！
塞拉里尼的那个实验，不可信！
本来实验样本就太少，每组仅为五只，还有很大一部分是研究草甘膦是否导致的，就导致真正能用于转基因玉米和非转基因玉米比较的实验样本更少。
选择的实验鼠种类不对，该品种本来就极易发生，出现转基因玉米对照组多一点，也无法排除是偶然性因素造成的可能性，最后连塞拉利尼本人也承认该实验并不能证明转基因玉米导致的几率比非转基因玉米更高。
最糟糕的还有两个：1、喂养转基因玉米的雌鼠组比对应的喂养非转基因玉米的雌鼠组在两百天时发生还少一只，这似乎能证明——转基因玉米使雌鼠的发生率降低。2、完全喂养非转基因玉米组的老鼠也有三只发生，从他本人公布的实验结果看，仅仅稍微晚了一些而已。这似乎能证明——非转基因食品致癌。
每组五只？！放！实际共200只老鼠，分为十组！！！