最合理的方法，是作者中至少有一个所属单位已正版FLUENT，这样无所谓你的结果是盗版FLUENT还是正版FLUENT模拟的了。如果所有作者单位都没有FLUENT，那么，如果这些单位并没有被FLUENT列入黑，即使论文提到FLUENT，也不必太担心，没有人去追究。当然，万一有一天有人追究，那也不好说，只是我们很多文章都已经这么发了，都是盗版FLUENT，我还从未听到有人出过问题。据我了解到的，有些单位被NI列入黑，但他们的论文照样会说是NI采集的，中了EI也没什么毛病。如果实在不敢写，那么只能说自己的方法是数值模拟，对商业软件只字不提，计算方法方面需要适当多说详细一些，比如是有限元还是有限容积，湍流模型，离散格式，等等，最好交代清楚。希望对你有帮助。
比较好的方案是不提fluent，结果都使用tecplot之类的后处理软件，一般不会有人问的。编辑有疑问你可以说是开源软件做的，或者自己写的求解器。
文中 不要出现fluent，否则会被抓住把柄的
最合理的方法，是作者中至少有一个所属单位已正版FLUENT，这样无所谓你的结果是盗版FLUENT还是正版FLUENT模拟的了。
如果所有作者单位都没有FLUENT，那么，如果这些单位并没有被FLUENT列入黑，即使论文提到FLUENT，也不必太担心，没有人去追究。当然，万一有一天有人追究，那也不好说，只是我们很多文章都已经这么发了，都是盗版FLUENT，我还从未听到有人出过问题。据我了解到的，有些单位被NI列入黑，但他们的论文照样会说是NI采集的，中了EI也没什么毛病。
如果实在不敢写，那么只能说自己的方法是数值模拟，对商业软件只字不提，计算方法方面需要适当多说详细一些，比如是有限元还是有限容积，湍流模型，离散格式，等等，最好交代清楚。
希望对你有帮助。
比较好的方案是不提fluent，结果都使用tecplot之类的后处理软件，一般不会有人问的。编辑有疑问你可以说是开源软件做的，或者自己写的求解器。
文中 不要出现fluent，否则会被抓住把柄的