只要论文是你自己写的，摘录别人的文章也写明了来源了，那就没有问题。他说要来起诉你，那让他去好了。认定抄袭么就看内容是不是有明显的区别，如果内容一致，只是用词不一样，可以认为是抄袭；如果是一般人就能看出来两篇文章不一样，那就不是抄袭。不是说观点一样就是抄袭了。一般碰到抄袭的情况都是直接把人家的话拿来写在自己的文章了，还不写来源，当做自己想出来的话写了，那就是抄袭了。我说的是一般的著作权哦。论文不太清楚，估计也差不多。论文也是受著作权保护的嘛。
论文是你先发表的，和这个人素不相识，她来告诉你，说她有足够的证明是她写的，要告你抄袭？－－别怕，只要论文是你写的，就不怕她告。因为网上发表论文都有记录和标明时间，而且准确到小时、分、秒。谁先谁后，一目了然！让她去告吧，她会自找烦恼的。
只要论文是你自己写的，摘录别人的文章也写明了来源了，那就没有问题。他说要来起诉你，那让他去好了。
认定抄袭么就看内容是不是有明显的区别，如果内容一致，只是用词不一样，可以认为是抄袭；如果是一般人就能看出来两篇文章不一样，那就不是抄袭。不是说观点一样就是抄袭了。一般碰到抄袭的情况都是直接把人家的话拿来写在自己的文章了，还不写来源，当做自己想出来的话写了，那就是抄袭了。
我说的是一般的著作权哦。论文不太清楚，估计也差不多。论文也是受著作权保护的嘛。
论文是你先发表的，和这个人素不相识，她来告诉你，说她有足够的证明是她写的，要告你抄袭？
－－别怕，只要论文是你写的，就不怕她告。因为网上发表论文都有记录和标明时间，而且准确到小时、分、秒。谁先谁后，一目了然！
让她去告吧，她会自找烦恼的。