好像有提示吧？
2005年，上海步升音乐文化传播有限公司诉百度侵犯音乐著作权，北京海淀区法院判百度败诉。而后索尼BMG、华纳唱片、百代唱片以及环球唱片也于近日在中国提起诉讼，指控百度侵犯了它们数百首歌曲的版权。败诉后，百度一副总说：“百度并不音乐服务，而只是指向网站的链接。” 听起来很好笑，这句话似乎符合他自己声明的规定，但不合法啊。 百度文库也类似啊，借第三方之手上传（上传者不明确身份），然后平台和，不管有没有盈利为目的，似乎有侵权之嫌疑。从当年的案件看，万方、CNKI、超星、文章作者等，似乎也可以控诉百度。剧本人所知，期刊论文收录有固定库的。百度文库现在的影响力不是十分大，毕竟在百度首页都没有直接的链接。相信以后有关部分会给予一个明确的、合法的说法。但是，一旦百度文库真的侵权，那就是大案，从我一个学法律的研究生来看，百度将面临巨大的赔偿金额。
右上角的地方有星星，点一下
好像有提示吧？
2005年，上海步升音乐文化传播有限公司诉百度侵犯音乐著作权，北京海淀区法院判百度败诉。而后索尼BMG、华纳唱片、百代唱片以及环球唱片也于近日在中国提起诉讼，指控百度侵犯了它们数百首歌曲的版权。败诉后，百度一副总说：“百度并不音乐服务，而只是指向网站的链接。” 听起来很好笑，这句话似乎符合他自己声明的规定，但不合法啊。
百度文库也类似啊，借第三方之手上传（上传者不明确身份），然后平台和，不管有没有盈利为目的，似乎有侵权之嫌疑。从当年的案件看，万方、CNKI、超星、文章作者等，似乎也可以控诉百度。剧本人所知，期刊论文收录有固定库的。
百度文库现在的影响力不是十分大，毕竟在百度首页都没有直接的链接。相信以后有关部分会给予一个明确的、合法的说法。但是，一旦百度文库真的侵权，那就是大案，从我一个学法律的研究生来看，百度将面临巨大的赔偿金额。
右上角的地方有星星，点一下