他们不是一个评价体系，另外，扩展版指的就是普通的期刊，北大中文核心08版也有扩展版。所以没有是正常的，如果二个都有，那就是双核心了。
您好！目前有关社科类的期刊，绝大多数省区高校（湖北除外）双核心均默认指的是CSSCI来源期刊（不含扩展版）和北大中文核心期刊（1992，1999，2000，2004，2008），而社科院的“中国人文社会科学引文库（CHSSCD 2004，2008）”由于期刊相对较好（来源期刊质量很好），则多数高校相对较少涉及。
您在哪里看到《世界文学评论》是CSSCI收录的扩展版来源期刊呢？
上面仁兄说的不对，双核心是指北图核心，南大核心都是。不过有一点对了，就是评价体系不一样，C刊来源期刊还是北大中文核心，半毛钱关系都没有。但世界文学评论这期刊，貌似还不错滴呀~
没有为什么
他们不是一个评价体系，另外，扩展版指的就是普通的期刊，北大中文核心08版也有扩展版。所以没有是正常的，如果二个都有，那就是双核心了。
您好！目前有关社科类的期刊，绝大多数省区高校（湖北除外）双核心均默认指的是CSSCI来源期刊（不含扩展版）和北大中文核心期刊（1992，1999，2000，2004，2008），而社科院的“中国人文社会科学引文库（CHSSCD 2004，2008）”由于期刊相对较好（来源期刊质量很好），则多数高校相对较少涉及。
您在哪里看到《世界文学评论》是CSSCI收录的扩展版来源期刊呢？
上面仁兄说的不对，双核心是指北图核心，南大核心都是。
不过有一点对了，就是评价体系不一样，C刊来源期刊还是北大中文核心，半毛钱关系都没有。
但世界文学评论这期刊，貌似还不错滴呀~
没有为什么