一是为了个人的晋升和发展钻营。某些主持和参与职称评定、课题立项、成果鉴定、奖励的审定等工作的评审者，由于门户之见、亲疏之分、个人利害等因素显失公平；另一方面，一些不老实的申请者小则托人情、开后门，大则送红包、行贿赂。学术由此而生。二为剽窃成果和“学术”。他特别提到，有些干部或“学术权威”，没有付出一点劳动，就为他人的论文挂名领衔、为学术著作挂名当主编，无疑也是盗名窃誉。三为教授“贬值”。有些地方和部门的，过去和现在都不从事学术工作，也挂上教授学衔，引起“教授”泛滥。四为博士热潮。…
这个问题有待探究
一是为了个人的晋升和发展钻营。某些主持和参与职称评定、课题立项、成果鉴定、奖励的审定等工作的评审者，由于门户之见、亲疏之分、个人利害等因素显失公平；另一方面，一些不老实的申请者小则托人情、开后门，大则送红包、行贿赂。学术由此而生。二为剽窃成果和“学术”。他特别提到，有些干部或“学术权威”，没有付出一点劳动，就为他人的论文挂名领衔、为学术著作挂名当主编，无疑也是盗名窃誉。三为教授“贬值”。有些地方和部门的，过去和现在都不从事学术工作，也挂上教授学衔，引起“教授”泛滥。四为博士热潮。…
这个问题有待探究