学术无禁区，并不意味着天然处于学术道德的劣势。但问题是这一研究是否？因为性是学术的生命和价值所在，这个问题，关键就在于性。
因为说了太多，有些人就不乐意了，拿出来学术吓唬人，其实这估计也不怎么懂学术。是规范人的而不是去人，那要这么说潘绥铭的研究都别搞了，化名不是也会出问题么？
学术无禁区，并不意味着天然处于学术道德的劣势。但问题是这一研究是否？因为性是学术的生命和价值所在，这个问题，关键就在于性。
因为说了太多，有些人就不乐意了，拿出来学术吓唬人，其实这估计也不怎么懂学术。是规范人的而不是去人，那要这么说潘绥铭的研究都别搞了，化名不是也会出问题么？