您好，相关法律尚无较为明确具体的规定，但实践中一般认为没有著作权。按照管理条例的规定，的论文必须有“独创性说明”，表明是本人创作的，除非该论文是剽窃的，否则它的著作权就属于本人。在实践中，出现导师使用论文成果的情况比较多，如果导师不能拿出证明与有共同创作的合意以及付出了直接和实质性的创造性劳动，那么导师就侵犯了的著作权。在各高校的论文正文前除附有“独创性声明”外，还有“论文版权使用授权书”，落款签字的是和导师。有认为，这表明学校已经将论文的著作权看作是的，导师签字是起到知道的作用。但是，出于社会公共利益的需要，合理限者个人权利，许可学校在一定范围内使用论文有助于学术利用效率的最大化，也有利于学术传统的沿承。另外，导师和学校毕竟为的论文写作有一定的帮助，论文如果发表的话，应当在适当位置表现导师的劳动。如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。
您好，相关法律尚无较为明确具体的规定，但实践中一般认为没有著作权。按照管理条例的规定，的论文必须有“独创性说明”，表明是本人创作的，除非该论文是剽窃的，否则它的著作权就属于本人。
在实践中，出现导师使用论文成果的情况比较多，如果导师不能拿出证明与有共同创作的合意以及付出了直接和实质性的创造性劳动，那么导师就侵犯了的著作权。
在各高校的论文正文前除附有“独创性声明”外，还有“论文版权使用授权书”，落款签字的是和导师。有认为，这表明学校已经将论文的著作权看作是的，导师签字是起到知道的作用。但是，出于社会公共利益的需要，合理限者个人权利，许可学校在一定范围内使用论文有助于学术利用效率的最大化，也有利于学术传统的沿承。另外，导师和学校毕竟为的论文写作有一定的帮助，论文如果发表的话，应当在适当位置表现导师的劳动。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。