现在中国专利申请采取绝对新颖性标准，就是要看是否有在先的国内外的公开出版物和使用。如果你说的国外论文已经覆盖了你希望申请的专利的全部权利要求，那么希望不大。如果只是涉及，那就看覆盖到什么程度了。建议你可以找一个对应专业的专利代理人做更详细的咨询。
这个涉及是怎么理解？如果研究课题类似，但是技术方案不一样，还是有新颖性创造性的话就可以申请，如果已经是差不多一样了，你去申请的话就缺乏新颖性，当然你可以拿去申请，审查员也不一定能找到这个论文，专利申请也可能获得授权，但是你自己明白这个专利如果以后拿出去用的话是会有问题的（可能被无效掉）。就理论上来讲，无论论文多少，只要有一篇公开了你想要去申请专利的那个技术（技术方案对比结果是相同），那么申请就是没有新颖性的。看你是因为什么目的去申请吧。最好能把你的技术跟这个论文的技术对比分析一下，看有没有实质性不同的地方，再进行专利申请。
现在中国专利申请采取绝对新颖性标准，就是要看是否有在先的国内外的公开出版物和使用。如果你说的国外论文已经覆盖了你希望申请的专利的全部权利要求，那么希望不大。如果只是涉及，那就看覆盖到什么程度了。
建议你可以找一个对应专业的专利代理人做更详细的咨询。
这个涉及是怎么理解？如果研究课题类似，但是技术方案不一样，还是有新颖性创造性的话就可以申请，如果已经是差不多一样了，你去申请的话就缺乏新颖性，当然你可以拿去申请，审查员也不一定能找到这个论文，专利申请也可能获得授权，但是你自己明白这个专利如果以后拿出去用的话是会有问题的（可能被无效掉）。就理论上来讲，无论论文多少，只要有一篇公开了你想要去申请专利的那个技术（技术方案对比结果是相同），那么申请就是没有新颖性的。看你是因为什么目的去申请吧。最好能把你的技术跟这个论文的技术对比分析一下，看有没有实质性不同的地方，再进行专利申请。