软件学报审稿人写谁比较好写些

正常情况下，其中一份推荐信最好是自己的直接领导或者是间接领导去写。另外一份推荐信一般是找和自己有工作往来的，社会知名度高点的人去写。国内院校，对于推荐信部分不是很看重的。主要还是学生个人的综合情况以及面试表现。

不需要写的。编辑自己会评价推荐审稿人适合不适合审稿。部分用你的推荐审稿人的情况较多，要素关系好就不一样了。

目前有本plos one的期刊，投起来相对较好，分数比较好，是综合性的，通过率是非常高的，我熟悉的几个朋友发了好几篇，可以尝试一下。审稿员推荐我个人认为一定要写，尤其是综合性的期刊，

第四，如果审稿人的评价比较傲慢，而且有失公平。那么，不用客气，直接写信给编辑，痛批审稿人。（我就遇到过这样的情况，痛批后反而被录用。）第五，在回复信的结尾最好写上再次谢谢您的建议，

第三，如果审稿人的意见明显有问题，也不说能说审稿人的意见是错误的，可以他的意见发表任何的评论，只需要列出你的理由和证据就可以了，结尾也不要强调自己的观点是正确的。一句话，就是凭证据说话。第四，

导师不一定不看！建议找所报考博导比较熟悉的人填写，最好是能镇住博导的，然后让推荐人多打声招呼。

审稿人有单护厕咎丿侥搽鞋敞猫时也会犯错误，并非源于专业知识，而是因为有些时候期刊的编辑找的审稿人未必是作者这个领域的专家。即便他们的审稿意见看似不够专业，我们也要礼貌地申辩。如果作者对否定有异议，

这个视情况而定，如果期刊投稿的时候本身就要求填写几个推荐的审稿人，那么就不用占用投稿信的空间了。但是如果投稿系统没有这一项的话，那在投稿信加上会更好一些。提供的信息可以是审稿人的头衔、姓名、地址和电子邮件。

看投稿系统，有的是推荐单独写，有的可以，一般是可以的 1.第一次投稿Cover letter：主要任务是介绍文章主要创新以及声明没有一稿多投 Dear Editors:We would like to submit the enclosed manuscript entitled “Paper Titl