0 前 言

当前国内氧弹热量计型式评价均由各省(市)型式评价机构结合当地情况制定的大纲进行对应的检验认证，国家并没有对应的评价指导大纲，即热容量长期稳定性作为氧弹热量计的关键技术指标之一[1-7]，但在早期的计量型式评价中并未将其作为必测项纳入。湖南省作为国内在氧弹热量计技术前列的省份，从促进行业整体发展考虑，以GB/T 30991—2014《智能氧弹式热量计通用技术条件》为基础，并以GB/T 213《煤的发热量测定方法》为参考，结合早期多年的型式评价测试要求与检测经验，本着提升和促进国产氧弹热量计发展的目的，将一直在GB/T 213作重点强调的热容量3个月稳定性指标纳入JJF 1015-2014《计量器具型式评价大纲通用规范》中，同时从实验室使用安全及仪器环境适应性方面考虑，规范中也建议进行型评的设备应进行其他的如更完整的安全规范测试、电磁兼容，逐步引导国产氧弹式热量计与进口的氧弹式热量计相媲美，直至超越。

1 型式评价检测项的实测应用

型式评价整个过程包含资料审查、样机实验测试两大部分。

1.1 资料审查

资料审查要求提供相关的技术文件，包括被政府计量行政部门受理的《计量器具型式批准申请书》、产品标准、企业标准、总装图、电路图和关键零部件清单、使用说明书、制造单位或技术机构所做的试验报告等，上述资料均会对照样机进行逐一核查，保证技术资料信息的准确性和完整性。

其中涉及的软件测评，一般是要求企业通过申请软件著作权的形式，由对应的审核单位进行审核认定。

采用SPSS 18.0统计学软件对数据进行处理，计数资料以百分数（%）表示，采用x2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

除热容量长期稳定性，样机实验测试项大部分均为氧弹式热量计一直以来作为计量型式评价的必测项，也通常是生产企业出厂的必检项，其中过于耗时耗力的检验项，如贮存运输、噪声等指标在到达客户处进行开箱检验验收时就已进行了实际测试，而热容量长期稳定性该关键技术指标尚未有好的办法快速得出结论，所以在型式评价中增加该检验项具有其实际意义，当然也给仪器生产的企业提出了更高的要求。而纵观实际应用的测试情况，国内已有厂家达到该要求，以2017年1月接收到的某厂家型号为SDAC6000量热仪的已通过型式测试的测试结果来看，其热容量稳定性表现良好，3个月波动约0.19%，详细数据见表1。

1.2 样机实验测试

样机实验测试包含计量要求，即对仪器的热容量、发热量进行测试，要求满足GB/T 30991—2014的检定要求。通用技术要求涉及仪器外观、丝印标识、氧弹承压及气密性、软件控制存储及查询功能、电气安全、环境适应性、噪声、仪器贮存运输、热容量长期稳定性该新加关键技术指标项。

资料审查方面发现问题均会要求生产方修改完善再提交，其中涉及技术资料的保密，均由评价机构严格按照保密制度执行，必要时与量热仪生产企业签订保密协议。

 

表1 计量器具型式评价报告中的热容量实验数据(报告编号：201702019)

  

时间环境条件m/gE/(J·K-1)热容量平均值/(J·K-1)相对标准偏差δ/%2017 02 0825℃78%RH1 011711123 330 996111135 711 011611143 021 006811135 981 014411142 3611136 080 072017 02 2325℃80%RH1 005811148 181 004211153 301 003911138 310 984911147 830 991511154 3911148 400 062017 03 1025℃79%RH1 015011130 510 991711133 490 997211139 541 006611142 601 001711152 1811139 660 082017 03 2726℃80%RH0 995611126 370 995311128 181 004811125 480 988611142 111 022111149 2911134 290 102017 04 2025℃78%RH1 004211129 531 014111134 460 992111134 680 987011153 010 987911140 8611138 510 082017 05 0826℃81%RH0 999611128 361 015111127 461 012511117 370 995411127 420 996211136 8211127 490 06

当前国产仪器自动化程度提高，但对可靠性评估缺乏更好的方式进行开展。在SDAC6000进行型式评价测试过程中，了解了其为适应海外市场，也进行了CE等相关第三方认证。CE此类认证与国内有关电器安全的CCC认证有一定的相似性，测试将会涉及电磁兼容、安全规范等，包含有仪器工作中对电网的干扰影响、抗外界辐射影响的能力、对外界辐射的大小、仪器在操作过程中是否会因误操作而发生安全隐患或仪器本身故障时是否可能引起安全隐患等，此类测试项对仪器设备推向市场的使用也有重要的意义，而国内某些优质煤质仪器厂家已具备此方面的能力，虽考虑将上述纳入型式测试易造成由于型式测试项目太多而导致效率低下，但可考虑认可其他权威的第三方认证机构的认证测试以达到综合提升对仪器要求的目的，此举意义重大。

在购买肉时，如果想一次多买点，可以在买时让营业员把肉按要求分成若干份，比如一家4口人，如果平均每人100克肉一餐，在买时就按400克一份包装，买回家后放在冰箱的速冻保存，要吃时取一份出来就是400克，平均每人1/4，这样就可以比较准确地控制食物的量。这样也可以避免由于冷冻食品反复解冻和冷冻而影响口感。

2 有待加强的测试项探讨

由数据统计可知，SDAC6000量热仪最大热容量为11 148.40 J/K ，最小热容量11 127.49 J/K，热容量波动量(E)20.91 J/K，初始热容量的0.25%为：11 136.08×0.25%=27.84 J/K。由于20.91<27.84，因此热容量波动量合格。

韩国学术研究机构很注重学术道德标准教材的开发，其中以“国家科学技术人力开发院”开发的《学术道德标准教程》一书最具代表性。作为学术道德教育标准教材，该书分为人文社科版与理工版。主要内容包括：研究人员社会责任的类型及重要性；学术不端行为的定义、类型、调查及认定；研究数据的管理，包括研究数据的概念、所有权、收集与甄别、分析、储藏保管、出版发表及个人信息保护等；出版伦理的定义，正确的学术引用方法，作者的资格，同事的评价，重复发表等；研究指导人员和被指导人员的关系与作用，指导教师和学生的关系与作用，研究责任者和参与研究员的关系与作用，研究室文化的建立，如何建立一个高效团结的研究团队等。

3 结 语

通过对氧弹热量计型式评价的整个过程进行讨论，特别是对新的型式评价通用规范JJF 1015-2014中将热容量长期稳定性纳入检测进行了讨论，并结合实验研究进行了说明。从实际测试应用来看，优质国产煤质仪器企业在原来相对薄弱的环节如长期稳定性、安全规范、电磁兼容方面已达到国家标准及国际标准的要求，而早期型式评价的制定也是从国内生产水平考虑，将部分难以达到的指标只作了建议测试的要求。为真正起到型式评价促进行业进步的目的，将高要求的指标逐步纳入型式评价中具有其现实意义，如JJF 1015-2014中将热容量长期稳定性作为必测指标纳入，即可起到较好的效果。

参考文献：

[1] 李英华.煤质分析应用技术指南[M].北京:中国标准出版社，2009:56-82.

[2] 胡 彪,熊知明,罗建明,等.关于氧弹热量计型式评价的探讨[J].中国计量，2017(2)：75-77.

[3] 陈仕陆，刘登云，马 蓉，等.煤的发热量测定中的注意事项[J].煤质技术，2015(S1)：43-44.

[4] 张太平.氧弹热量计准确度要求及检验方法[J].煤质技术，2011(3)：1-6.

[5] 孔丽静.探析量热仪技术的改进[J].中国煤炭地质，2008(S1):30-31.

[6] 中国机械工业联合会.智能氧弹式热量计通用技术条件：GB/T 30991—2014[S].北京：中国标准出版社：2015：02.

[7] 全国煤炭标准化技术委员会.煤的发热量测定方法：GB/T 213—2008[S].北京：中国标准出版社：2009：05.