致密强非均质气藏的动态特征不同于常规的封闭气藏，为此，国内外许多学者从不同角度研究了具有补给的不完全封闭气藏的特点。

毫无疑问，好教师是好学校的坚强柱石。冯耀堂老师在番禺沙湾镇中心小学任教已经17年了，他主导创办了蒲公英版画社，并主动担任专业技能扎实但缺乏教学经验的新教师赖国华的师傅，一当便是9年。

T.L.Hower等［1］通过引入生产动态确定气藏分区补给方法；高成泰等［2-3］通过改进传统的物质平衡法，建立分区补给理论模型、具有补给的气藏物质平衡方程，进行补给气藏动态预测；杨玲等［4］通过建立具有补给的物质平衡模型，确定单井稳产水平；胡勇等［5］开展高低渗“串联”气层供气物理实验，进行平面非均质供气的机理分析。但现有补给模型趋于理想化，难以体现苏里格气田气井的特殊改造工艺和生产动态，且缺少气藏补给方向及补给程度的确定依据，因此，亟需创建适用于苏里格气田的考虑动态补给的致密强非均质气藏气井的新模型。

1 苏里格气田气井的补给特征

苏里格气田主要为辫状河三角洲沉积，宽缓的古环境、充足的物源和较强的水动力使得气田盒8-山1段古河道频繁改道，砂体横向上不断迁移，纵向上向前推进，形成了平面上复合连片、垂向上多期叠置的强非均质性低渗储层［6］。

一是利用长江流域灌溉试验站网，依托长江流域农村水利协作网，联合科研单位与大专院校，开展农业灌溉基础数据监测采集，加强农业节水减排的新技术、新方法、新设备研究，探索集成优化节水减排技术组合，完善高效节水灌溉技术标准体系，为灌溉制度制定、灌溉预报、农业高效用水管理、现代化灌区建设提供技术支撑。二是对流域涌现出的节水灌溉新技术、新工艺、科学灌溉制度等进行总结提炼，因地制宜地推广实用农业节水新技术。三是加强农业节水新技术的培训，提高基层水利技术人员的节水意识和节水灌溉管理水平，让节水优先的理念真正得到贯彻落实。

2016年中国各个地方开展了去杠杆的监管活动。然而在2016年当年，由于经济增长率进一步下滑到6.7%，各地进行去杠杆任务时存在明显的“放水”现象，到2017年，非金融部门的去杠杆才有了一定成效。根据本文对各个非金融部门的杠杆率和风险进行的分析，本文提出以下建议。

假定气井以2×104m3/d的产量稳定生产，利用数值方法对以上数学模型进行求解，可以得到具有补给气藏的井底压力变化规律［13-14］。与封闭气藏井底压力变化曲线进行对比（见图4）可以看出：生产早期，气井主要流动集中在改造区，补给区并未对气井动态产生明显影响；当气井进入边界控制流后，封闭气藏模型中气井压力迅速下降，气井生命周期短，而具有动态补给的气藏，由于补给区不断参与供给，其稳产期较长。

图1 苏里格气田单井压降法计算的可动用储量

2 具有动态补给的气藏理论模型

2.1 物理模型

假设气藏厚度为h，气体黏度为μ，气藏存在由补给边界沟通的改造区（储量为G1）和低渗补给区（储量为G2），压裂水平井理论补给模型如图2所示（图中：L1，L2，L3，L4，L5分别表示气井不同方向的边界距离）。

图2 具有补给边界的气井模型示意

当x＜0（补给区）时，物质守恒方程可表示为

目前的小学英语课标没有具体规定小学阶段的音标学习要到何种程度，教学目标只在于带领孩子们感受拥有同样元音发音规律的单词，并没有进行系统的音标教学。可是近几年小学英语测试中开始出现音标考察题，比如选出划线部分读音不同的单词这种类似的题型，一般是10分的分值，而大部分孩子都会丢掉4-8分。丢分太多，孩子们纷纷对音标题“发怵”。

图3 具有补给边界的气井镜像模型

L.M.Yaxler［12］推导出，当 x＞0（改造区）时，气藏的物质守恒方程可表示为

结合该井随钻轨迹（该井砂体南向尖灭）和试井理论特征曲线［16-17］，可初步判断近井模型为压裂水平井+均质+2条交叉不渗透边界模型（见图6），但有限试井测试时间内并未探测出低渗气井的完整边界。

分类监管并不意味着对不同风险水平的村镇银行在监管内容上有所差异，而是指在监管方式和监管力度上区别对待。分类监管之下，监管部门对总体较为规范、风险水平较低的村镇银行减少现场检查频次，降低监管强度;对公司治理不健全、潜在风险较大的村镇银行提高现场检查频次，加强监管强度;对处于两者之间的村镇银行实行常规监管，监管强度的变化会影响到各类村镇银行的二元绩效。

改造区、补给区均满足质量守恒定律，同时满足镜像原理（见图3）。图中：b为生产井在x轴的位置，L为生产井与镜像井距离。

上思县土地总面积2 813.61 km2，土地利用状况为耕地578.87 km2，占全县土地总面积的20.57%；园地16.72 km2，占0.6%；林地1 870.22 km2，占66.47%；草地145.39 km2，占5.17%；城镇村及工矿用地面积39.22 km2，占1.39%；交通运输用地33.73 km2，占1.19%；水域及水利设施用地112.43 km2，占4.00%；其他土地17.03 km2，占0.60%(表1)。

2.2 定解条件

2.2.1 初始条件

2.2.2 外边界条件

2.2.3 内边界条件

气体由补给区流经补给边界时压差可忽略，即：

改造区与补给区流入流出量可表示为

联立式（1）—（6）进行数值求解。定义相对传导率α，描述远井与近井的补给能力。

为此，按照本文建立的补给边界气藏模型，近井改造区为高渗主生产区，远井低渗储层为补给区，通过α描述远井区其他未确定方向中是否具有储层补给，设计了2个方案5个气井模型进行研究。S-X井远井边界模型方案设计见表1。表中Xf为裂缝半长。

2.3 气藏模型数值解

苏里格气田气井基本为压裂改造投产。压裂改造造成近井储层与远井储层物性存在明显差异，且远井低渗区对气井后期生产具有一定的能量补给作用［7-8］。该气田气井动态特征为：1）单井初期产量递减快、后期低压稳产时间长；2）在长达14 a的开发中，气井的可动用储量逐年缓慢递增（见图1）。针对低渗透气藏的生产动态特征［9］，国内外学者提出了分区补给研究方法［10］。按照 A.David 等［11］p/Z（视地层压力）图版开展致密气藏的物质平衡计算方法和T.L.Hower提出的分区补给气藏模型确定方法。苏里格气田的生产动态表明，该气田存在明显的补给模型特征。

图4 封闭气藏与补给气藏井底压力变化对比

3 实例计算

以S-X井为例。该井于2010年6月6日投产，在2011年8月9日—2011年10月21日进行压力恢复试井测试，其双对数曲线如图5所示。

3.1 近井模型

苏里格气田特殊沉积背景和生产特征是不能用常规封闭气藏进行解释的。但依靠气井试井资料和地质认识确定气井近井储层的物理模型具有很高的可靠性，并且可通过气井长时间的生产动态刻画试井资料不能认识的远井模型［15］。

图5 S-X井压力恢复试井双对数曲线

其中，δ（x-b）为狄拉克函数，表示点密度分布，数学表示为 δ（x-b）=0（ x≠ ）b ，并且。

图6 S-X井边界模型设定示意

3.2 远井模型

依托试井测试和气井地质信息构建的气井模型虽未能反映气井完整边界，但可以获得准确可靠的近井模型。在定近井模型的条件下，可通过单井长时间的生产动态和边界模型特征刻画出气井的完整边界。

式中：p，p1，p2，pi分别为地层、改造区、补给区和原始压力，MPa；Z为天然气偏差系数；Cg为天然气等温压缩系数，MPa-1；q，Qx分别为气井产量、补给区进入改造区产量，m3/d；Kf，K分别为改造区、补给区有效渗透率，μm2；lf为改造区有效宽度，m；t为时间，d；xe，ye为气藏外边界，m。

表1 S-X井远井模型设定方案

近井参数 假定远井模型参数方案 模型设计目的Kh/（10-3 μm2·m） Xf/m L1/m L2/m α L4/m α 1 0 230 0 120 350 0 3 0 400 0 0.640100165判断边界是否封闭4 0.07 250 0.08 2判断气井是否具有补给5 0 250 0.18 0.640100165 L3/m 180 250 300 170 170

3.2.1 方案1

按照设计方案1中的模型1—3设定3个不同大小的封闭气井模型，其单井生产动态如图7所示。由图可以看出：完全封闭模型范围小，不能满足气井后期稳产的要求；范围大，不能满足气井初期产量递减快的要求。据此判断，封闭模型不是该井的远井模型。

式中:ω1,ω2是定义的权重参数,gimax-1表示满足覆盖条件的子集数目,Pgimax表示不能满足覆盖条件的子集的网络覆盖率。显然,算法寻找最大适应度函数的过程就是不断增加覆盖子集的过程。

图7 S-X井不同大小的封闭模型对比

3.2.2 方案2

通过方案1可以看出，完全封闭的气井模型很难体现苏里格气田单井的特殊生产动态。为此，按照设计方案2中的模型4，5，设定2种不同补给类型的气井模型，其单井生产动态如图8所示。对比图7，8可知，补给模型更满足苏里格气田单井特殊的动态特征。

图8 S-X不同补给模型对比

从图8可以看出，模型4、模型5的不同补给方向都可实现气井长时间低压稳产的生产动态。但结合单井的试井曲线特征和生产层（盒8）有效砂体厚度分布图可知，该井位于砂体边部，气井的补给更可能来源于砂体富集方向［18］，即相对于模型4的2条补给模型（α=0.08，0.07），模型 5（α=0.18）的 1 条向主砂体方向的补给模型更符合该井的地质展布特征。

4 结论

1）苏里格气田气井存在明显的分区补给特征。动态补给影响主要集中在气井进入边界控制流后，补给区不断参与供给，可维持气藏更长的稳产期。

2）致密低渗气井试井测试可准确确定气井近井模型，而引入长时间的生产动态和气井地质认识可构建可靠的远井模型，实现气井复杂边界的精细刻画。

3）克服现有补给模型趋于理想化的局限性，建立了一套气井分区补给方向和补给程度定量化描述的研究方法，所建模型可充分体现苏里格气田气井的特殊改造工艺和特殊的生产动态。

参考文献

［1］HOWER T L，COLLINS R E.Detecting compartmentalization in gas reservoirs through production performance［R］.SPE 19790，1989.

［2］高成泰.具有补给区的物质平衡法及其对定容气藏的应用［J］.石油勘探与开发，1993，20（5）： 53-61.

［3］孙贺东.具有补给的气藏物质平衡方程及动态预测［J］.石油学报，2011，32（4）：683-686.

［4］杨玲欣，孙卫，高炜.用具有补给的物质平衡模型确定单井稳产水平［J］.西北大学学报（自然科学版），2004，34（4）：469-472.

［5］胡勇，朱华银，陈建军，等.高、低渗“串联”气层供气机理物理模拟研究［J］.天然气地球科学，2007，18（3）：469-472.

［6］李进步，付斌，赵忠军，等.苏里格气田致密砂岩气藏储层表征技术及其发展展望［J］.天然气工业，2015，35（12）：35-41.

［7］MAYERHOFER M J，LOLON E P.What is stimulated reservoir volume（SRV）？ ［R］.SPE 119890，2008.

［8］魏漪，冉启全，李冉，等.基于分区补给物质平衡法预测致密油压裂水平井动态储量［J］.石油勘探与开发，2016，43（3）：448-454.

［9］郭奇，李祯，陈开远，等.多因素影响下低渗透气藏动态储量计算新方法［J］.断块油气田，2016，23（5）：595-598.

［10］THOMAS W，ENGLER T.A new approach to gas material balance in tight gas reservoirs［R］.SPE 62883，2000.

［11］PAYNE D A.Material balance calculations in tight-gas reservoirs：the pitfalls of p/Z plots and a more accurate technique［R］.SPE 36702，1996.

［12］YAXLEY L M.Effect of a partially communicating fault on transient pressure behavior［R］.SPE 14311，1987.

［13］赵超，肖洁，许正栋，等.多段压裂水平井压力动态特征分析［J］.断块油气田，2015，22（6）：798-802.

［14］窦祥骥，廖新维，赵晓亮，等.确定致密气藏压裂井动态导流能力新方法［J］.断块油气田，2015，22（5）：647-650.

［15］庄惠农.气藏动态描述和试井［M］.北京：石油工业出版社，2009：143-158.

［16］刘能强.实用现代试井解释方法［M］.北京：石油工业出版社，2008：240-269.

［17］何应付，尹洪军，林木，等.任意形状复合油藏压力动态的边界元分析［J］.水动力学研究与进展，2006，21（6）：700-705.

［18］陈欢庆，石成方，曹晨.精细油藏描述研究中的几个问题探讨［J］.石油实验地质，2016，38（5）：569-574.