0 引言

对于水驱开发油田，采收率为水驱波及系数与驱油效率的乘积，其中驱油效率的大小直接决定最终采收率的高低。底水油藏处于特高含水期时，波及体积趋于定值，提高采收率的主要措施为提高驱油效率。室内实验表明，在特高含水期增加岩心的孔隙体积注入倍数可进一步提高驱油效率［1-3］。在目前常用的水驱开发效果评价体系中，尚无考虑孔隙体积注入倍数对驱油效率的影响［4］。在底水油藏波及体积方面，也较少有文献涉及特高含水期的水脊体积大小计算［5］。随着底水油藏陆续进入特高含水阶段，通过定量表征该类型油藏特高含水期的水脊体积及驱油效率，可为油田中后期开发对策的制定提供一定的指导。

1 驱油效率与注入倍数的理论关系

在油水两相渗流理论推导过程中，一般假设油水相对渗透率的比值与含水饱和度呈指数关系［6］。该方法无法表征低含水饱和度时曲线上翘和高含水饱和度时曲线下掉的现象。为了解决该问题，相渗曲线可用指数形式进行表述［7-9］：

式中：Krw，Kro分别为不同饱和度下的水相相对渗透率和油相相对渗透率；分别表示不同饱和度下经过归一化后的水相相对渗透率和油相相对渗透率；Sw，分别为含水饱和度和经过归一化后的含水饱和度；Swi，Sor分别为束缚水饱和度和残余油饱和度；K′rw，K′ro分别为残余油饱和度下的水相相对渗透率和束缚水饱和度下的油相相对渗透率；Cw，Co分别为水相指数和油相指数。

不考虑重力和毛细管力的影响，结合式（1），通过分流量方程可得水油比WOR计算公式为

4.文化性。设计高校导视系统时应当注意高校的校园文化、人文特点等文化因素，承载这种信息传递的载体是多元化的视觉信息。如不同位置、不同类型的导视牌需要统一而不尽相同的字体、颜色、图形、材料等，这些元素与高校的地理位置、校园文化、历史发展等结合起来进行表达，方可彰显导视系统的文化性。

式中：M为常数；Qw，Qo分别为地面产水量和产油量，m3/d；μo，μw分别为地层原油黏度和水相黏度，mPa·s；Bo，Bw分别为原油体积系数和水相体积系数，m3/m3。

含水率fw与的关系为

式中:平面螺旋电感线圈形状参数:k1=2.34,k2=2.75,平面螺旋电感线圈的平均直为真空磁导率,值大小为:4π×10-7 H/m,电感线圈的填充率:求得电感线圈电感值:L1=L2=6.6 μH。

本系统中的电子地图由MAPINFO格式地图转换MIF格式地图而来，以QT4为开发环境，添加MITAB库用以读取MIF格式数据。采用分辨率为240×320的3.5英寸LCD触摸显示屏，可满足电子地图的显示需求。本系统采用SD卡存储电子地图，自动读取更新并打开SD卡指定Map文件夹中存储的地图。

根据Welge方程，油藏平均含水饱和度和出口端含水饱和度关系式为

式中：为平均含水饱和度，%；Qi为孔隙体积注入倍数。

依据式（3）可以得到含水率的导数：

驱油效率ED关系式为

以渤海油田某砂体的相渗曲线为例（见图1），根据式（1），可拟合得到该相渗曲线的特征参数Cw，Co，利用式（3）可计算出口端含水饱和度和含水率的对应关系。结合式（4）—（6），为便于计算，采用数学软件编程即可得到ED与Qi的半定量关系曲线（见图2）。

图1 渤海油田某砂体相渗曲线拟合结果

图 2 ED与 Qi的关系

2 Qi与ED关系表征方法

基于Logistic模型的曲线特点为起初阶段增长缓慢，然后迅速线性增加，出现饱和状态后增加缓慢，最后增加停止，曲线形态特征为S型。从图2b可看出，ED与 lg Qi的关系曲线满足 Logistic曲线特征规律［10-13］。因此，可以推导出ED与lg Qi的定量关系表达式：

式中：a为常数（与井网井型、储层物性等参数相关）。

从图4可以看出，水驱油藏开发进入高含水期后，孔隙体积注入倍数由10提高至100，驱油效率可以提高15百分点。因此，后续油田可通过增加孔隙体积的注入倍数来进一步提高驱油效率，从而达到增加采收率的目的。

式中：ED0为初始驱油效率；Qi0为初始孔隙体积注入倍数；b为常数。

温州古代水利工程“下陡门”遗址已有1100年的历史，闸墩上镌刻的“开平闸”三个古汉字为“永嘉水则”，即我国古代水则发展史上的 “平字水则”，代表了自水位观测到水位刻录再到综合水利调度运用的历史进程。

式（8）可变换为

式（9）中，初始条件 Qi0→0 时，ED0→0，且 Qi→∞时，ED→b；因此，b的物理意义为理论条件下的技术可采储量采收率。

由式（8）可得，lg与lg Qi呈直线关系，斜率为a。从图3可以看出，两者线性相关系数较好（R2=0.990 7），a=0.834 5，从而得到该砂体驱油效率与孔隙体积注入倍数关系：

换热站供热节能改造工程采用合同能源管理模式，签订合同时，应明确约定项目的边界条件和收益计算的基准参数，并规定节能效益的分成比例。

图3 参数拟合结果

由式（7）可得：

图4 半对数坐标系中与定量关系拟合曲线

3 底水油藏水脊形态定量化表征

底水油藏处于特高含水期时，水平井波及体积趋于定值。但是大量资料表明，随着孔隙体积注入倍数的增加，波及区域内驱油效率可再提高。在描述底水油藏水平井水脊动态规律研究方面，目前常用式（10）拟合水脊形态［14］。

综上所述，空气开关不能起到保护作用的原因一方面是由于空气开关中的电流值没有达到保护要求的临界值。另一方面，出现短路时空气开关没有对变压器起到保护作用时，分析其原因。在变压器的输出处的短路仅能使一种电源系统的间接性的短路，它属于处在一种较为理想的状态。可不用考虑变压器的线圈受到阻抗而出现的短路现象。在一般情况下当变压器的线圈接入电流时，会具有一定的组抗性，将此划定为Zlo≠0.得出变压负载的阻抗性虽然是0，可得出二次侧电流为

式中：r为水脊半径，m；a1，a2，a3为系数。

2.玉米播种的时期。玉米粗缩病发病区域和发病率与玉米播种期有着密切关系。早春播种和麦茬玉米发病的区域少，而且发病率低。

式中：V1为中间脊体部分体积，m3；S 为井距，m；L 为水平井长度，m。

中间脊体部分的体积为

利用近似直径的水脊公式，计算得到水平井跟端及趾端的水脊体积：

根据式（11）、式（12）得到水脊的总体积

式中：rmax为最大水脊半径，m；W为井控长度，m。

多年来，我一直关注萨尔加多（Sebastião Salgado）和史蒂夫·麦凯瑞的职业生涯。虽然他们有着完全不同的创作风格，但我从他们身上获得了灵感：萨尔加多对于拍摄有着影像记录和社会学式的工作方法，史蒂夫·麦凯瑞则善于制造鲜明的色彩和醒目的构图。

4 方法应用

4.1 水脊体积定量计算

油藏开发由多种因素共同决定，考虑井距、渗透率比值、产液速度、避水高度、油水黏度比等5种因素，通过运用正交试验设计，得到水平表（见表1）。

专家共识推荐:前列腺电切术中发现的小乳头状膀胱肿瘤可同期切除，体积较大的或浸润性肿瘤则尽量避免同期手术。对于术前发现的膀胱肿瘤，除非必要，尽量避免同期行前列腺电切术。

2017年6月，在湖南通道县木脚青钱柳生产合作社基地采集7年生青钱柳老叶(枝条顶端倒数的第6～8片绿叶)与嫩叶(新冒芽的两叶一心)，每个样品来自3个不同的单株.收集到的样本立即在液态氮冷冻、储存在-80℃.使用mirVana 试剂盒 (Ambion公司)提取总RNA.使用Agilent 2100生物分析仪(Agilent Technologies，Santa Clara，CA，USA)评估RNA完整性，RNA 完整性较好的样品 (RIN≥7)用于进行后续分析.

a1，a2，a3与油层有效厚度、避水高度、地层原油黏度、储层各向异性、生产情况等因素有关，可以利用数值模拟的方法进行多因素回归分析，以确定水脊形态的描述公式。对于水脊的三维形态，可划分为中间脊体体积、水平井跟端与趾端的体积以及水脊体抬升体积。

表1 正交试验因素水平

注：h为油层厚度，m。

水平 井距/m Kv/Kh产液速度/（m3·d-1）避水高度/m 油水黏度比1 100 0.01 100 0.80h 048 2 200 0.05 200 0.67h 177 3300 0.300 300 0.30h 666

在选定因素水平的试验数值之后，依照L18（35）正交表排出了正交试验设计的18种方案［15］。通过底水油藏机理模型预测了不同参数条件下的最终水脊体积。以某砂体一口水平生产井为例，通过非线性回归确定出式（10）中各参数表达式为

式中：Δρwo为油水密度差，kg/m3；S 为井距，m；μr为油水黏度比；qL为平均产液量，m3/d；hb为避水高度，m；h 为油层厚度，m；Kv/Kh为垂向与水平方向渗透率比值。

参数取值：Δρwo=20 kg/m3；hb=13 m；S=220 m；qL=1 600 m3/d；ln μr=4.1；Kv/Kh=10。

通过水脊定量描述计算了该生产井的水脊体积为220×104m3，与数模计算结果 230×104m3相比，误差在5%以内，验证了方法的可靠性。

4.2 最大孔隙体积注入倍数

结合式（1）及图1中实际相渗曲线，通过分流量方程可计算含水率98.1%时的理论驱油效率为37.4%（见图 5）。

图5 某砂体含水率98.0%时理论驱油效率计算

结合水脊体积定量描述方法，利用油井的生产数据，计算得到采出程度和平均孔隙体积注入倍数的对应关系，再由式（8）进行拟合，得到符合生产实际规律的理论关系曲线（见图6）。由ED与Qi的定量关系式反求出当前孔隙体积注入倍数为1.9，含水率98.0%时的孔隙体积注入倍数为8.0。

图6 水平生产井实际动态资料拟合

通过水脊体积及理论驱油效率的定量表征，可分析目前该井的剩余技术可采储量状况。在剩余潜力认识的基础上，提出通过大幅提液增加水脊区域内孔隙体积冲刷倍数的方式来提高采收率。该井于2015年采取了换大泵措施，日产液从500 m3增加到2 000 m3，经过2 a多的生产，目前该井含水率一直维持在96.0%左右，日产油增加50 m3。

5 结论

1）随着油田的深入开发，底水油藏特进入高含水期后，可通过提高Qi的方式提高ED，从而达到增加采收率的目的。以渤海油田某砂体为例，由Logistic模型实现了ED与Qi的定量关系表征，在Qi提高10倍的条件下，驱油效率可以增加15百分点。

2）实现了底水油藏特高含水期水平井的水脊形态定量描述，依据水脊三维形态，定量计算水脊体积。

3）通过拟合实际生产数据，可得到ED与Qi理论关系曲线，结合油田实际相渗曲线可计算出含水率98.0%时所对应的理论孔隙体积注入倍数。该参数可有效指导油田的进一步措施挖潜方向，为油田中后期开发对策的制定提供一定的指导意义。

参考文献

［1］闫文华，焦龙.高注水倍数非均质岩心驱油效果实验研究［J］.石油化工高等学校学报，2014，27（4）：48-51.

［2］陈元千，陶自强.高含水期水驱曲线的推导及上翘问题的分析［J］.断块油气田，1997，4（3）：19-24.

［3］范海军，朱学谦.高含水期油田新型水驱特征曲线的推导及应用［J］.断块油气田，2016，23（2）：105-108.

［4］赵淑霞，谢绍敏，蔺明杰.家楼油田特高含水期提高采收率技术研究与实践［J］.断块油气田，2003，10（4）：37-39.

［5］辛翠萍.底水油藏水锥定量描述技术及水平井井网配置优化研究［D］.青岛：中国石油大学（华东），2011.

［6］邴绍献.特高含水期相渗关系表征研究［J］.石油天然气学报，2012，34（10）：118-120.

［7］王华，邴绍献，张海燕，等.特高含水期水驱油效率计算新方法［J］.断块油气田，2013，20（2）：201-203.

［8］李丽丽，宋考平，高丽，等.特高含水期油田水驱规律特征研究［J］.石油钻探技术，2009，37（3）：91-94.

［9］杨宇，周文，邱坤泰，等.计算相对渗透率曲线的新方法［J］.油气地质与采收率，2010，17（2）：105-107.

［10］梁尚斌，赵海洋，宋宏伟，等.利用生产数据计算油藏相对渗透率曲线方法［J］.大庆石油地质与开发，2005，24（2）：24-25.

［11］陈元千，胡建国，张栋杰.Loglsitc 模型的推导及自回归方法［J］.新疆石油地质，1996，17（2）：150-155.

［12］张东，侯亚伟，张墨，等.基于Loglsitc模型的驱油效率与注入倍数关系定量表征方法［J］.石油化工高等学校学报，2017，30（5）：50-54.

［13］贾晓飞，李其正，杨静，等.基于剩余油分布的分层调配注水井注入量的方法［J］.中国海上油气，2012，24（3）：38-40.

［14］陈波，百宗虎，吕婧文，等.沉积微相与水驱倍数及剩余油的关系研究［J］.西安石油大学学报（自然科学版），2015，30（3）：53-58.

［15］于春磊，糜利栋，王川，等.水驱油藏特高含水期微观剩余油渗流特征研究［J］.断块油气田，2016，23（5）：592-594.