组织好辩论赛, 既然是组织, 那么就需要不仅仅你一个人, 需要有人负责文案, 有权威人士负责评审, 有人负责赛场秩序, 有人负责宣传等等.再说你的论文分析, 你提到分析所谓的逻辑, 实际上就是比赛中选手们论证和辩驳时用的方法, 以及在逻辑层面上是否成立, 这不是一句话两句话能解释的. 我参加商学院, 做了几千道逻辑题目, 才对整个逻辑有个透彻的理解.举个例子, 一个选手说, 你说的是错的, 因为只有A, 才有B的结论, 而实际上你没有A, 所以你的B是错的, 这里用到的是最基本的一种逻辑方法, A是B的必要条件, B城里的前提是A成立, 所以举出A成立的反例, 就等于否定了B.在高难度的就是, 强化, 削弱, 评价, 以及我们常见的论证手段, 对比, 归谬, 直接否定等等.所以如果你短时间不能具备这些知识, 最好组织一个比较强的评审团. 由他们来协助你组织辩论赛. 当然很多也不懂逻辑, 但是他们会有一定的生活经验和常识就对了
组织好辩论赛, 既然是组织, 那么就需要不仅仅你一个人, 需要有人负责文案, 有权威人士负责评审, 有人负责赛场秩序, 有人负责宣传等等.
再说你的论文分析, 你提到分析所谓的逻辑, 实际上就是比赛中选手们论证和辩驳时用的方法, 以及在逻辑层面上是否成立, 这不是一句话两句话能解释的. 我参加商学院, 做了几千道逻辑题目, 才对整个逻辑有个透彻的理解.
举个例子, 一个选手说, 你说的是错的, 因为只有A, 才有B的结论, 而实际上你没有A, 所以你的B是错的, 这里用到的是最基本的一种逻辑方法, A是B的必要条件, B城里的前提是A成立, 所以举出A成立的反例, 就等于否定了B.
在高难度的就是, 强化, 削弱, 评价, 以及我们常见的论证手段, 对比, 归谬, 直接否定等等.
所以如果你短时间不能具备这些知识, 最好组织一个比较强的评审团. 由他们来协助你组织辩论赛. 当然很多也不懂逻辑, 但是他们会有一定的生活经验和常识就对了