0 引言

珊瑚一般分为造礁珊瑚与非造礁珊瑚2大类。非造礁珊瑚多是单体，少数为小型的块状或枝状复体，这类珊瑚虫的内外胚层之间没有虫黄藻共生，适应性强，特别是在低温和各种深度的环境中均能生存。而在造礁珊瑚的体内，共生有大量的虫黄藻，正是它们为珊瑚染上绚丽的色彩。虫黄藻可以进行光合作用，一面制造养料，一面为造礁珊瑚的生长清除代谢的废料和提供氧气。然而虫黄藻需要生长在22～30 ℃且有一定含盐度的海水中，它的光合作用还要求有充分的日照，因此地球上的珊瑚礁大都分布在S30°～N30°之间水深小于50 m的热带和亚热带浅水海域[1]。然而，珊瑚是一种活生物，极度敏感。如果海水水温超过一定范围，珊瑚就会抛弃虫黄藻[2]，恢复成白色，如果虫黄藻不再复活，珊瑚就会死去。珊瑚礁白化就是由于珊瑚失去体内共生的虫黄藻和(或)共生的虫黄藻失去体内色素而导致五彩缤纷的珊瑚礁变白的生态现象[3]。温度作为影响珊瑚健康状态的重要因子得到了学者们广泛的关注。

采用焦虑(SAS)自评量表对所有患者进行焦虑情况评分,包括护理干预前、护理干预后一周、护理干预后两周、出院前一周的评定。焦虑程度按100分制具体评分标准为:重度焦虑:大于70分;中度焦虑:61-70分;轻度焦虑:50-60分;不焦虑:小于50分。

据估计，地球上的珊瑚礁面积近300 000 km2，其中90%以上分布于印度洋—太平洋海域，包括澳大利亚、中国南海、红海和印度洋群岛。大西洋和加勒比海也有少量的珊瑚礁分布，但不到全球总量的1/10[1]。20世纪90年代以来全球珊瑚礁持续衰退，除了受到异常气候(如厄尔尼诺)的影响外，全球气候变暖的趋势也给珊瑚礁的生长带来了不利影响[4]。1997—1998年间异常高温导致了全球大面积珊瑚礁白化，造成全球珊瑚礁损失了16%[5]。近年来，部分海区频繁发生的珊瑚礁白化不仅导致了区域性珊瑚礁生态系统的严重退化，而且已经影响到了全球珊瑚礁生态系统的平衡，受到了人们的高度重视。

我国南海分布着许多珊瑚岛礁[6]，受人类活动和全球变暖的双重影响，很大一部分珊瑚礁正处于严重退化之中[7]，加之受2015—2016年间超强厄尔尼诺事件的影响，海水异常高温对珊瑚礁产生了严重影响。随着遥感技术的发展与应用，近年来利用遥感数据获取海水表层温度来监测珊瑚礁白化现象已然被证明是可靠且有效的。这些产品已成功监测了全球几起大规模的珊瑚礁白化事件，例如大堡礁白化事件和加勒比海珊瑚礁白化事件等[8-10]。因此，基于海表温度(sea surface temperature,SST)的珊瑚礁白化监测方法具有重要的现实意义。

1 温度变化对珊瑚礁的影响

引起珊瑚礁白化的原因有很多，经研究表明，极端异常的气候条件，尤其是温度、紫外线辐射和光合有效辐射等因素发生明显异常，会造成浅水热带珊瑚礁白化[2]。其中，影响最为严重的是海水温度异常。研究表明，大规模珊瑚白化事件是由越来越频繁和严重的异常海水温度造成，并且是造成全球珊瑚礁生态系统衰退的最显著因素之一[8,11]。

男朋友走了之后，她去了他的单位，想讨一下他在国外的地址，却没人告诉她。那些以前所谓她男朋友的同事们跟她说，他是自己辞了职的，不知道他去哪个国家了。她只收到了男朋友留给她的一封信和一个包裹。信上说对不起她，如果想知道为什么离开她的原因的话，他可以告诉她，就是因为钱。她和她都没有太多的钱，没有可以供他用以搞科研的钱。两人在一块只能过凄苦的日子，没有前途的日子。

早在1931年Yonge等[12]就提到温度升高胁迫珊瑚失去虫黄藻而发生白化现象； 朱葆华等[13]认为珊瑚生长的最适宜温度范围为23～28 ℃，大于或小于该范围，珊瑚会因其体内的共生藻脱离而出现白化。通过他们的实验得知，当温度为32 ℃时，经过一段时间(18 h)以后，大部分共生藻都会从珊瑚里游离出来，使珊瑚发生白化现象。由此可以得出，温度是诱导珊瑚发生白化的一个重要因素。

对于思想上不重视、主观上不想做，思想政治工作不积极的站区长，就要“推一把”。必须通过思想政治工作成效看虚实、党建工作考核找差距、绩效奖处挂钩比长短的方式，督促其开展思想政治工作。

在较高的温度下(一般指超过30 ℃)，珊瑚体内的共生藻会出现光抑制，造成光合电子传递的效率降低[14-16]。也就是说，共生藻的光合作用在较高的温度下会受到损害，在更高的温度下(34 ℃以上)，其光合作用则完全停止。Warner等[17]对此进行了更深入的研究，他们认为在较高的温度下，共生藻的光系统Ⅱ(photosystem Ⅱ，PSⅡ)受到损害是珊瑚白化的一个决定因素； 另外，在高温下超氧化物歧化酶(superoxide dismutase，SOD)和过氧化氢酶的活性均降低，共生体(珊瑚和共生藻)代谢产生的超氧阴离子自由基和过氧化氢则会逐渐积累，对共生体的毒害也就越来越大[18]。因此，共生藻游离是共生体遭遇不良环境的指示。

“三位一体”视角下完善占补平衡实施监管体系的思考（高玥等） ...............................................................7-25

SST异常值也称海表温度距平值。该产品直观地表示出了全球SST的异常程度。为了计算SST异常值，还需要先了解一下SSTclimatology，该参数可以解释为长期的平均SST，即“气候型SST”。CRW用7 a(1985—1990年和1993年)中每个月的月平均气候型温度插值得到每天的气候型温度[24]。规定月平均气候型温度是相应月份第15天的气候型温度，采用线性插值方法对相邻2个月的月平均气候型温度进行插值，从而求得其他日期的气候型温度值，即

布兰尼斯拉夫布尔基，塞尔维亚人。1960年出生在塞尔维亚的瓦尔列沃市，毕业于贝尔格莱德电气工程学院，现在他依然在贝尔格莱德生活并成立了自己的软件公司。

2 NOAA白化监测产品简介

早在1997年，美国国家海洋和大气管理局(National Oceanic and Atmospheric Administration,NOAA)的国家环境卫星数据和信息服务中心(National Environmental Satellite, Data, and Information Service，NESDIS)就开始发布卫星获取的全球近实时夜间SST产品，空间分辨率为50 km，每周更新2次，来监测珊瑚礁白化状况，并通过热胁迫估测全球范围内的珊瑚礁白化程度。该组织在2000年发展珊瑚礁监测计划(coral reef watch，CRW)[21]，CRW的早期实验性产品是由Goreau等 [22]和Montgomery等[23]提出的。在2002年9月—2003年2月之间，该产品对全球范围内的珊瑚礁区域成功地进行珊瑚白化预警，因此随之转向为“正式运营”状态。这些业务产品由NESDIS提供并支持24 h/7 d的实时监测，从而对引起珊瑚礁白化的环境状况进行全球范围的持续监测[2]。

图3是2016年11月4日的DHW产品。该图表明在过去12周内大于(或等于)1 ℃的热点累积。蓝色区域表示DHW为0～4 ℃-周，对珊瑚礁的热胁迫较微弱； 黄色区域表示DHW为4～8 ℃-周，对珊瑚礁的热胁迫作用明显，该区域的珊瑚礁发生白化的可能性较大； 红色以及DHW>12℃-周的区域，珊瑚礁已经白化或者死亡。图例中从左到右表示DHW数值依次递增。

2.1 SST 异常值

在回来的路上，我有幸作为领唱，带领车上的“小八路们”高唱《感恩的心》。短短的两天很快过去，但老师们的一路关心让我难以忘怀：秦老师晚上查房就来了三次，一遍又一遍地提醒我们早点睡觉；程老师清晨就来叫我们起床，安排我们吃完早饭，还挨个拍照发在微信群里，给我们的父母报平安；常老师也一路无微不至地照顾我们。回来的时候，我听到他们讲话的声音都是沙哑的，心里很感动。

由此可见，温度过高是影响全球珊瑚礁白化的主导因素，而通过SST变化监测来估测全球珊瑚礁白化程度是非常有效的方法。

 

(1)

式中： SST_cearly为距离待求日最近的2个15号中较靠前的那个月份的月平均气候型温度； SST_clater为靠后那个月份的月平均气候型温度(即当前月份15号的气候型温度)； D1为发布SST_cearly的日期； D2为发布SST_clater的日期； DSST为待求日的日期。

SST异常为每日SST与SSTclimatology之间的差值，表示某天的SST与正常情况下该天的温度(即气候型温度)之间的差异，表示温度异常幅度的大小，即

术后疼痛是一种伤害性刺激，在手术患者中普遍存在，可以引发患者一系列生理、心理改变，这些改变主要包括循环系统应激、免疫抑制、焦虑抑郁等[4]。研究表明，肿瘤患者抑郁发病率约为50%～60%，而接受外科手术治疗的肿瘤患者因为术后疼痛抑郁发病率更高[5]。疼痛与抑郁会影响患者的康复与生存质量，严重时会导致患者自杀，因此，完善的术后镇痛与抗抑郁治疗对肿瘤患者快速康复有重要意义。

SSTanomaly =SST-SSTclimatology ，

(2)

式中SSTanomaly为SST异常。

CRW定义MMMclimatology为月平均SSTclimatology的最大值。

图1是2016年11月4日的5 km空间分辨率的SST异常值产品。该数据来自NOAA珊瑚礁监测官方网站(http: //coralreefwatch.noaa.gov/satellite/bleaching5km/index.php)，其中温度距平值为正时用暖色表示，数值从黄色到红色依次递增； 数值为负时用冷色表示，绝对值由蓝色到紫色递增。

  

图1 2016年11月4日SST异常值

 

Fig.1 SST anomalies on Nov.4,2016

2.2 白化热点

2013年发布的5 km空间分辨率产品的高空间和高时间分辨率使得对珊瑚礁白化监测和评估的精度明显提高，实现了数据的大规模近岸覆盖，且缩小了由云覆盖引起的数据差异[2]。但由于已发布数据的时间太短，还不足以计算出长期气候型数据，因此CRW用AVHRR Pathfinder Version 5.2 (PFV5.2)从1985—2012年间的SST数据计算得到气候型温度，进而求得每天的热点数据[2]。

 

(3)

式中Hotspot为白化热点，℃[25]。

白化热点[21,25]是指SST与最热月平均温度的差值，描述了一个地区的SST高出该地区长期以来的最热月温度的程度。计算公式为

图2是2016年11月4日的白化热点产品。该图根据CRW的SST产品数据制作，图中颜色表示SST高出最热月平均温度的程度，数值由蓝到红依次递增。

  

图2 2016年11月4日珊瑚礁白化热点

 

Fig.2 Coral reef bleaching hotspot on Nov.4,2016

2.3 DHW

珊瑚白化由来自海水温度的长期热胁迫造成，而白化热点是珊瑚受到热胁迫强度的度量，它只能表示珊瑚在某个时间点的热胁迫程度，无法表示出持续的累积效果，为此需要一个能揭示温度对珊瑚产生长期热胁迫作用效果的指数，于是DHW的概念应运而生。DHW表示给定区域内最近12周的白化热点的累积值，由于初期的实验监测表明温度低于1 ℃的热点值不足以对珊瑚产生明显的热胁迫，因此，只有白化热点大于(或等于)1 ℃时才有累积[6]。当温度高出最热月平均温度1 ℃(即白化热点等于1 ℃)时，称该节点为白化阈值[19]，珊瑚对于温度高于白化阈值的敏感性较强，因此当温度高于该阈值时，珊瑚受到的热胁迫会不断累积，利用最近12周的热点累积值表示珊瑚持续受到的热胁迫程度。一个DHW等于一周的白化热点水平保持在1 ℃，或者半个星期的白化热点水平保持在2 ℃，单位为℃-周。由于50 km空间分辨率的SST数据每周更新2次，因此50 km 空间分辨率的DHW计算公式为

。

(4)

由于5 km空间分辨率的数据是每天更新一次，因此最近12周共有84次数据，故5 km空间分辨率的DHW计算公式为

上世纪70年代河北农村，没有高大上的玩具，当时的孩子们却相当的快乐，滚铁环、摔片儿、弹玻璃球、斗鸡……一个小村子里，却有这么一个小P孩子，一天天把全村的碎砖头捡到自己家的院子里，当时贫困，稍有成型的砖块早被主人家利用起来，能丢在街上或进胡同里的，自是不能再用，母亲嫌乱，把砖头当垃圾清理了，没过几天，又被捡了回来今天搭个鸡窝明天建个房子，转天又垒个猪圈……。后来母亲也没了脾气，就随之任之了。因为皮肤黑，又整天把自己整成个泥猴子，大家都叫他“黑健儿”。

。

(5)

目前CRW珊瑚礁白化监测和评估的遥感产品包括： SST异常值、SST、珊瑚白化热点、珊瑚白化周热度(degree heating weeks,DHW)、白化预警区、虚拟站、SST/DHW时间序列和卫星白化预警等[22]。这些产品是由CRW在NOAA / NESDIS利用极地运行环境卫星(polar operational environmental satellite，POES)的甚高分辨率辐射计(advanced very high resolution radiometer，AVHRR)获得的空间分辨率为0.5°(约50 km)的SST数据产生的。相对于白天—夜晚获取的数据，选择夜间卫星数据可以消除由太阳光照对SST造成的影响，避免太阳光污染，从而提高测量精度[23]。下文是CRW主要产品的简介及选取的各种产品在2016年11月4日的监测结果示意图。

  

图3 2016年11月4日珊瑚礁白化DHW

 

Fig.3 Coral reef bleaching DHW on Nov.4,2016

2.4 白化预警区域

CRW开发了珊瑚礁白化预警系统，该系统根据白化热点和DHW对珊瑚礁白化区域进行分级，更清晰地表示出珊瑚礁白化区域的分布及其严重情况，从而做出预报警示。由珊瑚礁现场监测数据与卫星数据相比得到的监测结果表明，当DHW值达到4 ℃-周时，珊瑚会出现一定程度的白化现象，当DHW值高达8 ℃-周时，则会出现大规模的珊瑚白化甚至死亡现象。基于此，CRW针对DHW的不同取值范围将珊瑚礁白化程度进行分级，作出白化预警分级图[6,9]。图4为2016年11月4日的白化预警分级产品,表1为白化预警级别。

Glynn等[19]证明了珊瑚对于一段时间的持续热胁迫的累积非常敏感，发现当水温高出夏季最高温度1 ℃时，珊瑚就会受到压迫，进入应激状态，当共生藻及其主体珊瑚虫的共生关系在不同的环境胁迫下发生分解时，珊瑚虫将摆脱其组织中的共生藻，通过透明的珊瑚组织可以看到底部的白色碳酸钙骨架，即发生珊瑚礁白化，当短暂的环境胁迫过去之后，珊瑚通常会从轻度白化中恢复过来，新植的海藻逐步恢复它们的颜色； Berkelmans等[20]指出，环境水温只要高出珊瑚耐受程度的1～2 ℃，就可能导致珊瑚白化，且热胁迫持续数周将会导致大规模的白化现象。如果热胁迫程度很强，并且持续时间较长，就会导致珊瑚死亡； Wilkinson[11]提出珊瑚礁白化已成为珊瑚礁系统退化最重要的原因，在适宜的环境条件下，对于严重白化的珊瑚需要几十a 时间才能恢复正常。

  

图4 2016年11月4日珊瑚礁白化预警区域

 

Fig.4 Coral reef bleaching alert area on Nov.4,2016

 

表1 珊瑚礁白化预警分级

 

Tab.1 Stress levels of coral reef bleaching alert areas

  

珊瑚礁白化预警级别预警标准影响无危险Hotspot≤0—白化监视0

3 中国南海应用案例

3.1 实验区域

我国南海位于E99°9′～121°11′，N2°45′～23°24′，北靠我国大陆和台湾岛，东接菲律宾群岛，南邻加里曼丹岛和苏门答腊岛，西接中南半岛和马来半岛。南海境内分布有东沙群岛、西沙群岛、南沙群岛和中沙群岛等200多个岛屿，包括许多珊瑚礁和珊瑚岛。南海和南海诸岛全部在北回归线以南，接近赤道，属赤道带、热带海洋性季风气候区。随着全球变暖以及人类活动的影响，南海中珊瑚礁白化程度日益严重，部分地区的珊瑚礁生命危在旦夕，监测并保护珊瑚礁的行动已刻不容缓。为此，本文在南海区域内选取有代表性的A点(N16°12′，E112°16′)为样点。该点位于西沙群岛的宣德群岛附近，周围分布着浪花礁、玉琢礁和盘石屿等多个珊瑚岛礁。

3.2 珊瑚礁白化监测

根据5 km空间分辨率的SST数据绘出样点A在2015年每月平均SST的趋势图，如图5所示。图中红点是A点最热月平均SST。图5中显示，该点6月、8月和9月份的月平均SST明显高于最热月平均SST，说明该时间下的热点值大于0，有可能发生珊瑚礁白化现象。为了进一步监测可能发生白化的具体日期，以6月份为例，提取6月份每天SST数据并绘出其变化趋势，如图6。

中南大学非计算机工科专业大多已将“数据库技术与应用”作为重要的公共课程列入培养方案。但该课程的教学模式应对新工科人才培养的要求，还存在以下问题：

  

图5 2015年A点月平均SST变化趋势

 

Fig.5 Monthly average of SST at point A in 2015

  

图6 2015年6月份A点的SST变化趋势

 

Fig.6 Daily value of SST at point A in June,2015

由图6可看出，2015年6月7—30日的SST明显高于A点6月最热月平均温度值，说明该月温度相对于多年同月份偏高且时间较长，极有可能已经给珊瑚礁带来热胁迫，该地区的珊瑚礁发生白化的可能性较大。因此，分别选取该时间段内(4周)的SST数据以及相应的近12周的SST数据作为实验数据，以此求出每天的白化热点和相应的DHW。选取有代表性的6 d(5，7，12，18，23和28日)，如图7—8所示，可以看出，A点附近在6月18日左右的热点值最大，而且热点值有向北移动的趋势。

 

(a) 6月5日 (b) 6月7日 (c) 6月12日

 

(d) 6月18日 (e) 6月23日 (f) 6月28日

图7 2015年6月份6 d的白化热点

Fig.7 Bleaching hotspots of 6 days in June，2015

 

(a) 6月5日 (b) 6月7日 (c) 6月12日

 

(d) 6月18日 (e) 6月23日 (f) 6月28日

图8 2015年6月份6 d的周热度

Fig.8 Degree heating weeks of 6 days in June，2015

在图8中，南海区域在6月18日、23日和28日的DHW较大，说明该区域在最近3个月内的热点累积较大，该区域的珊瑚礁发生白化的可能性较大。

根据白化预警分级标准进行判断，每7 d作出一幅白化预警分级最大值图(图9)，并获得2015年6月份的白化预警分级最大值(图10)。

(a) 第1周 (b) 第2周

 

(c) 第3周 (d) 第4周

图9 2015年6月份4周的白化预警分级最大值

Fig.9 Maximum of bleaching alert area of four weeks in June,2015

  

 

图10 2015年6月份白化预警分级最大值

 

Fig.10 Map of the maximum of bleaching alertareas in June,2015

由图10可看出，南海大部分区域属于白化监视(黄色区域)和白化警告(橘黄色区域)级别，其中白化监视级别说明该部分的热点取值范围为0～1 ℃，该区域内的珊瑚礁并没有太大危险； 白化警告级别说明该区域的DHW取值为0～4 ℃-周，热胁迫已经存在，对珊瑚礁已经产生影响，有可能导致珊瑚礁白化； 小部分属于白化警报级别1(红色区域)，该区域的DHW取值为4～8 ℃-周，说明该区域的热胁迫已经对珊瑚礁的生存构成威胁，珊瑚礁发生白化的可能性较大。

4 结论

1)本文对使用NOAA发布的50 km与5 km空间分辨率的SST系列产品来监测珊瑚礁白化的方法进行了综述。通过对比2种空间分辨率的原始数据以及数据更新周期，阐述了不同空间分辨率的热点和周热度的计算方法，为以后开展珊瑚礁白化监测工作提供参考。

2)以中国南海为例，基于NOAA SST产品对该区域进行珊瑚礁白化监测分析，发现中国南海部分区域的珊瑚很可能已发生白化，分析结果显示中国南海大部分海域已达白化警告的级别，部分海域出现一级警报级别，说明该海域发生珊瑚礁白化的可能性较大，应当引起人们的重视。

3)目前，我国珊瑚礁白化监测研究工作尚未成熟，由于缺乏实地监测数据，无法实地验证南海区域珊瑚礁白化情况。本文采用CRW提出的监测方法所做的研究案例表明，中国南海部分区域很可能已发生珊瑚礁白化，所以有必要借鉴CRW的监测方法开展相关研究，例如发展珊瑚礁白化监测算法、选择适应于我国海域的预警阈值标准、基于更高空间分辨率的SST数据开发适合于我国的珊瑚礁白化监测产品以及开发珊瑚礁白化预警业务运行系统等，以此监测珊瑚礁白化程度并管理和保护好珊瑚礁生态系统。

参考文献(References)：

[1] 秦 昭,王汶松.珊瑚礁卑微生命筑造的地质奇观[J].中国国家地理,2009(1):54-70.

Qin Z,Wang W S.Coral reefs,geological wonders made of humble life[J].Chinese National Geography,2009(1):54-70.

[2] Liu G,Heron S F,Eakin C M,et al.Reef-scale thermal stress monitoring of coral ecosystems:New 5-km global products from NOAA coral reef watch[J].Remote Sensing,2014,6(11):11579-11606.

[3] 李 淑,余克服.珊瑚礁白化研究进展[J].生态学报,2007,27(5):2059-2069.

Li S,Yu K F.Recent development in coral reef bleaching research[J].Acta Ecologica Sinica,2007,27(5):2059-2069.

[4] 潘艳丽,唐丹玲.卫星遥感珊瑚礁白化概述[J].生态学报,2009,29(9):5076-5080.

Pan Y L,Tang D L.General introduction to satellite remote sensing of coral reef bleaching[J].Acta Ecologica Sinica,2009,29(9):5076-5080.

[5] Wilkinson C R.Status of Coral Reefs of the World:2002[M].Townsville:Australian Institute of Marine Science,2002:1-377.

[6] Liu G,Strong A E,Skirving W.Remote sensing of sea surface temperatures during 2002 Barrier Reef coral bleaching[J].EOS,2003,84(15):137-144.

[7] 余克服.南海珊瑚礁及其对全新世环境变化的记录与响应[J].中国科学(地球科学),2012,42(8):1160-1172.

Yu K F.Coral reefs in the South China Sea:Their response to and records on past environmental changes[J].Science China (Earth Sciences),2012,55(8):1217-1229.

[8] Eakin C M,Morgan J A,Heron S F,et al.Caribbean corals in crisis:Record thermal stress,bleaching,and mortality in 2005[J].PLoS One,2010,5(11):e13969.

[9] Wellington G M,Glynn P W,Strong A E,et al.Crisis on coral reefs linked to climate change[J].EOS,2001,82(1):1-5.

[10] Goreau T,McClanahan T,Hayes R,et al.Conservation of coral reefs after the 1998 global bleaching event[J].Conservation Biology,2000,14(1):5-15.

[11] Wilkinson C R.Status of Coral Reefs of the World:2008[M].Townsville:Australian Institute of Marine Science,2008:296-296.

[12] Yonge C M,Nicholls A G.Studies on the Physiology of Corals:IV.the Structure,Distribution and Physiology of the Zooxanthellae[R].Scientific Reports/Great Barrier Reef Expedition 1928—1929,1931,1:135-176.

[13] 朱葆华,王广策,黄 勃,等.温度、缺氧、氨氮和硝氮对3种珊瑚白化的影响[J].科学通报,2004,49(17):1743-1748.

Zhu B H,Wang G C,Huang B,et al.Effects of temperature,hypoxia,ammonia and nitrate on the bleaching among three coral species[J].Chinese Science Bulletin,2004,49(18):1923-1928.

[14] Perez S F,Cook C B,Brooks W R.The role of symbiotic dinoflagellates in the temperature-induced bleaching response of the subtropical sea anemone Aiptasia pallida[J].Journal of Experimental Marine Biology and Ecology,2001,256(1):1-14.

[15] Iglesias-Prieto R,Matta J L,Robins W A,et al.Photosynthetic response to elevated temperature in the symbiotic dinoflagellate Symbiodinium microadriaticum in culture[J].Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America,1992,89(21):10302-10305.

[16] Bhagooli R,Hidaka M.Comparison of stress susceptibility of in hospite and isolated Zooxanthellae among five coral species[J].Journal of Experimental Marine Biology and Ecology,2003,291(2):181-197.

[17] Warner M E,Fitt W K,Schmidt G W.Damage to photosystem Ⅱ in symbiotic dinoflagellates:A determinant of coral bleaching[J].Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America,1999,96(14):8007-8012.

[18] Lesser M P,Shick J M.Effects of irradiance and ultraviolet radiation on photoadaptation in the zooxanthellae of Aiptasia pallida:Primary production,photoinhibition,and enzymic defenses against oxygen toxicity[J].Marine Biology,1989,102(2):243-255.

[19] Glynn P W,D’Croz L.Experimental evidence for high temperature stress as the cause of El Nio-coincident coral mortality[J].Coral Reefs,1990,8(4):181-191.

[20] Berkelmans R,Willis B L.Seasonal and local spatial patterns in the upper thermal limits of corals on the inshore Central Great Barrier Reef[J].Coral Reefs,1999,18(3):219-228.

[21] Strong A E,Liu G,Meyer J,et al.Coral reef watch 2002[J].Bulletin of Marine Science,2004,75(2):259-268.

[22] Goreau T J,Hayes R L.Coral bleaching and ocean “Hot Spots”[J].AMBIO - A Journal of the Human Environment,1994,23(3):176-180.

[23] Montgomery R S,Strong A E.Coral bleaching threatens ocean,life and coral bleaching[J].EOS,1994,75(13):145-147.

[24] Liu G,Rauenzahn J L,Heron S F,et al.NOAA Coral Reef Watch 50 km Satellite Sea Surface Temperature-Based Decision Support System for Coral Bleaching Management[R].NOAA Technical Report NESDIS 143,Washington,DC:NOAA,2013:33.

[25] Strong A E,Barrientos C S,Duda C,et al.Improved satellite techniques for monitoring coral reef bleaching[C]//Proceedings of the 8th International Coral Reef Symposium.Panama:[s.n.],1997.