辽宁位于东北地区南部，属温带半湿润和半干旱季风气候区，常年平均降水量为445～1 067 mm，由东南向西北减小；降水量时空分布不均，夏季降水量占全年降水量的60%～70%，阜新—凌源一线以西降水量最少，旱灾影响最重[1-2]。玉米是辽宁地区主要种植的旱田作物，该地区种植的玉米主要在雨养条件下生长，自然降水是旱田作物生长的主要水分来源。

降水量与农田潜在蒸散量的差值，即降蒸差或气候水分盈亏量可以较好地衡量区域农业旱涝程度和农业气象条件[3]。很多学者采用PM方法，即Penman-Monteith公式计算农田潜在蒸散量，研究了东北地区、黄淮海平原、西北地区等雨养农业为主的区域水分盈亏量[3-5]；纪瑞鹏等分析1971—2000年辽宁地区的水分亏缺量，认为该地区年平均降蒸差为-239.9 mm，年水分亏缺量占年降水量的36.9%，年水分盈亏量的平衡线为西丰—抚顺西部—本溪西部—岫岩—庄河以东地区，年降水量大于蒸发量，除夏季外，其他季节均出现水分亏缺[2]。

评价农业旱涝情况和农业气象条件需要针对相关的作物，有学者采用PM方法和作物系数法将作物需水量代替农田潜在蒸发量，即用降水量或有效降水量和作物需水量的差，分析了东北地区、黄淮海平原、淮河流域等区域不同作物生育期内水分盈亏的时空变化特征，更好地表示了某种作物的旱涝程度[6-9]。刘钰等分析1970—2000年东北地区玉米全生育期的水分亏缺量，认为多年平均值从10 mm至220 mm不等[6]。高晓容等根据联合国粮农组织（FAO）对玉米发育阶段的划分，研究了东北地区玉米4个发育阶段的水分供需变化，认为乳熟—成熟阶段，有显著的干旱化趋势[7]。

气候水分盈亏量的时空分布特征研究，多以季节划分研究时段，而且没有考虑作物的需水量。作物发育阶段的水分盈亏量研究多利用作物发育期的多年平均值或经验值计算研究时段内的发育阶段长度[6-7]，而且作物的发育阶段较少，研究多在较大的区域尺度[10]。而农业气象站的玉米发育期观测资料可以将发育阶段细划分为7个，目前对辽宁地区玉米各发育阶段水分盈亏量的研究还未见报道。

随着社会文明的发展，语言的使用越来越倾向于从中心范畴向外扩展，甚至会有一些完全颠覆传统的语言使用方式，而这些看似杂乱无章的使用方式实际上蕴含着特有的内在规律，也正是人的一般认知方式的体现。

式中Kc为玉米某发育阶段的作物系数，参照FAO《作物蒸散》中表18的方法及相关文献介绍[11-13]，根据辽宁地区农业气象站所在的5个不同气候区，确定作物系数[11]。

1 资料来源及方法

1.1 资料来源

玉米发育期观测资料为辽宁地区16个农业气象站的观测记录资料（图1），资料年限为1981—2010年，具体发育阶段包括：播种—出苗（播种期）、出苗—拔节（苗期）、拔节—抽雄（拔节期）、抽雄—开花（抽雄期）、开花—吐丝（开花期）、吐丝—乳熟（灌浆期）、乳熟—成熟期（成熟期）和播种—成熟（全生育期）。每年各站点发育期日期为当年实测值。

ET0为参考作物蒸散量，采用Penman-Monteith公式：

图3为与自然降水供应能力相对应的辽宁地区1981—2010年玉米各发育阶段水分盈亏率的空间分布。该地区玉米生长的各个阶段均处于水分亏缺状态。分发育阶段看，播种—出苗，该地区的水分盈亏率为-61.55%～-14.35%，平均为-40.09%；出苗—拔节，除宽甸（2.48%）外，其他站点的水分盈亏率＜0，为-63.25%～-32.85%，平均为-43.18%；拔节—抽雄，除宽甸（86.75%）外，其他站点的水分盈亏率＜0，为-45.46%～-9.29%，平均为-21.60%；抽雄—开花，除朝阳（27.90%）、绥中（49.48%）、海城（7.64%）、岫岩（31.23%）和宽甸（48.20%）外，其他站点的水分盈亏率＜0，为-67.67%～-1.51%，平均为-6.30%；开花—吐丝，除昌图（7.77%）、朝阳（29.64%）、宽甸（149.83%）和庄河（0.16%）外，其他站点的水分盈亏率＜0，为-64.52%～-1.49%，平均为-5.17%；吐丝—乳熟，除灯塔（0.01%）、本溪（0.01%）、海城（10.00%）、岫岩（53.11%）和宽甸（110.57%）外，其他站点的水分盈亏率＜0，为-42.28%～-4.12%，平均为-4.69%；乳熟—成熟，除岫岩（2.81%）和宽甸（33.16%）外，其他站点的水分盈亏率＜0，为-60.66%～-2.58%，平均为-24.11%；全生育期，除宽甸外（43.31%），其他站点的水分盈亏率＜0，为-48.06%～-0.27%，平均-24.80%。

图1 辽宁省农业气象站（玉米）分布图

1.2 水分盈亏的计算

作物需水量即蒸发量，计算式为

利用作物水分盈亏量与同期作物需水量的比值表示作物的水分盈亏率，表示水分盈亏程度。玉米水分盈亏率计算式如下：I为负值时表示水分亏缺，即作物处于缺水状态，正值表示水分盈余。

本研究以每年作物实际发育期划分生长阶段，选择水分盈亏量及其变化率、水分盈亏率和水分供需率等指标，通过分析玉米生长季内水分盈亏的时空分布特征，对辽宁地区近30年玉米各发育阶段和全生育期的水分亏缺程度和年际变化规律进行分析，以期为该地区玉米生长季的水资源利用提供参考依据。

气象数据为1981—2010年16个农业气象站邻近的国家级气象站的逐日平均气温、最高气温、最低气温、降水量、日照时数、水汽压和平均风速等资料。

式中：ET0为逐日参考作物蒸散量（mm），其中Rn为冠层表面净辐射量 [MJ/（m2·d）]，G 为土壤热通量[MJ/（m2·d）]，G为湿度计常数（KPa/℃），T为空气平均温度（℃），U2为地面以上2 m高处的风速（m/s）；es为空气饱和水汽压（kPa）；ea为空气实际水汽压（kPa）；Δ为饱和水汽压与空气温度关系曲线的斜率（kPa/℃）。

利用自然降水量与同期作物需水量的比值表示作物的水分供需率[14]，反映自然降水对作物的供应能力。玉米的水分供需率计算式如下：

狮子纹饰还具有象征美的艺术价值，威武庄严的狮纹形象也是中华民族精神的象征，体现了无惧邪恶，勇于进取的精神，是中华儿女对中华文明的自信。狮纹带给人的精神力量有利于提升社会人性的觉悟，改变社会的人的精神现状。

利用实际降水量与同期作物需水量之差表示作物的水分盈亏量。玉米的水分盈亏量计算式如下：

传统方式采用手算或EXCLE公式计算工程量时，工作量大，发生错误时不容易核查。采用BIM技术快速建模，模型信息的完备性大大简化了前期策划阶段对工程量的统计工作，信息具有追溯性，构件变更时工程量、成本等信息相应发生变化，模型完成后维护模型时显得“一劳永逸”，工作相对便捷、高效。

（5）中国酿酒历史悠久。从禹时算起，酒在中华已有五六千余年的历史，与中华文明的发展同步。请写出酵母菌酿酒产生酒精的反应式：__________。

目前护理专业OSCE标准化病人主要依赖于各大医院。台湾大学有标准化病人协会，主要为退休的公务员和教师，另外部分学校招募学生志愿者作为标准化病人。这两类人群都存在共同的问题，即不符合某些疾病的年龄特征。标准化病人要符合以下条件：不能有考试案例所涉及的疾病，身上不能有手术疤痕，非老年心脏病病人。

2 结果与分析

2.1 水分盈亏量的分布特征

辽宁地区玉米各发育阶段和全生育期的降水量均小于需水量，玉米生长均处于水分亏缺状态，这表明，辽宁地区的水资源不能满足玉米生长对水分的需求，全生育期平均玉米水分亏缺量为175.48 mm。从表1全地区各发育阶段平均水分亏缺量看，出苗—拔节（85.50 mm）＞拔节—抽雄（36.33 mm）＞乳熟—成熟（24.41 mm）＞播种—出苗（17.32 mm）＞吐丝—乳熟（9.78 mm）＞开花—吐丝（2.56 mm）＞抽雄—开花（2.39 mm），这表明，辽宁地区玉米苗期和拔节期的水分亏缺量最大，即玉米生长前期水分亏缺最严重，春季到初夏玉米缺水最严重。

从图2看，在播种—出苗阶段，各站点的水分盈亏量均＜0 mm，北部和南部地区形成2个亏缺中心，从中部向东水分亏缺量逐渐缩小；出苗—拔节，除了宽甸，其他站点的水分盈亏量均＜0 mm，北部和南部地区仍是2个亏缺中心，从中部向东、向西水分亏缺量均有缩小趋势，北部和南部地区水分亏缺量最大；拔节—抽雄，北部贯穿中部直到南部地区的水分亏缺量最大，从中部向东、向西水分亏缺量也呈缩小趋势，仅宽甸的水分盈亏量＞0 mm；抽雄—开花，北部和南部地区水分亏缺量最大，依旧是2个亏缺中心，东部和东南部山区站点的水分盈亏量＞0 mm；开花—吐丝和吐丝—乳熟，东部和东南部山区站点的水分盈亏量＞0 mm，其他大部分站点的水分盈亏量＜0 mm，西部到南部水分亏缺量相对较大；乳熟—成熟，水分亏缺量自西向东逐渐缩小，灯塔、岫岩和宽甸3站降水有盈余；全发育期与拔节—抽雄的分布类似，岫岩和宽甸2站降水有盈余。

表1 辽宁地区玉米各发育阶段平均水分盈亏量（1981—2010）mm

播种—出苗 出苗—拔节 拔节—抽雄 抽雄—开花 开花—吐丝 吐丝—乳熟 乳熟—成熟 全生育期水分盈亏量 -17.32 -85.50 -36.33 -2.39 -2.56 -9.78 -24.41 -175.48

2.2 水分盈亏量的年际变化特征

因为水分盈亏量多为负值，即降水量少于玉米需水量，所以水分盈亏量变化率的负值多表示水分亏缺量有扩大的趋势，反之正值表示有缩小的趋势。表2表示了辽宁地区1981—2010年玉米各发育阶段水分盈亏量的变化率。

该地区玉米拔节—抽雄、抽雄—开花、开花—吐丝、乳熟—成熟和全生育期的平均水分盈亏量的变化率＜0 mm/年，而这些发育阶段的水分盈亏量均＜0 mm。这表明，辽宁地区玉米从拔节期到开花期、成熟期和全生育期的水分亏缺量逐渐扩大，缺水状况有加重趋势；而播种—出苗、出苗—拔节和吐丝—乳熟的水分盈亏量的变化率＞0 mm，这表明，辽宁地区玉米从播种到苗期和灌浆期的水分亏缺量逐渐缩小，缺水状况有减轻趋势。

图2 辽宁地区玉米水分盈亏量的空间分布（1981—2010）

播种—出苗，彰武、阜新和建昌的水分盈亏量的变化率＜0 mm/年，因为该时期3站水分亏缺量＜0 mm，所以它们的水分亏缺量有增大趋势；出苗—拔节，彰武、阜新、昌图、本溪县和宽甸的水分盈亏量的变化率＜0 mm/年，除宽甸外，其他4站的水分亏缺量有增大趋势，该时期宽甸的水分亏缺量＞0 mm，所以水分盈余量有减小趋势；拔节—抽雄，阜新、朝阳、灯塔、绥中、岫岩、宽甸和庄河的水分盈亏量的变化率＜0 mm/年，宽甸的水分盈亏量＞0 mm，说明宽甸的水分盈余量有减小趋势，其他6站的水分亏缺量有增大趋势；抽雄—开花，彰武、昌图、建平县、灯塔、本溪县、建昌、海城、宽甸、瓦房店和庄河的水分盈亏量的变化率＜0 mm/年，而建平县、灯塔、本溪县、海城和宽甸的水分盈亏量＞0 mm，说明它们的水分盈余量有减小趋势，其他5站的水分亏缺量有增大趋势；开花—吐丝，彰武、阜新、昌图、朝阳、建平县、新民、新城子、建昌、绥中、岫岩和庄河的水分盈亏量的变化率＜0 mm/年，而昌图、岫岩和庄河的水分盈亏量＞0 mm，所以它们的水分盈余量有减小趋势，其他8站的水分亏缺量有增大趋势；吐丝—乳熟，彰武、阜新、昌图、朝阳、建平县、新民、岫岩和庄河的水分盈亏量的变化率＜0 mm/年，而岫岩的水分盈亏量＞0 mm，所以它的水分盈余量有减小趋势，其他7站的水分亏缺量有增大趋势；乳熟—成熟，除了朝阳和建昌，其他站点的水分盈亏量的变化率＜0 mm/年，而灯塔、岫岩和宽甸的水分盈亏量＞0 mm，它们的水分盈余量有减小趋势，其他11站的水分亏缺量有增大趋势；全发育期，彰武、阜新、昌图、建平县、灯塔、绥中、海城、岫岩、宽甸和庄河的水分盈亏量的变化率＜0 mm/年，而宽甸的水分亏缺量＞0 mm，该站的水分盈余量有减小趋势，其他9站的水分亏缺量有增大趋势（表2）。

表2 辽宁地区玉米水分盈亏量的变化率（1981-2010） mm/年

注：表中“*”、“**”分别表示相关系数通过0.05和0.01水平的显著性检验。下同

站点 播种—出苗 出苗—拔节 拔节—抽雄 抽雄—开花 开花—吐丝 吐丝—乳熟 乳熟—成熟 全生育期彰武 -0.020** -0.902* 1.641* -0.384** -0.443* -0.452** -2.388 -2.368*阜新 -0.014** -0.332** -0.744* 0.309* -0.647* -2.095 -1.496 -4.999昌图 0.057** -1.675 0.420** -0.739 -0.857 -1.002** -3.314 -6.151朝阳 0.178** 2.613 -1.238* 0.605* -0.430* -1.941 1.092 1.472**建平县 0.801 0.362** 0.333** -0.515* -0.861 -1.351* -0.087** -3.166新民 0.057** 0.991* 1.670* 0.616 -0.054** -0.328** -1.516* 2.132**新城子 0.654 0.722* 0.213** 0.667* -0.001** 0.978* -0.465** 2.795*灯塔 0.634 0.973* -1.576* -0.320* 0.148** 1.532* -2.965 -0.689**本溪县 0.104** -0.456** 0.752* -1.566 0.530* 1.953* -3.304 1.933**建昌 -0.239* 0.901* 1.500* -0.416* -0.339* 0.770** 0.347** 1.699**绥中 0.221** 0.804* -0.634** 1.555* -0.119** 1.328* -3.903 -3.093*海城 0.204** 0.661* 0.056** -0.151** 0.043** 0.516** -2.087* -0.901**岫岩 0.442* 0.058** -1.839 0.301** -0.067** -1.656* -2.965 -5.725宽甸 0.117** -1.836 -2.415* -1.812 0.038** 3.226* -1.949 -8.827瓦房店 0.475* 1.311 0.218** -0.332* 0.278* 0.761** -1.279* 1.463**庄河 0.854 1.902 -2.116 -0.729 -1.371 -0.390** -3.252 -6.607平均值 0.283 0.381 -0.235 -0.182 -0.260 0.116 -1.846 -1.940

表3和表4分别表示辽宁地区1981—2010年各发育阶段玉米需水量的变化率和同期降水量的变化率，可以用来解释水分盈亏量的变化率。以彰武为例，播种—出苗，玉米的需水量和降水量的变化率均呈上升趋势，但需水量的上升速度更快，降水量的增加无法满足该发育阶段玉米的需水量的增加，所以水分盈亏量的变化率为下降趋势，缺水情况有加重趋势；全生育期，玉米的需水量的变化率呈增加趋势，但降水量的变化率均呈下降趋势，降水量更加无法满足玉米的需求，所以水分盈亏量的变化率为下降趋势。

表3 辽宁地区玉米需水量的变化率（1981—2010） mm/年

站点 播种—出苗 出苗—拔节 拔节—抽雄 抽雄—开花 开花—吐丝 吐丝—乳熟 乳熟—成熟 全生育期彰武 0.579 -0.078** 0.238** -0.217* 0.442 0.613 0.688 2.355阜新 0.267* 2.138 0.572* -0.401 0.609 1.051 1.101 5.444昌图 0.062** 2.893 -0.331** 0.371 0.185* 1.276 1.300 5.243朝阳 -0.430 -0.273** 0.586* -0.811 -0.010** 0.708* -1.791 -3.079建平县 -0.583 -0.064** -1.209 -0.704 -0.645 3.876 -0.527* 0.294**新民 0.191** 0.030** -0.712 -1.036 0.643 1.352 -1.570 -1.314*新城子 -0.689 -2.512 0.384* -1.220 0.766 0.108** -0.183** -3.350灯塔 -0.509 -1.859 0.596* -0.754 -0.101** 0.760* -2.209 -4.117本溪县 -0.088* 1.697 -1.201 0.466 0.143* 1.545 -0.623 1.800建昌 -0.079** 1.209 -1.516 -0.422 -0.398 0.620* -0.131** -0.654*绥中 -0.083** 2.529 0.728* -0.760 -0.193* 0.915 -0.546* 2.624海城 -0.363 -1.550 -1.221 0.506 -0.691 -0.022** -0.398* -4.143岫岩 -0.245* 1.602 -2.051 0.253 0.328 -0.415* -0.430* -0.960宽甸 -0.656 -1.234 1.249 -0.704 0.157 2.452 -1.171 0.210**瓦房店 -0.312 -0.360* -0.367* 0.603 -0.212 0.522* -1.391 -1.652庄河 0.033** -3.513 0.560* 0.112** -0.165* 1.716 -0.494* -2.302平均值 -0.182 0.041 -0.231 -0.295 0.054 1.067 -0.523 -0.225

表4 辽宁地区玉米各发育阶段降水量的变化率（1981—2010） mm/年

站点 播种—出苗 出苗—拔节 拔节—抽雄 抽雄—开花 开花—吐丝 吐丝—乳熟 乳熟—成熟 全生育期彰武 0.559 -0.819* 1.879* -0.602* -0.000** 0.291** -1.700 -0.392**阜新 0.253** 1.678 -0.172** -0.091** -0.038** -1.044* -0.394* 0.189**昌图 0.282* 1.009 0.089** -0.316** -0.671* 0.274** -2.014 -1.346**朝阳 -0.251* 1.744 -1.007* -0.206** -0.440* -0.685** -0.699* -1.546*建平县 0.218** 0.297** -0.876* -1.219 -1.678 2.525 -0.615* -1.348*新民 0.248* 1.022* 0.958* -0.419* 0.589* 0.542** -3.087 -0.146**新城子 -0.035** -1.790 0.598** -0.552* 0.765 1.046* -0.648** -0.616**灯塔 0.085** -0.916 -0.869* -1.074 0.047** 2.702 -5.159 -5.186本溪县 0.114** 1.089* -0.798* -1.099 0.575* 3.558 -3.947 -0.509**建昌 -0.071** 2.110 -0.015** -0.839 -0.737 1.415* 0.216** 2.079*绥中 0.140** 2.599 -0.931* 0.795* -0.313* 1.980 -4.102 0.168**海城 -0.159** -1.135 -1.365* 0.355** -0.648 0.494** -2.629 -5.088岫岩 0.197** 1.660* -3.891 0.555* 0.261** -2.072* -3.396 -6.685宽甸 -0.439* -3.071 -1.317** -2.516 0.195** 5.778 -3.044 -4.414*瓦房店 0.220** 0.955* -0.148** 0.271* 0.066** 1.283* -2.670 -0.023**庄河 0.887 -2.662 -1.498 -0.616 -1.536 1.325** -3.747 -7.847平均值 0.141 0.236 -0.585 -0.473 -0.223 1.213 -2.352 -2.044

2.3 水分盈亏率的空间分布特征

表5为辽宁地区1981—2010年玉米各发育阶段的水分供需率。全发育期和各个发育阶段，水分供需率＜100%，降水量不能满足玉米对水分的需求；抽雄期到灌浆期，自然降水的供应能力最高，降水量能够达到玉米需水量的90%以上；而播种期和苗期，自然降水的供应能力最差，降水量不足玉米需水量的60%；全生育期，只有岫岩的降水量能够满足玉米对水分的需求，彰武、新民和瓦房店的水分供应能力最差，降水量不足玉米全生育期需水量的60%。

表5 辽宁地区自然降水对玉米的水分供需率 %

站点 播种—出苗 出苗—拔节 拔节—抽雄 抽雄—开花 开花—吐丝 吐丝—乳熟 乳熟—成熟 全生育期彰武 40.55 47.18 56.84 65.92 59.21 57.72 39.50 51.94阜新 53.10 55.88 69.45 59.71 98.51 73.12 39.34 60.71昌图 56.39 59.78 79.49 96.30 107.77 84.10 63.89 75.98朝阳 38.45 51.59 67.68 127.90 129.64 64.53 39.54 61.51建平县 66.04 65.38 78.51 98.49 84.86 74.55 59.03 70.88新民 52.59 40.34 70.01 43.07 86.00 63.96 66.08 59.98新城子 58.20 48.70 71.98 76.63 71.34 84.38 80.13 68.86灯塔 80.53 53.15 68.94 98.41 96.13 100.01 97.42 79.49本溪县 80.53 53.15 68.94 98.41 96.13 100.01 97.42 79.49建昌 55.56 67.15 74.93 88.50 61.50 83.39 48.27 69.41绥中 55.48 66.21 68.72 149.48 35.48 95.88 85.63 78.69海城 65.70 50.60 69.56 107.64 83.87 110.00 83.69 73.54岫岩 73.44 66.03 90.71 131.23 93.56 153.11 102.81 99.73宽甸 85.65 102.48 186.75 148.20 249.83 210.57 133.16 143.31瓦房店 40.02 36.75 54.54 32.33 63.33 79.84 88.11 56.61庄河 56.37 44.75 77.32 76.91 100.16 89.74 90.21 73.01平均值 59.91 56.82 78.40 93.70 94.83 95.31 75.89 75.20

玉米发育期观测资料和气象数据来自辽宁省气象信息中心。

恩哥解答：能，但每天控制咖啡因的摄入量低于 200 毫克，大概 1～2 杯，少放糖，就不会对宝宝造成影响。喝多了，一定程度上会增加流产的风险。

图3 辽宁地区玉米水分盈亏率的空间分布（1981—2010）

3 结论与讨论

辽宁地区的水资源不能满足玉米各个生长阶段和全生育期对水分的需求，其中苗期和拔节期的水分亏缺量最大（表1），苗期自然降水量不足玉米需水量的60%（表5），而拔节期的自然降水量接近玉米需水量的80%（表5）。玉米生长的土壤水分指标是：出苗—拔节65%～70%，拔节—抽雄70%～75%，抽雄—开花末期75%～80%，灌浆期70%～75%[15]，但是苗期适度的干旱利于玉米根系发展，提高作物后期的抗旱、抗倒伏能力。

哈密顿法不失为一种很好的离散资源分配法，不过应该使用于暂存型离散资源的分配，特别是独占暂存型离散资源的分配.如果用于席位分配，将不满足席位单调性.

可以利用水分亏缺率分析玉米不同发育阶段的干旱程度，并粗略判断其影响。几乎所有的发育阶段和全生育期，辽西和辽南地区玉米的水分亏缺率都最高，缺水程度最严重，而丹东地区玉米的水分亏缺率＞0，玉米出苗之后降水比较充足，近年（2014、2015和2017年）的春旱也主要发生在辽西和辽南地区。以彰武和瓦房店2站为例：彰武，乳熟—成熟的水分亏缺率最大，其次为播种—出苗和出苗—拔节，相对于成熟期，播种期和苗期的干旱对当地玉米产量影响更大；瓦房店，抽雄—开花的水分亏缺量最大，其次为出苗—拔节和播种—出苗（图3），所以当地从播种期到抽雄期都比较容易出现干旱，但由于抽雄—开花持续时间短，所以播种期和苗期的干旱对当地玉米产量影响更大。

辽宁地区玉米从拔节期到开花期、成熟期和全生育期的水分亏缺量的变化率＜0，所以缺水状况有加重趋势，从播种到苗期和灌浆期的水分亏缺量的变化率＞0，缺水状况有减轻趋势。

尽管辽宁地区玉米播种期和苗期的水分亏缺程度最严重，但水分亏缺量呈减小趋势，作物需水量呈增加趋势，所以春旱和初夏干旱风险在降低。抽雄期和花期的水分亏缺程度最轻，但水分亏缺量呈扩大趋势，作物需水量呈减小或略增加趋势，拔节期与这2个时期相似，所以孕穗期到花期的夏旱风险在增加。灌浆期的水分亏缺程度最轻，同时水分亏缺量呈缩小趋势，作物需水量呈扩大趋势，秋旱风险在降低。全生育期降水量不能满足玉米对水分的需求，同时水分亏缺量呈扩大趋势，作物需水量呈减小趋势，玉米生长季缺水情况继续加重。

水分盈亏率和水分盈亏量均可以表示作物水分的盈亏程度，从而反映作物受旱情况，但是水分盈亏率从作物需水角度定量描述作物水分的盈亏程度，所以这一指标要好于水分盈亏量，根据其推算的水分供需率从水分供给的角度反映自然降水对作物生长的满足程度，为科学灌溉提供了一种简单的计算方法。辽宁地区主要为雨养农业，对于大田玉米来说，须对当地的气象条件具有适应性，而且种植时也会选择适应当地水分条件的品种，所以可以把水分盈亏率或水分供需率的平均值作为某一发育时段灌溉量的下限或上限值进行计算。水分盈亏率和水分盈亏量2个指标所反映的盈亏趋势相同，只是对于个别站点，某一发育阶段，由于持续时间较短，如朝阳和岫岩的开花—吐丝，或者由于平均值的计算，如灯塔的吐丝—乳熟、乳熟—成熟，两者反映的盈亏趋势有差异。

本研究对采用实际降水量与同期作物需水量之差计算作物的水分盈亏量来表示玉米的供水量情况，资料获取容易也方便计算。但该计算方法只考虑了自然降水，而作物的水分主要来自土壤水，故本文结论的准确性会受到一定影响。精密测算方法如何改进，还有待于进一步研究。

现代信息技术发展迅速，所以在教学中笔者经常以多媒体的形式，为学生播放与英语相关的内容，其内容形式多样化，有英语流行歌曲MV形式，也有英语电影片断，让学生们在轻松的气氛中学得一定的英语知识。高年级的学生由于距离工作岗位的时间越来越近，在教学的课间笔者还会给学生们播放英语国家日常交流或工作的情境对话，让学生感知外国的文化氛围。必要的时候笔者还鼓励学生在课堂上演绎相关的对话情景，当他们演绎完成后笔者会给予他们相应的评价，也会对其中有问题的地方给予指点，这种形式既锻炼了学生敢于表达自己的勇气，也提高了他们的学习热情。

参考文献：

[1]张玉书,班显秀,纪瑞鹏,等.辽宁省气候资源分析[J].气象科技,2004,32(1):39-43.

[2]纪瑞鹏,张玉书,冯 锐,等.辽宁省农业气候资源变化特征分析[J].资源科学,2007,29(2):74-82.

[3]李翔翔,居 辉,严昌荣,等.1961—2013年黄淮海平原降蒸差的时空变化特征[J].中国农业气象,2015(3):254-262.

[4]曾丽红,宋开山,张 柏,等.1951—2008年东北地区水分盈亏量时空格局[J].自然资源学报,2011,26(5):858-870.

[5]姚晓军,张 晓,孙美平,等.1960—2010年中国西北地区水分盈亏量时空特征[J].地理研究,2013,32(4):607-616.

[6]刘 钰,汪 林,倪广恒,等.中国主要作物灌溉需水量空间分布特征[J].农业工程学报,2009,25(12):6-12.

[7]高晓容,王春乙,张继权,等.近50年东北地区玉米生育阶段需水量及旱涝时空变化[J].农业工程学报,2012,28(12):101-109.

[8]黄会平,曹明明,宋进喜,等.黄淮海平原主要农作物全生育期水分盈亏变化特征[J].干旱区资源与环境,2015,29(8):138-144.

[9]王晓东,马晓群,许 莹,等.淮河流域主要农作物全生育期水分盈亏时空变化分析[J].资源科学,2013,35(3):665-672.

[10]张 浩,马晓群,王晓东.安徽省冬小麦水分盈亏特征及其对产量的影响[J].气象,2015,41(7):899-906.

[11]纪瑞鹏,班显秀,张淑杰.辽宁地区玉米作物系数的确定[J].中国农学通报,2004,20(3):246-248,268.

[12]张艳红,吕厚荃,李 森.作物水分亏缺指数在农业干旱监测中的适用性[J].气象科技,2008,36(5):596-600.

[13]ALLEN R G,PERIRA L S,RAES D,et al.Crop evapotranspiration[R].FAO,Rome,1998.

[14]霍治国,姜 艳.基于灌溉的北方冬小麦水分供需风险研究[J].农业工程学报,2006,22(11):79-84.

[15]王树安.作物栽培学各论（北方本）[M].北京:中国农业出版社,1995.