中原邙山以发育巨厚的马兰黄土而闻名中外[1～6]。邙山黄土研究剖面从东部的桃花峪[1]直到西部的孤柏嘴[2]，其中以中部赵下峪剖面研究成果丰硕，取得了长足的进展[7～14]。但目前地层划分上还存在分歧，主要表现在对S2以上地层的划分，以及B/M界线在地层中的位置[15～17]。出现这些分歧后，在地层间对比、沉积速率计算、气候变化记录等研究方面也随之出现较大的差异[7～17]。之所以出现地层划分的不同认识，是由于年代学测试结果和B/M界线位置的鉴定不同。地层时代和地层划分研究一直是基础性、先导性工作，随着研究的深入和材料的丰富，地层划分不断被重新认识。鉴于这些问题，文中对邙山上部补充了

年代学测试结果，并对B/M界线位置进行详细的厘定[18]，在此基础上，结合已有研究成果，对邙山黄土地层的划分进行了重新认识。

1 B/M界线位置及下部地层划分

野外详细研究了郑州邙山黄土塬(见图1)赵下峪剖面及其西侧不远(约1 km)处的官庄峪剖面，重点瞄准B/M转换界线。官庄峪剖面出露较好，对深度128.0～135.0 m间发育L7、S7、L8和S8地层单元进行了详细古磁性测试，结果表明，在L8的下部，极性转换开始于132.04 m，结束于132.86 m，极性转换带厚度达到82 cm。以全部倒转为标志，则B/M界线置于深度132.04 m处，位于L8的下部(见图2)。这个结果与Jin等[14]的研究结果相一致。近年的研究也表明，在黄土高原内部的洛川[19]、灵台和赵家川[20]、宝鸡和西峰[21]以及黄土高原东西缘的九州台[22]和南缘的三门峡[23]等经典剖面中MBB界线也存在倒转的过程。在宝鸡黄土剖面中，MBB转换位于L8下部[21]。对比早期对邙山赵下峪剖面古地磁研究结果(见图3)，Zheng等[15]、季军良等[16]的研究结果中也是存在MBB转换过程的，但其正式倒转位置应在147.0 m而不是148.1 m处，147.0～148.1 m间是极性转换过程；蒋复初等[3]研究认为的B/M界线应从159.8 m处上移到149.2 m处，其下的149.2～150.9 m间是极性转换过程。

1—黄土；2—沙漠；3—冲积层；4—基岩；5—黄河流域边界 图1 河南邙山黄土地层位置[3] Fig.1 Location of the loess strata in Mangshan, Henan province

1—黄土； 2—古土壤 图2 中原邙山黄土剖面MBB界线位置 Fig.2 Location of the MBB boundary of the loess section in Mangshan, China Central Plains

经过对比可以看到，已有研究和现研究结果的下部磁化率曲线非常一致(见图3)。以B/M界线为标准，蒋复初等[3]地层划分中的S5层对应于官庄峪剖面的S5、L6、S6；L6层对应于官庄峪剖面的L7层；S6层对应于官庄峪剖面S7层；L7层对应于官庄峪剖面的L8层；S7层对应于官庄峪剖面S8层；L8、S8、L9层与官庄峪剖面的L9层对应，研究认为蒋复初等[3]划分的S8层实际是L9层中的弱古土壤层；S9、L10、S10层分别对应于官庄峪剖面S9、L10、S10层。Zheng等[15～16]研究中的S6层应对应于官庄峪剖面的S5、L6和S6层；S7、L8和S8层对应于官庄峪剖面的S7、L8和S8层；L9、S9、L10层对应于官庄峪剖面的L9层，实际上Zheng等 [15～16]也把L9层中的弱古土壤层单独划成了S9层；S10、L11、S11层分别对应于官庄峪剖面的S9、L10、S10层(见图3)。由此推断，在上粉砂层L9层段存在的正极性段可能是重磁化的结果[24～25]，而不是BMPC事件[15～16]或者Kamikatsura、Santa Rosa事件[26～28]。官庄峪剖面从S9层下部开始的详细磁性地层测量显示均为负极性，而黄土高原的Jaramillo正极性亚时顶界一般出现于L10层下部或S10层上部[28～29]，因此，邙山黄土下部出露的最老地层为S10层，未进入Jaramillo正极性亚时。而蒋复初等[3]文中提及S9层上部出现的正极性事件，尚需进一步确认。

1—黄土；2—弱发育古土壤；3—古土壤；4—不确定极性；5—正向/反向极性 图3 河南邙山黄土S5以下地层剖面对比 Fig.3 Comparison of stratigraphic setions under the loess S5 in Mangshan, Henan province

2 上部黄土地层序列划分

根据上面对下部地层划分和讨论，并以此为基础将上部的地层加以对比(见图4)，官庄峪剖面的S1层和蒋复初等文中[3]划分的S1层、Zheng等[15～16]划分的S2层具有一致的磁化率曲线，因此，应将Zheng等[15～16]文中的S2层划分为S1层较为合适，并与桃花峪剖面[1]、孤柏嘴剖面[2]中S1古土壤层出现的深度相一致。以此为标志的L2—S5地层，三者具有高度一致的磁化率曲线，分析认为蒋复初等[3]划分的S5层应分解为S5、L6、S6三层，而Zheng等[15～16]文中的S2—S6地层应划分为S1—S5层，这样上、下地层划分就比较合理，而且与官庄峪剖面进行较好的对比。在官庄峪剖面中，古土壤S1层野外特征显著极易分辨，整体厚度较大，包含3层古土壤层；古土壤S2明显由两层古土壤组成，这与黄土高原内部相一致；同时，古土壤S5层也呈现上部层位的最高值[29～30]，说明这样的地层划分是比较合适的，特别是S1层和S2层磁化率曲线，具有更多的细节。

3 马兰黄土L1地层划分的讨论

近年来，释光测年取得长足进展[31～34]。对中国黄土的释光年代，从300 ka[35]到600 ka年代[36～37]甚至B/M界线附近的年龄[38～39]测试结果也越来越被认可，特别是末次间冰期以来的黄土释光测年，是解决150 ka以来黄土精细年龄的可靠方法之一[40～45]。现研究在剖面S0层底部测得14C年龄结果为9020±100 a，与赵华等[46]释光结果相一致，并控制了全新世黄土的底界。同时将赵华[46]、蒋复初等[3]对赵下峪剖面详细的释光年代学研究结果综合绘于图5，结果显示，蒋复初等[3]对剖面S2层以来的地层划分是正确的，与年龄结果能较好的对应起来，地层深度44～58 m间的弱古土壤是L1SS1而不是古土壤S1层。最近Qiu等[17]对赵下峪剖面S4层以来的地层也开展了详细的释光研究，从其顶部2个测年结果看(2.2 m处16.5±1.1 ka、2.5 m处15.5±1.2 ka)，明显比现14C测试结果和已有释光测年结果偏老，具体原因尚需进一步研究解决。

1—黄土；2—弱发育古土壤；3—古土壤 图4 河南邙山黄土S5以上地层剖面对比 Fig.4 Comparison of stratigraphic sections above the loess S5 in Mangshan, Henan province

中国水务投资有限公司：扛“水务旗舰”大旗 做“中国水务”大业………………………………………………………… （24.186）

4 结论与讨论

通过对中原邙山黄土剖面MBB界线详细古地磁测量表明B/M界线置于深度132.04 m处，位于L8的下部，极性转换带厚度达到82 cm。研究认为早期蒋复初等[3]文中B/M界线应从159.8 m处上移到149.2 m处，其下的149.2～150.9 m间是极性转换过程；后期Zheng等[15～16]文中B/M界线位置从148.1 m处调整到147.0 m比较合适，147～148.1 m间是极性转换过程。以B/M界线为标准，蒋复初等[3]划分的原S5层拆解成S5、L6、S6层，原L6— S7层分别调整为L7—S8层，原L8、S8、L9层合并为L9层，其余层位不做变动；Zheng等[15～16]文中的原S6层拆解成S5、L6和S6层，原L9、S9、L10层合并为L9层，原S10—S11层分别调整为S9—S10层，原S2—S5层分别调整为S1—S4层，原L1、S1、L2层合并为L1层(其中原S1层调整为L1SS1层)。在L9层段存在的正极性段，可能是重磁化的结果，而不是BMPC事件或者Kamikatsura、Santa Rosa事件。研究认为邙山黄土下部出露的最老地层为S10层，未进入Jaramillo正极性亚时。

1—黄土；2—弱发育古土壤；3—古土壤；4—IRSL结果；5—GLSL结果；6—光释光结果；7—热释光结果；8—14C结果 图5 邙山赵下峪剖面年代学测试结果(注：IRSL和GLSL引自[46]，OSL和TL引自[3]) Fig.5 Chronological results of the Zhaoxiayu section of the Mangshan loess

尽管赵下峪西侧不远的官庄峪剖面中马兰黄土未出现弱发育古土壤层L1SS1，但若把赵下峪剖面马兰黄土中弱古土壤层划分为S1也是不合适的。同时，受释光年龄测定的精度、范围限制及古地磁定年的局限性，对剖面内部的地层划分尚须进一步研究。

参考文献/References

[1] 蒋复初, 吴锡浩, 肖华国, 等. 郑州邙山桃花峪高分辨率晚更新世黄土地层[J]. 地质力学学报, 1997, 3(2): 11～17.

JIANG Fuchu, WU Xihao, XIAO Huaguo, et al. The high-resolution late Pleistocene loess stratigraphy in Taohuayu, Mangshan, Zhengzhou[J]. Journal of Geomechanics, 1997, 3(2): 11～17. (in Chinese with English abstract)

[34] Li B, Roberts R G, Jacobs Z, et al. Potential of establishing a ‘global standardised growth curve’ (gSGC) for optical dating of quartz from sediments[J]. Quaternary Geochronology, 2015, 27: 94～104.

YANG Gelian, ZHAO Xitao, ZHU Rixiang, et al. A Preliminary study in magnetostratigraphy of Gubaizui loess section in Xingyang, Henan Province[J]. Geoscience, 2001, 15(1): 35～39. (in Chinese with English abstract)

[3] 蒋复初, 吴锡浩, 孙东怀, 等. 中原邙山黄土地层[J]. 地质力学学报, 1998, 4(4): 12～18.

LIU Weiming, ZHANG Liyuan, SUN Jimin. High resolution magnetostratigraphy of the Luochuan loess-paleosol sequence in the central Chinese Loess Plateau[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2010, 53(4): 888～894, doi: 10.3969/j.issn.0001-5733.2010.04.013. (in Chinese with English abstract)

[4] 蒋复初, 吴锡浩, 肖华国, 等. 中原邙山黄土及构造与气候耦合作用[J]. 海洋地质与第四纪地质, 1999, 19(1): 45～51.

JIANG Fuchu, WU Xihao, XIAO Huaguo, et al. Mangshan loess in China Central Plains and the coupling effect between tectonics and climate[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 1999, 19(1): 45～51. (in Chinese with English abstract)

[5] 蒋复初, 王书兵, 赵志中, 等. 中原邙山黄土与末次间冰期以来古季风特征[J]. 地质论评, 2004, 50(5): 554～560.

1992年的《城市防洪工程设计规范》提出在保护区人口数小于20万的条件下，山洪沟设计洪水重现期5年一遇～10年一遇；2010年舟曲特大山洪泥石流灾害发生后，同年9月水利部组织召开了《城市防洪工程设计规范》有关山洪沟、泥石流沟设防标准研讨会，确定保护区人口小于20万，山洪沟治理设计标准为大于等于10年一遇，小于20年一遇，并将上述成果纳入新版《城市防洪工程设计规范》（GB/T 50805—2012）。 因此，建议重点山洪沟治理设防标准一般按10年一遇，对于遭受洪灾损失大、影响严重的山洪沟和位于关键防护部位的抗冲设施可适当提高治理标准，做到漫而不决，冲而不垮。

式中，U0和U′分别表示在源处以及经过一次傅里叶变换后的场强分布，IFFT和FFT分别表示逆傅里叶变换和傅里叶变换，Δz为每层相位屏之间的间距，表示空间波数.在通过相位屏后，涡旋光束相当于附加了一个相位，其场强U1公式为[14]

JIANG Fuchu, WANG Shubing, ZHAO Zhizhong, et al. The Mangshan loess in Central China and Paleomonsoon characteristic since the last interglacial stage[J]. Geological Review, 2004, 50(5): 554～560. (in Chinese with English abstract)

[6] Wu X H, Jiang F C, Xiao H G, et al. Mangshan loess on China’s Central Plain and its response to tectonic movement and climate[J]. Science in China (Series D), 1999, 42(5): 465～473.

《脊柱截骨矫形学》是研究和介绍脊柱截骨矫形手术的专著。其内容重点突出而全面，且编排独特，在表达和叙述上以图文结合，简明扼要，直观生动，是一部当前临床实践需要、颇具参考价值具有教学意义的专著。《脊柱截骨矫形学》的出版，扩大了截骨矫形术的应用范围，使截骨矫形术配合植置入器械内固定的治疗范围更进一步拓宽，解决了以往单纯器械所难解决的问题，使脊柱截骨术在矫正脊柱畸形的临床应用中更进一步被脊柱外科同道们认可。直至目前，在国际上尚未见有专门论述脊柱截骨矫形术的出版专著，故这本书为全世界补白的一本书。

[7] Jiang F C, Wang S B, Zhao Z Z, et al. Mangshan loess in Central China and the Paleomonsoon variations since the Last Interglaciation[J]. Acta Geologica Sinica (English Edition), 2004, 78(3): 813～819.

[8] Jiang F C, Fu J L, Wang S B, et al. Formation of the Yellow River, inferred from loess-palaeosol sequence in Mangshan and lacustrine sediments in Sanmen Gorge, China[J]. Quaternary International, 2007, 175(1): 62～70.

自动化的机械设计制造意味着工作人员可以利用数字化技术把生产、设计所需要的图像、声音转换成不同的数字化，以此为基础就能实现对产品的模拟，并以更先进的方式完成产品制造，数字化应用模式与自动化并行，相辅相成发展。

[9] Xiao H G, Wu X H, Jiang F C, et al. The Palaeoclimate variations in the central plains since the interstade of the Last Glacial stage[J]. Acta Geologica Sinica (English Edition), 1998, 72(1): 108～119.

[10] Prins M A, Zheng H B, Beets K, et al. Dust supply from river oodplains: the case of the lower Huang He (Yellow River) recorded in a loess-palaeosol sequence from the Mangshan Plateau[J]. Journal of Quaternary Science, 2009, 24(1): 75～84.

乱象归乱象，流量归流量。人们应该清醒地意识到，当前充斥于自媒体领域的“失范”现象，是媒体转型期的特殊现实。

通过查水蒸气热力学特性表，查找出在各个设计温度下水蒸气的饱和压力，从而可以求得水蒸气冷凝比例。当烟气在冷凝式节能器出口温度为50℃时冷凝比例为28.27%；当烟气在冷凝式节能器出口温度为40℃时冷凝比例为57.42%。根据公式（10）～（12）得烟气在冷凝式节能器出口温度50℃每小时水蒸气的汽化潜热量为552MJ；在冷凝式节能器出口温度40℃每小时水蒸气的汽化潜热量为1 119.4MJ。

因此，面对纷繁复杂、喧哗混乱的现状，人们应增强“寻获安静”的自觉。即使外部环境一时难于安静，也要努力营造宁静的小环境，像大学就应筑上一个“静”的围城，而决不可火上加油，增添杂乱。就个人来说，要不为世俗的欲望所惑，努力保持内心的明净与宁静。有名家说：“缺少了寂寞就不可能有真正的幸福。”这里的所谓“寂寞”，就是能保持自己内心的宁静，不为各种浮华的喧闹所迷惑与裹挟。

[11] Peterse F, Prins M A, Beets C J, et al. Decoupled warming and monsoon precipitation in East Asia over the last deglaciation[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2011, 301(1/2): 256～264.

[12] Peterse F, Martínez-García A, Zhou B, et al. Molecular records of continental air temperature and monsoon precipitation variability in East Asia spanning the past 130,000 years[J]. Quaternary Science Reviews, 2014, 83: 76～82.

[13] 陈立业, 张珂, 傅建利, 等. 邙山黄土L5以来的常量元素地球化学特征及其对物源的指示意义[J]. 第四纪研究, 2017, 37(6): 1293～1308.

CHEN Liye, ZHANG Ke, FU Jianli, et al. Major element geochemical characteristics of Mangshan Loess since L5 and its implications for provenance[J]. Quaternary Sciences, 2017, 37(6): 1293～1308. (in Chinese with English abstract)

涡流的本质是电磁感应现象，它是指移动的金属导体在磁场中运动时，在移动金属中产生感应电动势，从而产生感应电流的现象。其产生的基本条件有两个：一个是不断变化的磁场，不断变化磁场会带来磁通量的变化，另一个是金属体本身可自行构成闭合回路，因此，感应电动势才能最终在闭合回路中形成感应电流。．当金属导体回路的电阻很小时，会在闭合回路中产生很大的感应电流，就像水中的旋涡，因此简称涡流。从以上原理分析可以发现：在电磁炉上使用的锅必须满足一个条件，那就是锅的材质必须是具有磁性的。所以电磁炉使用的锅应该是铁系(搪瓷、铸锅、不锈铁)锅，不锈钢锅，复合底锅必须是电磁炉专用。

[14] Jin C S, Liu Q S. Revisiting the stratigraphic position of the Matuyama-Brunhes geomagnetic polarity boundary in Chinese loess[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2011, 299(1/2): 309～317.

[15] Zheng H B, Huang X T, Ji J L, et al. Ultra-high rates of loess sedimentation at Zhengzhou since Stage 7: Implication for the Yellow River erosion of the Sanmen Gorge[J]. Geomorphology, 2007, 85(3/4): 131～142.

[16] 季军良, 郑洪波, 刘锐, 等. 邙山黄土地层再研究[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2004, 24(4): 101～108.

JI Junliang, ZHENG Hongbo, LIU Rui, et al. Restudy on the stratigraphy of Mangshan loess[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2004, 24(4): 101～108. (in Chinese with English abstract)

[17] Qiu F Y, Zhou L P. A new luminescence chronology for the Mangshan loess-palaeosol sequence on the southern bank of the Yellow River in Henan, central China[J]. Quaternary Geochronology, 2015, 30: 24～33.

KANG Shugang, WANG Xulong, WANG Songna. Luminescence dating of Chinese loess and its applications: Past, present and future[J]. Journal of Earth Environment, 2016, 7(5): 442～467. (in Chinese with English abstract)

[26] Wang D J, Wang Y C, Han J T, et al. Geomagnetic anomalies recorded in L9 of the Songjiadian loess section in southeastern Chinese Loess Plateau[J]. Chinese Science Bulletin, 2010, 55(6): 520～529, doi: 10.1007/s11434-009-0565-9.

[19] Jin C S, Liu Q S. Remagnetization mechanism and a new age model for L9 in Chinese loess[J]. Physics of the Earth and Planetary Interiors, 2011, 187(3/4): 261～275.

*Zuo Xiying is a research fellow at Renmin University of China.

本文使用MATLAB仿真软件对考虑风速、风向变化及机组间尾流效应的风场模型进行仿真。风电场内运行16台1.5 MW双馈异步风力发电机,机组间距离均为300 m,风机叶片半径为31.5 m,风轮中心点高度为70 m,风机额定风速为13 m/s。考虑到海面相对平稳,本文采用修正后的Jensen地形平坦模型计算尾流风速。威布尔分布用于模拟所选风电场风塔测量的风速。仿真结果表明,当α=7,β=2时,仿真曲线符合实际

[21] Yang T S, Hyodo M, Yang Z Y, et al. Multiple rapid polarity swings during the Matuyama‐Brunhes transition from two high‐resolution loess‐paleosol records[J]. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 2010, 115(B5): B05101, doi: 10.1029/2009JB006301.

[22] Wang X S, Løvlie R, Chen Y, et al. The Matuyama-Brunhes polarity reversal in four Chinese loess records: High-delity recording of geomagnetic eld behavior or a less than reliable chronostratigraphic marker?[J]. Quaternary Science Reviews, 2014, 101: 61～76.

[23] Wang X S, Yang Z Y, Løvlie R, et al. A magnetostratigraphic reassessment of correlation between Chinese loess and marine oxygen isotope records over the last 1.1 Ma[J]. Physics of the Earth and Planetary Interiors, 2006, 159(1/2): 109～117.

[24] Wang X S, Løvlie R, Yang Z Y, et al. Remagnetization of Quaternary eolian deposits: a case study from SE Chinese Loess Plateau[J]. Geochemistry, Geophysics, Geosystems, 2005, 6(6): Q06H18, doi: 10.1029/2004GC000901.

[25] 王喜生, 杨振宇, REIDAR L, 等. 三门峡地区黄土L9的重磁化现象及原因探析[J]. 第四纪研究, 2005, 25(4): 453～460.

WANG Xisheng, YANG Zhenyu, REIDAR L, et al. Remagnetization of L9 in the Sanmenxia area and preliminary analysis of remagnetization mechanisms[J]. Quaternary Sciences, 2005, 25(4): 453～460. (in Chinese with English abstract)

WANG Yuzhen, WANG Shubing, WANG Xisheng, et al. Study on the Guanzhuangyu loess stratigraphy in Mangshan, Zhengzhou[J]. Journal of Geomechanics, 2015, 21(3): 393～398. (in Chinese with English abstract)

动压法中无须考虑风流局部阻力损失与摩擦阻力损失，主要通风机风量计算公式见式(9)，主要通风机静压计算公式见式(10)。

[27] Liu W M, Zhang L Y. Chemical magnetization in Chinese loess[J]. Physics of the Earth and Planetary Interiors, 2013, 218: 14～18.

[28] 刘维明, 张立原, 孙继敏. 高分辨率洛川剖面黄土磁性地层学[J]. 地球物理学报, 2010, 53(4): 888～894, doi: 10.3969/j.issn.0001-5733.2010.04.013.

JIANG Fuchu, WU Xihao, SUN Donghuai, et al. On Mangshan loess stratigraphy in China central plains[J]. Journal of Geomechanics, 1998, 4(4): 12～18. (in Chinese with English abstract)

[29] Sun J M, Liu T S. Stratigraphic evidence for the uplift of the Tibetan Plateau between -1.1 and -0.9 myr ago[J]. Quaternary Research, 2000, 54(3): 309～320.

[30] Evans M E, Heller F. Magnetism of loess/palaeosol sequences: Recent developments[J]. Earth-Science Reviews, 2001, 54(1/3): 129～144.

[20] Liu Q S, Roberts A P, Rohling E J, et al. Post-depositional remanent magnetization lock-in and the location of the Matuyama-Brunhes geomagnetic reversal boundary in marine and Chinese loess sequences[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2008, 275(1/2): 102～110.

1.1.4 结局指标 不良反应总发生率，恶心、呕吐发生率，颜面潮红发生率，头痛、头晕发生率，心动过速发生率，低血压发生率。

[31] Rhodes E J. Optically stimulated luminescence dating of sediments over the past 200,000 years[J]. Annual Review of Earth and Planetary Sciences, 2011, 39: 461～488.

[32] 康树刚, 王旭龙, 王松娜. 中国黄土释光测年与应用: 过去、现在与未来[J]. 地球环境学报, 2016, 7(5): 442～467.

[18] 王玉振, 王书兵, 王喜生, 等. 郑州邙山官庄峪黄土地层研究[J]. 地质力学学报, 2015, 21(3): 393～398.

[33] Li B, Roberts R G, Jacobs Z, et al. Construction of a ‘global standardised growth curve’ (gSGC) for infrared stimulated luminescence dating of K-feldspar[J]. Quaternary Geochronology, 2015, 27: 119～130.

[2] 杨革联, 赵希涛, 朱日祥, 等. 河南荥阳孤柏嘴黄土剖面磁性地层学初步研究[J]. 现代地质, 2001, 15(1): 35～39.

[35] Li B, Li S H. Luminescence dating of Chinese loess beyond 130 ka using the non-fading signal from K-feldspar[J]. Quaternary Geochronology, 2012, 10: 24～31.

[36] Li B, Jacobs Z, Roberts R G, et al. Extending the age limit of luminescence dating using the dose-dependent sensitivity of MET-pIRIR signals from K-feldspar[J]. Quaternary Geochronology, 2013, 17: 55～67.

[37] Chen Y W, Li S H, Li B, et al. Maximum age limitation in luminescence dating of Chinese loess using the multiple-aliquot MET-pIRIR signals from K-feldspar[J]. Quaternary Geochronology, 2015, 30: 207～212.

[38] Wang X L, Wintle A G, Lu Y C. Thermally transferred luminescence in fine-grained quartz from Chinese loess: basic observations[J]. Radiation Measurements, 2006, 41(6): 649～658.

[39] Wang X L, Lu Y C, Wintle A G. Recuperated OSL dating of fine-grained quartz in Chinese loess[J]. Quaternary Geochronology, 2006, 1(2): 89～100.

[40] 刘嘉麒, 陈铁梅, 聂高众, 等. 渭南黄土剖面的年龄测定及十五万年来高分辨时间序列的建立[J]. 第四纪研究, 1994, 14(3): 193～202.

LIU Jiaqi, CHEN Tiemei, NIE Gaozhong, et al. Datings and reconstruction of the high resolution time series in the Weinan loess section of the last 150 000 years[J]. Quaternary Sciences, 1994, 14(3): 193～202. (in Chinese with English abstract)

[41] 王文远, 刘嘉麒, 潘懋, 等. 末次间冰期以来黄土-古土壤的热释光测年—渭南、会宁剖面的对比研究[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2000, 20(3): 67～72.

WANG Wenyuan, LIU Jiaqi, PAN Mao, et al. Thermoluminescent dating of the loess sequence of the late Quaternary—the comparing study on the Weinan and Huining sections[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2000, 20(3): 67～72. (in Chinese with English abstract)

[42] Lu Y C, Wang X L, Wintle A G. A new OSL chronology for dust accumulation in the last 130,000 yr for the Chinese Loess Plateau[J]. Quaternary Research, 2007, 67(1): 152～160.

[43] Lai Z P. Chronology and the upper dating limit for loess samples from Luochuan section in the Chinese Loess Plateau using quartz OSL SAR protocol[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2010, 37(2): 176～185.

[44] Kang S G, Lu Y C, Wang X L. Closely-spaced recuperated OSL dating of the last interglacial paleosol in the southeastern margin of the Chinese Loess Plateau[J]. Quaternary Geochronology, 2011, 6(5): 480～490.

[45] Lü T Y, Sun J M, Li S H, et al. Vertical variations of luminescence sensitivity of quartz grains from loess/paleosol of Luochuan section in the central Chinese Loess Plateau since the last interglacial[J]. Quaternary Geochronology, 2014, 22: 107～115.

[46] 赵华, 蒋复初, 卢演俦. 郑州邙山马兰黄土的光释光(OSL)测年初步研究[J]. 地质力学学报, 1998, 4(4): 19～29.

ZHAO Hua, JIANG Fuchu, LU Yanchou. Preliminary study of OSL dating of the Malan loess at Mangshan Plateau, Zhengzhou, Henan Province[J]. Journal of Geomechanics, 1998, 4(4): 19～29. (in Chinese with English abstract)