1 工程概况

新疆呼图壁河青年渠首位于新疆呼图壁县内，原渠首是1962年由原苏联专家援助设计的“费尔干式[1]”渠首，由于引水期间大量推移质泥沙进入干渠，最大粒径达到60 cm，对下游渠道造成严重的磨损、淤积破坏。导致原工程形式不再适应呼图壁河多泥沙、高引水率的实际情况，通过50多年的运行，工程在本次改造前已基本报废，加上下游灌溉和供水的需要，老渠首已不利于流域的工、农业生产及经济发展的需要。渠首改造后，由上坝、下坝两套建筑物、引输水渠道组成。上坝系统由上坝、和溢流堰组成；下坝系统由拦河坝、左岸泄洪冲砂闸、右岸冲砂闸和进水闸组成。上坝形成外库，库容111.5万m3；下坝形成内库，库容544.3万m3。最大坝高24.5 m，设计最高水位780.1 m、总库容655.80万m3、调节库容258 万m3。

给排水管线的设计与施工从整个建设过程的前期、中期和后期都有着很大的关系，本文从这3个阶段分别进行分析和介绍。

(3)尽管氢气在主流中的扩散程度随进口Mach数和压强的增大而减弱, 但由于Mach数和压强的增大会导致截面空气质量流量大大增加, 最终使得沿流向截面上的氢气掺混效率和燃烧效率都增大.

青年渠首改造工程完工后，设计过洪能力将由10年一遇的450 m3/s提高到设计30年一遇、校核300年一遇、校核洪水流量1 020 m3/s。对缓解下游防洪压力、确保呼河人民生命财产安全具有非常重要的作用。新渠首工程设计方案以上坝将水库分为内、外库，外库泄洪冲沙，内库调节供水，工程运行可以成功实现水沙分离[2]，枯水期不用冲沙，年均增加供水量5 000多万m3；水质得到显著改善，为灌区的高效节水灌溉提供了水质保证；内库调节库容可以满足外库冲沙时供水，达到用水季节不间断供水的理想标准。工程建成后，在向灌区提供优质农业供水的同时，兼顾呼图壁县城镇供水、大唐火电、工业园区的供水，以及装机4 500 kW的渠首水电站的发电用水，呼河水利将告别单一的农业供水模式，实现传统水利向现代水利、可持续水利转变，工程水利向资源水利、经营水利转变。

工程完建后，采用坝坡和深部位移监测的方法[3]，探究边坡体深部、滑带的位移情况变化规律，确保大坝安全稳定运行。

2 测点布设

坝坡11个测点5次（分别为2014年10月1日、2015年10月19日、2016年4月28日、2016年11月7日和2017年5月16日）的监测结果如图3所示。在x轴方向：1～11号的相对位移变化呈降低之势，最大变形值为1.57 mm，且在变形允许的范围内，总体来看，在该方向上不存在稳定性不良的问题；在y轴方向：1～11号的相对位移变化呈降低之势，其值也在变形的精度范围内，故该边坡稳定性较好，不存在安全隐患问题；在z轴方向：发生的位移应该向下，即为负值，绝大多数都服从这一规定且呈递减之势，从图3（c）可以看出：1、2、10号的位移不满足此要求，但是其累计值仍为负值。这主要是由于在长期的运行下，标墩出现扰动的可能性极大，但其值仍在变形的精度范围内，故认为在z轴方向的稳定性是良好的。经过以上的监测表明：0+200、0+400、0+800段经过长达3年的运行，x、y、z方向的相对位移都在允许的范围内，未发现有任何局部或整体的变形现象，故其边坡处于稳定状态。

（3）坝体岩土体沿着A方向的位移随着深度的增加而减小，位移转折点多发生在多发生在软弱夹层（滑动面）处；在B方向上的位移相对较乱，无规律可循。其原因是A方向的滑动动力主要来自于滑动体自重分力，且其分力较为均匀，而B方向的滑动动力来源存在不固定性，不是主动影响因素。

3 坝体稳定性监测与分析

3.1 坝坡稳定性分析

根据设计院勘察的地质资料和现场调研，将监测断面选择在地质条件差、变形量大、可能会发生变形破坏的部位，设置3个表面测点（见图1），其中：测点1为0+200（从建基面每隔3 m设置测点，共4个，分别记为1、2、3、4号），测点2为0+400（从建基面每隔3 m设置测点，共4个，分别记为5、6、7、8号），测点3为0+800（从建基面每隔4 m设置测点，共3个，分别记为9、10、11号）。测斜孔布设在测点1和测点3断面（见图2）。

  

图1 测点布置图

  

图2 断面测斜孔布设图

  

图3 位移变化趋势图

3.2 深部位移监测

教师要加强对学生们身心修养的培养。高中生正处步入大学的学习阶段，由于学习的压力，出现的心理问题比较多，这样就会影响到学生们的正常学习以及健康成长，同时学生们还会产生逆反心理和厌学心理。例如教师在进行品德教育过程当中要从学生们的心理问题抓起，安排相应的心理健康咨询讲解课，同时在班会教育上对学生们的心理问题进行辅导，普及心理健康教育知识，加强学生们心理健康水平。教师及教育工作者要建设相应的心理健康教育管理机制，建立起心理健康辅导机构，充分运行其机制体系，发挥各级心理健康机构的作用，切实提升大学生心理健康水平。

在数据处理时，假定测斜管埋入滑面以下一定深度时，可将其底部管端作为固定端，认为管端的位移为零。从2014年10月至2017年5月共进行了6次不定期监测，将每次监测数据进行整理，绘制出各深度处的位移特征曲线。另外，从不同方向了解高边所处状态及其发展规律，根据这些监测数据，结合工程施工中的问题，可以整理出不同方向各个深度处的位移特征（见图4）。

（1）从深部位移监测曲线（见图4）可以看出：在软弱夹层（滑动面）以下的坝体深部位移变形量均控制在10 mm以内，变形量趋于逐渐减小，即呈向内逐渐收敛之势，其坡体失稳的可能性较小；

从图4可以看出：4个测斜孔位移的总体变化趋势基本一致，即主要沿A方向发展。1号测斜孔位移主要发生在距坡面9.5 m处；3号测斜孔位移主要发生在距坡面12.2 m处；2号测斜孔位移主要发生在距坡面5.7 m处；4号测斜孔位移主要发生在距坡面12.8 m处，且在A方向位移随深度的增加而降低，且变形量较B方向要大。在B方向上，位移随度增加而减小，且相对位移较A方向要小。经分析可知，将位移变化面视为软弱夹层结构面是合理的。结合工程实际情况，分析监测结果可以得出以下结论：

  

图4 深部位移曲线图

（2）该坝体滑动岩土体沿A方向位移较大，在B方向位移相对较小。这说明了该坝体主要是沿着软弱夹层（滑动面）向下游方向滑动、坍塌；顺着坝轴线方向虽然有一定的位移变化，但位移量相对A方向位移很小，对坝体岩土体的整体稳定性不会产生破坏性的影响。结合岩石力学、土力学分析发生上述情况的原因为在滑动岩土体在自重力的作用下，沿着A方向的分力提供了岩土体主要的下滑力，促使坝体岩土体沿着软弱夹层（滑动面）向下游方向滑动，沿着B方向的滑动力却较小，故对坝体岩土体滑动的贡献较小；

（3）云计算技术的使用可以有效的提升各个采油厂的信息化水平，采油厂的信息化减少的投入和油田公司相差甚远，对此，就可以使用SaaS模式进行处理，构建采油厂的信息化平台，让油田公司的数据中心扮演采油厂的云服务商一角色，以各个采油厂的实际业务需求为基准，实行基础设施的托管服务以及SaaS系统服务。只有这样才可以更为高效且快速的去打造各类采油厂信息化的平台，从根源上满足采油厂的实际应用需求。

4 结语

通过对新疆呼图壁青年渠首改造后坝体监测资料分析结果表明：坝体位移总体变化趋势基本一致，主要沿A方向发展。A、B方向位移均随深度的增加而降低，A方向变形量较B方向要大，坝体滑动岩土体主要沿着A方向位移，位移转折点多发生在软弱夹层（滑动面）处，在B方向位移相对较小且相对较乱、无规律可循。在软弱夹层（滑动面）以下的边坡深部位移变形量均控制在10 mm以内，且随着深度的增加其变形量趋于减小之势，坡体失稳的可能性极小。

参考文献

[1] 汪世国，刘双喜.金沟河渠首枢纽布置型式探讨[J].人民长江，2017（S1）：178-180.

[2] 陶洪飞，杨海华，马英杰，等. 流量对河水滴灌重力沉沙过滤池内流速分布的影响[J].农业工程学报，2017，33（1）：131-137.

[3] 陈 贺，李亚军，房 锐，等.滑坡深部位移监测新技术及预警预报研究[J].岩石力学与工程学报，2015（S2）：4063-4070.