0 引言

云南地区(21°～29°N,97°～106°E)地震活动十分频繁[1]，具有分布广、灾害重等特点。地震应急救援工作情况复杂，任务紧急，政府部门高效的应急处置，社会各方面救援力量的协同配合以及其他救援资金和救援物资的保障，可以较好地促进地震应急行动有效开展。因此，地方政府日常扎实、充分的地震应急准备对抗震救灾至关重要[2-3]。

近年来，地震应急备灾能力评价工作受到国内外学术界和有关部门的高度重视，诸多学者开展了相应的研究。日本政府从危机的掌握与评估、减轻危险的对策、器材与储备粮食的确保与管理、应急反应与灾后重建计划、应急水平的维持与提升等9个方面设定了地方公共团体防灾能力的评价项目，对地方防灾减灾能力和危机应急管理能力进行评估[4]。国内学者关于灾害应急能力的研究主要是从20世纪末、21世纪初开始，学者们根据灾害的类型和特点开始致力于专项灾害的应急能力评价研究，包括火灾应急管理能力评价、地质灾害应急管理能力评价、地震灾害应急管理能力评价等[5-8]。

为落实党中央、国务院“坚持以防为主、防抗救相结合”的重要指示精神，国务院每年以督查组的形式到云南省进行地震应急准备工作检查。云南省现阶段的地震应急准备工作检查一般流程：首先，从各职能部门抽调人员组成督查组；其次，督查组从云南的州市中抽取部分州市进行调研、座谈、实地检查；最后，形成检查报告督促地方政府落实检查意见。这种工作方式在历年的检查中均有不错的成效，但是也存在一些弊端：第一，检查人员流动性大、人员知识结构差异造成指标判别标准不一致；第二，检查结果未统一管理，同一州市历年检查结果对比困难；第三，检查结果只给出定性评判而未进行量化分析。为此，笔者和相关研究人员在总结国内外学者关于地震应急备灾能力评估指标体系和方法的研究基础上，提出符合云南实际情况的备灾能力评估指标，根据软件需求分析与功能分析，结合目前主流技术和用户使用特点，开展云南地方政府地震应急备灾能力评估软件研究和应用。

1 地震应急备灾能力评估指标与计算方法

1.1 评估指标

地震应急备灾集中体现于政府日常的地震应急管理工作。应急管理要求我们在地震灾害发生前分析灾害发生的概率、形成条件、成灾机制和演变机理，做好防震减灾科普宣传，做好地震灾害的风险评估和动态监测，编制科学的应急预案，并对应急预案进行演练；在风险评估和预案的基础上，做好地震灾害防御、人员、应急物质和设备的准备。由此可见，地震应急备灾的内容十分复杂。地震应急备灾能力评估指标体系基于国家、云南省、市、县地震应急预案、云南省地震应急处置工作流程，结合云南省2007—2016年之间30余次破坏性地震应急处置资料，在充分考察云南(市)县实际地震应急工作的基础上，本着指标选取具有全面性、代表性和可操作性3个原则，选择能综合反映地方政府应急备灾能力的地震应急预案建设能力、应急联动机制建设能力、应急救援队伍建设能力、地震灾害防御建设能力、地震应急处置储备能力以及地震救灾资源保障能力6 类指标作为一级评价指标，一级指标下设二级、三级指标，各级指标按层级排序(图1)。

  

图1 地方政府应急准备能力评价指标图

1.2 指标计算方法

地方政府地震应急准备能力综合分值采用加权求和法进行计算(式(1))，各项指标分值为与之对应的次级指标分值加权求和，地方政府地震应急准备能力综合分值为所有一级指标分值加权求和。

 

(1)

软件架构是一个软件能否顺利开发和应用的基础。无论是企业应用软件架构本身还是部署于其上的特定业务支持软件，它们中绝大部分功能单元都是以构件的形式开发和部署的[9]。笔者根据软件架构基本原理，采用BI(Business Intelligence，商业智能)报表作为页面展示层的一个构件。BI技术是一项将数据仓库、联机分析处理、数据挖掘等技术与客户关系管理结合起来的应用，实现技术服务于决策的目的[10]，此项技术能够帮助用户从海量数据中决策未来的发展。

2 软件需求分析与功能设计

2.1 软件需求分析

根据目前云南省地震应急准备检查工作存在的问题，软件研究旨在规范应急准备检查流程，统一管理检查结果，并将检查结果由定性表达转化为定量分析。其软件需求分析包括：①评估软件可进行数据收集上报，从而提高数据的时效性；②建立数据与指标的对应关系，按照指标计算方法实现计算流程的自动化以及数据分析的智能化；③通过柱状图、仪表盘、雷达图等图表形式直观展示数据；④通过浏览历史检查结果，检查组可以在把握全省各州市各类备灾能力的情况下进行抽样，有针对性地检查各类能力；⑤通过历史数据的对比，针对于各州市应急准备存在的薄弱环节督促整改落实工作。

针对以上业务需求，软件开发应满足以下方面的需求：①实用性，针对省、州市、县区三级行政单元设计软件，考虑其人员专业素质均有差异，操作、界面均应简单、易用；②稳定性，软件面向全省16个州市、129个县区，用户较多，应确保软件运行稳定；③功能完备性，该软件主要服务于地震应急备灾能力评估，除此以外，还附加了指标间的对比、提升备灾能力建议的功能。

2.2 工作曲线和检出限 分别移取一定量的多元素混合标准储备液，以5%硝酸稀释，配制浓度梯度分别为0.5、1、10、20、50、100 mg/L的K、Ca和Mg的多元素混合标准工作溶液。在线加入内标溶液，然后用ICP-MS测定，测得K、Ca和Mg元素的线性回归方程和相关系数，详细结果见表2。同时，取最低浓度的标准溶液进行分析，重复测定10次，以测定结果的3倍标准偏差计算方法的检出限，结果见表2。

2.2 软件功能设计

基于以上需求分析，云南地方政府地震应急备灾能力评估软件具有数据填报录入、云南备灾能力概况、云南州市备灾能力分析、云南县区备灾能力分析、指标权重编辑、系统管理等主要功能(图2)。县区政府通过数据填报录入实时更新本区域内的地震应急备灾数据，不同权限的用户根据权限可以对本辖区内的地震应急备灾情况进行分析，及时掌握情况。

水系规划建设投入的资金巨大、建设周期长，必须与新城的建设时序密切结合，只有安排合理的实施计划，方能发挥水系规划的最大效益。

2.2.1 云南备灾能力概况

checkedTextView.toggle();

该功能包括云南省备灾能力预览、各层级指标分值汇总功能。云南省备灾能力预览由各州市组成，行政区划地图颜色深浅或表格综合分值的排序情况展示备灾能力的高低。各层级分值汇总通过表格展示各州市、各县区详细的各类指标分值。

2.2.2 云南州市备灾能力分析

lvImageList=(ListView)this.findViewById(R.id.lvImageList);//实例化列表

2.2.3 云南县区备灾能力分析

lvImageList.setOnItemClickListener(newOnItemClickListener() {

该功能包括州市所辖县区备灾能力综合分值预览、各县区各类指标分值及占比分析功能。

其中，通过选择查询年度和州市，预览州市所辖县区备灾能力综合分值；通过选择单一县区预览该县区6类指标实际分值与理想分值的占比；通过选择单一指标对比分析州市所辖各县区该类指标的分值情况。

2.2.4 指标权重编辑

将所制备的混凝土试样1～5号养护28 d后进行收缩性检测.基准混凝土试样28 d收缩率为2.65×10-6，以低碳混凝土28 d的收缩率与基准混凝土收缩率的比值为收缩率比，测试结果如图2所示.由图2可知，低碳混凝土试样的收缩率比均小于基准低碳混凝土的收缩率比.当煅烧高岭土替代矿粉质量分数为20%时，试样的收缩率比为95%.继续增大煅烧高岭土的替代率，混凝土的收缩率比变化不明显.煅烧高岭土中含有大量的活化矿粉组分Al2O3 和SiO2，Al2O3和SiO2与Ca(OH)2反应生成硅铝酸盐结构的胶凝材料，进一步填充了混凝土的毛细孔，在一定程度上降低了其表面张力，减小了收缩率比.

备灾能力是一个动态的建设过程，各项指标的重要性程度因其评价的重点不一样而存在差异，该功能可进行各类指标权重的调整，使软件达到可持续应用的状态。

2.2.5 数据填报录入

数据填报录入功能软件让用户根据数据调查内容实时填报本行政区域的各类调查数据。

2.2.6 系统管理

地桃花提取物室内抑制活性筛选结果显示，地桃花提取物对10种供试植物的根、茎抑制效果不一致，高浓度比低浓度地桃花提取物对供试植物的抑制效果更强(表1)。在10 mg/mL地桃花提取物处理下，地桃花提取物对刺苋、稗的抑制效果最好，根长抑制率分别为74.42%、80.24%，茎长抑制率分别为93.63%、72.07%；对高粱、藜、水稗和千金子也有一定的根长抑制作用，抑制率介于50%～71%之间；而对香附子的根长抑制效果最差，根长抑制率仅为22.38%。

该功能由报表管理、用户管理、权限管理等组成。

  

图2 备灾能力评估软件功能图

2.3 软件架构设计

式中：Scoreindex为第i项指标的分值；Wj为权重系数；j=1，2，…,n；

Analysis of causes of cracks in a concrete roof of basement

mAdapter.setCheckItem(position, checkedTextView.isChecked());

  

图3 备灾能力评估软件系统架构图

3 软件应用实例

3.1 研究区及数据源

本文选取云南昭通、玉溪、保山、普洱所辖县区作为评价单元，各县区国土面积、经济、人口由《云南省2015年统计年鉴》资料获得；近10年遭受地震最高烈度由云南省地震局历史地震灾害损失评估资料获得；各县区每个学历段和每个年龄段的男女人口数据根据《云南省第六次人口普查数据》获得。笔者向4个州市的县区地震局发放问卷调查表，由各县区根据实际情况对地震应急预案建设能力、灾害防御能力等定性指标进行自评打分，数据填报单位对数据的真实性、合理性把关，加盖公章后上报，由此获得定性指标数据。

3.2 软件应用实例

软件的使用方法简单、易操作。用户通过给定的访问地址填入用户名、密码登陆系统，用户可运用数据填报录入功能录入数据(图4)，系统根据录入的数据自动计算各类指标分值、形成各类分析图表。

州市备灾能力概况通过GIS地图展示，丰富用户体验。其中，左分栏为地理底图，蓝色底图为有数据录入的区域；右分栏以表格展示有数据的州市单项指标分值和综合评价总分值(图5)。图中，玉溪总分值为0.68、保山市为0.68、昭通市为0.62、普洱市为0.70。

县区备灾能力综合分值可查看所填州市各县区一类指标分值和总分，同时，通过选择年度和州市查询某一州市所辖县区各类指标分值(图6)。例如，昭通市2016年应急备灾能力昭阳区分值最高(0.76)，针对昭阳区各类指标分值情况，地震应急预案建设分值为0.13、应急救援队伍建设分值为0.06、应急联动机制建设分值为0.16、地震灾害防御建设分值为0.16、地震应急处置储备能力分值为0.17、地震救灾资源保障能力分值为0.08；针对昭通市11个县区，从地震灾害防御情况来看，盐津县分值最高(0.23)，这与实际调查情况相符。

单一县区各类备灾能力占比通过选择查询年度、州市和县区进行查询。各类备灾能力分析通过仪表盘形式直观展示(图7)。仪表盘所示百分比为实际分值占理想分值的比例，百分比下方分值为通过填报数据实际计算的分值。图中，盐津县地震应急预案建设实际分值为0.127，其占比为100%，表明盐津县地震应急预案建设达到理想分值，而应急物资保障能力较为欠缺，还有待于加强。

3.3 软件关键代码

软件中的关键部分为通过对各类数据进行分析、计算后应用图表形式进行展示给各类用户，以下代码则为图表加载过程中的部分关键代码。

privatevoidloadImagesList(){//读取各类图表代码

该功能包括云南省各州市备灾能力综合分值预览、各州市各类指标分值及占比分析功能。州市备灾能力的分值由所辖县区总分值求平均所得。其中，通过选择查询年度，预览各州市备灾能力综合分值；通过选择单一州市预览该州市6类指标实际分值与理想分值的占比；通过选择单一指标对比分析各州市该类指标的分值情况。

偶尔迷茫的王老师（以下称王老师）：还不知道呢。现在中小学教师评职称，需要做课题、发论文。美其名曰是要打造“研究型教师”，可是光发表论文这一条要求，就不知难为了多少人呢！

则系统(1.1)存在唯一的概周期解(x(t),y(t),u(t),v(t))T∈Ω，且此概周期解是一致渐近稳定的.

lvImageList.setItemsCanFocus(false);//初始化列表

刘志武说到最后就有些洋洋得意了，他毕业于省警官学院，是美女邢慧的师兄。他这样一分析，周所长也就无话可说了。秦明月也在心中暗思忖，看来这小子是一块刑警的料，但是却面无表情，刘志武这家伙毕竟还年轻，凡事都爱表现自己，性格过于外露张扬，从他不断反驳周所长就可以看出这一点，而这又是做一名好刑警的致命缺点。

@Override//设置图表应用方法

publicvoidonItemClick(AdapterView parent, View view,int position, long id) {

CheckedTextViewcheckedTextView = (CheckedTextView) view.findViewById(R.id.itemChkImageInfo);//根据id信息判断图表

它可以保证报警设备的正常运行时间，缩短维保时间，并及时提醒技术人员更换设备或维护设备。使设备的使用寿命增长，同时进一步提高系统的运行效率。

图3还绘出了 Wald等（1991，1993）使用委员会报告中的远震数据反演断层滑动的结果。滑动的地震反演与大地测量反演之间的一致性相当差。最近Song等（2005）提出这种差异也许可用可能高达5km／s的超剪切破裂速度来解释。

选取2016年1月—2018年1月到我院进行治疗的76例老年CAP并发VAP患者，所有患者均已经过确诊，年龄≥60岁，自愿配合护理工作，已签署知情同意书，并经过我院伦理委员会批准。已排除合并其他肺部疾病、其他重要器官器质性病变、精神障碍、依从性差等患者。采取随机数字表法，将患者分为两组。观察组38例，男性21例，女性17例，平均年龄（72.38±4.59）岁。对照组38例 ，男性22例，女性16例，平均年龄（72.44±4.61）岁。两组患者上述资料差异无统计学意义（P＞0.05）。

该软件架构以业务需求为导向，结合用户自用自维护数据的特点，采用B/S模式进行设计，根据软件需求分析结果和功能设计，软件架构分为4层进行设计，从下到上主要分为持久化层、服务层、控制层和表示层(图3)。其中，持久化层应用Hibernate插件实现对数据库的增加、删除、查询、修改等操作；服务层应用JavaBean接口实现对Hibernate的调用；控制层主要应用Struts2插件来实现通信交互；表示层应用Struts2、商业智能报表插件来展示。

  

图4 数据录入界面图

  

图5 州市备灾能力概况图

  

图6 县区备灾能力展示图

if(checkedTextView.isChecked())//判断图表是否为选中

{selectedImages.add(imagePaths[position]);}

else{selectedImages.remove(imagePaths[position]);}

}

});

try {

String[] from = { imageID, imageName, imageInfo };

int[]to={R.id.itemImgImageInfo, .id.itemChkImageInfo};

titles = FileUtil.getImageNames("/imgae/"); //图表路径

imagePaths = new String[titles.length];

for (inti = 0; i

imagePaths[i]="/imgae/+titles[i];

}

姜夔词素以清空峭拔称名，其中《点绛唇·燕雁无心》更是白石词风的代表杰作，抒发了词人对身世的感慨嗟叹。在《点绛唇》中，关于首句“燕雁无心”一直有不同的释义：《全宋词》中，注释“燕雁”为“自北方飞来之雁”；《唐宋词鉴赏辞典》中，释“燕雁”为“北来之雁”；《唐宋词选释》中，俞平伯先生注：“‘燕雁’有两说：一.‘燕’指玄鸟。仄声。二.燕为地名，幽燕之燕，平声”……在当下学术论文中，也有两种释义的偏倚。那么到底是“北地之雁”？还是“燕与大雁”？究其原词，我们或可得解。

mAdapter = newMultipleChoiceImageListAdapter(titles, imagePaths, this);

lvImageList.setAdapter(mAdapter);

} catch (Exception ex) {

1008 支架血管成形术治疗急性颅内大动脉粥样硬化性闭塞的短期疗效分析 冯明陶，李 锦，张洪剑，许 奕，黄清海，刘建民，杨鹏飞，洪 波

return;}}

  

图7 单一县区各类备灾能力占比图

4 总结

开展地震应急准备能力评价，各地方政府可明确本单位在应对地震灾害时具备的优势和劣势，改进不足，为地震应急工作注入动力，促进防震减灾应急更加规范化和科学化。本文通过软件需求设计和功能设计，采用J2EE平台和BI(商业智能)插件技术，基于备灾能力指标及其计算方法研发了云南地方政府地震应急备灾能力评估软件。软件采用B/S模式设计，数据库统一管理维护，通过图表形式，直观展示数据分析结果，系统方便易用；同时，通过软件实现地方政府地震应急备灾能力检查，有利于促进地震应急管理工作规范化，提高地震应急管理水平的科学性和有效性。

参考文献：

[1] 皇甫岗, 秦嘉政, 李忠华, 等. 云南地震类型分区特征研究[J]. 地震学报, 2007, 29(2): 142-150.

[2] 邓砚, 聂高众. 县市政府地震应急行为模式研究——以汶川地震极重灾县市政府为例[J]. 灾害学, 2013, 28(2): 147-152.

[3] 赵玲. 城市灾害应急能力评价的研究[D]. 赣州: 江西理工大学, 2008.

[4] 铁永波, 唐川. 城市灾害应急能力评价指标体系建构[J]. 城市问题, 2005(6): 76-79.

[5] 佟秋璇. 城市地质灾害应急管理能力评价模型应用[D]. 哈尔滨: 哈尔滨工业大学, 2013.

[6] 王烜. 城市生命线系统地震应急准备能力评估的研究[C]//2010(沈阳)国际安全科学与技术学术研讨会论文集. 沈阳: 东北大学, 2010: 987-991.

[7] 谢礼立. 城市防震减灾能力的定义及评估方法[J]. 地震工程与工程振动, 2006, 26(3): 1-10.

[8] 张凤华, 谢礼立. 城市防震减灾能力评估研究[J]. 自然灾害学报, 2001, 10(4): 57-64.

[9] 许劲松, 曹先彬. 企业应用软件架构分析[J]. 计算机工程与设计, 2006, 27(7): 1190-1193.

[10] 李泽海, 孙吉贵, 赵君. 商业智能技术及行业应用分析[J]. 吉林大学学报: 信息科学版, 2003, 21(1): 54-60.