近年来空气污染越来越受到人们的重视，空气中NOx的危害很大， 包括对人体的健康危害[1]。大气中的NOx来源于两个方面：一类是来自于火山喷发和雷电等的自然源，是大气污染的主要污染源之一，一类是由人类的生活和生产活动产生的[2]。目前我国氮氧化物排放量的67%来自于燃煤，发改委能源研究所公布的一项数据显示，全国55%的煤炭用于燃煤发电，其余主要为工业锅炉，工业锅炉排放的烟尘占全国总排放量的22.2%[3]。中国环境保护产业协会脱硫脱硝委员会，在脱硫脱硝行业2015年发展综述中提到，污染最严重的中小型锅炉消费了25%的煤炭，其大气污染物排放占比却高达60%[4]。可见中小型锅炉的影响不觑。2012年1月1日国家颁布执行《火电厂大气污染物排放标准》(GB13223-2011),新建电厂从发布之日执行，现有燃煤机组自2014年7月1日期执行，氮氧化物排放限值为100 mg/m3。2012年10月，国家发改委等部委联合印发《重点区域大气污染防治“十二五”规划》，包括京津冀等地区，要求到2015年，氮氧化物下降13%。2014年11月，国家发改委、工信部等7部委联合印发了《燃煤锅炉节能环保综合提升工程实施方案》，到2017年，天津市、河北省地级及以上城市基本淘汰35 t/h及以下燃煤锅炉。

1 脱硝的工艺现状

NOx的控制要从燃料生命周期的三个阶段，即燃烧前、燃烧中和燃烧后入手。燃烧前脱氮、燃烧中采用低氮氧化物燃烧方法、燃烧后使用烟气脱硝技术。燃烧前脱氮，选用含氮量低的燃料，如用液态燃料或者煤气替代煤，或者用加氢脱硝、洗选等技术降低煤中氮的含量，从源头上控制氮氧化物的发生量，为后续排放减轻压力[5]，由于我国现有的煤炭资源，满足不了锅炉燃烧前的选用，以及进行气化等的需求，因此燃烧前脱硝的研究很少，几乎所有的研究都集中在燃烧中和燃烧后的NOx控制上。国际上将燃烧中NOx的控制措施统称为一次措施，而将燃烧后的NOx控制措施统称为二次措施，又称作烟气脱硝技术[6]

1.1 燃烧中NOx的控制

火电厂的主流脱销方法是低氮燃烧，为了实现这个目标，采用了多种技术。电站锅炉采用浓淡燃烧器及空气分级燃烧技术可以满足较低的NOx排放要求，但锅炉主燃烧区的过量空气系数比会小很多，煤粉的着火会在缺氧气氛下进行，这利于抑制NOx的生成，但会造成燃烧效率的下降[7],影响空气分级技术。深入研究层燃工业锅炉低氮燃烧控制技术，经济有效地降低其NOx排放，是实现现阶段层燃工业锅炉达标排放的需要[8]。氮氧化物减排的主要因素有燃料氮含量、孔隙结构、还原区化学当量以及停留时间等。在空气分级情况下，随着燃料氮含量的增加，氮氧化物的还原率会增加。同时，氮氧化物还原率还会随着还原区停留时间的延长及化学当量比的降低而增加。在不分级的情况下，燃料氮的含量越高，燃料型NOx的排放越高。燃料氮的含量对空气分级氮氧化物的减排至关重要[9-10]。

低过量空气技术，NOx主要是由于炉内的空气量不断增加而产生的，根据这一特点，在锅炉内采用低空气过量系数运行，不仅有效降低NOx的产生量，而且，也降低了锅炉内热造成的损失，提高锅炉热效率。但是这种方式有可能导致CO、碳氢化合物和炭黑污染物的增加，从而降低燃烧效率[11]。

烟气再循环利用技术,是减少NOx生成的有效方法。原理是将部分冷却的烟气循环利用，再次送入到燃烧区，降低了O2浓度，提高主燃区的温度，达到降低NO生成，同时提高热效率，烟气循环率一般在5%～20%之内较为合适，此时减少NOx生成的效果最好[11]。

1.2 燃烧后NOx的控制

烟气脱硝属于燃烧后NOx的处理技术，方法较多，按工艺可分为湿法脱硝和干法脱硝。主要包括：酸吸收法、碱吸收法、选择性催化还原法、非选择性催化还原法、吸附法、离子体活化法等，目前得到大量工业应用的选择性催化还原法(SCR法)和选择性非催化还原法(SNCR法)，黄文静研究了全负荷SCR脱硝控制[12]。

1.2.1 SCR法和SNCR法

选择性催化还原法，它是NH3在一定的温度和催化剂作用下有选择性地把烟气中的NOx还原为N2。选择性催化还原法运行中的主要问题是它的催化剂及氨的逃逸问题，催化剂涉及运行的稳定性和脱除效果，同时催化剂品种的选择和布置方式与烟气脱硝的运行费用直接相关。脱硝系统氨的逃逸影响脱硝效果，加剧管道的腐蚀、结垢和二次污染[12]。选择性非催化还原法SNCR工艺最初由美国的一家公司发明并于1974年在日本的工业中得到应用，在没有催化剂的情况下可以在800～1100℃范围内反应，而且基本上不与O2作用。SNCR可能出现的问题是氨泄漏和有害副产物N2O的产生，当采用尿素作还原剂时还可能产生CO二次污染等问题。SNCR与SCR相比运行费用低，旧设备改造少，尤其适合于改造机组[13]。

1.2.2 SCR/SNCR联合技术

锅炉上装设了SNCR脱硝系统，在炉膛燃烧区域上部和炉膛出口1 000～11 50℃烟气温度区域，分四层布置了墙式尿素溶液喷射器。锅炉尾部烟道加装脱硝系统，反应器设置在上级省煤器出口，利用烟气中原有的和在催化剂层中进行反应；整套脱销系统包括反应器、声波吹灰系统及烟气检测装置[14]。

1.2.3 液体吸收法

液体吸收法主要是利用混合气体中不同的组分，溶液中溶解度的不同，利用吸收剂除去目标气体。或是让吸收剂与目标气体发生一定的化学反应，将气体从混合气体中分离，从而达到去除的目的。吸收法究其本质，是通过物理或化学作用，使物质从气相转移到液相的过程。

1.2.4 烟气除尘技术

袋式除尘器是含尘气体通过过滤材料将烟(粉)尘分离捕集的装置，属于高效干式除尘装置。袋式除尘器将最初黏附在表面的粉尘层作为滤层，将含尘气体中烟(粉)尘粒子去除。近年来，随着滤袋形状，滤布耐温度、耐腐蚀和清灰技术等方面的不断改进，在锅炉烟气净化方面得到广泛应用[15]。

=[0.728 0,0.321 0,0.595 1,0.664 7,0.722 8,0.406 0]

1.2.5 低氮燃烧与SNCR组合技术

在陕西省榆林市某兰炭有限公司利用炼焦生产的剩余荒煤气发电项目中采用了低氮燃烧与SNCR组合技术。低氮燃烧改造措施有更换低氮燃烧器、重新设置燃料风量调节曲线[16]。SNCR工艺的系统组成是还原剂储存和供应系统，计量混合分配系统、喷射系统、电气、控制系统等[17]。

STZ 诱导小鼠 DR 模型的主要缺点是持续时间长，这增加了实验成本[25]。STZ 有细胞毒性，可以破坏心脏、肾脏、中枢神经系统等重要脏器的功能，导致实验动物剂量依赖性死亡[11]。STZ 剂量高于 200 mg/kg 会导致小鼠死亡[5]。实验动物有 STZ中毒现象时可以通过注射药物降低实验动物的死亡率，如他克林可以作为糖基清除剂在注射 STZ 后使用[26]。通过改进实验方法，也可以降低实验动物的死亡率，如选择实验动物时尽量选用雄性小鼠，小鼠周龄要达到性成熟期（尽量在 8～9 周龄），采用高脂饮食伴注射较低剂量 STZ 的方式，或尽量采用静脉注射等。

2 烟气脱硝工艺的评价方法

滤波是抑制干扰传导的一种重要方法。由于干扰源发出的电磁干扰频谱往往要比接收信号的频谱宽得多，因此，当接收器接收有用信号时，也会接收到那些不希望有的干扰。这时可以采用滤波的方法，仅允许所需要的频率成分通过，而将干扰频率成分加以抑制。在悬浮控制系统中，常用 LC (电感电容)低通滤波器抑制由外部电网侵入的高频干扰。在 330 V 主电源输入侧和 110 V控制电压输入侧分别串接 LC 低通滤波器，起到了很好的滤波作用。

2.1 指标体系

为了描述评价对象，需要若干个指标作为基础和依据，这些指标共同构成指标体系，指标体系具有层次性和多样性。构建指标体系应遵循的原则:(1)系统性,选取的指标应能较全面的反映评价对象；(2)相互独立性，各指标应简明扼要，互不影响，保证体系结构分明；(3)可比、可量化性，指标应便于收集，可通过定量化操作进行不同对象间的比较；(4)科学性，指标选择应具有代表性，层次性，数量不宜过多，能真实反映现状，不宜照搬照抄[18]。

2.2 综合评价的基本理论

(1)多属性决策,在存在多个准则并且这些准则不能互相替代的复杂情况下进行准则决策，由多目标和多属性两个决策部分组成[19]。选择和评价问题使用多属性决策方法，设计问题则使用多目标决策方法。多属性决策是指在一定数量的备选方案上进行偏好决策，如选择、排序和评价等。它是多准则决策的一个重要组成部分[2]。

(2)层次分析法是将复杂问题分解出层次并对层次结构加以分析判断。根据性质将问题分解成不同指标，每一个指标都要表达出目标某一方面的特点，评价指标要具有代表性[20]；再依据各指标间的关系按层次组合，进而形成层次分析结构，确定最低层对于最高层的权重。权重反映一个目标在整个目标体系中的相对重要程度，这种重要性在很大程度上取决于人们对事物的认识水平和人们所追求的目标 [21]；确定权重后通过计算进行排序，最终得以评价问题。

(3)模糊综合评价法是在模糊数学基础上，进行综合评价的方法，该评价方法采用模糊数学中隶属度的原则，将定性指标定量化处理，即用模糊数学对受到多种因素制约的事物或对象做出一个总体的评价。它具有结果清晰，系统性强的特点，能较好地解决模糊的、难以量化的问题，适合各种非确定性问题的解决[18]。

在不远的将来，机器人书桌终于诞生了，而这个书桌的设计者就是已经九十岁还戴着眼镜的我。设计这个机器人书桌的本意是因为我发现有许多的孩子由于用眼不当，需要时时刻刻佩戴眼镜，于是我设计了这个护眼的机器。

2.3 技术评价方法的选择

根据京津冀地区现有的某台已完成改造的，达到GB13271-2014大气污染排放标准的锅炉为例。选取以下工艺进行评估：SCR、SNCR、液体吸附法、SCR/SNCR联合技术、低氮燃烧、液体吸附法、低氮燃烧与SNCR组合技术。

(1)IEA评价体系[22]。该体系有详细的评价指标，包括实际运行效率、技术的操作性、立法要求、技术的实用性和可靠性、运行费用以及基建投资。

充分利用院内各种学习条件。科室每周五有癫痫病历讨论，专家众多，内容丰富，应鼓励进修医师参加，有助于理解癫痫的诊断、脑电图判读、手术指征把握等。宣武医院以神经内外科为特色，经常有定期不定期的各种院内讲座，在不影响临床工作的前提下，也应鼓励进修医师积极参加。此外，针对设备使用问题，可定期组织厂家对器械和设备使用进行现场讲解。准备相关教具，包括立体定向模拟器、颅脑模型[11-12]、脊柱模型、VR设备、手术练习显微镜、大型设备的说明书和视频等。

在现代社会中，人们对空间的要求不局限于功能性的需求，还对其审美、情趣等多方面需求逐渐增加。为了能够更好的满足用户的需求，建筑设计企业就必须要对其室内设计进行创新与改进，在室内空间设计中灵活的应用“人性化”设计理念。

中国特色社会主义进入新时代是发展中国特色社会主义民主政治新的立足点，解决好新时代社会的主要矛盾，要求实现公共决策机制的现代化，通过政策产出解决不平衡不充分的发展，满足人民对美好生活的需要，切实保障人民的利益，实现民主正当性与治理能力的有效转换，同时在公共决策机制的运行和发展过程，又丰富和发展着中国特色社会主义民主制度，二者统一于中国特色社会主义的政治实践之中。

(2)DOE清洁煤技术评价体系[23]。该体系中主要指标有环境评价指标、技术评级指标、适应性评价以及经济评价指标。具体的包括脱硫后SO2的排放量、技术的成熟度、在新建和改建中的应用、对不同煤种的适用、对不同煤特性的适应、对能源生产部门和消费部门的影响以及费用。

2019年，《青春期健康》杂志社将继续与北京走进崇高研究院合作，围绕传播崇高理念，报道先进典型人物与事迹，促进崇高文化建设，开展丰富校园活动，旨在为青少年树立良好的世界观、价值观、人生观起到指导作用。

目前我国主要烟气脱硫技术经济评价体系应用多的是杭州环境保护研究所[25]。指标包括了经济费用、工艺成熟度、工艺性能和工艺可靠程度四大类指标。运行费用和投资花费的大小构建了经济费用指标；实验阶段、工业示范、商业化的定义表示了工艺成熟度；去除率、环境风险、是否需要预热是技术性能主要组成；故障易发率、设备危害影响大小、工艺操作复杂度、运行寿命是可靠程度主要指标。

地枫皮的气孔仅分布在下表皮，可以有效减少干旱缺水时水分的蒸腾作用。总体看，3个分布区地枫皮的气孔数目、大小及数量随海拔的变化趋势并非呈线性的，这不仅是因为水分随海拔的升高变化很复杂，同时也因为影响气孔形态的因素很多。靖西和马山样地都处相对干旱或土壤保水能力较差的石灰岩山顶，光照强烈，水分不足，环境干热，小而多的气孔可以使蒸腾作用更加有效，也使气孔的开度调节更灵活，这对调节水分及控制蒸腾作用非常有效。比较3个分布区的地枫皮叶片结构，经过长期的自然选择，地枫皮叶片已经形成与石灰岩山顶生长条件相适应的结构特征。

3 应用实例与分析

3.1 确定评价对象及评价体系

研究烟气脱硝技术的评价是在大量借鉴已有烟气脱硫技术经济评价体系的基础上进行的。烟气脱硫应用在国外电厂上的技术经济评价体系主要有：

综合评价是指按确定的目的，通过选定的若干指标，对研究对象功能的量化描述。综合评价包含两个要素：指标体系和评价方法。

根据基本原则，查阅相关文献，引用余飞翔[27]指标体系，一级指标：技术性能、经济性能、环境特性；二级指标：技术成熟度、系统运行稳定程度、系统可升级性能、负面影响、占地面积、建设投资、副产物效益、单位去除成本、去除效率、二次污染。如图1所示。

中低速磁浮的轨道状态对列车运行的安全性和舒适性有很大影响[1]，因此，需要对轨道的状态进行及时的监测和维护。由于中低速磁浮F型轨道和传统轨道交通工字型轨道形面相比差异较大，因此传统轨道交通的轨道检测设备不能满足中低速磁浮的轨道检测要求。此外，用于轨道施工验收阶段的测量方法一般需要较长时间，而且精度得不到保证，因此有必要寻找适合中低速磁浮轨道不平顺检测的方法[2]。

  

图1 工业锅炉烟气污染控制技术指标体系

3.2 层次分析法确定指标权重

两两比较判断矩阵是以上层指标作准则将下一层指标两两进行比较,通过它的使用能得到各指标之间量化的比较结果。

通过专家调查，鉴于全国工业锅炉脱硝脱硫除尘技术基本同步，这里直接引用余飞翔的统计计算结果[26]，确定一级指标和二级指标权重。

(3)EPRI评价体系[24]。该评价体系中包括了定量和定性指标，主要的指标有定量的经济评价指标、定性技术性能评价指标和定性的商业化评价指标。

根据一级指标权重可以看出，经济性是中小型锅炉最重要的指标，但是随着锅炉容量的增加，技术性能和环境特性重要性增加，经济性重要性下降。在同一一级指标中，各二级性能指标权重接近，则重要性相当。

3.3 烟气脱硝技术模糊综合评价

经济性能评价

表1 脱硝技术各指标分析

  

指标abcdef14.824.373.813.773.123.5124.334.083.922.512.323.0133.713.223.673.662.23.2143.63.53.713.672.63.2150.10.50.310.50.56113628733807178.6010.908.0007.52.480.0150.0080.00870.00760.00690.005598545804050601051080010

采用直观简单的隶属函数对评价指标进行标准化和归一化处理。得到脱硝技术各指标隶属度，如表2所示。表中的字母代表的含义同表1，数字的含义如下：1技术成熟度；2系统运行稳定程度；3系统可升级性能；4负面影响；5占地面积；6建设投资；7单位污染物脱除成本；8单位脱除成本；9脱除率；10二次泄漏

表2 脱硝技术各指标隶属度

  

指标abcdef10.960.870.760.750.620.720.870.820.780.550.660.530.740.640.730.730.440.6440.720.70.740.730.520.6450.10.50.310.50.560.320.660.520.820.560.6170.280.090.3310.380.880.470.820.470.990.570.6190.810.310.750.250.380.5100.670.330.47110.33

技术性能评价

B1 =W1·R1

=[0.203 3,0.260 1,0.160 2,0.202 4,0.170 4]

 

=[0.702 8,0.719 8,0.675 6,0.717 9,0.548 1,0.589 5]

此言《周易》所讲之道与天地齐等，能尽涵天地之道。仰观俯察是易象形成过程中的取象过程，易象是显现“道”的一种方式，通过易象来把握形而上的“道”之后才能知“幽明之故”、“死生之说”及“鬼神之情状”，易象既与“天地相似”，又能“知周乎万物”，故“不违”也“不过”，易象也随着“道”具有形上性的特征。八卦的取象过程也体现了这种形上性特征：

结合调研所得数据和技术人员的建议及文献[27]，得到脱硝技术各指标评价情况，如表1。表中各字母代表脱硝工艺(a.SCR；b.SNCR；c.SCR/SNCR联合技术；d.低氮燃烧；e.液体吸附法；f.低氮燃烧与SNCR组合技术)表中数字代表1技术成熟度；2系统运行稳定程度；3系统可升级性能；4负面影响；5占地面积；6建设投资单位；7单位污染物脱除成本；8单位脱除成本；9脱除率；10二次泄漏(氨)。

 

=[0.345 5,0.513 3,0.426 3,0.901 9,0.487 7,0.646 6]

加强企业管理与企业发展之间的联系，掌握多元化经济环境下，企业管理趋向，在促进现代企业发展中占有不可忽视的地位。有研究表明：处理好企业管理模式，与企业管理现代化之间的关系，均衡社会利益，是企业阶段性转型工作开展的必经之路，也是社会利益和企业经济利益相平衡的核心点。

环境特性评价

B3=W3·R3=[0.447 1,0.552 9]

 

电除尘技术是在正负电极板间施加高压电场使空气电离，烟尘吸附带电粒子后经电场力作用沉积在集尘极上，粉尘通过机械振动掉入灰斗而被收集，适合大型电站锅炉使用。

脱硝技术综合评价：

在与客户谈生意时，凯迪拉克成了程晓信誉和实力的象征，尽管他并不是十分能说会道的人，但凯迪拉克却给他做了活广告，使他信心大增，业绩直线上升。

当锅炉容量为<10 t/h

B=W·[B1;B2;B3]=[0.33,0.48,0.19]

 

=[0.536 0,0.544 9,0.540 6,0.796 1,0.552 3,0.582 0]

当锅炉容量为10～35 t/h

 

=[0.554 7,0.543 2,0.550 5,0.785 4,0.560 5,0.573 7]

当锅炉容量为35～65 t/h

B=W·[B1;B2;B3]=[0.37,0.39,0.24]

 

=[0.569 5,0.541 1,0.558 4,0.776 9,0.566 4,0.567 9]

从综合评价结果来看：

当锅炉容量为<10 t/h，脱硝技术，低氮燃烧法最为合适，其次为SNCR，接着是SCR、SCR/SNCR联合技术和液体吸附法相当，最差的是低氮燃烧与SNCR组合技术；

当锅炉容量为10～65 t/h，低氮燃烧法最为合适，其余技术表现相当。

总体来看，低氮燃烧法是各工艺中综合评价最高的，且评分高出其他技术很多，是中小型工业锅炉各吨位最佳技术。液体吸附法随着锅炉吨位增大而逐渐显现优势。

4 结论

建立了中小型锅炉烟气污染控制技术综合评价体系，结合调研和文献得出适合于脱硝工艺的各指标，通过层次分析法确定指标权重，再用模糊评价法对其进行评估，得出结果是低氮燃烧法在经济性方面显现出巨大优势，但是脱硝率很低，在其不能达到排放标准情况下，应选择SNCR或液体吸附法。

2.5 斑块组与无板块组的临床资料对比 斑块组吸烟史、糖代谢异常、高血压病史人数占比均明显高于无斑块组，且TG、TC以及LDL-C水平均明显高于无斑块组，差异均有统计学意义（均P＜0.05）。见表5。

参考文献

[1]周英贵.大型电站锅炉SNCR/SCR脱硝工艺试验研究、数值模拟及工程验证[D].南京：东南大学,2016.

[2]张淼.XX电厂锅炉烟气脱硝工艺技术方案优选研究[D].长春：吉林大学,2016.

[3]中国环境保护产业协会脱硫脱硝委员会.我国脱硫脱硝行业2012年发展综述[C].中国环境保护产业发展报告,30-51.

[4]中国环境保护产业协会脱硫脱硝委员会.我国脱硫脱硝行业2015年发展综述[C].中国环保产业,2017(1):6-21.

[5]陈晓峰,郭道清,苏翔.燃煤电厂烟气脱硝技术现状探讨分析[J].科协论坛,2014(4)：31-33.

[6]王若颖.XBP电厂300 MW机组脱硝改造工程方案设计与效益评价[D].北京：华北电力大学,2013.

[7]Yang Jiancheng，Sun Rui，Sun Shaozeng，et al．Experimental study on NOx reduction from staging combustion of high volatile pulverized coals．Part1．Air staging[J]．Fuel Processing Technology，2014(126)：266-275．

[8]栾积毅，高建民，武雪梅，等．链条炉区段配风强化对NOx排放影响的工业试验研究[J]．节能技术，2017，35(1):3-6．

[9]冯兆兴，安连锁，李永华，等．空气分级燃烧降低NOx排放试验研究[J]．中国电机工程学报，2006，26(25):88-92．

[10]张晓辉，孙锐，孙绍增，等．200 MW锅炉空气分级低NOx燃烧改造实验研究[J]．热能动力工程，2008，23(6):676-681．

[11]董计鑫.锅炉低氮燃烧技术分析及应用[J]．能源与节能,2016(8):98-99.

[12]陈宝玉.燃煤电厂烟气同时脱硫脱硝工艺的技术经济评价研究[D].重庆：重庆大学,2009.

[13]张文忠.火电厂烟气脱硝技术工程应用研究[D].北京：华北电力大学,2008.

[14]陈璟.SNCR/SCR联合脱硝技术在410 t/h电站锅炉上的应用研究[D].北京:华北电力大学,2010.

[15]胡小刚.燃煤电厂烟气脱硝工艺的技术经济评价研究[D].西北大学,2015.

[16]曹玉姬,王桂芳,章志元.低氮燃烧+SNCR组合技术在兰炭尾气锅炉脱硝工程中的应用[J].环境工程,2016(34增刊):455-456,463.

[17]孙克勤，钟秦．火电厂烟气脱硝技术及工程应用[M]．北京：化工工业出版社，2006．

[18]苏伟健,黎碧霞,李霞.工业锅炉大气污染物源强核算方法的研究[J].环境科学与管理,2015(8):101-105.

[19]徐玖平，吴巍.多属性决策的理论与方法[M].北京：清华大学出版社，2006.

[20]K.J.Rogers，P.S.Nplan.SCRRestor Performance Profiling and Results Analysis[C].The U.SEPA/DOE/EPRI Combined Power Plant Air Pollutant Control Symposium，2001.

[21]程声通，高朗.工程方案选择的权重-属性决策分析方法[J].环境科学，2000，21(3)：31-35.

[22]IEA.Flue Gas Desulphurization-System Performance[M].1986.

[23]姜迎全.清洁煤技术的评价与筛选[D].北京：清华大学，1996.

[24]EPRI.Economic Evaluation of Flue Gas Desulfurization System[M].1991.

[25]薛建明,陈焱,张亚伟.火电厂脱硫工艺模糊综合评价技术的研究[J].电力建设,2004(12):53-56.

[26]余飞翔.长三角地区中小型工业锅炉烟气污染现状及控制技术综合评价[D].杭州：浙江大学,2017.

[27]崔亚兵.燃煤电厂烟气脱硫技术和经济性分析及其模糊综合评价研究[D].南京:东南大学,2005.