本文以东昆仑Fe-Pb-Zn-Cu-Co-Au-W-Sn-石棉成矿带伯喀里克-香日德Au-Pb-Zn-Mo-石墨-萤石(Cu、稀有稀土)成矿亚带哈日扎地区[1]开展过1∶5万水系沉积物测量[2]、1∶2.5万水系沉积物测量[3]以及哈日扎铜多金属矿调查评价[4]资料为基础，采用浓幅分位法(浓幅分位1/m=(lgCp-lgCb)/(lgCi-lgCb)，其中Ci为元素工业边界品位，Cb为元素背景值，Cp为浓幅分位值)[5-7]确定成矿元素的方法，对比分析1∶2.5万地球化学测量和1∶5万水系沉积物测量在哈日扎地区的优劣，进而说明1∶2.5万地球化学测量在该区的有效性。

1 已有成矿事实及成矿元素组合特征

哈日扎地区从2006年开始先后开展了局部的化探工作主要工作手段有1∶1万岩屑测量、1∶1万土壤测量、1∶5000岩石地化剖面测量以及1∶2000岩石地化剖面测量，截止2015年底，依托地表化探异常及地质、构造等成矿条件在区内取得了大量的成果(图1)，在地表共圈定蚀变带23条，矿(化)带7条。其中北区受构造控制的热液脉型矿带3条，斑岩型铜矿带1条；南区构造蚀变岩型矿(化)带1条，热液脉型矿带2条。并且对区内圈定的7条多金属矿(化)带，结合成因类型分析了成矿元素组合特征，总体存在以下五种：

(1)Cu单一矿种：在斑岩型矿化中Cu是单一成矿元素，其成因与早侏罗世高钾钙碱性—偏碱性岩浆活动特别是斑岩体[4]密切相关(Ⅰ矿带)；在古元古界金水口群片麻岩地层中发育的蚀变破碎带内Cu是单一成矿元素，其成因为受构造控制的热液脉型(Ⅱ、Ⅲ矿带)。

(2)Cu-Pb-Zn-Ag成矿组合：在早二叠世侵入岩体与古元古界金水口群变质长石砂岩地层外接触带中发育的破碎蚀变带中Cu、Pb、Zn、Ag是综合评价元素。其成因为受构造控制的热液脉型(Ⅳ矿带)。

所有受试者分别于治疗前后晨起空腹抽取静脉血3 mL，置于乙二胺四乙酸（EDTA）抗凝管中。取一半静脉血以2 500 r/min离心10 min，收集上层血浆，采用ELISA法以全波长酶标分析仪于450 nm波长处测定吸光度并计算其中PTX-3的含量，严格按照试剂盒说明书操作。另一半血样用于测定PTX-3 mRNA的表达水平。

(3)Cu-Pb-Zn-Sn-Ag-Au成矿组合：在早二叠世中酸性侵入岩中发育的NW向断裂破碎带中Cu、Pb、Zn、Sn、Ag、Au是综合评价元素。其成因为受构造控制的热液脉型(Ⅴ矿带)。

  

图1 研究区地质矿产略图(据文献[2，4])Fig.1 Sketch map of geological and mineral resources in the study area1—全新统冲洪积、砂砾石层 2—全新统沼泽 3—上更新统洪积物 4—上更新统洪冲积物 5—上三叠统鄂拉山组晶屑凝灰熔岩 6—鄂拉山组英安岩 7—火山集块岩 8—古元古界白沙河岩组大理岩 9—白沙河岩组变质长石砂岩 10—白沙河岩组斜长石英片岩 11—白沙河岩组斜长黑云母片岩 12—白沙河岩组黑云斜长片麻岩 13—白沙河岩组斜长角闪片岩 14—早侏罗世花岗闪长斑岩 15—早侏罗世二长花岗斑岩 16—晚三叠世花岗闪长岩 17—早二叠世似斑状二长花岗岩 18—早二叠世二长花岗岩 19—早二叠世花岗闪长岩 20—晚奥陶世辉长岩 21—晚奥陶世片麻状花岗闪长岩 22—花岗岩 23—闪长岩 24—石英脉 25—细晶岩脉 26—花岗细晶岩脉 27—钾长岩脉 28—流纹斑岩脉 29—流纹岩脉 30—花岗岩脉 31—花岗斑岩脉 32—似斑状花岗岩脉 33—花岗闪长岩脉 34—闪长岩脉 35—方解石脉 36—逆断层及编号 37—平移断层及编号 38—性质不明、推测断层及编号 39—褐铁矿化、孔雀石化蚀变带及编号 40—褐铁矿化蚀变带及编号 41—黄铁矿化蚀变带及编号 42—高岭土化蚀变带及编号 43—蚀变破碎带及编号 44—绢英岩化蚀变带及编号 45—矽卡岩化带 46—地质界线 47—不整合界线 48—超动地质界线 49—铜矿体(Cu≥0.2) 50—铅矿体(Pb≥0.3) 51—铅锌银复合矿体 52—研究区范围

(4)Pb-Zn-Ag成矿组合：在鄂拉山组陆相火山岩地层中发育的多组NW向破碎蚀变带中Pb、Zn、Ag是综合评价元素，其成因为受构造控制的热液脉型(Ⅵ矿带)。

(2)1∶2.5万地球化学测量结果与已有事实更加接近，说明该方法采集样品更接近源物质，结果更为准确，对地质背景的反映更为精确。

1∶5万水系沉积物测量结果显示成矿元素为Cu、Pb、Ag、Sn，1∶2.5万地球化学测量结果显示成矿元素为Cu、Pb、Au、Sn、Zn、Ag。

2 1∶2.5万地球化学测量方法

林孟不耐烦了，他摆摆手说：“不管你怎么说，我都认为你对不起我了，你不要再说废话，你给我听着就是了，我们不能在一起生活了，你明白吗？”

3 通过浓幅分位值计算确定成矿元素

青海省地质调查院分别在2005年和2016年在哈日扎地区开展了1∶5万水系沉积物测量和1∶2.5万地球化学测量。2005年哈日扎地区1∶5万水系沉积物测量采集172件样品，2016年1∶2.5万地球化学测量采集637件样品。本次研究选择了1∶5万水系沉积物测量和1∶2.5万地球化学测量两种测量方法除“三稀”外元素外，相同的分析元素作为研究对象，最终确定为Ag、As、Au、Bi、Cd、Co、Cu、Mo、Pb、Sb、Sn、W、Zn等13种元素作为本次研究的对象。

通过对哈日扎地区1∶5万水系沉积物测量和1∶2.5万水系沉积物测量中13种元素分别计算浓幅分位值，统计其峰值、高端剔除值数[7]、高端剔除限(背景值加三倍标准离差)、各浓幅分位段样品数(表1、表2)，依据元素不同浓幅分位的找矿意义的大小及高端剔除值数反映的局部富集特征，分别研究了各元素成矿潜力。

1∶5万化探与1∶2.5万化探对比认为：

依据1∶2.5万地球化学测量数据研究分析得出各元素成矿潜力表(表4)，确定得出Cu元素找矿潜力较大，Pb、Au次之，Sn、Zn、As、Bi、Cd、Ag、Co等元素也有找矿潜力，Mo、W、Sb等元素找矿潜力不大。

 

表1 哈日扎地区1∶5万水系沉积物测量浓幅分位值表Table 1 Concentration table of 1∶50 thousand stream sediment survey in Harzha area

  

元素浓幅分位值(Cp)1/21/41/8高端剔除限高端剔除数峰值各浓幅分位段样品数>1/21/2^1/41/4^1/8Ag4861.751071.99503.371165.40517500616As2074.42298.77113.39238.4236000212Au66.709.953.844.86410022Bi72.948.813.0610.89526.5055Cd6.701.730.881.9343.310614Co47.8019.0812.0618.26721.90215Cu378.79116.5664.66294.885521554Mo24.294.892.191.9932.76003Pb616.93183.1599.79245.68442801114Sb151.3915.214.827.26319.6015Sn92.7019.969.2622.105320618W54.3512.936.3119.64453.2063Zn963.19298.93166.53271.7163390313

 

表2 哈日扎地区1∶2.5万地球化学测量浓幅分位值表Table 2 Concentration table of 1∶25 thousand geochemical measurements in Harzha area

  

元素浓幅分位值(Cp)1/21/41/8高端剔除限高端剔除数峰值各浓幅分位段样品数>1/21/2^1/41/4^1/8Ag5061.021138.56540.031580.379500001342As2136.39312.26119.381145.35191001614Au109.3820.899.13145.6821160433Bi51.505.231.668.03160.61234Cd6.531.670.843.1812011983Co40.3514.808.9613.701126.30939Cu305.2384.3244.31200.869110062247Mo18.703.301.391.64133.690120Pb689.35216.33121.18913.514670042042Sb149.7514.964.7318.8841200411Sn124.1330.9215.4451.14916023053W41.318.573.906.12520.60247Zn966.00300.24167.38526.324310021358

 

表3 1∶5万水系沉积物测量元素成矿潜力表Table 3 Element metallogenic potentiality of 1∶50 thousand stream sediment measurement

  

浓幅分位大于1/2浓幅分位样品数1/2^1/4浓幅分位样品数≥54^32^1≥109^54^1高端剔除样数≥10Ag 5^9CuSn,BiZn,Co1^4PbCd,WAu,As,Mo,Sb

萌萌、杰克和马丁（简称“萌杰马”）因为一次夏令营，来到了马可·波罗的故乡意大利，在这里他们偶然发现了据说是马可·波罗从中国带回的青花瓷瓶。三个孩子没有意识到这个神秘的瓷瓶会将他们卷入危险的旋涡，他们能否依靠自己的智慧摆脱困难呢？下面，就请各位小读者跟着“萌杰马”一起踏上意大利冒险之旅吧！我们将分7期连载这个惊险刺激的故事。

依据区内矿(化)带中成矿元素的组合特征，确定哈日扎地区成矿元素为Au、Ag、Cu、Pb、Zn、Sn；依据现有资源量确定元素成矿潜力顺序为Pb→Cu→Zn→Sn→Ag→Au。

1∶2.5万地球化学测量[8]也称1∶2.5万水系沉积物测量，是为解决青海省阿尔金、柴北缘及东昆仑等地区干旱半干旱高寒山区、干旱荒漠戈壁残山区等景观区的基岩出露区及浅覆盖区，水系沉积物元素异常流长偏短问题开展的工作示范。哈日扎地区采样介质以水系沉积物测量为主，土壤测量为辅；地球化学微景观划归于中-深切割中低-中高山区；采样密度为21.36点/km2；样品以多点采集组合而成。

 

表4 1∶2.5万地球化学测量元素成矿潜力表Table 4 Element metallogenic potentiality of 1∶25 thousand geochemistry measurement

  

浓幅分位大于1/2浓幅分位样品数1/2^1/4浓幅分位样品数≥54^32^1≥109^54^1高端剔除样数≥10CoMo5^9CuSnAgW1^4Pb,AuZn,As,Bi,CdSb

4 对比分析及结论

化探成果与已有成矿事实结论对比认为：

(1)成矿元素基本一致，但成矿潜力大小排序个别元素有所偏差；说明单纯化探结果预测找矿虽然成果显著，但仍存在一定偏差，需结合地质背景进一步筛选。

智能家居作为物联网的一部分，无疑为消费者提供了智慧家庭网络系统的全面解决方案，随着物联网的深入发展，智能家居已经悄然进入了我们的生活，潜移默化地改变着我们的生活习惯。如今，智能家居正在普及发展，逐渐走入大众视野，出现在更多人的日常生活中，诸如海尔“4+7+N”全场景定制化成套智慧方案、长虹人工智能智慧家庭解决方案、国美智能家庭整体解决方案等等。

(5)Au-Ag-Pb成矿组合：在古元古界金水口群片岩地层中发育的NE向断裂破碎带中Au、Ag、Pb是综合评价元素。其成因与基底岩系中发育的北东向断裂构造活动密切相关(Ⅶ矿化带)。

依据1∶5万水系沉积物测量数据研究分析得出各元素成矿潜力表(表3)，确定得出Cu元素找矿潜力较大，Pb、Ag次之，Sn、Bi、Cd、W等元素作为伴生元素存在，局部富集，潜力较弱，Zn、Co、Au、As、Mo、Sb等元素作为低背景存在，局部受构造影响呈点状、线性极高值展布，不排除成矿的可能。

2.4 两组AECOPD患者肺功能检查结果 两组AECOPD 患 者 肺 功 能 比 较 ，FEV1、FEV1/FVC、FEV1%均有统计学差异，患者病情与FEV1/FVC、FEV1%呈负相关，见表4。

毕业于西南石油学院石油工程专业的刘榧，在师傅的带领下，凭借着勤学好问的韧劲和钻劲，在塔河油田机采技术研究攻关领域崭露头角，并挑起了大梁。参加工作以来，他先后获得国家发明专利、国家实用新型技术专利等。其中，由他承担研发的“侧流减载深抽泵”“阶梯式深抽采油泵”两项工艺技术，填补了多项国内外深抽采油工艺的技术空白。

(1)从样品数及高端剔除率看，1∶2.5万地球化学测量样品数是1∶5万水系沉积物测量的3.7倍，1∶2.5万地球化学测量高端剔除率是1∶5万水系沉积物测量的1/3，说明1∶2.5万地球化学测量样品更能代表源物质，多为一级水系或微水系物质，无异常点样品测试结果受异常点样品的干扰较少。

(2)从元素组合来看，1∶2.5万地球化学测量异常点元素组合更多，说明1∶2.5万地球化学测量方法对元素富集敏感度更高，再结合地质背景可以更加精确的发现矿化位置。

(3)1∶2.5万地球化学测量测试结果显示异常元素种类多，但元素组合明显，就哈日扎地区而言，异常元素组合分为Cu-Pb-Zn(斑岩型)、Ag-Sn-W-Mo-Bi(热液型)、Au-Sb-Cu(构造蚀变岩型)，相对于1∶5万水系沉积物测量而言更能反映该地区多期次多种类成矿特征。

综上，在哈日扎地区采用1∶2.5万地球化学测量方法对于找矿更加有效，该方法结合地质矿产特征对该区成矿规律的研究有极强的指导意义。在充分分析研究的基础上，此工作方法同样适用于其他成矿有利地段。

参考文献：

[1] 杨海云，马维明，王贵忠.青海哈日扎地区铜多金属矿找矿标志[J].现代矿业，2015(10)：140-143.

[2] 青海省地质调查院.青海省都兰县察汗乌苏河地区1∶5万区域矿产地质、水系沉积物地球化学及磁法高精度测量综合调查报告[R].2012.

[3] 青海省地质调查院.青海省都兰县察汗乌苏河地区1∶2.5水系沉积物测量报告[R].2017.

[4] 青海省第三地质矿产勘查院.青海省都兰县哈日扎地区铜多金属矿调查评价项目成果报告[R].2015.

[5] 李明喜.矿产工业要求参考手册[M]//北京：地质出版社，1987.

[6] 徐靖忠.矿产工业指标应用手册[M].北京：中国环境科学出版社，2007.

[7] 刘文辉.应用浓幅分位值对确定区域成矿元素的探讨[J].甘肃科技，2009，25(1)：41-44.

[8] 马文，贾建团，胡兰基，等.青海省格尔木市南—瓦严哈拉一带1∶2.5万地球化学测量可行性研究探讨[J].青海国土经略，2015(4)：56-58.