地质环境承载力，是指一定时期的一定区域内，在维持地质环境系统结构不发生质变，功能不朝着不利于经济社会活动方向发展的条件下，所能承受人类活动影响与改变的最大潜能[1]。地质环境评估，一般以与人的身体健康和生命财产安全相关的生态地质环境退化、地质灾害、环境地球化学脆弱性为重点，分别采用宏观评估、概略评估、定量评估三种方式进行[2]。宏观评估的比例尺一般为1∶50万～1∶20万，概略评估为1∶20万～1∶10万，定量评估为1∶10万～1∶5万[3]。本文采用宏观评估方式，并以评估结果为依据对贵州省地质环境承载力作区域划分和提出管理建议，以期能对规划经济社会发展、确定区域产业布局有所帮助。

广义的话语应该包含语言和文字，而语言和文字是人类区别于动物的重要特征。不管是口传，还是书面文字，话语作为人与人之间交流的工具、文化传播的载体，是我们获得信息的重要途径。甚至从某种意义上来说，人与世界的关系演变成了一种“话语”的关系。在现代社会，言论自由是公民的一项必不可少的政治权利。而在大学生思想政治教育这一社会活动中，辅导员的话语权代表了其在这一领域发声的资格。换言之，辅导员在思想政治教育中拥有思想政治引领、观点表达、建议陈述等权利。这是辅导员的职责所在，也是一项不容侵犯的权利。

1 地质环境承载力宏观评估要素

1.1 选定评估方法

开展地质环境承载力评价，需要依据不同地质环境条件，对评估对象进行评价单元划分。原有的方法主要有三角形剖分法、正方形网格法、不规则多边形网格法等，以及从这三种方法演变而来的其他方法[4]。随着计算机技术发展，基于栅格数据和矢量数据的栅格/矢量点单元划分法脱颖而出，所具有的划分单元相对较小，复杂地质条件的评价更为准确等特点，使其成为山地地区应用最广的地质环境单元划分方法，本文亦采用该方法划分评价单元。

近期，我国一批涉及油气行业的政策法规陆续出台，节能环保、土地管理、用水管理更加严格，石油特别收益金起征点上调，涉企税费负担有所减轻，这些法规政策的变化将对油田企业的生产经营产生重要影响。

1.2 选取评估指标

宏观地质环境承载力评估的关键在于评估指标的选取。按照针对性、简明性、普适性以及数据易取得、指标可量化、动态与静态相结合的筛选原则构建评估指标体系[5]。该体系由基础类和影响类两大1级和地形地貌、工程岩性、地质构造、地质灾害密度等9个次级指标组成。

1.3 评估指标赋权

评价指标权重是反应不同评估因子之间重要性的差异数值。权重的确定有多种方法，比较成熟的有专家打分法、序列综合法、数理统计法、层次分析法、熵值法等。根据贵州地质环境特点，本文以层次分析法(AHP)为基础，参照专家打分法、数理统计法等确定各个评估指标权重。

1.4 构建评估模型

积极开展创新、创业及学科技能竞赛等实践活动，加强大学生创新创业基地建设，规范基地运行管理流程，以基地为依托开展大学生创新创业项目和各类学科竞赛等实践活动。

甄选自2016年2月—2018年2月前来我院诊治的膝关节损伤患者200位作为本次分析研究的对象，本次参与研究分析的200例患者在入院后都经过了CT、X线、关节镜和内镜的检测对病情进行了确认，还有手术外科的明确诊断结果。这组患者中男性为136位，女性为64位，年龄分布为19至61岁，平均年龄为35.51±3.26岁，受伤情况为：交通事故导致伤121位，被重物砸伤的58位，跌伤的21位。

2 宏观评估体系及指标赋权

经加权平均模型公式计算得出结果后，再利用层次分析法中的方根法对各个影响因素组成的矩阵求解，求获的特征向量W即为各因素的综合值。

 

表1 地质环境承载力评价指标权重赋值表Table 1 Weights of evaluation indexes of geological environment carrying capacity

  

评价指标评价指标权重赋值123基础类指标地形坡度(°)>3015^30<15地质构造断裂沿线0^500m断裂沿线500^2000m断裂沿线>2000m工程岩组软硬相间岩组软质岩组松散岩组植被覆盖0.158^0.7950.795^0.8710.871^1.000年降雨量≥1400mm1100^1400mm≤1100mm影响类指标地质灾害强烈发育中等发育低发育土地压占破坏矿山开采核心区矿山开采影响区其他区域地下水资源破坏>50万m310万^50万m3<10万m3元素化学超标严重区中等区轻微区

3 将指标引入评估模型的步骤

其中b1由W与R的第j列运算获得，主要表示影响因素整体对vj等级模糊子集的隶属程度，“·”为模糊合成算子，再引入加权平均模型M=(·，⊕)公式进行计算，即：

3.1 确定评估指标模糊子集

W=(0.043，0.057，0.079，0.116，0.074，

当每个人都讲一种地区方言和阶级方言时，这两种方言就很难分开。在一种阶级方言中有地区方言成分；而在每一种地区方言中有阶级方言成分。但是，随着说话者社会地位的提高，地区方言成分就随之减弱。

评价因素等级论域按V={v1，u2，…，vn}排列建立评估标准集合，获得对应每一等级的模糊子集

3.2 建立模糊关系矩阵R

等级模糊子集建立后，通过对影响地质环境承载力的每个因素逐个量化，即确定单个因素对等级模糊子集的隶属度，进而得到模糊关系矩阵。

 

模糊关系矩阵中，第i行(R|ui)=(ri1，ri2，…，rin)表示第i项指标的隶属度，第j列(R|vj)=(r1j，r2j，…，rpj)代表各指标对第j级的隶属度。

3.3 确定评价因素的权向量

模糊综合评价表达式为B=W·R，评价因素的权向量可表示为：W=(w1，w2，…，wp)，其中wi本质上是因素ui对模糊子集的隶属度，并使用层次分析法进行合成之前的权重系数归一化。公式为：

 

3.4 合成模糊层次综合评价结果向量

女朋友跟我说要去色达的时候我们刚刚离校，争执了半天旅行的目的地，最后她摇着手机上“再见色达”这一条新闻，固执地订了双人票。于是我们数着边际草原上以百计量的牦牛，进了藏族聚居区。坐着大巴，看路人衣着眨眼间就变成深色的长袍，连着片就像满地红霜。

地质环境承载力评估模型，是建立在系统的环境地质研究、地质环境调查和变化趋势研究等基础上，按一定要求、目的，对已知区域地质环境要素的参数和指标赋权，建立可进行量化演算的数学模型，以客观评价地质环境承载力高低，预测人类活动对地质环境的影响。

 

借鉴目前多数专家学者提出的地质环境承载力评价方法，考虑现有GIS平台的特点，经比较认为采用“模糊层次综合评估”方法能获得较好的精度和可信度[7-8]。评估过程的具体步骤如下。

 

4 贵州地质环境承载力评估结果

根据贵州地质环境现状和以往工作成果，地质环境基础类指标选取按照满足一致性检验标准的要求，将各评价指标对地质环境承载力的影响程度进行量化赋权，形成区域地质环境综合评价指标体系，量化评价指标及赋予的模糊权重为两类。基础类指标构成为地形坡度、地质构造、工程岩组、植被指数、大气降雨5个指标；影响类指标构成为地质灾害、土地压占破坏、地下水资源破坏、元素化学超标4个指标[6]。按专家打分法规则，赋予各指标权重值见表1。

模糊子集由影响因素论域和等级论域两部分构成。其中影响因素论域，是通过把影响地质环境承载力评估指标列入公式U={u1，u2，…，up}确定。

将权向量W与各地质环境承载力评价向量R进行合成，得到各影响因素的模糊综合评价结果向量B。即：

0.151，0.222，0.118，0.140)T

将各因素综合值引入各模糊评价区块绘制成不同图层，再应用GIS平台上的空间分析工具对各图层进行栅格化处理和叠加分析，得到贵州地质环境承载力指数介于1.00～2.90之间的结论。再分按2.00～2.90、1.50～2.00、1.00～1.50三个标准，分别圈定地质环境承载力高区(Ⅰ)、承载力中等区(Ⅱ)和承载力低区(Ⅲ)(图1)。

  

图1 贵州省地质环境承载力评价分区图Fig.1 Zoning of evaluation on geological environment carrying capacity in Guizhou1—地质环境承载力高区 2—地质环境承载力中等区 3—地质环境承载力低区

5 基于评估结果提出的几点建议

地质环境承载力反映了人类活动与地质环境系统结构、功能之间的协调程度，是人类生存发展的基础，也是经济社会建设持续推进的必要条件。贵州省地质环境承载力评价区面积与国土面积相同，共为17.6万km2，喀斯特出露面积10.91万km2，占比为61.9%。区内地质构造复杂、地层岩性破碎、地形跌宕起伏、沟壑纵横交错、山峦叠嶂险峻、不利岩土组合广布，地质灾害多发，地质环境脆弱，为促进贵州地质环境承载力向良性方向演化，特针对各地质环境承载力分区提出以下管理建议[9]。

(1)承载力低区(Ⅲ)：总面积约4.6万km2，占整个评价区面积的26.1%，主要分布在六盘水地区、毕节地区南部、黔西南西北部、贵阳北部、黔南东北部、遵义市西南部等。本区为煤矿、铁矿、金矿、铅锌矿等资源的集中连片开采区，建议提高地质环境治理修复保证金额度，提高准入门槛；对城市、交通等建设工程损毁植被，造成地表和地下水污染的责任主体，应提高处罚标准加大惩罚强度；对石漠化面积大、程度深的问题，应积极争取国家资金开展山水林田湖草综合治理项目，并采取申报矿山地质公园、实施工矿废弃地整治等措施，改善、提升和保持本区的地质环境承载力。

(2)承载力中等区(Ⅱ)：总面积约8.6万km2，占整个评价区面积的48.7%，主要分布在毕节地区北部、安顺市北部、铜仁地区、黔南、黔东南部分地区、黔西南部分地区、遵义市部分地区等。本区人类工程活动除了农耕活动外，还有较为分散的小规模矿山开采；地质灾害数量较多但规模较小；地质旅游资源丰富但开发利用程度相对较低；植被覆盖指数较高。建议可以根据工程项目对地质环境影响为衡量、评估标准，先行建立退出、准入制度；同时依托丰富的地质遗迹、民俗、民风等旅游资源优势，培植壮大旅游、文化、特色农产品等绿色产业。

(3)承载力高区(Ⅰ)：总面积约4.4万km2，占整个评价区面积的25.2%，主要分布在安顺市南部、黔西南东部、黔东南、遵义市等地的部分地区。该区为上述两个区域以外的所有区域，地质环境问题相对较少，地质环境承载力较高。建议在布局工矿、基础设施、城乡建设等重大工程项目时，需将项目建设对地质环境影响的评估结果作为前置条件，坚决避免再走“先损坏、后修复”、“先污染、后治理”的老路。

参考文献：

[1] 王思敬.论人类工程活动与地质环境的相互作用及其环境效应[J].地质灾害与环境保护，1997，8(1)：19-26.

[2] 姜建军．地质环境与城市可持续发展[J].中国环境管理干部学院学报，2002，12(3)：5-11.

[3] 陈宝，宫晓飞，周海辉．我国城市建设中诱发的主要地质环境问题[J].河海大学学报(自然科学版)，2005，33(增刊1)：119-122.

[4] 曾维华，王华东，薛纪渝，等.环境承载力理论及其在湄洲湾污染控制规划中的应用[J].中国环境科学，1998，18(增刊1)：71-74.

[5] 宋红红，马波，吕琦.模糊层次综合评估法在隧道断层破碎带塌方风险评估中的应用[J].现代交通技术，2013，10(6)：56-58+67.

[6] 朱要强，赵宾，党杰，等.贵州省地质环境可持续利用专项科研课题[R]. 2017.

[7] 张丽丽.模糊综合评价法在地质灾害评估中的应用[J].地球，2016(3)：426-427.

[8] 王巍巍.基于模糊层次综合评估法的城市地下水水质评估探析[J].水利规划与设计，2016(6)：57-59.

[9] 赵娜娜，黄启飞，易爱华，等.我国污染场地的管理现状与环境对策[J].环境科学与技术，2006，29(12)：39-40+48.