淮南矿区是我国亿吨级煤炭和煤电生产基地之一,是国家煤炭资源开采与利用的重大工程建设区。淮南矿区历史上煤矸石最大对存量近4 000万t,目前现有煤矸石堆场19座,存量近2 000万t。随着煤炭生产规模的不断扩大,预计2020年煤矸石存量将达到4 000万t,占地约186.60 hm2,大规模开采形成的沉陷区面积将达到600多hm2[1]。然而,煤矸石露天堆存的过程中,对周边产生一系列的环境问题,特别是煤矸石风化和淋溶作用较为明显。近年来,国内外学者对煤矸石研究主要集中于重金属污染、微量元素淋溶、理化特性、溶质运移等方面的研究,但对于煤矸石堆存过程中盐分的释放、迁移规律和盐渍化过程系统研究鲜见报道[2-12]。土壤盐分是土壤评价的一项重要指标,是影响植物生长的重要因素,土壤盐分含量高低直接影响植物水分和养分的吸收,盐分含量过高可引起植物生理性缺水,影响植物正常的营养吸收,导致植物发育不良进而导致减产或死亡[13-14]。另外,土壤盐分能引起植物氮素代谢过程中产生具有毒性的中间产物,促使作物新陈代谢过程减弱等机理性问题[15]。土壤盐分的增加也会显著提高土壤重金属的迁移能力,特别是对于Cd和Pb这两种元素,增加重金属污染土壤修复难度[16]。笔者选择淮南矿区潘一矿煤矸石山为研究对象,重点研究煤矸石堆存过程中对周边土壤盐分的释放、迁移特征,以及影响煤矸石盐分释放因子,科学评估周边土壤盐渍化水平,为利用煤矸石进行生态复垦和煤矸石的综合利用提供重要的理论依据,并对类似矿区土壤环境问题解决提供重要的参考价值和借鉴作用。

1 材料与方法

1.1 研究区域概况

潘一矿煤矸石山位于潘一矿东侧约1.0 km 处,地处116.83°E,32.78°N,属暖温带半湿润大陆性季风气候区,年平均气温15.3 ℃,年平均降雨量932 mm,6～9 月份降雨量占全年降雨量的55%,春季次之,秋季较少,冬季最少。周边土壤类型为砂姜黄土[16]。2005年淮南矿业集团在潘一矿煤矸石山周边的采煤沉陷区实施了覆土造地工程,治理沉陷地37.96 hm2,平均覆土厚度达100 cm[17-18]。

潘一矿煤矸石山坡度为9°～52.5°,平均为36.9°,平均高程为21.951 m,最高位70.06 m。煤矸石历年堆存量为784.17 km3,占地面积6.76 hm2。潘一矿1983年建成投产,2000年左右停止排矸,煤矸石山以碳质页岩、泥岩和碳质砂岩为主。露天堆存近20年,在煤矸石山表层已经出现风化现象,风化物主要以块石和砾石为主,砂粒以下细粒含量很少,且颗粒粗细差异极大[1]。

1.2 野外样品采集与分析

1.2.1 样品采集

选择潘一矿煤矸石山北侧及附近充填复垦土地作为研究对象,按照雨水径流方向,从山脚至复垦土地内(即由南向北延伸),设置4条平行采样线,由西向东每条线相隔10 m的距离,编号为1～4。根据周围的地形,每条采样线上设置6个采样点,距离煤矸石山脚分别为1,2,4,6,10和15 m处。并且在每个采样点分3层剖面取样,分别为0～20,20～40,40～60 cm。

1.2.2 样品预处理

采集的土壤样品带回实验室后,严格按照土壤环境监测技术规范(HJ/T166—2004)规定进行预处理。将土壤样品放在置于通风、阴凉、干燥的地方,待风干后,拣去其中的石块、植物根系等杂物,按四分法弃去多余部分,碾碎、过2 mm(10目)筛网后,装入自封袋贴标签保存备用。煤矸石样品参照土壤样品进行预处理。

不同深度土壤的盐基离子组成大致相同,用 LSD 检验法对表3中0～20,20～40和40～60 cm深度的盐基离子逐一进行显著性差异分析,结果显示不同深度之间同一盐基离子含量显著性差异不大(P>0.05)。可见,复垦土壤的盐基离子组成比例略有差异,其含量并无显著性差别。

软基处理的目的是为提高软基底层的承载能力。改善地基受力变形的特性。软基加固处理方法很多，各种加固处理方法原理不同。通过软基加固处理改良的地基包括提高地基抗剪强度指标，改善地基土层透水性，改善特殊土层特性等方面。软基加固处理分类有多种方法，依据加固的深度可分为深层与浅层加固，依据加固时间不同可分为临时性与永久性加固处理等。

1.2.3 样品分析测试

土壤盐分含量采用离子总和法计算,浸提液中水溶性盐总量测定方法参照残渣烘干法(NY/T 1121.6—2006)测定样品盐分含量。浸提液中和 等盐分离子含量测定方法参照《土壤分析技术规范》[19],K++Na+采用差减法,土壤浸提液的溶解性总固体(TDS,mg/L)、pH值和温度采用哈纳HI9813-6测定仪测试。

1.3 数据处理

由图3可知,粒度大小对煤矸石风化物浸泡液中TDS溶解释放速率影响很大,粒度越小,TDS的溶解释放速率越快,浸泡液中TDS含量值越大。在浸泡的初期(0～1 h),TDS值随煤矸石风化物粒径越小,浸出液中TDS值越大。从3 h开始,浸泡液中TDS值呈现出TDS<0.25 mm>TDS1～2 mm>TDS0.25～0.5 mm>TDS0.5～1 mm>TDS>2 mm的变化规律。

孔老一觉得自己被卷进了一场巨大的旋涡，旋涡风暴来自于男人的内心，来自于那个千百年顽固的文化核心。他现在被推着往前赶，如果刚开始奔丧还出于本能，出于家族的约束，现在已经不同了，他分明感觉到这场战争里的所有人，都希望通过他去完成一个仪式，完成他们想做却不可能做的事。

1.4 质量控制

为控制样品的预处理及实验分析质量,土壤样品测定结果采用国家土壤有效态成分分析标准物质(GBW07461)进行检验。结果表明,各元素均获得较好的回收率,分别在91%～106%,分析检测质量得到有效地保证。

本节是在学生学习了食物链概念的基础上，进一步深入了解生态系统中各种生物间错综复杂的食物关系。本课重点和难点：建立食物网的概念，初步理解食物链（网）是生态系统中物质循环和能量流动的渠道。该部分内容比较抽象，学生在学习中会有一定的困难。因此在课堂教学中，教师要从书本出发，立足生活，通过图片分析、科学探究、模型建构等多种方式，让学生亲身发现生物界的现象和规律，在理解概念内涵和本质的基础上，建立生物与环境密切相关的核心思想。具体概念的教学策略如图1所示。

(1)当直流系统发生d1点故障短路时，电源正极接地故障。按照电路基础知识，我们知道：正极接地，则该电路正极电压U+=0V，由于负极未接地，U-=0-220=-220V。根据直流电路分析，在负荷1至负荷4的两端，仍然为220V电压，各负荷供电电压正常，由于电路接通，所以，电路不受影响。

2 结果分析

2.1 复垦区土壤盐分分布特征

2.1.1 土壤盐分含量水平分布特征

对煤矸石山脚不同距离的土壤(0～20 cm)盐分含量进行比较,可以较清楚地反映出研究区域土壤盐分的水平分布特征。由表1可知,距离煤矸石山脚1 m处土壤盐分含量均值最高,达到1.585 3 g/kg。随着距离煤矸石山脚距离增加,土壤盐分含量呈逐渐减少趋势,在15 m处土壤盐分含量达到0.623 8 g/kg最小,接近对照土壤盐分含量。

 

表1 土壤盐分水平含量统计特征值Table 1 Statistic characteristic values of soil salinity content in the horizontal direction

  

采样距离/m最小值/(g·kg-1)最大值/(g·kg-1)均值/(g·kg-1)标准差/(g·kg-1)变异系数/%11193119473158530257116222084331319311176015921424407002095430841100884105160612407548069070041960710058650715306572003905931505317067830623800401643土壤背景值/(g·kg-1)05287±00062煤矸石风化物(2mm)/(g·kg-1)18687±00126新鲜煤矸石(2mm)/(g·kg-1)35720±00266

使用 Surfer12.0软件绘制土壤(0～20 cm)盐分含量等值线图(克里格插值法),小尺度分析煤矸石山脚不同距离的土壤盐分的水平空间分布特征,如图1所示。由图1可以看出,1～4 m范围内土壤盐分含量均值明显高于6～15 m范围。采样点土壤盐分含量的最大值1.947 3 g/kg,出现在煤矸石山脚1 m处表层土壤。总体上,距离煤矸石山不同距离土壤的盐分含量均值略高于土壤背景值,距离煤矸石山脚1和2 m处分别是土壤背景值的3.0和2.1倍,但是与新鲜煤矸石和风化物盐分含量相比仍偏低。

溶解性总固体(Total Dissolved Solids,TDS)值代表了水中溶解物含量,TDS值越大,说明水中的溶解物质含量越大[24]。因此,对土壤浸提液TDS1∶5和土壤盐分进行回归分析(图2),结果表明土壤浸出液TDS值和土壤盐分之间拟合效果很好,相关系数R2达到0.947 3,模型经回归显著性检验,回归效果极显著(α=0.01)。因此,可以用土壤浸出液TDS1∶5值大小表征土壤含盐量的高低和变化趋势。

变异系数(CV)能反映随机变量的离散程度[20],一般认为CV ≤10% 为弱变异性;10%< CV<100% 为中等变异性;CV ≥100%为强变异性。通过变异系数可以看出土壤盐分质量分数的空间变异程度。由表1可知,采样距离1,2,4 m处土壤盐分含量的变异系数大于10%,呈中等变异性。采样距离6,10,15 m处土壤盐分含量的变异系数小于10%,呈弱变异性。因此,在煤矸石山周边4 m范围内,土壤的盐分含量受到了煤矸石山淋溶运移等作用的影响较大。

2.1.2 土壤盐分含量垂直分布特征

一般地区酸雨的pH值不小于5.6[25],淮南地区雨水pH值为6.8～6.9。因此,模拟大气降水(使用优级纯硝酸和超纯水配置)进行浸泡实验。 分别称取通过1～2 mm粒度的煤矸石样品70.0 g 4份,固液比1∶5,分别置于500 mL烧杯中,加入不同酸度水样,玻璃棒搅拌均匀后,静置,用保鲜膜密封烧杯口,贴上标签。按照时间节点,测定TDS和pH值。如检测到TDS值基本不变时,可提前结束本实验。

  

图1 土壤盐分含量水平空间分布特征(0～20 cm)Fig.1 Level distributions of soil salinity contents in reclaimed area(0～20 cm)

 

表2 土壤盐分垂直含量统计特征值Table 2 Statistic characteristic value of soil salinity content in the vertical direction

  

采样深度/cm最小值/(g·kg-1)最大值/(g·kg-1)均值/(g·kg-1)标准差/(g·kg-1)变异系数/%0～2006414194731008204310427520～400531713768080090073391540～60058301742009487037833988

2.2 土壤盐基离子特征

土壤中的盐分是由多种可溶性盐分离子组成的,不同类型土壤盐基离子组成差异显著。土壤盐基离子组成决定土壤的理化性质差异[21]。不同采样深度的土壤中盐基离子的含量差异,反映了土壤盐分来源和影响因素的多样性[22]。由表3可知,潘一矿复垦区土壤酸碱度呈弱碱性,不同深度土壤盐分组成中阳离子主要为K++Na+,占阳离子总量的56.10%。Ca2+,Mg2+分别占阳离子总量的34.54%和9.36%。阴离子主要为占阴离子总量的分别占阳离子总量的11.28%和27.06%,土壤样品中未检测出含量。可见,复垦区土壤中Na+和含量百分比占绝对优势,说明潘一矿复垦区土壤盐分组成特征是以NaHCO3为主。煤矸石风化物盐分组成中阳离子主要为K++Na+,占阳离子总量的61.03%。Ca2+,Mg2+分别占阳离子总量的25.44%和5.55%。阴离子主要为占阴离子总量的分别占阳离子总量的21.08%和15.71%,未检测出含量。可见,复垦区土壤盐基离子组成比例与煤矸石风化物盐基离子组成比例接近。

 

表3 不同深度土壤盐基离子组分统计结果Table 3 Statistic results of various salt ions of soil in different depth

  

采样深度/cm统计值K++Na+Ca2+Mg2+HCO-3Cl-SO2-4最小值/(g·kg-1)006430032700068024410040901076最大值/(g·kg-1)0348702838005740863401886042880～20均值/(g·kg-1)016730105900258043890084302174标准差/(g·kg-1)007690067300139019470043100980变异系数/%459763555388443651134508最小值/(g·kg-1)005190034100138024160026400820最大值/(g·kg-1)02697018660051107103010640279420～40均值/(g·kg-1)013390091800257041200067301697标准差/(g·kg-1)006030045900125014250025600627变异系数/%450350004864345938043695最小值/(g·kg-1)007580045500067022240040700677最大值/(g·kg-1)03135018210055207798017320407040～60均值/(g·kg-1)017100091700267044640086801842标准差/(g·kg-1)004300013100059008570016000466变异系数/%251514292210192018432530

所有的样品均按照水土比5∶1比例制备浸提液,称取50.0 g风干土与250 mL高纯水混合,振荡3 min,4 000 r/min离心5 min,用0.45 μm滤膜抽滤后待测。

2.3 土壤盐化水平评价

参照土壤盐化分级标准[23],分析表1,2数据,对潘一矿复垦区土壤盐化水平进行评价,可知水平方向上距离煤矸石山脚处1和2 m处土壤盐分含量均值大于1 g/kg,为轻度盐渍化水平。4～15 m处但是土壤盐分含量均值均小于1 g/kg,为非盐化土壤。在垂直方向上,0～20 cm深度土壤盐分含量均值大于1 g/kg,为轻度盐渍化水平。20～40 cm和40～60 cm深度为非盐化土壤。

2.4 回归分析

在管局党委的高度重视和有关部门的有力指导下，依安农场赴总局改革办，就具体改革事宜进行请示、沟通，同时对哈尔滨管理局、绥化管理局先行试点工作进行学习调研，并以汇报会、座谈会、职代会联审和部门沟通等形式完成了改革方案、机构人员设置、清产核资和揭牌仪式等各项准备。召开职工代表大会，审议并通过了《依安农场企业化改革实施方案》。2017年12月28日，北大荒农垦集团依安农场有限公司正式挂牌成立，2018年5月2日完成工商登记注册。

3.1 摸清果园土壤养分状况 根据2017年对彬州市果园土壤检测，0～50 cm土层养分总体状况如下：有机质平均含量10.15 g/kg，与陕西省果园土壤养分含量分级指标数值10.1～13 g/kg对比，偏低；碱解氮平均含量42.6 mg/kg，与陕西省果园土壤养分含量分级指标数值35～55 mg/kg对比，较低；磷平均含量33.2 mg/kg，与陕西省果园土壤养分含量分级指标数值≥30 mg/kg对比，丰富；钾平均含量198.1 mg/kg，与陕西省果园土壤养分含量分级指标数值160～200 mg/kg对比，适宜。

  

图2 土壤盐分和TDS的回归分析Fig.2 Regression analysis of soil salinity content and TDS of soil solution

2.5 煤矸石风化物盐分释放影响因子研究

煤矸石山露天堆放,由于受风化、降水等自然作用的影响释放出大量的污染组分并随降水淋溶进入周围的土壤中,造成不同程度的土壤污染。因此,重点研究煤矸石风化物不同粒径、固液比、酸度等主要影响因子对其溶解性总固体(TDS)溶解释放影响,从而定量地预测煤矸石风化物淋溶作用下盐分对土壤的贡献强度。

2.5.1 粒度大小的影响

在露天堆放淋溶的煤矸石,由于淋溶风化作用,大块结构分解为不同粒度的小颗粒,重点考虑粒度对溶解性组分释放的影响。准确称取1 kg的煤矸石风化物样品,按照不同粒径逐级筛分称重,计算不同粒度的质量分数,见表4。

另外，餐饮企业除了采购饮食类的原材料之外，涉及的其他采购如固定资产采购也应充分利用税收优惠政策。根据财税〔2018〕54号文：企业在2018年1月1日至2020年12月31日期间新购进的设备、器具，单位价值不超过500万元的，允许一次性计入当期成本费用在计算应纳税所得额时扣除，不再分年度计算折旧。中小餐饮企业的固定资产基本适用500万元以下的情况。如需近两年购置固定资产的，建议在迎合政策的有利时机下，企业加大固定资产的投入，税负将可能继续下降，享受的政策红利将有利于企业的发展。

准确称取不同粒度的煤矸石风化物样品70.0 g 5份,按照固液比1∶5加入pH=6.8模拟雨水[5]350 mL,玻璃棒搅拌均匀后(后期间隔30 min搅拌一次),静置,用保鲜膜密封烧杯口。按照时间节点,测定TDS值。如检测到TDS值基本不变时,可提前结束本实验。

 

表4 煤矸石风化物不同粒径的质量分数Table 4 Mass percentag of different size of coal gangue weathering matter

  

粒径/mm>21～205～10025～05<025质量分数/%543025701444277278

原始数据使用SPSS20.0软件进行统计,图件用Origin9.0软件制图,土壤盐分含量水平空间分布特征用Surfer12.0软件制图。

  

图3 不同粒度煤矸石风化物浸泡液中TDS浓度变化曲线Fig.3 Curves of TDS concentration in immersion solution of coal gangue weathering matter with different granularity

2.5.2 固液比的影响

分别称取1～2 mm粒度的煤矸石样品100.0 g 4份,分别置于500和1 000 mL烧杯中,按照1∶3,1∶5,1∶10,1∶15加入模拟雨水(模拟淮南雨水pH=6.8),玻璃棒搅拌均匀后(后期间隔30 min搅拌一次),静置,用保鲜膜密封烧杯口。按照时间节点,测定TDS值。如检测到TDS值基本不变时,可提前结束本实验。

安全性 bempedoic acid有良好的安全性，他汀类药物与依折麦布有关的不良反应在其临床试验中少见[19-22]。bempedoic acid的受试者因不良反应停药的比例为4%，而依折麦布为8%。bempedoic acid的肌肉疼痛不良反应的发生率为3%，而依折麦布为8%，两者联用引起的发生率为6%[19]。在临床试验中，曾观察到患者应用后尿酸和同型半胱氨酸水平有稍微的升高，但不影响肝功能[23]。

由图4可知,不同的固液比对煤矸石风化物中TDS的溶解释放有着重要影响,在浸泡的初期(0～1 h),不同固液比浸泡液中TDS值变化不大,从1 h后,浸泡液中TDS值变化幅度比较大,呈现出TDS1∶5>TDS1∶3>TDS1∶15>TDS1∶10的变化规律,其中固液比1∶5和1∶3时,煤矸石风化物中TDS溶解释放速率快。

  

图4 不同固液比煤矸石风化物浸泡液中TDS浓度变化曲线Fig.4 Curves of TDS concentration in immersion solution of coal gangue weathering matter with different solid liquid ratio

2.5.3 酸度的影响

由表2可知,潘一矿复垦区土壤盐分含量均值在垂直方向上呈V字型,即0～20 cm和40～60 cm深度土壤盐分含量均值大于20～40 cm深度,并呈现出0～20 cm>40～60 cm>20～40 cm的趋势。总体上,不同深度土壤的盐分含量均值略高于土壤背景值,其中0～20 cm深度土壤盐分均值是土壤背景值的1.9倍最大。从变异系数分析,0～20 cm和40～60 cm深度盐分含量变异系数分别为42.75%和39.88%,均大于10%呈中等变异性。20～40 cm深度盐分含量变异系数为9.15%,小于10%呈弱变异性。0～20 cm和40～60 cm深度土壤盐分可能分别受到了来自煤矸石山和底部充填的煤矸石风化物的影响。煤矸石的堆积和充填等行为对土壤盐分总量有一定的贡献。

面板与室内环境的传热主要包括室内空气之间的热量交换以及面板表面与围护结构之间的辐射换热.辐射供冷顶板表面的总制冷量可以用辐射换热量和对流换热量来表示，表达方程式如下[8]：

由图5可知,浸泡液的酸度对煤矸石风化物中TDS的溶解释放有着重要影响,总体上在不同酸度浸泡下,煤矸石风化物呈现出TDS5.6>TDS6.8>TDS6.0>TDS6.4,pH值在6.0～6.8,对TDS值影响不大,但是当pH值为5.6时,浸泡液中TDS值最大。雨水pH小于5.6即为酸雨,因此,在酸雨区域,酸雨的大量形成会加速煤矸石风化物中TDS值得溶解释放,应引起足够重视。

  

图5 不同酸度煤矸石风化物浸泡液中TDS浓度变化曲线Fig.5 Curves of TDS concentration in immersion solution of coal gangue weathering matter with different acidity

2.5.4 温度的影响

郑永红等[26]对潘一矿复垦土壤温度变化进行了长期监测,冬季最低达到2 ℃,夏季最高达到35 ℃。因此,参照夏季最高气温,地面雨水温度变化范围设定为2～35 ℃,模拟温度对煤矸石风化物中TDS溶解析出影响。分别称取通过不同粒度的煤矸石样品50.0 g 5份,加入冰水,固液比1∶5,分别置于500 mL烧杯中,玻璃棒迅速搅拌均匀后,放入水浴恒温振荡器(SHZ-82A)中,开始记录浸泡液和TDS变化值,后间歇搅动。

利用SPSS软件对测得浸泡液温度值(x)和TDS值(y)进行回归曲线估计,描述两者之间的变化关系。结果表明不同粒度煤矸石浸泡液TDS值和温度值之间各类函数拟合,指数函数拟合效果最好,ANOVA 方差分析的 P 值均小于 0.001,见表5。因此,对指数函数求一阶导数,用来表征温度对TDS溶解释放速率大小影响。以x=30 ℃为例,根据导数的几何意义,相同的温度条件下,煤矸石粒度越小受温度影响TDS溶解释放速率越快。

 

表5 煤矸石风化物浸泡液中TDS与温度的回归分析Table 5 Regression analysis of TDS concentration in immersion solution of coal gangue weathering matter and its temperature

  

粒径/mm拟合模型相关系数F值P值>2y=15855e001216x0925932469701～2y=177e000804x08664168628005～1y=18115e001283x080721088700025～05y=19601e002742x0978611882510<025y=5067e00232x0988121628710

3 探 讨

分析潘一矿复垦区土壤盐渍化水平,水平方向上距离煤矸石山脚处1和2 m处土壤盐分含量为轻度盐渍化水平,在垂直方向上0～20 cm深度土壤盐分含量为轻度盐渍化水平。土壤盐分过量是植物生长主要的胁迫因素[27]。因此,对于盐渍化土壤可以考虑利用盐生植物,特别是具有一定经济价值的盐生植物对盐分的吸收来改良土壤盐分浓度,不仅可以降低土壤盐分,也有助于促进当地的农业经济发展。郭洋等[28]研究了盐角草(Salicornia europaea)、盐地碱蓬(Suaeda salsa)、高碱蓬(Suaeda altissima)、野榆钱菠菜(Atripex aucheri Moq.)等4种一年生盐生藜科盐生植物,对3种主要盐胁迫离子的积累量高于其他离子。赵可夫等[29]研究了盐生植物盐爪爪(Kalidium foliatum (Pall.) Moq.)、盐地碱蓬(Suaeda salsa)、中亚滨藜(Atriplex centralasiatica)、西伯利亚白刺(Nitraria sibirica Pall)等4种盐生植物,结果表明土壤中Na+含量显著降低,土壤有机质和微生物总数有所增加。张立宾等[30]研究认为柽柳(Tamarix chinensis Lour.)一种耐盐能力很强的盐生植物,其耐盐能力在25 g/kg左右,耐盐极限为35 g/kg左右,能够有效地降低土壤表层含盐量,增加土壤有机质含量,提高土壤中N,P,K的含量。樊华[31]研究了15种常见园林绿化植物,通过存活阈值和耐盐指数进行综合评价,结果表明油松(Pinus tabuliformis Carrière)、爬地柏(Sabina procumbens(Endl.)Iwata et Kusaka)、雪松(Cedrus deodara (Roxb.) G.Don)和七叶树(Aesculus chinensis Bunge)的耐盐性最强,适合在盐分较高的土壤中。熊亮[32]开展了植物耐盐田间试验,结果表明,乔木中的香槐(Cladrastis wilsonii Takeda)、红花刺槐(Robinia hisqida)、旱柳(Salix matsudana Koidz)、合欢(Albizia julibrissin Durazz.)、白腊树( Fraxinus chinensis Roxb )、火炬树(Rhus Typhina)以及灌木中的柽柳(Tamarix chinensis Lour.)、红叶石楠(Photinia x fraseri Dress)、木槿属(Hibiscus Zhu.)、紫穗槐(Amorpha fruticosa Linn.)、紫荆(Cercis chinensis)、伞房决明(Cassia corymbosa)、悬铃花(Malvaviscus arboreus Cav.)在5 g/kg甚至以上的盐土环境生长良好。盐生植物是一类良好的吸盐植物,适合作为盐碱地改良的优良材料。

另外,潘一矿复垦区土壤盐渍化的治理也可以实施工程措施,如施用土壤盐碱改良剂或在煤矸石山脚周围开沟引流减少雨水径流对周边土壤的污染。

4 结 论

(1)空间分布上,复垦区土壤的盐分含量均值略高于土壤背景值,且水平分布上在煤矸石山周边4 m范围内,土壤的盐分含量受到了煤矸石山淋溶运移等作用的影响较大,距离煤矸石山脚1和2 m处土壤盐分含量分别是土壤背景值的3.0和2.1倍。土壤盐分含量垂直分布特征上,土壤盐分含量均值在垂直方向上呈V字型分布。

(2)土壤盐分组成中阳离子主要为K++Na+,阴离子主要为土壤盐分组成特征以NaHCO3为主。LSD 检验表明不同深度之间同一盐基离子含量显著性差异不大。水平方向上距离煤矸石山脚处1和2 m处为轻度盐渍化水平,在垂直方向上0～20 cm深度土壤盐分为轻度盐渍化水平。

(3)煤矸石风化物静态淋溶实验表明,粒度越小,TDS的溶解释放速率越快,浸泡液中TDS含量值越大;不同固液比浸泡液中TDS值变化幅度比较大,呈现出TDS1∶5>TDS1∶3>TDS1∶15>TDS1∶10的变化规律;在不同酸度浸泡下,煤矸石风化物呈现出TDS5.6>TDS6.8>TDS6.0>TDS6.4的变化规律;相同的温度条件下,煤矸石粒度越小受温度影响TDS溶解释放速率越快。

(4)煤矸石的堆存过程中对周边土壤盐分含量的空间分布上出现了迁移富集趋势,并出现轻度盐渍化的现象。出现盐渍化的土壤可以考虑使用盐生植物进行修复,特别是具有景观功能的盐生植物。另外,酸雨、风化等因素也会加速煤矸石风化物中盐分的溶解和释放,对周边土壤造成污染,应引起足够重视并采取防范措施。

参考文献(References):

[1] 郑永红,张治国,胡友彪,等.淮南矿区煤矸石风化物特性及有机碳分布特征[J].水土保持通报,2014,34(5):18-24.

ZHENG Yonghong,ZHANG Zhiguo,HU Youbiao,et al.Properties and organic carbon distribution of weathered coal gangue in Huainan mining area[J].Bulletin of Soil and Water Conservation,2014,34(5):18-24.

[2] 党志,FOWLER M,WATTS S,等.煤矸石自然风化过程中微量重金属元素的地球化学行为[J].自然科学进展,1998,8(3):314-318.

[3] 魏忠义,韩周,王秋兵.煤矸石风化物不同粒级中重金属镉含量及其形态变化[J].生态环境学报,2009,18(5):1761-1763.

WEI Zhongyi,HAN Zhou,WANG Qiubing.Content and speciation changes of Cd in different particle size of coal waste[J].Ecology and Environmental Sciences,2009,18(5):1761-1763.

[4] JIANG X,LU W X,ZHAO H Q,et al.Potential ecological risk assessment and prediction of soil heavy-metal pollution around coal gangue dump[J].Natural Hazards and Earth System Sciences,2014,14(6):1599-1610.

[5] 吴代赦,郑宝山,康往东,等.煤矸石的淋溶行为与环境影响的研究—以淮南潘谢矿区为例[J].地球与环境,2004,32(1):55-59.

WU Daishe,ZHENG Baoshan,KANG Wangdong,et al.Leaching behavior of coal spoils and environmental impacts[J].Earth and Environment,2004,32(1):55-59.

[6] 王虎,吴永贵,付天岭,等.不同类型伴随阴离子钙盐对风化煤矸石污染物释放的影响[J].环境工程学报,2017,11(5):3043-3050.

WANG Hu,WU Yonggui,FU Tianling,et al.Effects of different accompanying anion of calcium salt on release of weathered coal gangue contaminants[J].Chinese Journal of Environmental Engineering,2017,11(5):3043-3050.

[7] 郑刘根,丁帅帅,刘丛丛,等.不同类型煤矸石中环境敏感性微量元素淋滤特性[J].中南大学学报(自然科学版)[J].2016,47(2):703-710.

ZHENG Liugen,DING Shuaishuai,LIU Congcong,et al.Leaching characteristics of environmentally sensitive trace elements in different types of coal gangue[J].Journal of Central South University(Science and Technology),2016,47(2):703-710.

[8] 于淼,魏忠义,王秋兵,等.不同粒级煤矸石风化物矿质元素的含量变化及风化程度分析[J].山西农业科学,2008,36(5):66-69.

YU Miao,WEI Zhongyi,WANG Qiubing,et al.The analysis of spatio-temporal variation for mineral elements and weathering grades on coal waste in various partical fractions[J].Journal of Shanxi Agricultural Sciences,2008,36(5):66-69.

[9] 张锐,张成梁,李美生,等.煤矸石山风化堆积物水分动态研究[J].水土保持通报,2008,28(1):124-129.

ZHANG Rui,ZHANG Chengliang,LI Meisheng,et al.Research on water dynamics of weathered coal gangue dumps[J].Bulletin of Soil and Water Conservation,2008,28(1):124-129.

[10] 严家平,陈孝杨,蔡毅,等.不同风化年限的淮南矿区煤矸石理化性质变化规律[J].农业工程学报,2017,33(3):168-174.

YAN Jiaping,CHEN Xiaoyang,CAI Yi,et al.Physicochemical property change regularities of coal gangue with different weathering ages in Huainan minging area[J].Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering,2017,33(3):168-174.

[11] WANG J,LI X,BAI Z,et al.The effects of coal gangue and fly ash on the hydraulic properties and water content distribution in reconstructed soil profiles of coal-mined land with a high groundwater table[J].Hydrological Processes,2017,31(3):687-697.

[12] 段永红,白中科,赵景逵.阳泉煤矸石山浅层矸石风化物水分特性初探[J].煤炭学报,1999,24(5):533-537.

DUAN Yonghong,BAI Zhongke,ZHAO Jingkui.The preliminary study on water properties of the weathered products of gangue in the shallow layers of gangue mountains in Shanxi Province[J].Journal of China Coal Society,1999,24(5):533-537.

[13] 翟云龙,章建新,李宁,等.NaCl胁迫对奶花芸豆种子萌发及幼苗生长的影响[J].新疆农业大学学报,2004,27(3):30-33.

ZHAI Yunlong,ZHANG Jianxin,LI Ning,et al.Effect of NaCl stress on seed germination and seedling growth of Phaseolas coccineus[J].Journal of Xinjiang Agricultural University,2004,27(3):30-33.

[14] CHINNUSAMY V,JAGENDORF A,ZHU J K.Understanding and improving salt tolerance in plants[J].Crop Science,2005,45:437-448.

[15] 李建国,濮励杰,朱明,等.土壤盐渍化研究现状及未来研究热点[J].地理学报,2012,67(9):1233-1245.

LI Jianguo,PU Lijie,ZHU Ming,et al.The present situation and hot issues in the salt-affected soil research[J].Acta Geographica Sinica,2012,67(9):1233-1245.

[16] ACOSTA J A,JANSEN B,KALBITZ K,et al.Salinity increases mobility of heavy metals in soils[J].Chemosphere,2011,85:1318-1324.

[17] 郑永红,张治国,姚多喜,等.煤矿复垦区土壤重金属含量时空分布及富集特征研究[J].煤炭学报,2013,38(8):1476-1483.

ZHENG Yonghong,ZHANG Zhiguo,YAO Duoxi,et al.Characteristics of temporal-spatial distribution and enrichment of heavy metals in coal mine reclaimed soil[J].Journal of China Coal Society,2013,38(8):1476-1483.

[18] 张治国,郑永红,姚多喜,等.煤矿塌陷复垦区6种菊科植物土壤重金属污染修复潜力研究[J].煤炭学报,2010,35(10):1742-1747.

ZHANG Zhiguo,ZHENG Yonghong,YAO Duoxi,et al.The phytoremediation potential of six compositae plants to soil pollution of heavy metal in coal mine collapse and reclaimed area[J].Journal of China Coal Society,2010,35(10):1742-1747.

[19] 全国农业技术推广服务中心.土壤分析技术规范(第二版)[M].北京:中国农业出版社,2006.

[20] 徐建华.现代地理学中的数学方法[M].北京:高等教育出版社,2002:30-35.

[21] 古丽克孜·吐拉克,李新国,阿斯耶姆·图尔迪,等.开都河流域下游绿洲土壤盐分特征分析[J].干旱地区农业研究,2014,32(3):220-224.

GULIKEZI Tulake,LI Xinguo,ASIYEMU Tuerd,et al.Analysis of soil salinity characteristics of oasis in the lower reaches of the Kaidu River[J].Agricultural Research in the Arid Areas,2014,32(3):220-224.

[22] 李新国,樊自立,李会志,等.开都河下游灌区土壤盐渍化特征分析[J].干旱地区农业研究,2011,29(2):147-151.

LI Xinguo,FAN Zili,LI Huizhi,et al.Analysis on the characteristics of soil salinization in the downstream of Kaidu River Irrigation Areas,Xinjiang[J].Agricultural Research in the Arid Areas,2011,29(2):147-151.

[23] 王遵亲,祝寿全,俞仁培,等.中国盐渍土[M].北京:科学出版社,1993:333-343.

[24] 苏里坦,宋郁东,张展羽.新疆渭干河流域地下水含盐量的时空变异特征[J].地理学报,2003,58(6):854-855.

SU Litan,SONG Yudong,ZHANG Zhanyu.Study on the spatio-temporal variation of groundwater salt content in Xinjiang Weigan catchment[J].Acta Geographica Sinica,2003,58(6):854-855.

[25] 戴树桂.环境化学(第二版)[M].北京:高等教育出版社,2006:109-110.

[26] 郑永红,张治国,胡友彪,等.煤矿复垦重构土壤呼吸季节变化特征及其环境影响因子[J].煤炭学报,2014,39(11):2300-2306.

ZHENG Yonghong,ZHANG Zhiguo,HU Youbiao,et al.Seasonal variation of soil respiration and its environmental effect factors on refactoring soil in coal mine reclamation area[J].2014,39(11):2300-2306.

[27] 郗金标,张福锁,田长彦.新疆盐生植物[M].北京:科学出版社,2006:33-63.

[28] 郭洋,陈波浪,盛建东,等.几种一年生盐生植物的吸盐能力[J].植物营养与肥料学,2015,21(1):269-276.

GUO Yang,CHEN Bolang,SHENG Jiandong,et al.Salt absorption capacities of several annul halophytes[J].Plant Nutrition and Fertilizer Science,2015,21(1):269-276.

[29] 赵可夫,范海,江行玉,等.盐生植物在盐渍土壤改良中的作用[J].应用与环境生物学报,2002,8(1):1-5.

ZHAO Kefu,FAN Hai,JIANG Xingyu,et al.Improvement and utilization of saline soil by planting halophytes[J].Chinese Journal of Applied & Environmental Biology,2002,8(1):1-5.

[30] 张立宾,宋日荣,吴霞.柽柳的耐盐能力及其对滨海盐渍土的改良效果研究[J].安徽农业科学,2008,36(13):5424-5426.

ZHANG Libin,SONG Rirong,WU Xia.Salt tolerance capability of tamarix chinensis and the effects on the improvement of coastal saline soil[J].Journal of Anhui Agricultural Sciences,2008,36(13):5424-5426.

[31] 樊华.15种常见园林绿化植物的耐盐性研究[D].重庆:西南大学,2007.

FAN Hua.The studies on salt tolerance of 15 landscape plant species[D].Chongqin:Southwest University,2007.

[32] 熊亮.江苏沿海重盐土区土壤盐分动态与耐盐植物筛选研究[D].南京:南京林业大学,2008.

XIONG Liang.Study on soil salinity dynamics and salt tolerance plant screening in Jiangsu coastal heavy saline soil region[D].Nanjing:Nanjing Forestry University,2008.