我国每年因煤炭开采破坏地下水约80亿t,而利用率仅25%左右[1]。作为我国煤炭资源战略重心的中西部地区,如何做好水资源保护与循环利用是我国煤炭开发长期面临的重大难题[2-3]。针对此问题,我国学者率先提出了“保水开采”[4-6]和“地下水库储水”[7]学术思想。而浅埋煤层大采高且顶板冒落只有“两带”的神东地区主要采用“地下水库储水”技术,即利用煤矿开采之后形成的采空区作为储水载体,同时将采空区边界安全煤柱用人工坝体连接起来形成水库坝体,并建设矿井水入库设施和取水设施,充分利用采空区岩石对矿井水的自然净化,达到了对矿井水资源形成有效保护以及合理循环利用[8-10]。

目前,煤矿地下水库主要应用在我国神东矿区,其人工坝体设计厚度在1 m左右,设计材料以钢筋混凝土为主。根据现场调研及已有文献资料可知,人工坝体强度为C30,坝体结构俯视图如图1所示[7]。地下水库人工坝体其结构特殊、受力复杂,不仅承受库水压力和吸水-失水的水浸作用,而且受采动和矿震的循环加载作用。顾大钊等[11]以大柳塔煤矿2号地下水库为例,利用相似模拟和数值计算手段对比分析了地面水库和煤矿地下水库坝体抗震安全性之间的差异,并验证了煤矿地下水库抗震安全性,提出了煤矿地下水库坝体安全系数概念。姚强岭等[12-15]针对地下水对隔水煤岩柱和矿井地下水库边界的反复浸水损伤过程,开发了无损浸水实验装置,研究了反复浸水作用下煤岩样力学性质损伤规律和声发射特征,为地下水库煤柱坝体及隔水煤岩柱留设宽度的确定提供了参考。张国恩[16]建立了煤矿地下水库人工坝体安全分析数学模型,进行了定性和定量分析,并通过乌兰木伦矿地下水库人工坝体得到了有效验证。

  

图1 坝体结构俯视Fig.1 Top view of dam structure

混凝土回弹和超声波检测已广泛应用于混凝土的质量控制和检测中,并逐渐形成一套完善的超声、回弹测强体系[17-19]。同时,声发射作为岩石破坏过程中的一种伴生现象,蕴含着岩石内部破坏过程的许多信息,逐渐成为岩石力学特性和损伤演化规律研究的重要技术方法[20-21]。

本文根据地下水库人工坝体服务期间含水状态和受力变化过程,将其简化为3个阶段:① 抽蓄水初始阶段;② 矿震及采动影响中期阶段;③ 继续储蓄水阶段。并相应设计了超声-回弹综合测强、循环加载、单轴压缩声发射3个试验,对神东矿区地下水库人工坝体试样强度变化进行了研究,从而掌握其损伤演化特征,为后续地下水库人工坝体设计及安全稳定性分析提供相关技术参考。

1 试验设计

为研究地下水库人工坝体在服务期间内强度变化及不同时期内的损伤演化特征,实验室制备了C30标准混凝土坝体试样(150 mm×150 mm×150 mm),设计了相关试验研究内容,实验流程如图2所示。

认真学习贯彻三中全会精神 奋力推进水利改革发展新跨越………………………………………………………………(22.1)

  

图2 试验流程Fig.2 Experiment process

具体步骤如下:

依据《超声回弹综合法检测混凝土强度技术规程》(CECS02:2005)[23]中推荐的式(1)作为超声-回弹综合测强曲线的回归函数计算:

(2)将坝体试样进行分组,对不同浸水次数试样进行超声波、回弹值测试(I组);同时,利用液压伺服万能试验机实测Ⅱ组试样单轴抗压强度,具体分组情况见表1。拟合得到超声-回弹综合测强公式,并利用该公式预测坝体试样强度并与实测值进行对比,以验证预测公式的可靠性。

编辑出版学学科体系重构，无论学科名称是变化还是延续，但构建的基本思路需要彻底改变，要强调学科知识生产的内生性张力，立足学科研究的基本对象和基本问题，吸纳多学科的理论工具参与，建立具有开放性和吸纳力的学科知识体系，完善学科基本理论框架，拓展学科研究的疆域。

(3)另取试样重复步骤(1)和(2)中超声波、回弹值的测试,预测不同浸水循环次数人工坝体试样单轴抗压强度,并取单轴抗压强度的50%和25%作为循环加载的上、下限进行单轴压缩循环加载试验,采用应力控制的等幅值循环载荷;加载速率为0.5 MPa/s;循环20次,并预测循环加载后坝体试样强度变化。

 

表1 混凝土试样分组Table 1 Groups of concrete samples

  

浸水循环Ⅰ组Ⅱ组(对照组)0A-ⅠA-Ⅱ1B-ⅠB-Ⅱ2C-ⅠC-Ⅱ3D-ⅠD-Ⅱ4E-ⅠE-Ⅱ5F-ⅠF-Ⅱ

(4)对循环加载坝体试样浸水后进行单轴压缩声发射试验。

矿区内地下水含水层按含水层介质不同可分为孔隙含水层和岩溶含水层两种。孔隙含水层主要赋存于峰丛洼地、谷地的第四系地层中，为黏土和砂砾石堆积物；岩溶含水层分布于全区，主要为碳酸盐岩溶洞和裂隙含水层。矿体范围内，在峰丛洼地、谷地，岩溶含水层主要赋存于含矿层底板黏土层以下，通过溶斗、落水洞等直接贯通或地下水入渗等方式发生水力联系；在坡地直接赋存于含矿层以下或直接出露地表，并通过岩溶裂隙、构造裂隙或溶洞等发生水力联系。

2 超声-回弹综合测强分析

2.1 超声-回弹综合法综合测强公式研究

坝体试样浸水循环后,选用TIME1120型超声波探伤仪和指针直读式中型回弹仪,测试坝体试样的超声波速和回弹值,如图3所示,并利用C64.106液压伺服万能试验机实测Ⅱ组(对照组)坝体试样单轴抗压强度。

  

图3 超声-回弹测试Fig.3 Ultrasonic-rebound test

(1)坝体试样饱水、风干试验。确定试样饱水时间为90 h、风干时间为72 h,并对试样进行0,1,2,3,4,5次浸水循环,定义每饱水-风干一次即为一次浸水循环[12,22]。

由于甄峰所提出的理论时间过于久远，不适合现在的发展环境。同时，我国区域创新的指标体系中知识创新、技术创新、创新资源投入能力、创新产出、创新环境投入、人才实现能力和国家政策等多项指标都为研究提供了更多的支持。现存的评价体系因缺乏选取协同性的指标，单一的指标不能满足企业以及多部门的创新，创新的需要加强知识和技术的融合，多主体、区域间的合作将成为未来创新发展的核心。结合辽宁地区实际情况，对辽宁地区区域创新能力建立指标体系，并以辽宁省大连市和鞍山市为例，对两地的创新能力优势进行比较，进而找到最适合辽宁地区的区域创新指标。

fcu=aRbvc

(1)

式中,a为常系数;b,c为回归系数;fcu为坝体试样实测抗压强度值,MPa;R为回弹值,MPa;v为超声波值,km/s。

中国新生代欧美风儿童摄影师的杰出代表，对儿童摄影有独特而深刻的理解，作品风格多变，擅长简约、欧美、复古、唯美的摄影风格

fcu=0.435R1.112 7v0.309 2σ=3.33

(2)

  

图4 综合测强幂函数曲面Fig.4 Power function curve of compressive strength test

2.2 超声-回弹综合法综合测强公式探讨

将实测的超声波值和回弹值代入式(2),可得Ⅱ组坝体试样单轴抗压强度预测值,见表2。

采用Matlab软件进行编程,得出包括混凝土试样实测强度-回弹值/超声波值幂函数拟合曲面如图4所示。回归方程、标准差σ见式(2):

(6)为“相”或“象”时：新建 prime minister类，将落点和棋子的原横纵坐标及棋子执方存入。

等把镇子上的这一季的柚子全卖光以后，除去付给乡亲们的柚子款和工资，宋娟足足净赚了40万元。次年，宋娟用这笔钱投资创办了一家农副产品公司，并先后把笋尖、土蕨、腌菜等数十种传统土特产开发成半成品或即食品，跻身全国各地超级市场，每年创值千万余元。

 

表2 不同浸水次数Ⅱ组坝体试样单轴抗压强度Table 2 Uniaxial compressive strength of II dam sampleswith different water intrusion times

  

编号抗压强度预测值/MPa实测值/MPa误差/MPa百分比/%A-Ⅱ-1428942510380890次浸水循环A-Ⅱ-242664243033077A-Ⅱ-343124757存在缺陷B-Ⅱ-1378637380481271次浸水循环B-Ⅱ-238143821-007-018B-Ⅱ-337623743019051C-Ⅱ-1350234240782232次浸水循环C-Ⅱ-235833537046128C-Ⅱ-335773562015042D-Ⅱ-133833445-062-1833次浸水循环D-Ⅱ-232863269017052D-Ⅱ-333363276060180E-Ⅱ-132913371-080-2434次浸水循环E-Ⅱ-233523297055164E-Ⅱ-332493724存在缺陷F-Ⅱ-1326532380270835次浸水循环F-Ⅱ-229723083-111373F-Ⅱ-330813062020060

由表2可知:通过综合测强公式计算出来的人工坝体试样的抗压强度预测值普遍大于实测抗压强度,但实测值与预测值间变化幅度较小,误差在-1～2 MPa之间;误差百分比在-2%～4%,小于规范要求的14%[23]。因此,拟合所得超声-回弹综合测强公式可适合用于人工坝体试样强度预测。

2.3 试样超声-回弹特征及强度分析

根据I组坝体试样超声波速和回弹值测试结果,并利用式(2)预测试样单轴抗压强度,可以得到A-Ⅰ,B-Ⅰ,C-Ⅰ,D-Ⅰ,E-Ⅰ,F-Ⅰ坝体试样超声波速、回弹值在浸水前、后的变化规律,及其随着浸水次数增加波速增长和回弹值下降比例关系,见表3和图5。

 

表3 I组坝体试样单轴抗压强度预测值Table 3 Uniaxial Compressive strength prediction of I dam samples

  

组号浸水次数条件回弹值/MPa超声波速v/(km·s-1)抗压强度预测值/MPaA-Ⅰ0浸水前浸水后4214154261B-Ⅰ1浸水前4254133679浸水后364428C-Ⅰ2浸水前4274193630浸水后357437D-Ⅰ3浸水前4314113546浸水后349432E-Ⅰ4浸水前4264093411浸水后334436F-Ⅰ5浸水前4294123287浸水后318453

 

注:① 考虑到回弹试实验对坝体试样强度的影响,每组坝体试样仅作1次回弹实验;② A-I,B-I,C-I,D-I,E-I,F-I坝体试样浸水前超声波速和回弹值基本一致,故其之间进行浸水后的对比研究是可行的。

由图5可知:随着浸水循环次数的增加人工坝体超声波波速增长比例变化幅度由3.54%增加到9.86%,而回弹值随着浸水次数的增加而降低。除第一次浸水循环外,波速增长比例、回弹值下降比例均大致呈线性规律变化。由此可知,浸水循环次数的增加促进了混凝土内部裂隙的进一步发育和含水率不断升高,从而引起人工强坝体试样超声波波速的变化;同时,含水率的增加会对混凝土试样造成一定的损伤弱化,所以其回弹值呈现出逐渐下降的规律。

  

图5 浸水前、后超声波、回弹值变化曲线Fig.5 Changing curve of ultrasonic and rebound value before and after water intrusion

  

图6 浸水循环作用下试样强度变化曲线Fig.6 Compressive strength curve categorized by immersed frequencies

根据表3,可得到浸水循环次数与抗压强度预测值关系如图6所示。从图6可知,随着浸水循环次数的增加,人工坝体试样的强度呈下降趋势。其中在经过1次浸水循环后,坝体试样的强度急剧下降;在第2,3,4,5次浸水循环后,坝体试样强度下降速率大致呈线性。浸水次数与坝体试样强度拟合函数为

 

(3)

为了研究水、采动及矿震等循环作用下对混凝土坝体的影响,对B-Ⅰ，C-Ⅰ，D-Ⅰ，E-Ⅰ，F-Ⅰ五组坝体试样进行了循环加载试验,研究不同浸水次数坝体试样在循环加载条件下强度变化规律,试验结果如图7所示。

3 损伤演化特征

3.1 循环加载应力-应变曲线

其中,y为坝体试样强度,MPa;x为浸水循环次数。由式(3)可知,吸水-失水对坝体试样的强度影响较大,在设计人工坝体时需考虑地下水库储抽水过程中水的影响作用,增加一定的安全系数,以确保地下水水库的长期安全运行。

2.3 术前准备 术前3 d给予流质饮食。手术前晚做好肠道及术区皮肤准备，清洁灌肠、床上擦浴、供皮区及受皮区备皮。术日当天禁食。

  

图7 5组坝体试样循环加载应力-应变曲线Fig.7 Stress-strain curves under cyclic loading for five group samples

人工坝体试样单轴压缩声发射振铃计数与其内部损伤缺陷变化规律之间存在一定关联性[15],据此可建立微元计数率与AE振铃计数之间的关系式:

采用超声-回弹综合测强法测试循环加载后人工坝体试样单轴抗压强度,见表4。五组坝体试样在循环荷载作用的影响下,其强度随着浸水循环次数的增加而增大,下降比例最大为16.73%。

 

表4 损伤坝体试样强度变化统计Table 4 Uniaxial Compressive strength change ofdamaged samples

  

组号未循环加载抗压强度/MPa循环加载后抗压强度/MPa抗压强度下降/MPa抗压强度下降比例/%B-I36793547132358C-I36303318312866D-I354630844621302E-I341128845271545F-I328728375501673

3.2 水作用下循环加载试样损伤研究

声发射参数能够反映混凝土材料破坏过程中内部损伤变化情况[24-25]。对3.1节中循环加载后的坝体试样饱水,再对其进行单轴压缩声发射试验研究,如图8所示。

  

图8 单轴压缩声发射系统示意Fig.8 Schematic diagram of AE Uniaxial compression test

 

1—声发射信号监测系统;2—声发射探头;3—前置放大器;4—放大器

得到各组循环加载后人工坝体试样单轴抗压强度变化和应力-应变关系曲线,见表5和图9。

由表5和图9可知:循环加载人工坝体试样饱水后,其全应力-应变曲线呈现如下特征:试样峰值应力和应变均呈减小;压密阶段和弹性阶段范围减小,而峰后应变软化阶段范围增加,试样整体呈塑性变形特征;单轴抗压强度随其浸水次数的增加而下降,最大下降幅度达45%。

 

表5 饱水后损伤坝体试样单轴抗压强度Table 5 Uniaxial compressive strength of damaged samples after saturated water

  

组号循环加载/MPa循环加载+饱水/MPa强度下降/MPa强度下降幅度/%B-I354726391726C-I3318220111834D-I3084194114437E-I2884166122442F-I2837157126745

  

图9 5组试样应力-应变曲线Fig.9 Stress-stain curves of five group samples

3.3 基于声发射振铃计数的损伤演化方程

利用损伤变量D和微元损伤率来度量混凝土材料的内部损伤程度,微元损伤率φ(ε)与损伤变量D之间的关系表达式见式(4):

圣人立教，首言问行，而文必先乎行者，以行必于文焉见之也。……所以有圣人贤人，即有圣人贤人之文，有忠臣孝子，即有忠臣孝子之文，诚积于中而形于言，是有所不得已者，如唐虞之所吁俞，伊周之所训诰，邹鲁洙泗之所称说，以至伯夷《采薇》之歌、屈原《怀沙》之篇、伯奇《履霜》之操，并悬日月，同敝天壤，使千古而下，读其书如见其人，如闻其声，为之或泣或歌，流连而不能已，是皆文之用也。［11］卷首《居易堂集自序》，1

 

(4)

假设混凝土试样微元强度服从Weibull分布,其概率分布密度函数可表示为

 

(5)

式中,ε为混凝土试样单轴压缩的应变;m为形状参数;α为尺度参数。

将式(4)代入式(5)并进行积分可得

 

(6)

由图7可知:5组坝体试样的循环加载上、下限应力值之间的差异不大,但应变却随着浸水次数的增加而呈递增趋势。说明随着浸水次数的增加,水对坝体试样的弱化越明显,试样的刚度逐渐减小。

笔者所在学校对一门课程的评价方式分为平时、期中、期末和总评四项。总评是由前三项按照3:3:4的比例计算出。为了能更客观地评价一名学生的学习水平，要杜绝一张试卷定高低的现象。建议在期中和期末考试中采用上机考试和试卷笔试相结合的形式，并在某些题目中暗含学生个人信息，有效防止抄袭现象。而平时成绩以过程性评价为主，除了常规的课堂任务、课后作业、单元测验、，还用档案法记录平时考勤、课堂纪律、发言情况、带书本、鞋套等细节表现，如此才能综合的评定一名学生在这门课程的真实表现，这些评价准则在课程一开始就要清楚地告诉学生，以便有效约束课堂上的违纪行为，提高课堂效率。

Nε=Nmφ(x)dx

(7)

式中,Nε表示混凝土试样单轴压缩应变为ε时的AE振铃计数;Nm表示混凝土试样单轴压缩破坏时的AE振铃计数。

将式(6)代入式(7)并进行积分可得

 

(8)

联立式(6)和式(8),可以得出混凝土试样损伤变量D与AE振铃计数关系表达式:

 

(9)

因此,将AE振铃计数数据代入上式(9),即可得出5组坝体试样的损伤曲线,如图10和11所示。

登录注册功能，当用户若已存在，那就直接输入用户名、密码和验证码后即可登录，登录成功，再次进入界面，会对用户名密码利用Android系统自带的SharedPreferences进行保存处理，只需输入验证码即可登录，若账户不存在，点击注册按钮进行注册，注册界面可以添加头像，头像添加有两种方式，一是：“选择本地照片”，二是：“拍照”。用户输入用户电子邮件，用户名，密码确认密码后进行注册，保存到数据库。

  

图10 坝体试样应力-应变、应变-损伤曲线Fig.10 Stress-strain and strain-damage curves of five group samples

  

图11 坝体试样应力-损伤曲线Fig.11 Stress-damage curves of samples

由图10，11可知:5组坝体试样的应力-损伤曲线变化规律及变化趋势基本一致;压密、弹性阶段,混凝土试样内部损伤量较低;塑性屈服阶段,试样内部裂纹不断延伸扩张并产生新裂纹,试样表面出现大量裂纹并产生一定的剥落,试样的损伤量迅速增加,损伤量变化较大,约占总损伤量的80%;峰后应变软化阶段,试样表面裂纹相互贯通,扩展至整个试样表面,骨料大面积松散、剥落、分离,试样破坏,应力迅速降低,损伤量达到1。

4 结 论

(1)本文所得超声-回弹综合测强公式可以对水作用下混凝土坝体试样进行强度预测;随着浸水次数的增加坝体试样回弹值和超声波速分别呈现出下降和上升趋势,表明不同浸水次数作用下坝体试样内部裂隙不断延伸和发育。

(2)循环荷载作用影响下混凝土试样内部造成一定的累积疲劳损伤,坝体试样的整体强度较循环加载之前有所下降,但下降幅度缓慢,强度下降最大为16.73%;而后对试样继续进行饱水,其强度则迅速下降,最大下降幅度达45%。由此可知,循环加载、浸水共同作用对地下水库人工坝体单轴抗压强度影响显著。

(3)水作用下坝体试样在破坏过程中主要表现为塑性特性,在压密和弹性阶段的混凝土试样损伤变化率较大,但损伤量较小;屈服阶段,应力变化率较缓,损伤量变化较大,占总损伤量的80%;应变软化阶段,应力损伤量变化率再次增大,应力迅速降低,损伤量达到1。

参考文献(References):

[1] 谢和平,王金华.中国煤炭科学产能[M].北京:煤炭工业出版社,2014.

[2] 国家发展和改革委员会.煤炭工业发展“十二五”规划[R].北京:国家发展和改革委员会,2012.

[3] 姚强岭,陈田,李学华,等.宁东侏罗系煤层顶板粗粒含水砂岩特性研究[J].煤炭学报,2017,42(1):183-188.

YAO Qiangling,CHEN Tian,LI Xuehua,et al.Experimental study on coarsely water-bearing sandstone in roof of Jurassic coal seam[J].Journal of China Coal Society,2017,42(1):183-188.

[4] 钱鸣高,许家林,缪协兴.煤矿绿色开采技术[J].中国矿业大学学报,2003,32(4):343-348.

QIAN Minggao,XU Jialin,MIAO Xiexing,et al.Green technique in coal mining[J].Journal of China University of Mining Technology,2003,32(4):343-348.

[5] 范立民.论陕北煤炭资源的适度开发问题[J].中国煤炭地质,2004,16(2):1-3.

FAN Limin.On the moderate development of coal resources in northern Shaanxi[J].Coal Geology of China,2004,16(2):1-3.

[6] 范立民.论保水采煤问题[J].煤田地质与勘探,2005,33(5):50-53.

FAN Limin.Discussing on coal mining under water-containing condition[J].Coal Geology and Exploration,2005,33(5):50-53.

[7] 顾大钊.煤矿地下水库理论框架和技术体系[J].煤炭学报,2015,40(2):239-246.

GU Dazhao.Theory framework and technological system of coal mine underground reservoir[J].Journal of China Coal Society,2015,40(2):239-246.

[8] 顾大钊,张勇,曹志国,等.我国煤炭开采水资源保护利用技术研究进展[J].煤炭科学技术,2016,44(1):1-7.

GU Dazhao,ZHANG Yong,CAO Zhiguo,et al.Technical progress of water resource protection and utilization by coal mining in China[J].Coal Science and Technology,2016,44(1):1-7.

[9] 范立民,马雄德,冀瑞君.西部生态脆弱矿区保水采煤研究与实践进展[J].煤炭学报,2015,40(8):1711-1717.

FAN Limin,MA Xiongde,JI Ruijun.Progress in engineering practice of water-preserved coal mining in western eco-environment frangible area[J].Journal of China Coal Society,2015,40(8):1711-1717.

[10] 鞠金峰,许家林,朱卫兵.西部缺水矿区地下水库保水的库容研究[J].煤炭学报,2017,42(2):381-387.

JU Jinfeng,XU Jialin,ZHU Weibing.Storage capacity of underground reservoir in the Chinese western water-short coalfield[J].Journal of China Coal Society,2017,42(2):381-387.

[11] 顾大钊,颜永国,张勇,等.煤矿地下水库煤柱动力响应与稳定性分析[J].煤炭学报,2016,41(7):1589-1597.

GU Dazhao,YAN Yongguo,ZHANG Yong,et al.Experimental study and numerical simulation for dynamic response of coal pillars in coal mine underground reservoir[J].Journal of China Coal Society,2016,41(7):1589-1597.

[12] 陈田，姚强岭，杜茂，等.浸水次数对煤样裂隙发育损伤的实验研究[J].岩石力学与工程学报，2016，35(S2)：3756-3762.

CHEN Tian,YAO Qiangling,DU Mao,et al.Experimental research of effect of water intrusion times on crack propagation in coal[J].Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering,2016,35(S2): 3756-3762.

[13] YAO Qiangling,CHEN Tian,JU Minghe,et al.Effects of water intrusion on mechanical properties of and crack propagation in coal[J].Rock Mechanics and Rock Engineering.2016,49(12),4699-4709..

[14] YAO Qiangling,LI Xuehua,ZHOU Jian,et al.Experimental study of strength characteristics of coal samples after water intrusion[J].Arabian Journal of Geoscience,2015,8(9):6779-6789.

[15] 姚强岭.富水巷道顶板强度弱化机理及其控制研究[D].徐州:中国矿业大学,2011.

[16] 张国恩.煤矿地下水库人工挡水坝安全性分析[J].中国煤炭,2014,40(S1):78-81.

ZHANG Guoen.Safety analysis of artificial dam of coal mine underground reservoir[J].China Coal,2014,40(S1):78-81.

[17] 邓华锋,李建林,邓成进,等.岩石力学试验中试样选择和抗压强度预测方法研究[J].岩土力学,2011,32(11):3399-3403.

DENG Huafeng,LI Jianlin,DENG Chengjin,et al.Analysis of sampling in rock mechanics test and compressive strength prediction methods[J].Rock and Soil Mechanics,2011,32(11):3399-3403.

[18] 黄中伟,邢锋,曹清华,等.深圳地区超声波回弹综合测强综合法混凝土测强曲线研究[J].混凝土,2004(3):54-55.

HUANG Zhongwei,XING Feng,CAO Qinghua,et al.Analysis of concrete ultrasonic-rebound-strength figure for Shenzhen district[J].Concrete,2004(3):54-55.

[19] 王安.考虑多种影响因素的超声回弹综合法超声声速试验研究[D].济南:山东大学,2016.

[20] CHEN Tian,YAO Qiangling,WEI Fei,et al.Effects of water intrusion and loading rate on mechanical properties of and crack propagation in coal-rock combinations[J].Journal of Central South University,2017,24(2):423-431.

[21] 李墨潇.岩石单轴压缩破裂过程中声发射信号特征初探[D].武汉:武汉理工大学,2011.

[22] 长江水利委员会长科院.水利水电工程岩石试验规程SL264-2001[M].北京:中国水利水电出版社,2001.

[23] 中国建筑科学研究院.超声回弹综合法检测混凝土强度技术规程CECS 02-2005[S].北京:中国标准出版社,2005:5-15.

[24] 张檑.混凝土单向受载全过程的声发射试验研究[D].北京:中国地质大学(北京),2011.

[25] 纪洪广,蔡美峰.混凝土材料声发射与应力-应变参量耦合关系及应用[J].岩石力学与工程学报,2003,22(2):227-231.

JI Hongguang,CAI Meifeng.Coupling constitutive relation between AE parameter and stress-strain and its application[J].Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering,2003,22(2):227-231.