花生对水分的需求量处于农作物的中等水平，约在508～635 mm之间[1]，适当的雨水和灌溉可有效促进生长发育，提高产量，但水分过多引起淹涝，反而会起负效应。渍涝胁迫下，花生根部处于淹水状态，易造成根系生境缺氧，诱导产生毒害物质等次生胁迫，继而严重影响花生生长发育[2-3]。通常，植物在逆境胁迫下易诱发产生过量的活性氧，致使膜脂过氧化，造成膜系统损伤，影响植物的光合作用、呼吸作用以及生长发育[4-5]。连洪燕等研究表明，石楠幼苗淹水时间越长，光合速率下降越显著[6]，而不同程度淹水胁迫对铺地木蓝的生理也产生不良影响[7]。覆膜栽培不仅能有效增温、改善土壤肥力条件，还能增强土壤保水、供水能力[8]；覆膜栽培模式下，作物的根系活力、叶片的叶绿素含量、叶片气孔导度、胞间CO2浓度、光合速率和蒸腾速率均能得到提高，MDA含量降低，叶片衰老延缓，有利于光合产物的合成和花后同化物向籽粒的转运[9]。覆膜覆草和覆膜处理花生各生育时期均比露地栽培提前3～6 d，并且显著促进了花生的生长；覆膜覆草处理能明显提高荚果产量，其次是覆膜处理。从花生产量构成要素来看，说明了覆盖措施主要是通过增加单株结果数和饱满度进而提高了花生荚果的产量[10]。

南方地区降雨量大，渍涝频发，而花生历来采取平作栽培，极易花生渍涝灾害。本文试图运用耐渍型和敏感型花生品种，采取起垄与覆膜栽培相结合的方法，运用生长发育、生理生化及产量品质等指标，以寻求南方花生渍涝减灾抗灾的耕种模式，为花生生产减灾防灾和可持续发展提供理论依据和技术支撑。

本研究以蜀冈-瘦西湖风景名胜区的海外游客为样本，在其主要景点瘦西湖、大明寺、唐城遗址、观音山禅寺、汉陵苑、宋夹城、笔架山温泉度假村、史公祠等处进行随机调查.调查时间为2011年5月1日至10日，2011年7月6日至20日和2011年10月1日至10日.共发放问卷400份，回收394份，其中无效问卷9份，有效问卷385份，有效率为97.71%.样本情况如表1所示.

1 材料和方法

1.1 试验地概况

田间淹涝模拟试验在湖南省长沙县黄花镇东塘村试验基地进行。试验土壤为第四纪红壤发育的水稻土，质地为沙壤性，土壤肥力中等，pH值4.9，有机质25.1 g/kg，全氮(N)1.52 g/kg，全磷(P)0.78 g/kg，全钾(K)11.1 g/kg，水解性氮(N)168 mg/kg，有效磷(P)38.7 mg/kg，速效钾(K)56 mg/kg，阳离子交换量10.2 cmol(+)/kg。种植模式为水稻与花生水旱轮作。室内试验在洞庭湖区农村生态系统健康湖南省重点实验室进行。

1.2 供试材料

渍涝敏感品种中花4号和耐渍品种湘花2008。

1.3 试验设计

各品种采取3种起垄高度(0、10、20 cm)、2种覆膜方式(覆膜Y、露地N)的组合处理,各小区之间开出深入平作土面之下20 cm、宽度30 cm的排水垄沟。试验地四周开出深度30 cm、宽度50 cm排水围沟。模拟南方花生生育期间的降雨盛期即开花下针期，进行机械抽水淹水处理，淹水深度为平作处理的土面淹水2 cm，持续7d(6月24日～6月30日)，此前、此后正常灌溉。分别于淹涝结束后第1 d(7月1日，开花期)、第20 d(7月21日，结荚期)、第40 d(8月11日，成熟前)取样观测各类指标，田间四周都设有排水口。

试验小区采用裂区设计排列，主区为起垄高度，副区为覆膜方式，次副区为品种，3次重复。小区面积13.2 m2(宽2 m，含沟宽30 cm，长6.6 m)，每小区20行，行距0.33 m，每行10穴，每穴播3粒，定苗2株，每公顷基本苗30万株。每公顷施三元复合肥(N∶P2O5∶K2O =15∶15∶15) 600 kg，其他栽培管理措施按一般花生高产田进行。4月21日播种，8月18日收获。

1.4 测定指标与方法

1.4.1 叶绿素含量

1.4.3 生物量测定

工程质量监督工作人力资源较为匮乏，究其原因，主要是工程质量监督机制使得监理费用逐渐递减，监理人员工作认清不高，人员流动大造成的。同时，工程质量监督人员多为临时性，人员专业技能及职业素养有待提升，部分监督人员难以胜任专业性较强得监管工作，使得监管质量严重下滑。

1.4.2 光合特性

在结荚期取第3片完全展开功能叶，用LI-6400光合测定仪(美国LI-COR公司生产)测定花生净光合速率(Pn)、叶片气孔导度(Cond)、叶片胞间CO2浓度(Ci)和蒸腾速率(Tr)。

取主茎倒数第3片功能叶，以靠近叶片中间非叶脉区为测定部位，用SPAD-502型叶绿素仪测定叶绿素含量(SPAD值)。

1.4.5 品质测定

在此基础上对此结构进行Adams动力学仿真，输入参数同第2.2节，仿真结果如图 7所示。可以看出在无转向工况下，平均行进阻力与原机构相近；但在转向工况下，其数值降低至约±600 N(回转支承的转向速度与原梯形机构一致，即2 °/s)。故通过回转支承实现架车转向的方式显著提高了设备的可操作性，优于原梯形转向机构。

1.4.4 产量及构成因素测定

在收获期每小区取20株样，晒干后测定花生形态性状、经济性状，主要指标有单株饱果数、单株生产力、百果重、百仁重、出仁率、单株荚果产量等，并收获小区产量。

黑水角阀的阀杆比较长，易受介质侧面冲击引起振动，因此在设计工况允许的条件下，适当增加阀杆直径和对中导向套数量，增强阀杆的稳定性。黑水角阀应适当优化选型，控制阀门正常工作开度在30%～80%，避免小开度工作，减少黑水中的介质颗粒对阀芯与阀套的异常冲击。

在开花期、结荚期、饱果期分别取5株样，洗净擦干，在下胚轴处将地上部与地下部分离，置于烘箱中于105℃下杀青1 h，80℃下烘干2～3 d至恒重，分别称取地上部、地下部干物质重量。

采用瑞典生产的DA7200型近红外品质测定仪测定籽仁油分、蛋白质、油酸及亚油酸含量。

1.5 数据统计分析

用Excel录入数据、制作图表，DPS和SPSS 软件进行数据统计分析。

2 结果和分析

2.1 不同耕种模式对渍涝花生光合特性的影响

气孔导度(Cond)直接影响植物的光合、呼吸和蒸腾作用。由图3可见，经过渍涝处理，不论盖膜与否，敏感品种的气孔导度均以中、高垄显著高于平作，耐渍品种略高于平作；其中敏感品种覆膜栽培显著高于露地，耐渍品种显著高于敏感品种。说明起垄、覆膜对提高敏感品种渍涝胁迫下的叶片气孔导度效果比较明显。

山西省引黄工程施工I标的1号交通洞，进口段的施工区位于果树经济林地，地面附着物包括1路解裕乡农用电网线、1路解裕乡通讯电缆线、1路施工用10 kV电线、大量的坟墓（现场可见的坟墓有30座）及其他地面附着物，分布分散、影响范围广。

叶绿素含量(SPAD值)高低是花生生长发育状况的重要反映。图1可见，敏感品种中花4号的SPAD值随着垄高增加，露地栽培时表现出先显著增加后显著降低，而覆膜时呈现先平缓变化后显著增加的趋势，说明覆膜栽培有保水作用，若发生渍涝胁迫以高垄为宜，而露地栽培时高垄的水分难以调控，以中垄为好。

耐涝品种湘花2008的SPAD值在各生育期均以起垄高于平垄，露地时达显著水平；除饱果期垄高10 cm时覆膜略低于露地外，所有覆膜栽培均略高于露地。说明即使是耐渍花生品种，起垄和覆膜均能提高抗渍涝能力，并以中垄覆膜栽培较优。

评议结束后，各镇（街、园、区）人大对评议意见进行汇总整理，形成书面意见，向述职代表进行反馈，并要求代表将整改情况在下次述职评议时向选民进行汇报。同时测评结果将记入代表履职服务平台电子档案，作为评选优秀县人大代表和提名代表候选人人选的依据。“述职评议是形式、是手段，搞好整改、促进工作才是目的。选民的评议意见凝聚着人民群众对代表的期望和要求，各位代表一定要认真听取选民的意见建议，认真进行整改。”县人大常委会主任王晋成对参加完述职评议的代表提出要求。

2.1.2 净光合速率

净光合速率(Pn)是衡量植物生长发育能力的重要指标。由图2可见，经过渍涝处理，结荚期各花生品种的净光合作用速率呈规律性变化，均以中垄显著高于高垄，高垄略高于平作，覆膜显著高于露地，耐渍品种普遍高于敏感品种。说明适度起垄与覆膜能显著提高花生光合作用的抗渍涝胁迫能力。

2.1.3 气孔导度

2.1.1 叶绿素含量

 

图1 不同耕种模式对渍涝花生叶绿素含量的影响

Fig.1 Effect of different cultivation patterns on content of chlorophyll(SPAD)of waterlogged peanut

 

图2 不同耕作模式对渍涝花生结荚期净光合速率的影响

Fig.2 Effect of different tillage patterns on net photosynthetic rate of peanut under waterlogging during pod-bearing stage

注：图中不同小写字母表示差异显著性 (p<0.05)。下同。

Note: Different small letters in the figure indicate the significance of difference at p<0.05. Same as below.

2.1.4 胞间二氧化碳浓度

胞间二氧化碳浓度(Ci)高低直接影响植物叶片光合作用的速率和强度。由图4可见，在渍涝条件下，不同处理的Ci出现规律性变化：不论覆膜与否均以中垄最高，与其他垄高有显著差异；覆膜栽培高于露地；耐渍品种显著高于敏感品种。说明适度起垄和覆膜相结合的耕作模式能很好地抵御渍涝胁迫下各品种尤其敏感品种Ci的影响，从而能有效地促进光合作用。

2.1.5 蒸腾速率

走进滕王阁公园，就和清新的空气撞了个满怀。里面有婀娜的翠柳、碧绿的池塘、红红的金鱼和灰褐的鸳鸯。再往里走，便看见一个广场，上面画着阴阳太极图，抬头望去，只见一座高大雄伟的阁楼耸立在广场上，那就是滕王阁。

城市化率越高，农村土地流转率越高。城市化的基本特征是农村人口向城市转移，农业向第二、三产业转变。从人口转移的角度看，农民放弃农业生产，获得非农就业机会时，更倾向于在城市或郊区定居；从产业转变的角度看，企业需要更多的资金、技术、资源来扩大规模，同时也提供了更多的就业机会，吸引了农村剩余劳动力。为了迎合产业转型升级、人口转移流动的目的，城市建设用地、居住用地的需求快速增长，在一定程度上推动了农村土地流转系统，有利于提高土地的节约集约度，缓解人地矛盾。

图5可见，在渍涝条件下，不同处理的Tr与Ci呈现极为相似的规律性变化：不论覆膜与否均以中垄最高，与高垄和平垄有不同程度的差异；覆膜栽培显著高于露地；耐渍品种显著高于敏感品种。说明适度起垄和覆膜相结合的耕作模式能很好地抵御渍涝胁迫下敏感及耐涝品种Tr的影响，其中对敏感品种的影响比较显著，从而能有效保障花生正常的水分代谢功能。

展叶期施肥时间对4个指标的影响均不显著，说明该因素在复色紫薇的施肥策略制定中没有实践意义。花期施肥时间对花期持续天数的影响达极显著水平，对其他3个指标的影响不显著。1水平显著优于2水平，说明始花期追肥的效果要强于盛花期，有利于延长单株花期持续天数。

 

图3 不同耕作模式对渍涝花生结荚期叶片气孔导度的影响

Fig.3 Effect of different tillage patterns on leaf stomatal conductance of peanut under waterlogging during pod-bearing stage

 

图4 不同耕作模式对渍涝花生结荚期叶片胞间二氧化碳浓度的影响

Fig.4 Effect of different tillage patterns on intercellular carbon dioxide concentration in paddy leaves of peanut under waterlogging during pod-bearing stage

2.2 不同耕种模式对渍涝花生生物量的影响

2.2.1 地上部

由图6可见，经过花期前的渍涝处理后，不同耕种模式下不同品种、起垄和覆膜处理的花生茎叶干重有所差异，但总体上耐渍品种湘花2008略高于敏感品种中花4号，且同一垄高下覆膜处理显著高于露地处理。

其中，耐渍品种湘花2008在覆膜与露地处理下，茎叶干重随起垄高度的增加多数在各时期呈现出先显著增高后略微降低的趋势，且起垄处理均高于平垄露地的对照，并有显著差异。说明起垄和覆膜处理对渍涝胁迫下花生开花期、结荚期和饱果期的茎叶干重的增加都有促进作用，且随花生的生长发育，促进作用有所增加；垄高10 cm和20 cm覆膜处理与平垄相比较差异显著，是促进花生茎叶生长的较好模式。

敏感品种中花4号与湘花2008相似，在覆膜和露地处理下，花生茎叶干重随着起垄高度的增加在开花期、结荚期和饱果期都呈直线增长，但增长幅度都在减小；而同一垄高下覆膜处理比露地处理要好。说明起垄和覆膜处理对渍涝胁迫下花生开花期、结荚期和饱果期的茎叶干重的增加都有促进作用，且随着花生的生长发育，促进作用有所增加，但并非起垄越高越好，耐渍品种垄高增加起负效应，敏感品种垄高增加促进幅度减小，综合分析起垄和覆膜的耕种模式都有助于花生茎叶的生长。

建立上海化工行业经济运行统计分析数据库，产品动态信息数据库，易制毒化学品生产经营企业、运输购买情况信息采集、数据统计查询系统，危险化学品仓储经营企业综合情况及危化品生产经营企业信息系统等，为产业规划、调整转型调研建议提供了数据支撑，增加了行业为协会在相关领域的话语权。

 

图5 不同耕作模式对渍涝花生结荚期叶片蒸腾速率的影响

Fig.5 Effect of different tillage patterns on leaf transpiration rate of peanut under waterlogging during pod-bearing stage

 

图6 不同耕种模式对耐渍花生茎叶干重的影响

Fig.6 Effect of different cultivation patterns on the dry weight of peanut under waterlogging

2.2.2 地下部

(2)担任专册组织完成1个项目中至少1个阶段的设计工作，掌握项目的设计过程、专业接口等技术问题，同时锻炼项目组织协调能力。

由图7分析可见，在花期前渍涝处理后，不同耕种模式下不同品种、不同垄高和覆膜与否处理的花生果针干重都有所不同，但总体上耐渍品种湘花2008表现略高于敏感品种中花4号，且同一垄高下覆膜处理显著高于露地处理。

为更加定量地验证模型的合理性，用QEA图像分析仪测试了4种喷墨打印纸在不同阶调下的青色油墨网点平均直径，结果如表3所示。

其中，耐渍品种湘花2008在覆膜与露地处理下，果针干重在开花期随垄高增加而高低不一，差别不明显；在结荚期和饱果期都呈直线增长；且所有处理均高于平垄露地的对照。说明起垄和覆膜处理对渍涝胁迫下花生结荚期和饱果期的果针干重的增加都有促进作用，且随着花生的生长发育，促进作用有所增加；单从促进果针生长发育方面来看，垄高20 cm覆膜处理是促进花生果针生长的最优耕种模式，其次是垄高10 cm覆膜处理。

就敏感品种中花4号而言，覆膜与露地处理下，花生开花期果针干重随垄高增加差异不明显；而在结荚期和饱果期，花生果针干重随垄高增加呈先显著增加后略微降低和直线的显著增加的趋势。综合分析表明，起垄和覆膜处理对渍涝胁迫下花生结荚期和饱果期的果针干重的增加都有促进作用，有助于花生果针及荚果的生长发育。

  

图7 不同耕种模式对耐渍花生果针及荚果干重的影响 Fig.7 Effect of different cultivation patterns on the dry weight of peanut needles and pods

2.3 不同耕种模式对渍涝花生产量和品质的影响

2.3.1 结果特征及单株产量

结果数、饱果重和单株产量是花生产量的主要组成部分。表1可见，花生覆膜与露地的饱果数、总果数都随垄高增加先升高后降低，敏感品种略低于耐渍品种。其中，敏感品种覆膜、露地处理的中垄饱果数比相应的平作增加高达32.43%、32.80%，耐渍品种覆膜、露地的中垄饱果数比相应的平作增加3.06%、34.33%。同一垄高下，两品种的3个结果数指标多数以覆膜处理高于露地，增幅3.43%～54.49%，且无论覆膜与否以中垄最高。

表2可见，单株饱果重、小区产量也都随垄高增加，呈先显著增高后显著降低的趋势，其中敏感品种单株饱果重在覆膜、露地处理下中垄饱果数比相应平作增加25.41%、31.48%，小区产量分别增加38.28%、16.42%。耐渍品种单株饱果重在覆膜、露地处理下中垄饱果数比相应平作增加33.07%、 9.47%，小区产量增加20.00%、13.03%。同一垄高下覆膜显著高于露地，其中起垄10 cm覆膜表现最好，2类品种10 cm覆膜单株饱果重、小区产量覆膜处理比露地处理增幅分别为10.88%～12.36%、11.05%～30.07%。

 

表1 不同耕作模式对渍涝胁迫下花生单株饱果数、单株秕果数和总果数的影响

 

Table 1 Effects of different tillage patterns on the number of full fruit, number of single fruit per plant and total number of fruit per plant under waterlogging stress

  

处理Treatment中花4号 Zhonghua4饱果数Full fruit number秕果数Blight fruit number总果数The totalnumber湘花2008 Xianghua2008饱果数Full fruit number秕果数Blight fruit number总果数The totalnumber 垄0 N7.46 de3.62 d11.65 def7.51 bc4.57 f12.95 ef垄10 N9.88 b2.83 ef13.26 b7.74 bcd6.95 abc15.81 b垄20 N7.48 d4.48 b12.36 cd6.77 e5.89 e13.22 e垄0 Y8.23 c3.37 de12.05 de6.32 ef7.06 ab14.38 d垄10 Y10.93 a4.11 bc16.15 a8.49 a6.17 bcd15.79 bc垄20 Y6.94 def5.26 a13.07 bc8.42 ab7.58 a16.86 a

注：表中同列内不同小写字母表示差异显著性 (p<0.05)。下同。

Note: Different small letters in the same column of the table indicate the significance of difference at p<0.05. Same as below.

 

表2 不同耕作模式对渍涝胁迫下花生单株饱果重、秕果重和小区产量的影响

 

Table 2 Effect of different tillage patterns on full fruit weight, blighted fruit weight and plot yield of peanut under waterlogging stress

  

处理Treatment中花4号 Zhonghua4饱果重/gFull fruitweight秕果重/gBlighted fruitweight小区产量/kgPlotweight湘花2008 Xianghua2008饱果重/gFull fruitweight秕果重/gBlighted fruitweight小区产量/kgPlotweight 垄0 N10.83 e3.04 cd6.94 ef14.03 d4.69 f9.36 def垄10 N14.24 b1.92 ef8.08 b15.36 bc5.81 de10.58 c垄20 N12.29 cd3.76 ab8.02 bc13.55 de5.85 d9.70 de垄0 Y12.59 c2.62 de7.60 bcd12.97 ef6.64 ab9.80 cd垄10 Y15.79 a3.22 bc10.51 a17.26 a6.27 abc11.76 a垄20 Y10.67 ef4.27 a7.47 bcde16.06 ab7.12 a11.59 ab

2.3.2 油分、蛋白质、油酸、亚油酸和油亚比

油分、蛋白质决定了花生品质的高低。表3可看出，油分含量敏感品种以垄高10 cm表现最高，覆膜使之降低，耐渍品种以垄高20 cm表现最高，覆膜使之升高，油分含量敏感品种覆膜、露地处理下中垄比平垄增加2.58%、3.06%，而耐渍品种覆膜、露地处理下油分含量增加相对较小。蛋白质含量不论盖膜与否及敏、耐品种，均以垄高10 cm表现最高，其中敏感品种覆膜、露地处理下中垄比平垄增加4.18%、5.16%；耐渍品种增加3.06%、3.06%。说明起垄对保障渍涝胁迫下花生品质指标有正效应，而覆膜效应因品种而异。

油酸、亚油酸和油亚比也是花生品质的主要组成部分，油亚比的高低在一定范围内决定了花生品质的优劣。表4可知，耐渍品种各处理油酸含量、油亚比均高于敏感品种，而亚油酸含量呈现出相反趋势。在露地处理中，油亚比略表现出起垄10 cm最高的趋势；同垄高覆膜处理显著高于露地。

 

表3 不同耕作模式对渍涝胁迫下花生蛋白质和油分含量的影响 (%)

 

Table 3 Effects of different tillage patterns on peanut protein and oil content under waterlogging stress

  

处理Treatment中花4号 Zhonghua4油分 Oil content蛋白质 protein 湘花2008 Xianghua2008油分 Oil content蛋白质 protein 垄0 N53.81 cde30.40 def58.05 bc28.47 bc垄10 N55.46 a31.97 ab58.30 ab28.99 ab垄20 N54.16 bc31.69 abc58.83 ab28.74 abc垄0 Y52.99 f31.03 cde58.25 ab28.39 bc垄10 Y54.36 b32.33 a58.67 ab29.26 a垄20 Y53.94 cd31.28 bcd59.06 a28.31 bc

 

表4 不同耕作模式对渍涝胁迫下花生籽粒油酸、亚油酸和油亚比的影响

 

Table 4 Effects of different tillage patterns on oleic acid, linoleic acid and oil-sub ratio in peanut seed under waterlogging stress

  

处理Treatment中花4号 Zhonghua4油酸 Oleic acid亚油酸Linoleic acid油亚比O/L湘花2008 Xianghua2008油酸 Oleic acid亚油酸Linoleic acid油亚比O/L 垄0 N47.00 abcd34.12 ab1.38 bcd51.07 cd30.31 ab1.66 c垄10 N47.81 ab34.55 a1.38 bcde52.74 ab29.29 bc1.70 bc垄20 N46.61 de34.52 abc1.35 def52.84 a28.98 cd1.67 c垄0 Y48.41 a33.06 bcde1.46 ab51.31 bc30.20 ab1.68 c垄10 Y45.86 ef31.18 f1.47 a52.18 ab31.51 a1.80 a垄20 Y47.76 abc33.63 bcd1.42 abc50.87 de30.41 ab1.82 a

3 讨 论

3.1 渍涝胁迫对光合作用的影响

光合作用是作物生长发育和产量形成的关键途径。研究表明，鹅掌楸的光合作用和蒸腾作用随着时间延长不断减弱[11]，番木瓜和乌桕的叶片蒸腾速率、气孔导度和胞间CO2浓度降低[12-13]，渍涝还抑制植物光合作用速率、光合产物的运输等[14-15]。垄作能聚土增肥、降低渍害，是多雨地区常见的耕作方式；覆膜是低温、少于地区或季节常用的增温、保墒、通气措施[16]。

本研究表明，渍涝条件下，随垄高的增加，不论敏感和耐渍品种，净光合作用速率、气孔导度、胞间二氧化碳浓度和蒸腾速率等光合指标均呈现先高后低的变化趋势，且覆膜明显高于露地，露地花生的叶绿素含量也呈先高后低变化，而覆膜条件下持续增长。说明适度垄作、从而覆膜能增强花生光合作用的耐渍涝能力。

3.2 起垄覆膜栽培对产量及品质的影响

起垄和覆膜的耕作模式对植物生长发育和产量品质绝大多数报道有不同程度的促进作用。覆膜方式显著影响花生荚果产量，常规起垄覆膜、双行栽培花生的覆盖方式是较为经济、高效、易耕作的覆盖种植方式[17]。起垄栽培可提高玉米子粒灌浆速率，增加干粒重[19]，提高小麦灌浆期叶片和籽仁游离氨基酸的含量，继而提高麦粒蛋白质含量等品质性状[11]，还能有效提高烟叶的中性致香物质总量[18]。覆膜是花生等作物实现早熟、高产、稳产的重要农艺措施[3,19-20]。高垄和覆膜复合栽培模式可促进烤烟的早生快发，提高产量和改善品质[11]。本研究表明，渍涝条件下花生产量也都随垄高增加呈先高后低趋势，耐渍品种略高于敏感品种，覆膜高于露地。起垄对保障渍涝胁迫下花生品质指标有正效应，而覆膜效应因品种而异。

4 结 论

在渍涝灾害条件下，采取起垄、覆膜的耕种模式对敏感品种和耐渍品种的生长发育、产量、品质等都有很大促进作用，提高了花生的抗渍涝能力。敏感品种适宜垄高为10～20cm，耐渍品种10cm为宜。

参考文献：

[1] 佐治亚大学农学院合作推广部. 栽培花生的需水规律及灌溉[J]. 花生科技,1991(增刊)：34-35.

[2] Jackson M B. Ethylene and responses of plants to soil waterlogging and submergence [J]. Annual Review of Plant Physiology, 1985,36(1):145-174.

[3] Nilsen E T. The physiology of plants under stress, abiotic factors [M]. Wiley, 1997.

[4] 潘琦,宋祥甫,邹国燕,等. 不同植物对沉水植物保护酶活性的影响[J]. 生态环境学报,2009(5):1881-1886.

[5] Wilson D O, McDonald N B. The lipid per oxidation metal of seed aging [J]. Seed Science and Technology,1996,14:269-282.

[6] 连洪燕,权伟,芦建国. 淹水胁迫对石楠幼苗根系活力和光合作用影响[M]. 林业科技开发,2009(2):51-54.

[7] 辛俊亮,黄白飞,杨中艺,等. 铺地木蓝对不同程度淹水胁迫的生理响应[J]. 草业学报,2012(3):177-183.

[8] 易现峰,杨月琴,贲桂英. 浅析植物抗氧化的物质基础[J]. 青海师范大学学报(自然版)，1999(1):40-47.

[9] 曾红远,熊路,吴佳宝,等. 农作物覆膜栽培研究进展[J]. 湖南农业科学,2012(11):32-34.

[10] 王月福,王铭伦,郑建强,等. 不同覆盖措施对丘陵地土壤水分和温度及花生生长发育的影响[J]. 农学学报,2012,2(7):16-21.

[11] 张晓平,王沁峰,方炎明,等. 淹水胁迫对浙江种源鹅掌楸光合特性的影响[J]. 南京林业大学学报,2007,31(3):136-138.

[12] 张雪芹,谢志南,欧阳海波. 淹水对番木瓜光合和叶绿素荧光特性的影响[J]. 中国南方果树,2011(3):29-32.

[13] 曹福亮,蔡金峰,汪贵斌,等. 淹水胁迫对乌桕生长及光合作用的影响[J]. 林业科学,2010(10):57-61.

[14] 赵可夫. 植物对水涝胁迫的适应[J]. 生物学通报,2003,38(12):11-14.

[15] 张阳,李瑞莲,张德胜,等. 涝渍对植物影响研究进展[J]. 作物研究,2011,25(2): 420-424.

[16] 白秀梅,卫正新,郭汉清,等. 旱地起垄覆膜微集水种植技术的生态效应研究[J]. 耕作与栽培,2006(1):8-9.

[17] 戴良香,康涛,张冠初,等. 地膜覆盖方式对花生田土壤含水量、温度及产量的影响[J]. 中国农学通报,2017,33(8):72-77.

[18] 赵铭钦,刘金霞,黄永成,等.不同起垄方式与钾肥施用方法对烤烟中性致香物质含量的影响[J]. 西北农林科技大学学报(自然版)，2007，35(9)：58-62.

[19] 王海泽,王颖,王绍斌. 沙壤地区花生覆膜栽培的研究[J]. 黑龙江八一农垦大学学报,2003(2):20-22.

[20] 王红渡,赵霞,任喜琴,等. 密度对覆膜菜用大豆根系生长及产量的影响[J]. 内蒙古农业科技,2010(5):44-46.