引言

中国沙漠总面积约为71.29万km2 [1]，占陆地总面积的1/12。沙漠化是一种地质过程，地质历史中的沙漠虽然大部分已经消亡，却在岩石地层中保留了相应的物质记录，风成砂就是其最重要的识别标志[2]。沉积地层中的风成砂最早可以追溯到太古代[2]。风成砂岩是一类特殊的沉积岩石，是干旱-半干旱气候条件下的典型代表。风成砂沉积作为沙漠沉积的一种类型，很多情况下并不是孤立分布的，而是与冲积扇、河流、湖泊等沉积物在空间上形成交互堆积。在早期的研究中，部分风成砂沉积被误认为是河流相、湖泊相沉积。从20世纪80年代开始，随着国内对风成砂研究的开展，不同时期的风成砂岩被识别出[4，16]，逐渐得到沉积学家的重视。风成砂岩大多具有厚层块状构造及较高的结构成熟度，良好的孔隙度和渗透率使之成为极佳的油气储集层和含水层[8，17]。由于其均质性好、抗风化能力强、颗粒细易于雕刻等特点，又是古代文化传承和丹霞地貌集中发育的位置[11，19]。本文通过综述国内外风成砂沉积研究进展，回顾了前人对风成砂的研究成果，讨论了风成砂沉积宏观、微观特征，风成沙丘沉积、丘间沉积和古气候、古地理的关系；以风成砂的成因机理为切入点，探讨了国内风成砂的下一步研究方向，以期在风成砂宏观露头研究的基础上，开辟风成砂研究的新领域，为国内风成砂沉积的研究注入新活力。

这一地区耕地集中连片，耕地的空间布局要将城镇与农村居民点镶嵌在广阔的耕地生态系统基质之中，由交通用地廊道连接城市与乡村。此外，还要加强对耕地的保护，并持续不断的改良产量中等以及低等的地块，提高综合利用率，并重视当地生态保护的工作，形规模化、现代化农副产品基地，从而真正实现农业产量与生态环境质量共同提升的目的。

1 风成砂沉积识别标志

风成砂沉积识别标志包括宏观露头的沉积构造特征，微观的结构和粒度分析，以及通过扫描电镜对石英颗粒表面特征的观察分析。风成砂沉积一般以厚层状砂岩、大型板状和楔状交错层理作为野外识别标志(表1，图1A、B)，砂岩呈紫红色或者砖红色，极易破碎，以细砂岩为主(表1、2)，扫描电镜下观察石英颗粒表面可见机械和化学成因的各种微观特征(图1 E、F)。

石英颗粒具有分布广泛、硬度大和化学性质稳定的特点，其颗粒外形受外界影响较小，可以持久的保持，因此其表面特征可以提供沉积物源区的资料以及反映搬运沉积过程。Alekseeva(2005)[23]认为，石英颗粒从母岩剥蚀后在搬运和沉积过程中受到的外界影响，必然在石英表面留下痕迹。石英颗粒的形态特征和表面微结构特征真实地记录着它在剥蚀、搬运和沉积过程中所经历的物理化学过程、搬运动力介质和沉积环境的信息，这些信息对推测沉积环境和沉积动力学过程有很大帮助。通过扫描电镜观察石英颗粒的表面特征，可以有效地确定当时的沉积过程，是鉴定风成环境准确、可靠、方便的手段[25-26]

机械成因的特征是颗粒在搬运过程中受到机械作用而产生的痕迹。在风成沉积环境中，常见的是碟形撞击坑和新月形撞击坑，为风成沉积环境特有的标志(图1 E)。化学成因的特征是石英颗粒受沉积环境化学作用而产生的特征，主要分为SiO2的溶蚀作用、沉淀作用和晶体生长。常见的有鳞片状剥落、溶蚀坑(图1 F)、溶蚀沟、硅质球和硅质薄膜等(表3)。

表1 风成砂沉积构造特征和矿物组成

Table 1 Sedimentary textures and structures and mineral compositions in the aeolian sandstones

风成砂沉积识别标志参考文献沉积构造大型高角度板状交错层理和楔状交错层理；层理上端与上覆层底面以大角度相交，向下逐渐变小，与下伏地层顶面相切；前积纹层厚度2～5cm以上，从上到下厚度增加、粒度变细岩石矿物组成风成砂岩多呈紫红色或砖红色，胶结疏松，极易破碎。镜下薄片鉴定表明风成砂岩结构成熟度高，颗粒一般为圆状、次圆状，颗粒支撑，不含杂基，含少量岩屑(图1C、D)。矿物成熟度各异，高者为中细粒岩屑石英砂岩，低者为长石岩屑砂岩和岩屑砂岩沉积结构粒度平均值(Mz)在2～4Φ之间，主要以细砂岩为主；标准偏差(δ)大部分都是落在0 35～0 50之间，说明分选好；偏度(SK)在⁃0 65～0 54之间，负偏较少，以正偏和对称为主；峰态(K)大部分介于1 11～1 56之间，属窄峰态分布梅冥相，等，2004[8]梅冥相，等，2013、2014[9⁃10]江新胜，等，2006[11]

表2 国内典型盆地风成砂粒度参数

Table 2 Summary of grain size parameters of aeolian sandstones in the representative basins in China

盆地年代平均粒度(Mz/Φ)标准偏差(δ)偏度(SK)峰态(K)数据来源盐源盆地古近纪2 160 370 051 02崔晓庄，等，2012[16]四川盆地古近纪2 710 600 191 39刘立安、姜在兴，2011[12]剑川盆地古近纪2 530 370 061 08崔晓庄，2012[16]云南丽江地区古近纪2～40 20～0 50⁃0 10～0 10>2 4伍皓，等，2011[15]鄂尔多斯盆地早白垩世2～3 30 48～1 08⁃0 28～0 541 21～2 58李孝泽，等，1999[7]信江盆地晚白垩世2～30 500 1～0 3>3 0江新胜，等，2006[11]库车盆地早白垩世3 690 32⁃0 063 41梅冥相，等，2004[8]新疆艾比湖晚全新世3 710 67⁃0 65～0 361 42马倩，等，2014[20]广东丹霞山第三纪2 480 85⁃0 112 70张长俊、张天刚，1986[20]甘肃靖远早白垩世2 290 420 081 32伍皓，等，2011[13]佟再三，1989[6]甘肃皋兰早白垩世1 990 410 180 76伍皓，等，2011[13]走廊盆地新近纪3 020 410 181 39刘高，等，2015[21]思茅盆地早白垩世2 460 550 0470 95袁桃，等，2015[23]

图1 信江盆地风成砂宏观特征和石英颗粒表面特征

A、B. 风成砂岩楔状交错层理素描图，素描对象是南岩寺、观音洞；C、D.风成砂岩镜下特征，颗粒一般为圆状、次圆状，颗粒支撑，不含杂基；E.风成砂岩石英颗粒表面碟形撞击坑；F. 风成砂岩石英颗粒表面溶蚀坑

Fig 1 Macroscopic features of aeolian sandstones in Nanyansi (A) and Guanyindong (B) and surface features of quartz grains (C, D, E, F) in the Xinjiang Basin

表3 风成砂岩石英颗粒微观表面特征

Table 3 Microscopic features of quartz grains in aeolian sandstones

石英颗粒表面特征参考文献机械成因化学成因磨圆度粗砂级颗粒可达最高级别IV级，全为浑圆状；中砂级颗粒可达III级，为圆状；细砂级颗粒至少也在II级以上，为次圆状，其中少数颗粒达III级，为圆状碟形撞击坑圆盘状撞击坑，风成环境特有，一般形成于高能风成环境，是磨圆度好的颗粒撞击的结果新月形撞击坑呈新月形，风成环境特有，风成砂石英颗粒表面常见度仅次于碟形坑鳞片状剥落风成砂沉积环境识别标志。SiO2溶蚀作用的表现，是石英晶面的解体现象，鳞片的轮廓为不规则的锯齿状或完全不规则的形态，并有明显从载体上脱落的倾向溶蚀坑和溶蚀沟风成砂岩中十分发育。在晶面解体带和非解体带之间的过渡带及非解体带上，由化学溶蚀作用形成硅质球和硅质薄膜风成砂沉积环境中常见。硅质球是SiO2沉淀的初始作用，形状为圆球形或近圆球形，SiO2进一步沉淀，形成硅质鳞片。鳞片状SiO2沉淀进一步大面积扩展，甚至包裹整个石英颗粒，表现为石英表面的硅质薄膜崔晓庄，等，2012[16]刘立安、姜在兴，2011[12]伍皓，等，2011[13]李孝泽，等，1999[7]江新胜，等，2006[11]梅冥相，等，2004[8]陈荣林，19821994[4⁃5]谢又予，1984[25]陈丽华，等，1990[25]江新胜、潘忠习，2005[28]Limetal ，2006[28]Habesetal ，2007[30]Guillemoteauetal ，2012[31]Stuutaetal ，2014[32]

2 风成砂沉积环境与古气候

2.1 国内风成砂沉积环境与古气候研究

(1)风成沉积遭到洪水和风蚀作用的影响而短暂侵蚀，泛滥洪水和风蚀作用会侵蚀沙丘亚相和丘间亚相，破坏风成沉积构造。洪水侵蚀和风蚀作用结束后，风成沙丘重新接受沉积或者随着地壳运动掩埋，这时的侵蚀面会保存为一个明显的沉积界面[79](图4A)。

此外，风成沉积也可以保存在特殊的沉积环境中。如果海岸风成沙丘在风成沉积形成后遭到海侵[82]，泛滥海水淹没风成沙丘，海洋沉积物覆盖在风成沉积表面，就会保护风成沉积不被破坏[83-84]。

1.2.1 样本采集 采用真空采血管采集待检者空腹静脉血4 mL，2 mL乙二胺四乙酸二钾(ethylene diamine tetraacetic acid-K2，EDTA-K2)抗凝血分离血浆用于Hsp90α测定，2 mL无抗凝剂静脉血分离血清用于其他指标检测[癌胚抗原(CEA)、糖链抗原125(CA125)、细胞角质蛋白19片段(CYFRA21-1)]。均严格按仪器及试剂盒说明进行操作。

2.2 国外风成砂沉积环境与古气候研究

上述中新生代风成砂研究实例说明，地层记录中的风成沉积代表了特殊的古地理格局和古气候背景，是对古气候变化和构造事件的沉积响应。

反应依赖机制是如何帮助个体管理情绪呢？对于情绪困扰者而言，他人的支持行为可能提供一种安全信号，使得个体重新思考引发情绪的刺激性事件.个体会意识到并非独自面对负性事件，进而产生共同的心理资源，使压力性事件转变为威胁性更小的挑战事件.同时，个体对事件的认识也更加主观化、理智化和中性化.即便他人没有给予直接的社会支持，也可能使个体感觉对方已理解他的感受，而理解本身就是一种鼓励.除此之外，分享自我体验和看法也是关系的重要指标，能够增进双方关系的发展，而建立关系是人际交往的重要需求.也就是说，即便没有改变个体对刺激性事件的评估，也会影响个体的情绪及其对支持可得性的认知[11,16].

国外对风成砂沉积和古气候研究的报道主要见于三叠纪和白垩纪。英国柴郡盆地赫尔斯比组三叠纪风成砂岩[42]、捷克苏台德山脉三叠系Bohdasin组的风成砂沉积[44]和印度奥兰加冈瓦纳盆地三叠系摩诃提婆组风成砂岩[45]是三叠纪季风气候的产物。三叠纪时期，全球大陆聚合成泛大陆，巨型季风气候控制着泛大陆的气候环境[46]，广泛分布全年和季节性干旱，季风风力强劲，为风成砂的形成提供极为有利的条件。早—中三叠世泛大陆以沙漠扩展和变暖占主导，以强烈的季节性干旱为特征[47]，在当时泛大陆的欧洲、非洲等地区形成了风成相、冲积扇相和辫状河相的混合沉积。西班牙伊比利亚盆地中白垩统埃斯库查组和乌特里利亚斯组[48]风成砂岩，蒙古米格特盆地上白垩统巴鲁恩戈约特组和亚道黑达组风成砂岩[49-50]，中国鄂尔多斯盆地下白垩统宜君组、洛河组及罗汉洞组[51-52]风成砂岩，库车盆地下白垩统舒善河组、巴西盖组和巴什基奇克组风成砂岩[8]，信江盆地塘边组晚白垩世风成沙丘[11]形成环境基本相似，均受北半球亚热带高压带控制。这些风成砂沉积分布区连接起来，和当时环北半球的中低纬度热带-亚热带地带性沙漠带重合。这条沙漠带所处位置在北半球信风带上，沙质物源丰富，风力强劲，形成了很多保存到现在的风成砂沉积。巴西巴拉那河盆地下白垩统博图卡图组[52-54]和上白垩统若巴拉那组[55]，阿根廷内乌肯盆地下白垩统阿格里奥组[56]风成砂岩则是在南半球亚热带高压带控制下形成的，和北半球风成砂的成因相似。

3 风成砂沉积过程

风成砂沉积形成需要具备3个条件：沙源、风力和堆积床面[57-58]。沙源一般来自多方面，比如早期堆积的未固结沙丘、岩石和土壤的风化剥蚀以及河流、湖泊沉积物等，沙源的复杂性导致风成砂的平均粒径和分选系数变化很大[60]。风力的大小关系到沙粒运输的远近和沉积，其负载能力和风速成正比。经过风力搬运的沙粒在堆积床面沉积，床面形态对风成沙丘的堆积极为重要，堆积床面通过影响风速来影响风力的负载能力，使其携带的沙粒发生沉降，在堆积床面上堆积。有植被的堆积床面或早期的风成沙丘有利于降低风速，促进堆积。

国外对风成砂的研究较早，甚至可以追溯至20世纪初。对风成砂成因机理和风成相模式的研究始于20世纪70年代[61]，Kocurek等[60，63]、Mountney等[64-68]通过研究美国、英格兰、冰岛、巴西、南非等地的风成砂沉积记录，极大地推动了风成砂成因机理和风成相的研究，并在风成沉积模型方面取得了突破性进展。笔者通过总结前人对风成沉积和风成相模式的研究成果，结合在野外对信江盆地、苏北盆地和丽江地区风成砂沉积的观察分析，对比现代风成沙丘反演地质历史中的风成沙丘的特征，借鉴古河流、古湖泊的研究方法和经验，对风成砂沉积的成因机理进行讨论。

沙粒被风力从沙源搬运，在堆积床面堆积，形成零星分布的沙丘。零星分布的沙丘是一种良好的堆积床面，很适合接受沉积。同时这些早期的沙丘不断迁移，形成沙丘群，最后形成风成沙丘堆积区[69]，固结成岩(图2)。随着堆积过程的进行，堆积床面不断变化。风力是堆积床面形态的主要影响因素，风力通过风蚀堆积床面和控制沙粒的沉积地点来改变床面形态，甚至可以将堆积床面改造为不适合风成沉积。

3.1 风成沙丘形成过程

地层中保存下来的风成沉积地层一般经历了3个阶段(图2)：(1)沙海和风成沙丘的形成；(2)风成沙丘的迁移堆积；(3)风成砂岩的沉积保存。现在看到的风成砂沉积，是经历了形成过程中的搬运—沉积—成岩，后期随地壳运动变形，抬升剥蚀后保留下来的一部分，而在露头所能观察到的，又只是保存下来的风成砂岩中的部分特征。

沙源、地形条件、风力状况、植被覆盖情况和潜水面共同控制着沙丘形态的发展改造[70-72]。如果堆积床面处于干旱的气候环境下，潜水面和毛细管边缘远低于沉积表面，则对沙丘迁移、沉积物运移和沉积几乎没有影响，导致风成沙丘在风蚀作用下慢慢消失，或在风的作用下发生迁移并在合适地区堆积、沉积成岩[2，73]。在地下水参与的潮湿环境中，地下水和毛细管边缘与风成沙丘相互作用，水分对沙丘的堆积起着积极作用[67-68]。风成沙丘堆积后，水分使沙粒之间的凝聚力提高，沙粒不容易受风蚀作用被带走，沙丘和丘间同时沉积，形成沙丘和丘间夹层的风成地层。这种情况下潜水面有两种影响效果：一是堆积床面并没有随着堆积而沉降，而潜水面不断上升，堆积越来越厚[74](图3A)，最终的堆积厚度和潜水面密切相关；二是堆积床面随着堆积的进行发生沉降，潜水面上下波动而没有发生绝对上升，潜水面保持静止(图3B)。除了以上两种风成沉积环境，还存在第三种情况——稳定风成沉积环境，植被一般是这种沉积环境最常见的稳固沙丘的因素。因为植被具备这两种作用：(1)降低风速使风的负载能力降低，促使沙粒发生沉降堆积[75-76]；(2)覆盖沙丘表面固定沙丘，抵抗风蚀作用[77]。

图2 风成沙丘堆积—成岩过程

Fig.2 Schematic diagram illustrating a general accumulational-diagenetic processes of aeolian dunes to aeolian sandstones

图3 风成沙丘堆积与地下水位变化(据Rodríguez-López et al., 2014[3]修改)

Fig.3 Schematic illustration showing the changes in water-table levels and aeolian dune accumulation (modified from Rodriguez-Lopezl et al., 2014)

门铃开始响了。这回羞答答的，响一下，停三秒，再响一下，英格曼看见法比已从厨房出来了，他知道女人们和女学生们都接到了通知。他向法比一抬下巴，意思是：时候到了，该你我了。

3.2 风成沙丘的保存成岩

沙源枯竭、风力变化、堆积床面不再接受沉积等因素都可造成风成沉积的停止。沉积结束后，其保存环境有如下3种类型[2]。

风成砂沉积是干旱-半干旱气候的产物，是沙漠沉积环境的典型标志[28，33],其前积层倾向记录了古风向的详细信息，为重建大气环流样式提供了直接证据[28，36]。塔里木盆地、鄂尔多斯盆地、四川盆地、江汉盆地、苏北盆地和信江盆地的风成砂沉积与信风控制下形成的贯穿中国西北—东南的中低纬度热带-亚热带地带性沙漠带有关[33，37]。白垩纪是全球气候中极暖的时期，我国广大陆地大部分被副热带环流控制，为亚热带干旱至半干旱地区，在河湖沿岸、山麓盆地及海岸地区，气候干燥，沙源丰富，动力高压下信风强劲，发育了相当规模的风成砂沉积[33，37]。各个盆地的风成砂沉积发育时代不同，但有规律可循：从北到南表现为北部的塔里木盆地和鄂尔多斯盆地的风成砂沉积形成于早白垩世，江汉盆地发育了早白垩世晚期—晚白垩世早期的风成砂沉积，信江盆地和苏北盆地的风成砂沉积形成时代为晚白垩世。由西及东表现为西部的塔里木盆地和鄂尔多斯盆地发育了早白垩世的风成砂沉积，在信江盆地和苏北盆地沉积了晚白垩世的风成砂[28]。

(2)风成沉积仅遭到风蚀作用影响，侵蚀后的沙丘和丘间沉积一起保存(图4B)。风成沉积形成后，最容易受到风蚀作用的影响。风蚀作用将沙丘亚相和丘间亚相侵蚀到地下水位线(静止水位线或上升水位线)位置时，出露的潜水面和沉积物发生反应，形成胶结物覆盖在表面以抵御风蚀作用或者促进潮湿表面的植被发育，抵抗风蚀作用。这种情况和第一种情况相似，在最后会形成一个地层界面[79]。上面两种情况还可能存在一种极端情况，即沙丘在形成后，沉积区遭到强烈的洪水冲蚀或风蚀作用直接消失[80]。

现代木结构建筑设计应遵循模数协调原则，建立标准化结构体系，优化建筑空间尺寸[13]。项目建筑设计未严格遵循选材的模数要求，在项目围护体系制作过程中，材料出现多次裁剪，造成了一定的浪费。通过项目实践深切体会到，模数化是建筑工业化的基础，实现预制构件和内装部品的标准化、系列化和通用化[9]13，有利于组织生产、提高效率、降低成本。

(3)风成沉积没有遭到任何破坏，沙丘亚相、丘间亚相完整保存下来[81]，植物大面积拓殖而稳固沙丘(图4C)。这种保存状态对解释古气候条件和沉积环境具有重要意义[60,74,79,81]。

西部新生代的风成砂沉积，包括盐源盆地、四川盆地、剑川盆地、走廊盆地和兰州盆地的风成砂沉积与青藏高原隆升有关[38-39]，为地域性沙漠带的产物[33,37，40]。青藏高原大规模隆起前，东亚大区被行星环流控制，为干旱的气候环境；青藏高原隆升之后改变了原有大气环流样式，建立了东亚季风环流[41]。青藏高原隆起对中国大陆气候环境有两方面的影响：一是热带印度洋和孟加拉湾的暖湿气流(即西南季风)不断加强北上，越过横断山、云贵高原进入我国东部地区，提供了大量降水，使长江中下游及华南地区的气候由干热变为温暖湿润，结束了白垩纪以来有利于风成砂沉积的干旱炎热气候；二是是高原以北的塔里木盆地，河西走廊至河套地区，受影响后中高空出现高压脊，它既阻碍夏季风逾越，也抑制低空浅层热低压难以形成对流降水，使得我国西北地区和中亚地区的夏季特别干旱炎热，环境逐渐干旱化[33]。东亚季风环流冬季风强劲，为塔里木盆地、走廊盆地、兰州盆地等地的风成砂沉积发育提供了风动力。梅冥相和苏德辰(2013)[9]通过研究甘肃酒泉盆地中3个不同时期的风成砂岩发现，第四系玉门组中的风成砂岩为干旱寒冷气候背景下的沉积，与冰水消融沉积共生在一起，为得到加强的冬季季风(西风体系)背景下的沉积记录。青藏高原在晚第四纪进一步隆升，对季风环流影响极大，促进了玉门组风成砂的沉积。

沙丘表面覆盖的植被以低等草本植物为主，可以有效地抵抗风蚀作用，降低风速，使风中携带的沙粒在沙丘表面发生沉降。另外，植物根系发育，具有固定沙丘的作用。丘间发育高等木本植物，根系发达可达地下水层，增强了丘间沉积的稳定性。但是，深入地下的发达根系也可以破坏早期形成的沉积构造，不利于风成砂沉积特征的保存[68]。在稳定的风成沉积环境中，如果有外部径流注入或沉积作用使潜水面上升，那么就可能在丘间出现积水洼地甚至沙漠湖[67]。如果在这种稳定的风成沉积环境中出现降水，降水在下渗的过程中，淋滤浅部地层中的碳酸钙，在下部析出沉淀，形成钙积层。水汽下渗蒸发后，所含盐分在沙丘表面形成盐沉积固结层，对沙丘起到稳固保护作用[2,65]。国外学者对冰岛南部风成沙丘演化过程的分析[67]和纳米比亚白垩纪Tsondab风成砂岩的研究成果[62]均支持这一观点。

图4 风成砂沉积保存模型(据Bristow & Mountney, 2013[73]修改)

Fig.4 Simplified model showing the preservation of aeolian deposits (modified from Bristow et al., 2013)

4 展望

当前国内对风成砂沉积的研究资料主要集中在野外露头剖面资料的收集和延伸方面，但是由于露头本身的局限性，其能提供的信息极其有限。风成砂从形成到保存的过程中，经历了风蚀及河流湖泊的侵蚀，后期随着地壳运动，又经历了沉降—压实—成岩及地壳的抬升剥蚀，我们当前看到的露头大都经历了一系列的运动，其能够提供的沉积时的信息大大减少，已经无法给下一步更加深入的研究提供信息。国外当前对风成砂的研究已经从风成砂露头剖面的研究转到了风成沙丘模型的研究，当前已经在风成沙丘随时间和空间变化的四维动态模型方面取得了重大进展。在借助遥感图像的情况下，对沙丘和丘间形态变化进入了深入研究。

国内在风成砂下一步的研究中，应该借助钻探岩心分析技术、地球物理勘探的高精度地震、重磁、测井曲线等方法以及实验室现代分析技术，在露头的基础上进一步对风成相模式、沉积环境和风成地层-构造格架等方面深入研究，更加深刻地了解风成沉积过程，达到详细了解不同沉积微相的目的，更好地用于古地理和油气、水资源勘探研究。

式中:分块平均灰度为μn,整个图像平均灰度是为系数方差。 αn和βn是控制图像畸变的因子。水印嵌入算法的步骤如算法1所示。

用空白血清制备低、中、高浓度的质控样品，每个浓度质控样品取6份测定作为日内精密度，连续检测3天获得的结果作为日间精密度。向空白血清中加入低、中、高浓度的标准品，每个浓度各取6份，通过计算检测值与加入的标准品的比值，取平均值得到回收率。结果表明，各药物的日内、日间精密度(RSD%)均小于15%;平均回收率在90%～110%。见表4。

5 结论

(1)风成砂沉积是一种干旱-半干旱气候环境下的沉积物，宏观上以大型板状交错层理为识别标志，前积层倾向一般指示古风向，对古气候和古环境重建具有重要意义。具有细粒、磨圆度高和分选良好的微观特征。扫描电镜下，石英颗粒表面发育碟形撞击坑和新月形撞击坑，SiO2溶蚀作用形成的鳞片状剥落和溶蚀坑以及SiO2沉淀形成的硅质球和硅质薄膜。

(2)风成砂的形成过程和古气候、古地理关系密切。三叠纪、白垩纪和中国新生代的风成砂都和当时的气候环境有关，是对古气候变化的沉积响应。气候因素控制着物源(沙源)和搬运介质条件(风力)，进而控制风成砂沉积过程，潜水面在风成砂沉积过程具有极大意义，后期的风蚀作用对风成砂的保存影响巨大。

(3)国际研究体现在风成沙丘形成过程到风成砂岩保存的时空复杂四维模型方面。国内主要在中新生代风成砂宏观和微观组构等方面积累了丰富的实际资料，由此对相关古气候和古地理环境进行了合理分析。国内需要从对风成砂沉积现象、特征描述上转到对风成砂成因机理方向的研究，以期更深刻地认识风成砂形成过程，达到详细了解不同沉积微相的目的，更好地用于古地理和油气、水资源勘探研究。另外，需要重视基础理论研究，比如风成沙丘模型和古沙漠沉积环境之间的融合，堆积床面形成和消失的控制因素，风成砂沉积的保存等，以期在风成砂沉积模式的建立、学科概念和新知识的发展等方面有所建树。

参考文献:

[1] 董瑞杰,董治宝,曹晓仪.中国沙漠旅游资源空间结构与主体功能分区[J]. 中国沙漠,2014,34(2):582-589.

[2] 郭福生,彭华明,陈建平,等.沙漠环境的时空演化特征及其成因探讨[J].世界地质,2003,22(2):152-156.

[3] Rodríguez-López1 J P,Clemmensen L B, Lancaster N, et al. Archean to Recent aeolian sand systems and their sedimentary record: Current understanding and future prospects [J]. Sedimentology, 2014, 61(6):1487-1534.

[4] 夏文杰.云南思茅盆地扒沙河组风成沙漠沉积特征[J].矿物岩石,1981,(5):42-46+114.

[5] 陈荣林.苏南上白垩统赤山组风成砂初探[J].石油实验地质,1982,14(3):220-224.

[6] 陈荣林,朱宏发,陈跃,等.塔里木盆地西南拗陷下白垩统风成砂岩的发现及其意义[J].科学通报,1994,39(1):58-60.

[7] 佟再三.甘肃靖远白垩系风成砂岩特征[J].兰州大学学报,1989,(4):113-117.

[8] 李孝泽,董光荣,靳鹤龄,等.鄂尔多斯白垩系沙丘岩的发现[J].科学通报,1999,44(8):874-877.

[9] 梅冥相,于炳松,靳卫广.塔里木盆地北缘库车盆地白垩系风成砂岩研究—以库车河剖面为例[J].地质通报,2004,23(12):1221-1227.

[10] 梅冥相,苏德辰.青藏高原隆升的沉积学响应:来自甘肃酒泉地区新生代风成砂岩的启示[J].古地理学报,2013,15(3):351-361.

[11] 梅冥相,苏德辰.甘肃古浪河口群粗碎屑岩系的层序地层序列:祁连山白垩纪隆升的沉积学响应[J].地质论评,2014,60(3):541-554.

[12] 江新胜,潘忠习,徐金沙,等.江西信江盆地晚白垩世风成沙丘的发现及其古风向[J].地质通报,2006,25(7):833-837.

[13] 刘立安,姜在兴. 四川盆地古近纪沙漠沉积特征及古风向意义[J].地质科技情报,2011, 30(2):63-68.

[14] 伍皓,崔晓庄,熊国庆,等.甘肃皋兰-白银-靖远地区早白垩世沙漠沉积的特征及其古风带恢复[J].地质通报,2011,30(7):1077-1084.

[15] 伍皓,崔晓庄,熊国庆,等.云南丽江古近纪风成沉积的发现及其气候意义[J].沉积与特提斯地质,2011,31(1):13-18.

[16] 崔晓庄,江新胜,伍皓,等.青藏高原东缘盐源盆地古近纪风成沙丘及其古地理意义[J].古地理学报,2012,14(5):571-582.

[17] 崔晓庄.青藏高原东缘剑川盆地古近纪沙漠沉积的确定及其意义[D].北京:中国地质科学院,2012.

[18] William A T, Major R P, Lawrence R. B. An Eolian Facies within the Upper Jurassic Smackover Formation, Tchula Lake field, Mississippi [J]. American Association of Petroleum Geologists Bulletin, 2002， 86(3):485-503.

[19] Chen Liuqin, Guo Fusheng, Tang Chao. Is the Cretaceous aeolian sandstones of Xinjiang Basin in Jiangxi Province the sedimentary response of the Eastern China Plateau [A]. Abstracts Book of 19th International Sedimentological Congress [C]. Geneva: University of Geneva, Switzerland, 2014.136.

[20] 马倩,武胜利,刘永泉,等.艾比湖流域抛物线沙丘表层沉积物粒度特征[J].中国沙漠,2014,34(3):650-657.

[21] 张长俊,张天刚.广东仁化县丹霞山红层内风成砂岩的特征[J].矿物岩石，1986,6(3):51-55.

[22] 刘高,魏蒙恩,谢裕江,等.甘肃新近系疏松砂岩成因[J].地质评论,2015,61(1):139-148.

[23] 袁桃,吴驰华,伊海生,等. 云南思茅盆地景谷地区下白垩统曼岗组风成砂岩沉积学特征及其古气候意义[J].地质学报,2015,89(11):2062-2074.

[24] Alekseeva V A. Micromorphology of quartz grain surface as indicator of glacial sedimentation conditions:Evidence from the Protva River Basin [J]. Lithology and Mineral Resources, 2005, 40(5):420-428.

[25] 谢又予.中国石英砂表面结构特征图谱[M].北京:海洋出版社,1984.

[26] 陈丽华,缪昕,魏宝和.扫描电镜在石油地质上的应用[M].北京:科学出版社,1990.

[27] Sun Jimin, Zhang Zhenqing, Zhang Liyuan. New evidence on the age of the Taklimakan Desert [J]. Geology, 2009, 37(2):159-162.

[28] 江新胜,潘忠习.中国白垩纪沙漠及古气候[M].北京:地质出版社,2005.

[29] Lim J，Matsumoto E. Bimodal grain size distribution of aeolian quartz in a maar of Cheju Island, Korea, during the last 6500 years: Its flux variation and controlling factor [J]. Geophysical Research Letters,2006, 33(21):1-5.

[30] Habes G, Philip G, Bernard H, et al. Modeling grain size variations of aeolian gypsum deposits at White Sands, New Mexico, using AVIRIS imagery [J]. Geomorphology, 2007,88(1-2):57-68

[31] Guillemoteau J, Bano M,Dujardin J R. Influence of grain size, shape and compaction on georadar waves: examples of aeolian dunes [J]. Geophysical Journal International, 2012,190(3):1455-1463.

[32] Stuuta J W,Temmesfelda F,Deckkerc P D . A 550 ka record of aeolian activity near North West Cape, Australia: inferences from grain-size distributions and bulk chemistry of SE Indian Ocean deep-sea sediments [J]. Quaternary Science Reviews.2014, 83:83-94.

[33] 董光荣,王贵勇,陈惠忠,等.中国沙漠形成—演化与青藏高原隆升的关系[C].中国青藏高原研究论文集[A].北京:气象出版社,1995.

[34] 江新胜,潘忠习,付清平.鄂尔多斯盆地早白垩世沙漠古风向变化规律及其气候意义[J].中国科学(D辑:地球科学),2000,30(2):195-201.

[35] Loope D B, Steiner M B, Rowe C M,et al. Tropical wester liesover Pangaean sandseas[J]. Sedimentology, 2004, 51:315-322.

[36] Scherer C M S, Goldberg K.Cyclic cross bedding in the eolian dunes of the sergi Formation(Upper Jurassic), Reconcavo Basin:Inferences about the wind regime[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2010, 296:103-110.

[37] 江新胜,李玉文.中国中东部白垩纪沙漠的时空分布及其气候意义[J].岩相古地理,1996,16(2):42-51.

[38] 梅冥相,于炳松,靳卫广.塔里木盆地库车坳陷白垩纪层序地层格架及古地理演化[J].古地理学报,2004b,6(3),261-278.

[39] 王先彦,鹿化煜,季峻峰,等.青藏高原东北缘中新世红色土状堆积序列的成因及其对亚洲干旱过程的指示[J].中国科学(D辑:地球科学),2006a,36(3):261-272.

[40] 王先彦,鹿化煜,季峻峰,等.青藏高原东北部湟水流域新近纪风尘堆积源区分析[J].沉积学报,2006b,24(3):365-369.

[41] Mischke S. 内蒙古巴丹吉林沙漠成因的粒度分析和热发光测年新证据[J]. 地理学报,2005,7(1):79-97.

[42] 刘东生,郑绵平,郭正堂.亚洲季风系统的起源和发展及其与两极冰盖和区域构造运动的时代耦合性[J].第四纪研究,1998,(3):194-204.

[43] Mountney N P, David B, Thompson D B.Stratigraphic evolution and preservation of aeolian dune and damp/wet interdune strata: an example for the Triassic Helsby Sandstone Formation, Cheshire Basin, UK [J]. Sedimentology, 2002,49(4):805-833.

[44] Ulicny D. A drying-upward aeolian system of the Bohdasin Formation (Early Triassic), Sudetes of NE Czech Republic: record of seasonality and long-term palaeoclimate change [J]. Sedimentary Geology,2004,67(1):17-19.

[45] Sen D P, Sinha T C. Triassic aeolian sedimentation in the Auranga Gondwana Basin, Bihar, India [J]. Sedimentary Geology, 1985,43(1-4)：277-300.

[46] Tabor N J, Poulsen C J. Palaeoclimatc across the Late Pennsylvanian-Early Permian tropical palaeolatitudcs: A review of climate indicators, their distribution, and relation to palaeophysiographic climate factors [J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeocology, 2008,268:293-310.

[47] Woods A D.Paleoceanographic context of Early Triassic time [J]. General Paleontology,2005,4:463-472.

[48] Rodriguez-Lopez J P, Melendez N,Deboer P, et al. Aeolian sand sea development along the mid-Cretaceous western Tethyan margin (Spain): erg sedimentology and palaeoclimate implications [J].Sedimentology,2008,55(5):1253-1292.

[49] Gradzinski R, Jerzykiewicz T. Dinosaur- and mammal-bearing aeolian and associated deposits of the Upper Cretaceous in the Gobi Desert (Mongolia) [J]. Sedimentary Geology, 1974, 12(4), 249-278.

[50] Loope D B, Dingus L, Swisher, C.C. et al. Life and death in a Late Cretaceous dune field, Nemegt basin, Mongolia [J]. Geology, 1998, 26(1):27-30.

[51] Jiang X S, Pan Z X, Xie Y, et al.Cretaceous desert cycles, wind direction and hydrologic cycle variations in Ordos Basin: Evidence for Cretaceous climatic unequability [J]. Science in China, Series D: Earth Sciences, 2004, 47(8): 727-738.

[52] 江新胜，潘忠习，谢渊，等. 鄂尔多斯盆地白垩纪沙漠旋回、风向和水循环变化：白垩纪气候非均一性的证据[J]. 中国科学D辑:地球科学，2004,34(7)：649-657.

[53] Scherer C M S. Eolian dunes of the Botucatu Formation (Cretaceous) in southernmost Brazil: morphology and origin [J]. Sedimentary Geology, 2000, 137(1): 63-84.

[54] Scherer, C M S. Preservation of aeolian genetic units by lava flows in the Lower Cretaceous of the Parana Basin, southern Brazil [J]. Sedimentology, 2002, 49(1): 97-116.

[55] Fernandes L A, Boniato de Castro A, Basilici G. Seismites in continental sand sea deposits of the Late Cretaceous Caiua Desert, Bauru basin, Brazil [J]. Sedimentary Geology, 2007, 199(1-2):51-64.

[56] Veiga G D, Spalletti L A, Flint A. Aeolian/fluvial interactions and high-resolution sequence stratigraphy of a non-marine lowstand wedge: the Avile Member of the Agrio Formation (Lower Cretaceous), central Neuquen Basin, Argentina [J]. Sedimentology, 2002, 49:1001-1019.

[57] 李森,董光荣,申建友,等.雅鲁藏布江河谷风沙地貌形成机制与发育模式[J].中国科学(D辑:地球科学),1999,29(1):88-96.

[58] 魏振海,董治宝,胡光印,等.若尔盖盆地沙丘形成分布影响因素探讨[J].中国沙漠,2009,29(6):1035-1042.

[59] McKee E.Sedinmentary structures in dunes[A]. A Study of Global Sand Seas [C]. Washington, USA: United States Geological Survey, 1979.429.

[60] Kocurek G, Havholm K G, Deynoux M, et al. Amalgamated accumulations resulting from climatic and eustatic changes, Akchar Erg, Mauritania [J]. Sedimentology, 1991, 38(4): 751-772.

[61] Wilson I G. Aeolian bedforms——their development and origins [J]. Sedimentology, 1972, 19(3-4):173-210

[62] Kocurek G, Lancaster N, Carr M F, et al. Tertiary Tsondab Sandstone Formation: preliminary bedform reconstruction and comparison to modern Namib Sand Sea dunes [J]. Journal of African Earth Sciences, 1999. 29(4): 629-642.

[63] Kocurek G. The aeolian rock record (Yes, Virginia, it exists but it really is rather special to create one) [A]. Aeolian Environments Sediments and Landforms [C].1999, 239-259.

[64] Mountney N P, Howell J. Aeolian architecture, bedform climbing and preservation space in the Cretaceous Etjo Formation, NW Namibia [J], Sedimentology, 2000,47(4): 825-849.

[65] Mountney N P. Eolian Facies Models [J]. Special Publications, 2006, 84, 19-83.

[66] Mountney N P. Periodic accumulation and destruction of aeolian erg sequences in the Permian Cedar Mesa Sandstone, White Canyon, southern Utah, USA [J]. Sedimentology, 2006, 53(4):789-823.

[67] Mountney N P, Russell A J.Aeolian dune-field development in a water table-controlled system: Skeidararsandur, Southern Iceland [J]. Sedimentology, 2009, 56(7):2107-2131.

[68] Mountney N P. A stratigraphic model to account for complexity in aeolian dune and interdune successions [J]. Sedimentology, 2012, 59(3): 964-989.

[69] Bo Tianli, Zheng Xiaojing. A new expression describing the migration of aeolian dunes [J]. Catena, 2014,118:1-8.

[70] Landsberg S Y. The orientation of dunes in Britain and Den Mark in relation to wind [J]. The Geographical Journal, 1956, 122(2):176-189.

[71] Arms S M, Slings Q C N, de Vries. Mobility of a remobilized parabolic dune in kennemerland, the Netherlands [J]. Geomorphology, 2004, 59:175-188.

[72] Anderson J L, Walker I. Airflow and sand transport variation within a backshore parabolic dune plain complex: NE Graham Island, British Colubia, Canada [J]. Geomorphology, 2006, 77:17-34.

[73] Bristow C S,Mountney N P. Aeolian landscapes, aeolian stratigraphy [A]. Treatise on Geomorphology [C]. San Diego:Elsevier Academic Press, 2013.11:246-268.

[74] Swezey C, Lancaster N, Kocurek, G, et al. Response of aeolian systems to Holocene climatic and hydrologic changes on the northern margin of the Sahara: a high-resolution record from the Chott Rharsa basin, Tunisia [J]. The Holocene, 1999, 9(2):141-147.

[75] Tsoar H, Blumberg D G. Formation of parabolic dunes form barchans and transverse dunes along Israel’s Mediterranean coast [J]. Earth Surface Processes and Landform, 2002,27:1147-1161.

[76] Barchyn T E, Hugenholtz C H. A new tool for modeling dune field evolution based on an accessible, GUI version of the Werner dune model [J]. Geomorphology, 2012, 138(1):415-419.

[77] Zhang Z C, Dong Z B. Characteristics of aeolian sediment transport over different land surfaces in northern China [J]. Soil and Tillage Research, 2014, 143: 106-115.

[78] Langford R, Chan M A. Flood surfaces and deflation surfaces within the Cutler Formation and Cedar Mesa Sandstone (Permian), southeastern Utah [J]. Geological Society of America Bulletin, 1988, 100(10): 1541-1549.

[79] Swezey C. Eolian sediment responses to late Quaternary climate changes: temporal and spatial patterns in the Sahara [J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2001, 167(1-2):119-155.

[80] Talbot M R. Major bounding surfaces in aeolian sandstones—a climatic model [J]. Sedimentology,1985, 32(2):257-265.

[81] Langford R P, Pearson K M, Duncan K A, et al. Eolian topography as a control on deposition incorporating lessons from modern dune seas: Permian Cedar Mesa Sandstone, SE Utah, USA [J]. Journal of Sedimentary Research, 2008, 78:410-422.

[82] Eschner T B. Kocurek G. Marine destruction of eolian sand seas: origin of mass flows [J]. Journal of Sedimentary Petrology, 1986, 56(3):401-411.

[83] Glennie K W, Buller A T. The Permian Weissliegend of NW Europe: the partial deformation of aeolian dune sands caused by the Zechstein Transgression[J]. Sedimentary Geology, 1983, 35(1):43-81.

[84] Benan C A A, Kocurek G. Catastrophic flooding of an aeolian dune field: Jurassic Entrada and Todilto Formations, Ghost Ranch, New Mexico, USA [J]. Sedimentology, 2000, 47(6):1069-1080.