黑麦(Secale cereale)是小麦(Triticumae sativum)的近缘植物，为禾本科黑麦属(Secale)一年生草本植物，具有抗病、抗寒、抗旱等特点[1]。黑麦叶量丰富，茎秆柔软，营养丰富，适口性好，是牛、羊、马等的优质饲草[2]，籽粒是猪、鸡、牛、马等的精料。

黑麦抗寒性强，适应青藏高原高寒牧区的气候条件，可有效解决该区冬春季饲草不足的问题。但是，高寒牧区年积温达不到黑麦生殖生长的生理需求，种子无法成熟，因此需要在海拔较低的地区进行种子生产。在低海拔地区，黑麦的株高可达1.7～2.0 m，而且茎秆柔软，生育后期遇到刮风下雨天气便会大面积倒伏，造成种子减产，其中灌浆期倒伏减产最为严重，可达37%[3]。播种量、播种期、行距和水肥对种子产量皆有影响[4-8]，但倒伏对种子产量的影响最为显著[3]。倒伏使小麦籽粒性状改变，并影响籽粒质量和千粒重[9]。国内外对黑麦的研究主要集中在染色体组PCR的标记和建立[10-11]、基因资源研究[12-15]、DNA序列分析[16-17]等方面，无黑麦抗倒伏性和种子产量方面的研究。

植物生长调节剂是农牧业增产增收的重要途径[18]，矮壮素(chlorocholine chlorid，CCC)为降低植物株高、增强抗倒伏性能的理想生长调节剂[19]。矮壮素主要通过抑制植物体内赤霉素生物合成，控制植株营养生长，促进生殖生长，使植株节间缩短，株高降低[20]。矮壮素属于低毒植物生长调节剂，不会损耗大气臭氧，可增强作物的耐旱耐涝性和抗盐碱性能，并能使光合作用增强[21]。国内外研究[22-25]表明，株高、外径、节间长度、抗折力与抗倒性密切相关。拔节期间喷施矮壮素能达到最佳效果，可使小麦幼苗健壮，株高降低，茎秆增粗，抗折力增强，产量提高[26]。梁雪莲等[27]研究表明，矮壮素既可以防止倒伏又可以增产。矮壮素能促进籽粒形成，增加穗粒数[28]。通过对植物体内生理生化指标的研究发现，钾能使植株茎秆健壮，抗倒伏性增强，作物吸收钾后，可以通过其他生理作用间接提高茎秆强度[29]；氮是植株体内的主要营养成分，但是含量太高会消耗作物体内的碳水化合物，降低其抗倒性[30-31]；麦类作物节间中的可溶性碳水化合物是种子形成的重要成分，同时与它的抗倒性密切相关，可溶性碳水化合物含量较高时，有利于生育中后期籽粒灌浆、籽粒增重，并提高茎秆充实度，增强抗倒性[32-33]。本试验拟通过研究不同浓度矮壮素溶液对黑麦抗倒伏性及种子产量的影响，探寻使黑麦抗倒伏性增强，并能获得较高种子产量的矮壮素喷施浓度，为黑麦种子生产提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验地位于甘肃农业大学牧草试验站(36°03′ N，103°53′ E)，海拔1 560 m，年平均气温7.9 ℃，无霜期150 d，年降水量320 mm。土壤类型为栗钙土，肥力均匀，土壤有机质含量为2.3 g·kg-1，碱解氮90.05 mg·kg-1，速效磷7.36 mg·kg-1，速效钾172.8 mg·kg-1，土壤pH为7.35。前茬作物为红三叶(Trifolium pratense)，有灌溉条件。

1.2 试验材料

本试验所用材料为甘肃农业大学选育的黑麦新品系C39，矮壮素为50%稀释液。黑麦进行条播，行距20 cm，播种深度5～6 cm，播量225 g·hm-2，播种前施底肥50、79 kg·hm-2，播种日期为2016年3月30日。

该基地的负责人张文杰表示，京津冀“河北福嫂”家政服务员输出基地将坚持“一个基地、多项功能，就业创业、培育品牌”的理念，打造集技能提升、劳务输出、创业帮扶等为一体的综合性家政服务平台。

1.3 试验设计及方法

小区面积2 m×5 m，3次重复，于黑麦拔节期选择无风晴朗天气叶面喷施矮壮素。矮壮素设5个浓度，依次为0、0.1%、0.2%、0.3%和0.4%(体积分数)，随机区组设计，3次重复。每个浓度喷施120 mL，分别含50%矮壮素稀释液0、0.24、0.48、0.72、0.96 mL，CK喷施等量自来水。抽穗期分别在每个小区选取1 m长固定样段，做好标记，用于测定相关指标。

定理 1 (ⅰ) 若a≤λ1,则系统(3)没有共存解;若a≤λ1且d≤λ1,则系统(3)没有非负非零解。

1.4 指标测定

1.4.1 形态指标 形态指标分别于黑麦抽穗期、开花期、乳熟期、蜡熟期和完熟期进行。测定时，分别从每个小区中随机选取10个单株的主茎，用米尺测量株高和第1、2、3节间长度，用游标卡尺测量第2节间中部外径。

(1) 该3-面为(3,3,6)-面,由R2.1和R3.2得3-面和面上的3-点最多从6-点拿走的权值为

模拟巷道如图7所示，其宽4 m，高3 m，最大长度达50 m，长度可以根据要求进行伸缩，巷道后方为远程控制室，可放置所有相关设备，模拟巷道结构为抽拉式轮式支架，可用帆布完全覆盖，覆盖物厚度与面积可根据试验条件的不同进行调整，可最大程度上模拟巷道内的封闭与低光状态[19]，为位姿测量精度影响因素试验提供模拟条件。

1.4.2 抗倒伏相关指标 抗倒伏指数和茎秆抗折力分别于黑麦乳熟期和完熟期测定。测定时，分别从每个小区的固定样段中随机选取20个枝条，齐地面剪下，称取鲜重(g)。确定每个枝条的平衡支点，用软米尺量取茎秆基部至该枝条(带穗、叶和鞘)平衡支点的距离(cm)，即为重心高度[29]。剪取基部第2节间，两端置于高50 cm、间隔5 cm的木架凹槽上，在该节间中部挂一能盛沙的容器，向容器内匀速添加细沙。节间折断所用细沙和容器自身重量之和为茎秆抗折力(g)[29]。用以下公式[29]计算茎秆抗倒伏指数：

3.评估体系。当前评估体系缺乏量化指标，多数以考试的方式评估学习结果，缺乏对学员学习过程的跟踪。除了对学员培训效果的评估，干部网络教育培训质量评估还应包括对培训支持服务体系的评估。另外评估结果应充分应用，真正做到“以评促建”。

将各小区测定抗倒伏指数和茎秆抗折力后的黑麦第2节间分为两部分：一部分用锡箔纸包住，放入液氮中速冻，带回实验室置于超低温(-80 ℃)冰箱中保存，用蒽酮比色法[34]测定可溶性糖含量；另一部分放入105 ℃烘箱中杀青0.5 h，然后在65 ℃下烘8 h，用凯氏定氮法[35]测定全氮含量，火焰光度计法[35]测定钾含量。

1.4.3 种子产量 成熟期刈割各小区地上部分茎秆(除去边行和取样行)，分别脱粒，称重。

1.5 统计分析

采用Microsoft Excel进行数据整理和作图。在SPSS19.0中用one-way AVOVA对不同矮壮素浓度处理的株高，第1、2、3节间长，第2节间的外径，以及生理指标进行方差分析。F值达显著水平时用Duncan法对其进行多重比较。

2 结果与分析

2.1 矮壮素浓度对黑麦形态指标的影响

F测验表明(表1)，生育时期间和矮壮素浓度间黑麦的株高，第1、2、3节间长，以及第2节间的外径均有极显著差异(P<0.01)，生育时期×浓度互作间黑麦株高有极显著差异(P<0.01)。需对上述存在极显著差异的指标进行多重比较。

2.1.1 株高 不同生育时期黑麦的株高存在显著差异，完熟期达到最高(171.1 cm)，除与蜡熟期无显著差异外，与其他各生育时期差异性显著(P<0.05)(表2)。

在湘西竹编中式样最多、应用最广的当属背篓。对于湘西人而言，背篓是必不可少的生产和生活用具。背篓是用篾片编织而成的，制作简单。在湘西村寨，家家户户都有背篓，而且种类繁多，主要有洗衣背篓、儿背篓、水背篓、装饰性背篓、耕作用背篓等。其中，洗衣背篓小巧玲珑，图案别致，常用作女子陪嫁的嫁妆；花背篓是所有种类中最小巧、最精美的一种，相当于姑娘用的一种随身饰品。耕作用背篓主要为盐背篓和柴背篓。盐背篓所用材料常为楠竹，用的篾较厚、较粗，但扎实牢固，使用率也最高。柴背篓是专供打柴等粗重农活时用，工艺粗糙，但结实耐用，可以背上百斤的东西而不会变形[10]。

除抽穗期外，喷施矮壮素后黑麦的株高均有不同程度降低，从抽穗期到开花期，CK与矮壮素浓度间黑麦的株高差距迅速拉大，开花期以后差距进一步增大，完熟期时，0.4%矮壮素处理的株高(157.1 cm)与CK的株高(186.7 cm)相差接近30 cm。除CK和0.2%矮壮素处理外，其他矮壮素浓度处理下黑麦株高的增加均较缓慢。除抽穗期0.4%矮壮素浓度处理外，其余生育时期0.4%矮壮素处理的株高和CK均有显著差异(P<0.05)。

表1 矮壮素浓度间、黑麦生育时期间和浓度×生育时期交互作用间黑麦形态特征的方差分析(F值) Table 1 Variance analysis on the morphological characteristics of rye treated with different CCC concentrations, growth stages of rye, and the interaction of CCC concentration×growth stages(F)

变异来源Sourceofvariation株高Plantheight节间长Internodelength第1节间Firstinternode第2节间Secondinternode第3节间Thirdinternode第2节间外径Outerdiameterofthesecondinternode生育时期间Withingrowthstages404.6**48.4**11.5**18.4**6.378**矮壮素浓度间WithinCCCconcentrations38.8**18.1**10.2**13.1**44.059**生育时期×矮壮素浓度Growthstage×CCCconcentration3.9**1.1NS0.3NS0.8NS0.146NS

“**”差异达极显著水平(P<0.01)；NS差异不显著。下同。

“**” indicates a significant difference at the 0.01 level；NS indicates no significant difference; similarly for the following tables.

表2 不同生育时期黑麦形态特征的差异 Table 2 Differences of morphological characteristics for rye between different growth stages

生育时期Growthstage株高Plantheight/cm节间长Internodelength/cm第1节间Firstinternode第2节间Secondinternode第3节间Thirdinternode第2节间外径Outerdiameterofthesecondinternode/cm抽穗期Headingstage107.2±3.0c3.92±0.51c13.78±0.62c19.57±0.79c0.427±0.017a开花期Floweringstage154.8±3.9b5.63±0.53b14.48±0.42bc20.67±0.82bc0.432±0.017a乳熟期Milkingstage157.8±4.0b6.75±0.46ab15.09±0.40abc22.74±0.79ab0.440±0.016a蜡熟期Ripeningstage163.2±3.3ab7.37±0.53a15.86±0.46ab23.16±0.74ab0.451±0.016a完熟期Maturingstage171.1±5.8a8.36±0.56a16.45±0.42a24.40±0.94a0.461±0.017a

同列不同小写字母表示不同生育时期间差异显著(P<0.05)。表3和表5同。

Different lowercase letters in the same column indicate significant difference anong different growth stages at the 0.05 level; similarly for the Tables 3 and Table 5.

表3 不同矮壮素浓度对黑麦形态特征的影响 Table 3 Differences of morphological characteristics for rye between CCC treatments

矮壮素浓度CCCconcentration株高Plantheight/cm节间长Internodelength/cm第1节间Firstinternode第2节间Secondinternode第3节间Thirdinternode第2节间外径Outerdiameterofthesecondinternode/cm0160.8±13.8a7.73±0.62a16.51±0.40a24.37±0.67a0.406±0.007b0.1%152.8±11.3ab7.00±0.83a15.61±0.53ab22.89±1.32ab0.424±0.006b0.2%154.3±10.5ab6.58±1.03ab14.92±0.50bc21.33±1.08bc0.417±0.007b0.3%145.2±11.3ab5.32±0.63c13.82±0.57c20.00±0.66c0.473±0.005a0.4%141.0±10.1b5.39±0.79c14.79±0.47bc21.96±0.81b0.489±0.007a

图1 矮壮素浓度×生育时期交互作用间黑麦株高的差异 Fig. 1 Differences of the plant height of rye with an interaction term of CCC concentration and growth stage

2.1.2 节间长度 生育时期间黑麦节间长度的差异随着生育时期推移，黑麦3个节间的长度均逐渐增加，但到乳熟期后增加幅度较小(表2)。抽穗期和乳熟期第1节间的长度有显著差异(P<0.05)，但到了乳熟期后，节间长度无显著差异(P>0.05)；抽穗期和开花期第2节间的长度显著低于完熟期，其他生育时期间无显著差异；乳熟期、蜡熟期和完熟期第3节间的长度显著大于开花期，其他生育时期间无显著差异。

施过矮壮素后，黑麦3个节间的长度均缩短(表3)，第2节缩短的程度更大，0.3%矮壮素处理下第1、2、3节间长度最短。第1节间0.3%和0.4%矮壮素处理与CK差异显著(P<0.05)；0.2%、0.3%和0.4%矮壮素处理的第2节间长与CK有显著差异(P<0.05)；0.2%、0.3%和0.4%矮壮素处理的第3节间长显著低于CK。

故宫解说词，作为一种旅游文本，集文学性、艺术性、宣传性为一体。其英译的目的是满足外籍游客的基本信息需求，并实现跨文化交际。在连贯性原则的指导下，故宫的英译文本应使用类似目的语的写作手法，提高语言的可读性，提供充分的背景信息帮助外籍游客更好地了解文物的文化内涵。而忠实法则要求译者要注重文本的内在逻辑，忠实于原文。

2.1.3 第2节间外径 生育时期间第2节间外径从抽穗期到完熟期逐渐增粗，差异并不显著。到了完熟期，外径达到最粗(表2)。

Ren R Y.Establishment and optimization of rye-specific PCR reaction system.Agricultural Science&Technology,2011,12(2):201-204.(in Chinese)

2.2 矮壮素对黑麦茎秆抗倒伏相关指标的影响

通过对黑麦抗倒伏相关指标的方差分析可知(表4)，不同生育时期间黑麦茎秆的氮含量和钾含量，不同矮壮素浓度间黑麦茎秆的抗折力、抗倒伏指数、可溶性总糖含量、氮含量和钾含量，生育时期×矮壮素浓度交互作用的氮含量和钾含量具存在极显著差异(P<0.01)，需要对上述指标进行多重比较。

2.2.1 茎秆基部第2节间的抗折力和抗倒伏指数 随矮壮素浓度增大，黑麦茎秆基部第2节间抗折力逐渐增强，0.4%矮壮素处理下黑麦茎秆的抗折力最强，其次为0.3%，0.2%处理下黑麦茎秆的抗折力强于CK，但0.1%、0.2%和0.3%处理的抗折力无显著差异(P>0.05)(图2)。

随着矮壮素浓度增大，黑麦的抗倒伏指数逐渐增大。除0.1%处理外，其余矮壮素浓度处理的抗倒伏指数均显著高于CK(P<0.05)，其中0.4%矮壮素处理的抗倒伏指数最大，说明此浓度下黑麦的倒伏率最低。

在进行林业生产和建设中林业的管理非常的重要，同时其也是林业建设的重要内容。重视对营林护林工作的管理，实现管理质量的提升、促进生产效率的提升和林业的可持续发展非常的重要。此外，加强对林场营林护林的管理也是实现提高人们生活水平和改善林区人们生活质量的关键，同时也是提升林场生态环境建设和林业经济发展的重要基础。因此，必须采取一定的手段提升营林护林的管理工作，为林业的可持续发展助力。

表4 矮壮素浓度间、生育时期间和浓度×生育时期交互作用间黑麦抗倒伏相关指标的方差分析 Table 4 Variance analysis on the index related to the lodging resistance of rye among CCC concentrations， growth stages, and the interaction term of CCC concentration and growth stage

变异来源SourceofvariationF值Fvalue抗折力Snappingresistance抗倒伏指数Lodgingresistanceindex可溶性总糖含量Totalsolublesugar氮含量Ncontent钾含量Kcontent生育时期间Withingrowthstages1.160NS3.264NS0.107NS373.167**673.253**矮壮素浓度间WithinCCCconcentrations9.922**10.787**3.312**101.350**295.573**生育时期×矮壮素浓度Growthstage×CCCconcentration0.684NS0.464NS0.708NS23.178**31.711**

图2 不同矮壮素浓度间黑麦基部第2节间抗折力和抗倒伏指数的差异 Fig. 2 Differences of the snapping resistance and lodging resistance index of rye between different CCC treatments

同一指标间不同字母表示差异显著(P<0.05)。下同。

Different lowercase letters within the same parameter indicate significant difference at the 0.05 level; similarly for the following figure.

2.2.2 茎秆基部第2节间的生理生化指标 可溶性总糖含量喷施矮壮素之后，黑麦茎秆基部第2节间的可溶性总糖含量发生了明显变化。浓度为0.3%和0.4%时的可溶性总糖含量显著高于CK和0.1%(P<0.05)，但与0.2%处理无显著差异(P>0.05)(表5)。

在没有喷施矮壮素的情况下，黑麦茎秆基部第2节间的抗折力和抗倒伏指数都比较小，喷施矮壮素后，茎秆抗折力和抗倒伏指数都有不同程度增大。根据茎秆抗折力和抗倒伏指数的变化可以看出，矮壮素浓度为0.3%和0.4%时，黑麦茎秆的抗折力和抗倒伏指数均较高。

在两生育时期间，黑麦茎秆基部第2节间氮含量有极显著差异(P<0.01)，完熟期的平均氮含量(3.372 8 g·kg-1)显著低于乳熟期(5.078 1 g·kg-1)(P<0.05)。

矮壮素的浓度为0.3%时，黑麦茎秆基部第2节间的氮含量显著低于CK和0.1%处理(P<0.05)(表5)，CK、0.1%和0.2%矮壮素浓度间的氮含量无显著差异(P>0.05)。

从生育时期×矮壮素浓度的交互作用看(图3)，乳熟期和完熟期矮壮素浓度为0.2%、0.3%和0.4%时，黑麦茎秆基部第2节间的氮含量显著低于CK(P<0.05)；乳熟期矮壮素浓度为0.1%时黑麦茎秆基部第2节间的氮含量显著高于CK和其他处理；完熟期矮壮素浓度为0.3%时，黑麦茎秆基部第2节间的氮含量最低，显著低于CK和其他处理。

Jia Y Y,Luo X M,Zhang Y L.Regulating effect of nitrogen fertilizer and row spacing on yield and quality of Phalaris arundinacea at different growth stages.Pratacultural Science,2016,33(11):2312-2318.(in Chinese)

乳熟期黑麦茎秆基部第2节间的平均钾含量(83.012 7 g·kg-1)显著高于完熟期(72.982 7 g·kg-1)(P<0.05)。

矮壮素浓度间，0.3%和0.4%处理的钾含量显著高于CK、0.1%和0.2%处理(P<0.05)，0.4%处理的钾含量比CK高13.732 1 g·kg-1。

从生育时期×矮壮素浓度的交互作用而言(图3)，乳熟期0.2%、0.3%和0.4%矮壮素处理的钾含量显著高于CK和0.1%处理(P<0.05)，完熟期0.3%和0.4%处理的钾含量显著高于CK、0.1%和0.2%处理，乳熟期0.1%处理和完熟期0.2%处理的钾含量显著低于CK；乳熟期0.3%矮壮素处理的钾含量为全试验最高值，完熟期0.2%处理为最低值；在乳熟期和完熟期，0.3%和0.4%矮壮素处理的效果最好，0.1%的效果最差。

表5 不同矮壮素浓度间黑麦基部第2节间生理生化指标的差异 Table 5 Differences of physiological characteristics for rye between CCC treatments

生理指标Physiologicalindex矮壮素浓度CCCconcentration/%0(CK)0.10.20.30.4可溶性总糖Totalsolublesugar/%0.0297±0.0006b0.0296±0.0055b0.0540±0.0133ab0.0597±0.0109a0.0628±0.0064a氮含量Ncontent/(g·kg-1)4.9208±0.4217ab5.3916±0.7047a4.1655±0.3770abc2.8353±0.1403c3.8140±0.3322bc钾含量Kcontent/(g·kg-1)72.8226±2.2908b70.5509±1.9023b74.6851±3.9992b85.3865±2.1402a86.5547±1.1054a

图3 不同生育时期各浓度下黑麦基部第2节间生理特性的互作效应 Fig. 3 Differences in N and K content in stems of rye with the interaction term of CCC concentration and growth stage

Y1表示乳熟期，Y2表示完熟期；X0-X4表示矮壮素浓度，X0：CK，X1：0.1%，X2：0.2%，X3：0.3%，X4：0.4%。

Y1 indicates the milk stage, Y2 indicates the mature stage; X0, X1, X2, X3, X4 indicate CCC concentration of 0(CK), 0.1%, 0.2%, 0.3%, and 0.4%, respectively.

2.3 矮壮素浓度对黑麦种子产量的影响

拔节期喷施不同浓度矮壮素后，黑麦的种子产量均有不同程度变化(图4)。除了0.1%外，其他矮壮素浓度的种子产量均高于CK，0.4%的种子产量最高，比CK增加1 500 kg·hm-2，除与0.3%无显著差异外(P>0.05)，显著高于CK及其他处理(P<0.05)。由此可见，矮壮素浓度为0.3%和0.4%时，可以显著提高黑麦的种子产量。

图4 矮壮素浓度对黑麦种子产量的影响 Fig. 4 Effects of CCC treatment on rye seed yield

2.4 黑麦种子产量与抗倒伏相关指标的相关性

相关分析表明，黑麦种子产量与基部第2节间的抗折力、抗倒伏指数、外径以及钾含量极显著正相关，相关系数分别为0.851、0.840、0.836和0.799(P<0.01)；与株高和基部第2节间的氮含量极显著负相关，相关系数为-0.672和-0.771(P<0.01)，与基部第1节间长显著负相关，相关系数为-0.578(P<0.01)；另外与基部第2节间长和第3节间长负相关，相关系数分别为-0.214和-0.480,同可溶性总糖正相关，相关系数为0.381，但无显著相关性。

下一步我们继续分析f1，分力f1与导体平行，电子由a到b做定向运动，这就使得导体a端的正电荷过多，而导体b端也出现过多的负电荷，则a端的电势高于b端，于是导体棒ab的两端产生电势差，相当于电源，于是出现了由a端指向b端的静电场。而f1就是使电源两极(ab)在电源内部产生并维持一定的电势差的非静电作用，简单的来说，f2充当了非静电力，而产生的电动势等于导体棒内非静电力对自由电荷做的功E=f1L/e=ev1BL/e=BLv1，然后我们可发现，该电动势等于导体在切割磁感线时所产生的动生电动势。进一步也说明洛伦兹力分力f1是动生电动势产生的重要原因。

3 讨论

3.1 矮壮素对黑麦形态特征和抗倒伏相关指标的影响

倒伏分为茎倒伏和根倒伏，茎倒伏是禾本科作物生产中减产的主要原因[36]。株高和茎秆基部节间性状优劣是判断抗倒伏能力强弱的重要指标[37]。倒伏与株高有着直接联系，株高越高植株越容易倒伏，喷施矮壮素后最直观的表现就是株高降低[3]。茎秆是植株重要的支撑部位，尤其基部第1、2、3节间，在开花期到乳熟期这一阶段，是种子形成最为关键的时期[3]。因此，降低株高、增粗外径、适当缩短基部节间长度和增强抗折力均能提高抗倒伏性。本研究结果显示，矮壮素浓度为0.3%和0.4%时黑麦株高降低30 cm左右，外径增粗效果最好，节间长度与CK差异显著，抗折力较强，抗倒伏指数较大。由此说明，喷施矮壮素对茎秆的形态指标和物理特性影响较大，能够显著提高茎秆基部第2节间的抗折力，降低黑麦的倒伏率。抽穗期到开花期这一阶段，矮壮素的作用非常显著，不同浓度处理下的黑麦株高和CK差距增大，另外，通过对黑麦茎秆抗倒伏相关指标的分析得出，不同矮壮素浓度间存在极显著或显著差异，这进一步说明了矮壮素的抗倒伏作用。

倒伏是各种因素综合作用的结果。从植物生理学角度看，茎秆中化学物质的成分及多少对维持茎秆强度有重要作用，尤其在生育后期[38]。黑麦茎秆基部第2节间矿质元素的多少与其抗倒伏性密切相关。本研究结果表明，黑麦茎秆基部第2节间的钾和氮在矮壮素浓度为0.3%和0.4%时含量与CK有显著差异，乳熟期0.4%矮壮素处理的可溶性总糖含量显著增加，抗倒伏指数也最大，说明喷施矮壮素对黑麦的抗倒性效果明显，可以在生产实践中推广使用。

对照组，男26例，女21例，年龄32～47岁，平均（39.26±5.14）岁，病程3～7天，平均（5.05±0.39）天；对照组，男27例，女20例，年龄28～53岁，平均（40.59±0.65）岁，病程2～7天，平均（4.61±0.28）天。两组患者一般资料对比无显著差异P＜0.05，各观察指标具有可比性。

黑麦种子产量与株高、基部第2节间外径、抗折力、抗倒伏指数、氮含量和钾含量密切相关。基部第2节间外径增粗，抗折力增强、抗倒伏指数减小，株高和氮含量降低、钾含量增加有利于提高黑麦种子产量，说明上述指标是影响茎秆抗倒伏能力的主要因素，可在研究中选取上述指标进行黑麦抗倒伏评价。

3.2 矮壮素对黑麦种子产量的影响

倒伏会影响作物的光合作用和正常生理活动，进一步影响籽粒生长发育，导致产量降低[9]。作物生产中，倒伏是影响其种子产量的首要因素，要提高产量必须增强抗倒伏性[39]。生长调节剂能增加与产量正相关的指标并降低与产量负相关的指标[40]。矮壮素浓度为0.3%和0.4%时，黑麦的种子产量显著提高，而且此浓度下种子产量与抗倒伏相关指标(株高、第2节间外径、抗折力、抗倒伏指数、氮含量、钾含量)有极显著相关关系。郎有忠等[41]研究发现，一定的生育期内，生育期越长产量越高，高浓度矮壮素会延长生育期一周左右，这也是黑麦种子产量在0.3%和0.4%矮壮素浓度下增高的一个因素。

由于国内外尚未有矮壮素在黑麦应用方面的研究报道，因此本研究设计矮壮素浓度时参考小麦进行。矮壮素浓度进一步加大后对黑麦抗倒伏和种子产量的影响有待于进一步研究。

4 结论

综上所述，矮壮素的喷施浓度为0.3%和0.4%时对黑麦的抗倒伏效果最好，黑麦茎秆的形态特征和生理特性达到最佳，种子产量也最高，所以0.3%和0.4%浓度的矮壮素可以作为黑麦种子生产的最佳喷施浓度。从经济效益和环保角度出发，矮壮素喷施浓度为0.3%时，既可以降低黑麦株高，缩短节间，使基部第2节间的外径增粗，增强抗折力，增加钾和可溶性总糖含量，减少氮含量，增大抗倒伏指数，又可以降低矮壮素用量，经济环保，为黑麦进行种子生产的适宜用量。

参考文献References:

[1] 张强,门擎宇.黑麦的饲用、栽培以及开发前景.农家科技(下旬刊),2015(2):69-71.

Zhang Q,Men Q Y.Rye feed,cultivation and development prospects.Nong Jia Ke Ji(late),2015(2):69-71.(in Chinese)

[2] 贠旭疆.中国主要优良栽培草种图鉴.北京:中国农业出版社,2008:128-129.

Yun X J.China’s Major Fine Cultivation of Grass Species.Beijing:China Agriculture Press,2008:128-129.(in Chinese)

[3] 黄迎光,郑以宏,袁永胜,井淑香,张宾.倒伏时期和倒伏程度对小麦产量的影响.山东农业科学,2014,46(6):51-53,58.

Huang Y G,Zheng Y H,Yuan Y S,Jing S X,Zhang B.Effects of lodging period and degree on wheat yield.Shandong Agricultural Sciences,2014,46(6):51-53,58.(in Chinese)

[4] 韩文斌,任胜茂,罗阳春,马雪清,谢树果,曹卫东.播期和播量对橘园间作下山黧豆产量及农艺性状的影响.草业科学,2015,32(12):2089-2093.

Han W B,Ren S M,Luo Y C,Ma X Q,Xie S G,Cao W D.Effects of sowing date and sowing rate on yields and agronomic traits of grass pea intercropped with citrus.Pratacultural Science,2015,32(12):2089-2093.(in Chinese)

[5] 周萍萍,赵军,颜红海,兰秀锦,彭远英.播期、播种量与施肥量对裸燕麦籽粒产量及农艺性状的影响.草业科学,2015,32(3):433-441.

Zhou P P,Zhao J,Yan H H,Lan X J,Peng Y Y.Effects of sowing date,sowing rate and fertilizer rate on grain yield and agronomic characteristics of Avena sativa.Pratacultural Science,2015,32(3):433-441.(in Chinese)

[6] 杜文华,田新会,曹致中.播种行距和灌水量对紫花苜蓿种子产量及其构成因素的影响.草业学报,2007,16(3):81-87.

Du W H,Tian X H,Cao Z Z.Influence of row spacing and irrigation rate on seed yield of Medicago sativa.Acta Prataculturae Sinica,2007,16(3):81-87.(in Chinese)

[7] 游明鸿,刘金平,白史且,李达旭,鄢家俊,张昌兵.行距与栽培年限对老芒麦鲜草及种子产量的影响.草业科学,2012,29(8):1278-1284.

You M H,Liu J P,Bai S Q,Li D X,Yan J J,Zhang C B.Influence of row spaces and planting years on yield of fresh grass and seeds of Elymus sibiricus.Pratacultural Science,2012,29(8):1278-1284.(in Chinese)

[8] 贾有余,骆秀梅,张永亮.氮肥与行距对不同生育期虉草产量与品质的调控效应.草业科学,2016,33(11):2312-2318.

我一点也不是恩将仇报，我把三妮交给了杨家之后。杨家强迫她嫁到西山窝。我找了几次，也没找到她。后来三妮又跑来跟了我。那时，挖河打堰用工多，一到冬天，我经常被派出去挖河。四细狗这狗日的，趁我不在家，就把三妮给勾上了。

[9] 何丽香,傅兆麟,宫晶.小麦灌浆中期倒伏对种子产量与质量的影响.种子,2013,32(7):80-83.

采用四字节并行处理,可由40B32B模块给出的K_qb信号在一个四字节时钟内进行检测,并根据Valid_qb信号进行正确/K/字节个数统计,不需要根据单字节时钟去检测和计数,降低了电路运行频率和实现难度。

He L X,Fu Z L,Gong J.The influence of lodging on seed yield and quality at the middle stage of grain filling in wheat.Seed,2013,32(7):80-83.(in Chinese)

[10] 万雪秋,杨足君,冯娟,刘悦,任正隆.黑麦染色体组特异PCR标记的建立.2005年全国作物遗传育种学术研讨会暨中国作物学会分子育种分会成立大会论文集(一).北京：中国作物学会,2005.

Wan X Q,Yang Z J,Feng J,Liu Y,Ren Z L.Generation of a PCR-based rye chromosomes specific marker.2005 Crop Genetics and Breeding Symposium and China Crops Society Molecular Breeding Branch Establishment Conference Proceedings (Ⅰ).Beijing:China Crop Society,2005.(in Chinese)

在环境社会学视阈下，环境主义者借助环境话语陈述环境意义、建构环境现实以取得环境话语权，从而有效地建构、维持并改变社会现实的意义。环境社会学创造了“新生态范式”的社会学理论概念，关注生态环境与人类社会互动关系的研究[17]。Bennett和Chaloupka[18]探讨了生态现代主义环境话语的运作机制，指出“自然”和“荒野”本质上都是一种社会化建构的产物(social construction)，人们只能将其作为文化意义上的社会产品来认识。当令人头疼的沼泽地被重新诠释为“生态平衡的调节器”和“野生动物的栖息地”时，它的意义被解构和重构，新的概念架构出新的生态环境框架。

[11] 任如意.黑麦特异性PCR反应体系的建立.农业科学与技术,2011,12(2):201-204.

矮壮素浓度间黑麦第2节间外径的差异较大，矮壮素浓度为0.3%和0.4%时的外径显著大于CK(P<0.05)；0.1%和0.2%下外径虽然有所增粗，但与CK无显著差异(表3)。

[12] 尚海英,郑有良,魏育明,吴卫.黑麦属基因资源研究进展.麦类作物学报,2003,23(1):86-89.

Shang H Y,Zheng Y L,Wei Y M,Wu W.Advances of study on the genetic resources of secale.Journal of Triticeae Crops,2003,23(1):86-89.(in Chinese)

[13] Roux S R,Hackauf B,Linz A,Ruge B,Klocke B,Wehling P.Leaf-rust resistance in rye (Secale cereale L.) 2 genetic analysis and mapping of resistance genes Pr3,Pr4,and Pr5.Theoretical and Applied Genetics,2004,110(1):202.

[14] Silva-Navas J,Benito C,Téllez-Robledo B,Abd El-Moneim D,Gallego F.The ScAACT1 gene at the Qalt5 locus as a candidate for increased aluminum tolerance in rye (Secale cereale L.).Molecular Breeding,2012,30(2):845-856.

茎秆抗倒伏指数=茎秆抗折力/(茎秆重心高度×茎秆鲜重)。

[15] Korzun V,Malyshev S,Voylokov A,Börner A.A genetic map of rye (Secale cereale L.) combining RFLP,isozyme,protein,microsatellite and gene loci.Theoretical and Applied Genetics,2001,102(5):709-717.

[16] 周建平,杨足君,冯娟,唐宗祥,任正隆.黑麦特异DNA重复序列的分离与鉴定.西南农业学报,2005,18(5):96-100.

Zhou J P,Yang Z J,Feng J,Tang Z X,Ren Z L.Isolation and identification of rye special DNA sequences.Southwest China Journal of Agricultural Sciences,2005,18(5):96-100.(in Chinese)

[17] Gonzlez A,Siz A,Acedo A,Ruiz M,Polanco C.Analysis of genomic DNA methylation patterns in regenerated and control plants of rye (Secale cereale L.).Plant Growth Regulation,2013,70(3):227-236.

[18] Wilhelm R.Plant growth regulators:Backgrounds and uses in plant production.Journal of Plant Growth Regulation,2015,34(4):845-872.

[19] 张铁军,康俊梅,郭文山,杨青川.矮壮素与5种生长调节剂配合使用对紫花苜蓿种子产量的影响.第三届中国苜蓿发展大会论文集.北京:中国畜牧业协会,2010.

Zhang T J,Kang J M,Guo W S,Yang Q C.Effects under the combination of plant growth regulator and chlormequat chloride treatments on the seed yield.China Alfalfa Development Conference.Beijing:China Animal Agriculture Association,2010.(in Chinese)

[20] 刘平,杨慧,孟雪,王锦.植物矮化研究进展.安徽农业科学,2010,38(27):15442-15443,15446.

Liu P,Yang H,Meng X,Wang J.Research advance of plant dwarfing.Journal of Anhui Agricultural Sciences,2010,38(27):15442-15443,15446.(in Chinese)

矮壮素浓度间黑麦株高的差异喷施矮壮素之后黑麦的株高均有所降低，0.4%浓度下黑麦的株高最低(141.0 cm)，CK的株高最高(160.8 cm)，两者之间差异性显著(P<0.05)。0.1%和0.2%处理黑麦株高降低的幅度较小，0.3%和0.4%处理黑麦株高降低的幅度较大(表3)。

[21] 任爱华.植物生长调节剂在小麦生产中的应用.科学种养,2016(2):38.

Ren A H.Application of plant growth regulator in wheat production.Ke Xue Zhong Yang,2016(2):38.(in Chinese)

[22] Inoue M,Gao Z,Cai H.QTL analysis of lodging resistance and related traits in Italian ryegrass (Lolium multiflorum Lam.).Theoretical and Applied Genetics,2004,109(8):1576-1585.

[23] 李金才,尹钧,魏凤珍.播种密度对冬小麦茎秆形态特征和抗倒指数的影响.作物学报,2005,31(5):662-666.

Li J C,Yin J,Wei F Z.Effects of planting density on characters of culm and culm lodging resistant index in winter wheat.Acta Agronomica Sinica,2005,31(5):662-666.(in Chinese)

[24] Kashiwagi T,Togawa E,Hirotsu N,Ishimaru K.Improvement of lodging resistance with QTLs for stem diameter in rice (Oryza sativa L.).Theoretical and Applied Genetics,2008,117(5):749-57.

[25] Zhang Y,Xu W,Wang H,Fang Y,Dong H,Qi X.Progress in improving stem lodging resistance of Chinese wheat cultivars.Euphytica,2016,212(2):275-286.

[26] 何永梅,刘建中.植物生长调节剂在小麦生产上的应用.农药市场信息,2012(5):41-42.

He Y M,Liu J Z.Application of plant growth regulator in wheat production.Pesticide Market News,2012(5):41-42.(in Chinese)

[27] 梁雪莲,杨文钰,王引斌.植物生长延缓剂在小麦生产中控制旺长和抗(避)冷害的作用.耕作与栽培,2005(1):12-14.

Liang X L,Yang W Y,Wang Y B.Plant growth retardants control the growth of wheat and the effect of resistance to chilling injury in wheat production.Tillage and Cultivation,2005(1):12-14.(in Chinese)

[28] 赵广才.矮壮素对小麦生长发育阶段植株性状及产量影响的研究.莱阳农学院学报,1992,9(2):86-92.

Zhao G C.Effects of CCC on stage of growth and development plant character and grain yield of wheat.Journal of Laiyang Agricultural College,1992,9(2):86-92.(in Chinese)

[29] 陈晓光.小麦茎秆特征与倒伏的关系及调控研究.泰安:山东农业大学博士学位论文,2011.

Chen X G.Relationship between stem characteristics and lodging and its regulation study in wheat.PhD Thesis.Taian:Shandong Agricultural University,2011.(in Chinese)

[30] 刘安友.冬小麦形态解剖特征与其抗旱性关系的初步研究.山西农业大学学报,1990,10(2):118-123.

Liu A Y.A preliminary study on the morphological and anatomical characteristics of winter wheat cultivars in relation to drought resistance.Journal of Shanxi Agricultural University,1990,10(2):118-123.(in Chinese)

[31] 魏凤珍,李金才,屈会娟,沈学善.施氮模式对冬小麦越冬期冻害和茎秆抗倒伏性能的影响.江苏农业学报,2010,26(4):696-699.

Wei F Z,Li J C,Qu H J,Shen X S.Effects of nitrogenous fertilizer application pattern on freeze injury and culm lodging resistance of winter wheat.Jiangsu Journal of Agricultural Sciences,2010,26(4):696-699.(in Chinese)

[32] 黄玉鸾,陈秀瑾,张继林,孙元敏,陆桂玉.小麦倒伏的形态生理因素及抗倒技术.江苏农业科学,1988(10):5-8,11.

Huang Y L,Chen X J,Zhang J L,Sun Y M,Lu G Y.Morphological factors of wheat lodging and its anti-drop technique.Journal of Jiangsu Agricultural Sciences,1988(10):5-8,11.(in Chinese)

[33] 胡昊.小麦茎秆特性与抗倒伏关系及其调控研究.郑州:河南农业大学硕士学位论文,2013.

Hu H.Relationship between stem characteristics and lodging resistance and its regulation study in wheat.Master Thesis.Zhengzhou:Henan Agricultural University,2013.(in Chinese)

[34] 张治科,张慧茹,徐世才.宁夏区内5种牧草可溶性糖和淀粉含量的研究.宁夏大学学报(自然版),2004,25(3):268-270.

Zhang Z K,Zhang H R,Xu S C.Studies on content of soluble sugar and starch in five species of herbage in Ningxia.Journal of Ningxia University(Natural Science Edition),2004,25(3):268-270.(in Chinese)

[35] 甘肃农业大学.草原生态化学实验指导.北京:农业出版社,1987.

Gansu Agricultural University.Grassland Ecological Chemistry Experiment Guidance.Beijing:Agriculture Press,1987.(in Chinese)

[36] Tripathi S,Sayre K,Kaul J,Narang R.Growth and morphology of spring wheat (Triticumae stivum L.) culms and their association with lodging:Effects of genotypes,N levels and ethephon.Field Crops Research,2003,84(3):271-290.

[37] 朱新开,王祥菊,郭凯泉,郭文善,封超年,彭永欣.小麦倒伏的茎秆特征及对产量与品质的影响.麦类作物学报,2006,26(1):87-92.

Zhu X K,Wang X J,Guo K Q,Guo W S,Feng C N,Peng Y X.Stem characteristics of wheat with stem lodging and effects of lodging on grain yield and quality.Journal of Triticeae Crops,2006,26(1):87-92.(in Chinese)

[38] 王勇,李朝恒.小麦品种抗倒性的研究进展.山东农业大学学报,1996,27(4):503-508.

Wang Y,Li C H.Advances in the study of wheat lodging resistance.Journal of Shandong Agricultural University,1996,27(4):503-508.(in Chinese)

[39] Wilcox J R,Sediyama T.Interrelationships among height,lodging and yield in determinate and indeterminate soybeans.Euphytica,1981,30(2):323-326.

[40] 杨可攀,顾万荣,李丽杰,谢腾龙,李晶,魏湜.DCPTA和ETH复配剂对玉米茎秆力学特性及籽粒产量的影响.核农学报,2017,31(4):809-820.

Yang K P,Gu W R,Li L J,Xie T L,Li J,Wei S.Effects of mixed compound of DCPTA and ETH on stalk mechanical characteristics and grain yield in maize.Journal of Nuclear Agricultural Sciences,2017,31(4):809-820.(in Chinese)

[41] 郎有忠,窦永秀,王美娥,张祖建,朱庆森.水稻生育期对籽粒产量及品质的影响.作物学报,2012,38(3):528-534.

Lang Y Z,Dou Y X,Wang M E,Zhang Z J,Zhu Q S.Effects of growth duration on grain yield and quality in rice (Oryza sativa L.).Acta Agronomica Sinica,2012,38(3):528-534.(in Chinese)