物种多样性空间分布格局是生物多样性保护和生物地理单元划分的基础，一直受到高度关注[1-2]。生境受到外界干扰后，物种组成和多样性也随之改变[3]，生境变化是否影响物种多样性的分布格局？高寒草甸是青藏高原分布面积最大的植被类型之一，受全球变化和外界干扰严重[4-5]，生境趋向干旱化，群落退化演替，物种多样性下降[6]。藏东南高寒草甸在生境干旱化过程中，植物群落仍然以嵩草属(Kobresia)植物为优势种，根据土壤水分条件可分为湿润与干旱化两种生境类型[7]。生境类型与物种多样性密切相关，生境的变化都将引起植物群落类型和物种多样性的变化，如不同坡向高寒草甸物种多样性不同[8]，林中空地、沟谷、湿地等不同生境物种多样性存在差异[9]。但是，更多研究都主要比较不同生境类型间物种多样性的差异，而很少分析不同生境物种多样性分布格局的差异，本研究将比较藏东南高寒草甸湿润与干旱化生境植物多样性沿海拔梯度分布格局的差异。

在外界干扰过程中，高寒草甸群落结构发生了很大的改变[10-12]，一些物种的个体形态趋向小型化[13]，植物体构件数量明显下降[14]，在群落中的分布频度低而成为群落中的偶见种(occasional species)。同时，植物群落受到外界干扰后，改变了群落物种组成和种间关系，为其他物种侵入群落提供了机会[15]，这些侵入性物种也可能是分布频度低的偶见种。藏东南高寒草甸受放牧干扰严重，群落中偶见种对物种多样性组成及海拔分布格局有何影响？本研究将植物群落中的物种区分为偶见种和常见种，比较其多样性沿海拔梯度的分布格局。

α多样性和γ多样性统称编目多样性，测度物种组成多样性，但二者测度的尺度不同，α多样性测度局域尺度上的物种多样性，而γ多样性测度区域尺度上的物种多样性[16]。β多样性测度环境梯度上物种组成的变化，其值对α和γ多样性起关键作用。β多样性的测度方法有多种，如倍性分配法、加性分配法、物种组成相似性等，然而众多方法的测度结果不完全一致[17-18]。β多样性概念的提出是为了反映物种组成沿环境梯度的变化[19]，物种的分布频度必将影响β多样性，分布频度低的偶见种对β多样性的贡献更高[20-22]。γ多样性在更大空间尺度上测度群落物种多样性，与α和β多样性的分布格局是否具有一致性？因此，本研究主要研究目的有：1)分析高寒草甸植物群落种子植物多样性沿海拔梯度的分布格局；2)比较高寒草甸湿润与干旱化生境中物种多样性沿海拔梯度分布格局的差异；3)分析偶见种对物种多样性组成的贡献。

1 材料与方法

1.1 研究地概况

研究地点位于藏东南左贡县东达山，该山山体高大，垭口海拔5 008 m。研究区域地貌以高山为主，地形呈“ ”形，沟谷地形平坦，宽度约200 m，溪流纵贯其间，生境湿润，地表稍有积水或湿润；两侧沿山体斜升，生境趋向干旱化，地表干燥。整个区域均处于放牧干扰状态，无围栏区域，放牧强度几乎一致。研究区域属高原半干旱气候，气温年较差小，年平均气温为0 ℃左右，最暖月平均气温为10 ℃以下；降水集中于夏季，冬季干燥寒冷[23]。

1.2 样地设置与群落调查

东达山高寒草甸以嵩草属植物为优势种，分布于林线与高山流石滩之间，分布的海拔范围近1 000 m。从林线边缘的高寒草甸开始设置样地，海拔每升高约100 m设置一个样地，直至高山流石滩边缘，共9个样地，除1、2号样地外，其余样地坡度相差不大(表1)。在每个样地设置10个1 m×1 m样方，其中第1-5号为湿润生境样方，设置于沟谷溪边地表稍有积水或土壤表面湿润的生境中；第6-10号样方为干旱化生境(干旱生境)样方，均设置于北坡，地表干燥;第10号样方生境极其干旱，为嵩草属植物的分布边缘，样方外为高山灌丛。调查样方内的物种组成、盖度和多度等调查因子。

1.3 数据分析

[12] 纪磊，干友民，罗元佳，成平，冯国英，马超．川西北不同退化程度高山草甸和亚高山草甸的植被特征．草业科学，2011，28(6)：1101-1105．

阅读能力不仅是小学语文教学的重要内容，也是中学阶段语文学习的关键。通过阅读，学生可以感受语文的魅力，发展自己的独立思维，增强对世界的认识，提高自身的素养和人文精神。教师要通过有效的阅读教学，不断提高学生的阅读能力。本文从以下几个方面介绍了如何培养小学生的阅读能力。

表1 样地信息 Table 1 Information of sample plots

样地号Samplecode海拔Altitude/m地理坐标Geographiccoordinates坡度Slopedegree14238～429629°38'14.2″N,98°08'21.0″E26°24337～437029°38'57.8″N,98°07'51.3″E25°34430～446129°40'08.1″N,98°07'37.0″E5°44537～456125°41'12.4″N,98°07'05.4″E3°54628～465029°42'17.5″N,98°06'13.8″E4°64742～477029°43'29.1″N,98°04'05.1″E6°74820～485229°43'12.8″N,98°02'17.8″E7°84943～496629°42'39.0″N,97°59'35.1″E5°95067～509729°42'16.1″N,97°59'21.4″E5°

1.3.2 物种多样性的测度 α多样性：以样方内物种数量测度α多样性，即物种丰富度。γ多样性：为区域性物种多样性，即一个大的区域内的物种数量，本研究在海拔梯度上共设置9个样地，以每个海拔带湿润和干旱生境所有样方记录的物种总数分别测度该海拔样地湿润和干旱生境的γ多样性。β多样性：1) Cody指数，βC=[g(H)+l(H)]/2，g(H)为沿海拔梯度增加的物种数，l(H)为沿海拔梯度减少的物种数[27]。2)倍性分配法，为α多样性的平均值[19]。3)物种组成相似性与海拔高差之间线性回归的斜率，记为βslope，其绝对值越大表示β多样性越高[28-29]，其中，物种组成Simpson相似性系数为βsim，βsim=a/[a+min(b,c)]，a为两样方共有物种数量，b和c分别为两样方各自独有的物种数量[17]；海拔高差为两样地之间的海拔差值(km)。

1.3.3 数据统计分析 采用SPSS 16.0进行回归分析，分析物种多样性与海拔梯度之间的回归关系，并绘制回归关系图。使用ANOVA方差分析比较湿润与干旱两种生境中物种多样性的差异，用离散系数(coefficient of variance，CV)衡量同一样地不同样方间物种丰富度分布的均匀程度，CV值越大表示分布越不均匀，CV值为0则表明各样方物种丰富度相同，分布最均匀，CV=标准差/平均值。

2 结果

东达山90个样方中共记录种子植物160种，其中湿润生境132种，干旱生境107种，两种生境物种组成Simpson相似性系数为0.736。湿润生境中有偶见种71种，占湿润生境物种总数的68.9%；干旱生境中有偶见种75种，占干旱生境物种总数的70.1%。

2.1 物种丰富度沿海拔梯度的变化

湿润生境中各样方所有种、常见种丰富度显著高于干旱生境(P<0.05)，而偶见种丰富度在两种生境中的差异不显著(P>0.05)(表2)。湿润生境中，所有种和偶见种丰富度随海拔的升高而呈显著线性下降(P<0.05)，而常见种丰富度随海拔的增加略呈增加趋势(P>0.05)(图1)。干旱生境中，所有种、偶见种和常见种丰富度随海拔的增加均呈现出增加趋势(P>0.05)(图1)。常见种丰富度在两种生境中随海拔梯度增加的增幅均较小，且远远低于所有种和偶见种；湿润生境中所有种和偶见种丰富度沿海拔梯度的变化速率也高于干旱生境(表2)。偶见种丰富度占所有种丰富度的百分比沿海拔梯度的变化呈现为单峰曲线格局，且最低值出现在中海拔段，即低、高海拔段偶见种所占的比例最高(图2)。同一样地内不同样方间物种丰富度差异明显，离散系数(CV)变化范围为0.05～1.02。湿润生境CV值高于干旱生境；两种生境中，CV值均表现为偶见种>所有种>常见种。

2.2 Beta多样性沿海拔梯度的变化

湿润生境中，βc多样性随海拔的升高而下降(图3)，而干旱生境中，βc多样性在中海拔区域最低(图3)；两种生境中，βw多样性总体上在中海拔区域最高(图3)。除湿润生境偶见种外，物种组成相似性与海拔高差之间均呈显著线性相关关系，偶见种物种组成相似性最低，而常见种物种组成相似性最高(图4)。两种生境中偶见种βC、βW多样性均显著高于常见种(P<0.05)，且在9个样地中偶见种βW多样性始终高于常见种；但是，偶见种βslope多样性低于常见种；湿润生境βC和βW多样性高于干旱生境，而βslope多样性低于干旱生境(表2)。

表2 湿润与干旱生境物种多样性比较 Table 2 The comparison of plant species diversity between wet and dry habitats

多样性Diversity生境类型Typeofhabitat物种丰富度Speciesrichness所有种Totalspecies常见种Commonspecies偶见种Occasionalspecies斜率Slope所有种Totalspecies常见种Commonspecies偶见种Occasionalspeciesα湿润Wet20.0*15.6*4.4-0.322*0.038-0.510*干旱Dry16.9*12.3*4.60.2470.0820.240γ湿润Wet40.9*25.7*15.2-0.5350.156-0.659*干旱Dry30.1*17.4*12.70.622*0.3370.482βC湿润Wet18.6 6.3*12.3βsolpe0.552**0.521**0.175干旱Dry12.84.0*8.80.885**0.852**0.363*βW湿润Wet2.03*1.65*3.56干旱Dry1.78*1.42*2.96

*表示同一指标干旱和湿润两种生境间差异显著(P<0.05)，**表示同一指标干旱和湿润两种生境间差异极显著(P<0.01)。斜率，多样性与海拔高差线性回归的斜率。

* and ** indicate significantly difference of the same parameter between dry and wet habitats at 0.05 level and 0.01 level, respectively. Slope, slope of the linear regression between diversity and relative altitude.

图1 物种丰富度沿海拔梯度的分布格局 Fig. 1 Patterns of plant species richness along an elevational gradient

2.3 Gamma多样性沿海拔梯度的变化

湿润生境中所有种和偶见种γ多样性随海拔增加而下降，而常见种γ多样性随海拔的增加而增加；干旱生境中所有种、常见种、偶见种γ多样性均随海拔的增加而增加；偶见种γ多样性高于常见种γ多样性，且常见种γ多样性在两种生境中随海拔增加的增幅很小，基本保持不变(表2，图5)。

总而言之，在公路工程施工过程中，机械设备的配置以及维护管理在一定的程度上影响着项目的开展，因此为了能够保证项目正常运转，在实践过程中，相关的施工单位需要对设备的选择和配置进行考虑，同时在维护管理上要加强力度，减少机械设备的故障发生率，唯有如此才能够提高公路工程施工质量。

3 讨论

东达山高寒草甸编目多样性沿海拔梯度的分布格局表现出3个特征。第一，常见种、偶见种多样性格局差异明显。偶见种与所有种编目多样性沿海拔梯度的分布格局几乎一致(表2，图1、5)，说明偶见种对群落物种编目多样性的海拔分布格局起着重要作用。高寒草甸植物群落的优势种大多以克隆繁殖为主[30]，这些优势种也是群落的常见种，它们的海拔分布范围大，物种编目多样性沿海拔梯度的变化小。同时，偶见种占所有种比例在高寒草甸分布的低、高海拔段最高，即在高寒草甸与森林、与高山流石滩的生态交错区最高(图2)。不同植被类型交错区植物多样性常常都很高[31]，而且物种相互作用机制表明部分物种维持最低生物量以保持群落物种的多样性[32]，这与偶见种分布频度低、个体数量少的分布特征一致，表明偶见种是生态交错区物种多样性的重要组成部分。第二，编目多样性与海拔梯度的相关性不高。同一样地不同样方间物种丰富度差异明显(图1)，丰富度离散程度大，离散系数最大值超过1，且偶见种丰富度的离散程度最大。相邻样方间物种组成及多样性差异大，导致多样性与海拔梯度之间的相关性不高，与东灵山[33]、小五台山[34]亚高山草甸植物多样性沿海拔梯度的分布格局一致。因此，如果取样强度不够也可能导致物种丰富度沿海拔梯度分布格局的假相，如很多研究表明高寒草甸植物群落物种丰富度沿海拔梯度的变化呈现“单峰”曲线格局[35-36]。无论从地质历史、植被分布、气候因子、物种分布几何边界的中间膨胀效应等各个方面，似乎都无法解释这一分布格局。第三，湿润与干旱生境物种多样性沿海拔梯度的分布格局差异明显，两种生境中编目多样性基本呈现为相反的变化趋势(表2，图1、5)。在海拔梯度上编目多样性主要有两种分布格局，一是随海拔的增加而下降的偏峰格局，另一种是随海拔的升高先增加而后下降的单峰曲线格局[37]。但是，不管哪种分布格局，在高海拔段物种丰富度都一致地表现为随海拔的升高而下降的偏峰格局，尤其在高大的山体[38-42]。湿润生境中所有种和偶见种编目多样性沿海拔梯度的分布格局符合这一普遍现象，而干旱生境物种编目多样性与这一普遍分布格局相反。物种多样性沿海拔梯度的分布格局受多种因子的影响，如气候、土壤、植被、生境类型等[43]。本研究中，湿润与干旱生境位置相邻，气候、环境与植被因子沿海拔梯度的变化相似，但物种多样性的海拔分布格局不同，说明两种生境植物群落对外界干扰的抵抗力不同，干旱生境植物群落及物种多样性受外界干扰严重，物种多样性的分布格局已完全改变。大量针对草地开展的研究都表明物种多样性与群落稳定性之间呈现正相关关系，高物种多样性有利于维持群落稳定性[44-46]。高寒草甸干旱生境物种多样性低，群落稳定性低，生境干旱化过程是植物群落退化演替的过程。

图2 湿润与干旱生境中偶见种丰富度占所有种丰富度比例沿海拔梯度的变化 Fig. 2 Percentage of occasional species richness to total species richness varied along an elevational gradient

图3 β多样性沿海拔梯度的变化 Fig. 3 Variation of beta diversity along an elevational gradient

图4 Simpson相似指数与海拔高差之间的线性回归关系 Fig. 4 Linear regression between Simpson similar index and relative altitude

图5 γ多样性沿海拔梯度的变化 Fig. 5 Variation of Gamma diversity along an elevational gradient

3种β多样性测度方法的结果不完全一致(图3、4)，其中，βC和βW结果表明，偶见种β多样性高于常见种(图3)，而βslope结果表明，偶见种β多样性低于常见种(图4)。偶见种在群落中的分布频率低，在环境梯度上的替换速率快，对群落β多样性贡献更高[20-22]，与本研究中βC和βW的测度结果一致。βC和βW均为常见的β多样性测度方法，有广泛的使用，其测度结果可靠性高，而βslope指数使用相对较少，既不属于β多样性的倍性测度方法，也不属于β多样性的加性测度方法，其测度结果有待于进一步检验。同时，βC和βW多样性指数在海拔上的变化也不完全相同，偶见种βW多样性始终高于常见种，而对于βC而言，偶见种βC多样性大多数情况下高于常见种，而在一个海拔样地上偶见种βC多样性低于常见种(图3)。因此，βW多样性指数能够更好地区分群落物种的组成，对群落物种组成的变化更加敏感。

4 结论

高寒草甸植物群落中偶见种多样性高，海拔分布格局与所有种一致，直接影响群落物种多样性和海拔分布格局。高寒草甸干旱生境植物群落物种多样性更低，与多样性沿海拔梯度分布的普遍格局相反，是退化演替植物群落物种多样性的分布特征。偶见种在植物群落中的分布频度低，在环境梯度上的替代率高，对β多样性贡献高，且对其变化敏感，其结果可以反映不同β多样性指数的测度效果。

参考文献References:

[1] López-Pujol J，Zhang F M，Sun H Q，Ying T S，Ge S．Centres of plant endemism in China：Places for survival or for speciation？Journal of Biogeography，2011，38(7)：1225-1432．

[2] Zhang D C，Ye J X，Sun H．Quantitative approaches to identify floristic units and centres of species endemism in the Qinghai-Tibetan Plateau，south-western China．Journal of Biogeography，2016，43(12)：2465-2476．

[3] 马培杰，李亚娇，潘多锋，陈本建，李心诚，王德利．牦牛干扰下草原毛虫对小嵩草高寒草甸植物群落特征的影响．草业科学，2017，34(4)：698-705．

Ma P J，Li Y J，Pan D F，Chen B J，Li X C，Wang D L．Effect of grassland caterpillar on the characteristics of the vegetation of Kobrsia pygmaea alpine grassland under the interference of the yak grazing．Pratacultural Science，2017，34(4)：698-705．( in Chinese)

[4] Dumont B，Garel J P，Ginane C，Decuq F，Farruggia A，Pradel P，Rigolot C，Petit M．Effect of cattle grazing a species-rich mountain pasture under different stocking rates on the dynamics of diet selection and sward structure．Animal：An International Journal of Animal Bioscience，2007，1(7)：1042-1052．

经皮尔逊相关系数分析，喉源性咳嗽的局部病理改变与其中医辨证分型有关，呈高度正相关，r=0.819，P＜0.05。

[29] Qian H．Beta diversity in relation to dispersal ability for vascular plants in North America．Global Ecology and Biogeography，2009，18(3)：327-332．

Lin L，Zhang D G，Cao G M，Ouyang J Z，Liu S L，Zhang F W，Li Y K，Guo X W．Plant functional groups numerical characteristics responses to different grazing intensities under different community succession stages of alpine Kobresia meadow in spring.Acta Ecologica Sinica，2016，36(24)：8034-8043．(in Chinese)

[6] 周丽，张德罡，贠旭江，董永平，王加亭，赵雅丽．退化高寒草甸植被与土壤特征．草业科学，2016，33(11)：2196-2201．

[20] Ulrich W，Ollik M．Frequent and occasional species and the shape of relative-abundance distributions．Diversity and Distributions，2004，10(4)：263-269．

“嘘！”小达像正在全神贯注钓鱼的人忽然被人往水面上扔了一块石头一般，“小声点！眼看天就要黑了，说不定很快就能见到蜡像馆的‘幽灵’了！”

[7] 谢妍洁，朱玉怀，张大才，李双智．2种嵩草属植物形态特征对生境干旱化的响应．西北植物学报，2016，36(3)：796-803．

Xie Y J，Zhu Y H，Zhang D C，Li S Z．Response of morphological character to aridification of habitat for two plants of genus Kobresia．Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica，2016，36(3)：796-803．(in Chinese)

[8] 邱波，任青吉，罗燕江，杜国祯．高寒草甸不同生境类型植物群落的α及β多样性研究．西北植物学报，2004，24(4)：655-661．

Qiu B，Ren Q J，Luo Y J，Du G Z．Study on α diversity and β diversity of plant community of different habitats in alpine meadow．Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica，2004，24(4)：655-661.(in Chinese)

[9] 马凯，李永宁，金辉，龙在海，卢银平．不同生境类型金莲花群落物种多样性比较．草业科学，2011，28(8)：1467-1472．

Ma K，Li Y N，Jin H，Long Z H，Lu Y P．A comparison of the species diversity of Trollius chinensis community in different habitats.Pratacultural Science，2011，28(8)：1467-1472．(in Chinese)

[10] 仁青吉，武高林，任国华．放牧强度对青藏高原东部高寒草甸植物群落特征的影响．草业学报，2009，18(5)：256-261．

Ren Q J，Wu G L，Ren G H．Effect of grazing intensity on characteristics of alpine meadow communities in the eastern Qinghai-Tibetan Plateau．Acta Ecologica Sinica，2009，18(5)：256-261.(in Chinese)

[11] 金晓明，韩国栋．放牧对草甸草原植物群落结构及多样性的影响．草业科学，2010，27(4)：7-10．

Jin X M，Han G D．Effects of grazing intensity on species diversity and structure of meadow steppe community．Pratacultural Science，2010，27(4)：7-10．(in Chinese)

1.3.1 偶见种的确定 偶见种指在群落中出现频度低的物种，从研究的实际出发，有多种确定方法，如将出现在所有样地的物种确定为常见种，反之则为偶见种[24]；或者根据物种在群落中出现的频度确定，将频度低于一定标准的物种确定为偶见种[21-22,25]；或者根据研究者的经验判断，将个体数量少的物种确定为偶见种[26]。本研究根据物种在样方中出现的频度确定群落中的偶见种，将频度低于群落中物种平均频度的物种作为偶见种。湿润和干旱生境中物种在样方中出现的平均频度分别为6.8和7.1，因此本研究中将频度≤7的物种作为偶见种，将频度>7的物种作为常见种，分析所有种、偶见种和常见种多样性沿海拔梯度的分布格局。

[16] Jurasinski G，Retzer V，Beierkuhnlein C．Inventory，differentiation，and proportional diversity：A consistent terminology for quantifying species diversity．Oecologia，2009，159(1)：15-26.

[13] 刘佳慧，白璐，梁宏伟，张韬，崔玉刚．典型草原退化群落恢复演替过程中双齿葱组织变化研究．内蒙古农业大学学报，2008，29(4)：248-252．

从表2可以看出，存在亚健康状况的学生中肺器官能量阻滞与能量不足的现象普遍存在.能量不足的人中男生10人，女生16人，占亚健康总人数的52%;能量阻滞的人中男生2人，女生11人，占亚健康总人数的22%；能量不足者要多于能量阻滞者.肺器官能量不均衡则讲话有气无力,容易感冒,易产生肺气不足、短气咳嗽等现象.

Liu J H，Bai L，Liang H W，Zhang T，Cui Y G．Research on a Lilium bidentatum organ cell change in the course of restoring succession of the typical steppe degraded community．Journal of Inner Mongolia Agricultural University，2008，29(4)：248-252．(in Chinese)

[14] 杨元武，李希来．不同退化程度高寒草甸高山嵩草的构件变化．西北植物学报，2011，31(1)：167-171．

Yang Y W，Li X L．Modular variety of Kobresia pygmaea on alpine meadow with different degraded levels．Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica，2011，31(1)：167-171．(in Chinese)

[15] 郝建峰，李艳，齐锦秋，裴曾莉，黄雨佳，蒋倩，陈亚．人为干扰对碧峰峡栲树次生林群落物种多样性及其优势种群生态位的影响．生态学报，2016，36(23)：7678-7688．

Hao J F，Li Y，Qi J Q，Pei Z L，Huang Y J，Jiang Q，Chen Y．Effects of anthropogenic disturbances on the species diversity and niche of the dominant populations in a Castanopsis fargesii secondary forest community in Bifengxia，Sichuan．Acta Ecologica Sinica，2016，36(23)：7678-7688．(in Chinese)

Ji L，Gan Y M，Luo Y J，Cheng P，Feng G Y，Ma C．Comparison between the vegetation characteristics of alpine and subalpine meadow with different degradation degrees in North-west of Sichuan Province．Pratacultural Science，2011，28(6)：1101-1105．(in Chinese)

[17] Koleff P，Gaston K J，Lennon J J．Measuring beta diversity for presence-absence data．Journal of Animal Ecology，2003，72(3)：367-382．

[18] 陈圣宾，欧阳志云，徐卫华，肖燚．Beta多样性研究进展．生物多样性，2010，18(4)：323-335．

[24] Dolan J R，Ritchie M E，Tunin-Ley A，Pizay M D．Dynamics of core and occasional species in the marine plankton：Tintinnid ciliates in the north-west Mediterranean Sea．Journal of Biogeography，2009，36(5)：887-895．

[19] Whittaker R H．Vegetation of the Siskiyou Mountains，Oregon and Califomia．Ecological Monographs，1960，30(3)：279-338．

通过到超市、市场调查，没有发现只用太阳能电池板，不接电源就能使用的太阳能充电台灯；网上也没有查到通过简单电路就能有效匹配现有电池板、手机通用电池、普通发光二极管的设计方案。

Zhou L，Zhang D G，Yun Y X，Dong Y P，Wang J T，Zhao Y L．The vegetation and soil characteristics of degraded alpine meadow.Pratacultural Science，2016，33(11)：2916-2201．(in Chinese)

[21] Klimek S，Marini L，Hofmann M，Isselstein J．Additive partitioning of plant diversity with respect to grassland management regime，fertilisation and abiotic factors．Basic and Applied Ecology，2008，9(6)：626-634．

[22] 卢训令，汤茜，梁国付，丁圣彦．黄河下游平原非农植物多样性拆分研究．生态学报，2016，36(14)：4395-4405．

实际上，就大部分的协管员的工作岗位而言，工作也不容易，他们经常身兼多职，有时很难做到家家户户走访宣讲。有时遇到很多琐事，也会导致工作中的情绪化，而这种负面情绪也会影响工作质量。也有一些协管员，综合素质较低，仗着是领导的亲戚朋友等关系，对待农民态度蛮横，很多农民不愿意去他们那里咨询新农保相关政策。对于不少农民来讲，与上层领导的沟通也是很不方便，有时候信息反馈出现严重滞后性。有时由于通知不到位，有不少外出务工的农民，无法按时完成参保手续。

Lu X L，Tang Q，Liang G F，Ding S Y．Additive partitioning of non-agricultural plant diversity in the lower reaches of the Yellow River plain．Acta Ecologica Sinica，2016，36(14)：4395-4405．(in Chinese)

[23] 沈渭寿，刘波，颜长珍，张慧．青藏高原典型区生态状况时空变化及气候变化响应研究．北京：中国环境出版社，2013．

Shen W T,Liu B, Yan C Z,Zheng H.Temporal and Spatial Variation of Ecological Status and Response to Climate Change in Typical Areas of Qinghai-Tibet Plateau.Beijing:China Environmental Science Press,2013.(in Chinese)

Chen S B，Ouyang Z Y，Xu W H，Xiao Y．A review of beta diversity studies．Biodiversity Science，2010，18(4)：323-335．(in Chinese)

以史为鉴，可以知兴替。历史虽然不能重演，但时常有惊人的相似之处影响和作用现实生活。习近平指出，历史是最好的教科书，也是最好的清醒剂和最好的营养剂。中国古代文史是中华民族博大精深文化的一个重要凝结，也是影响中华民族生生不息的一个重要血脉。中国古代文史中蕴含着极为丰富浩瀚的革命、建设和治国理政的智慧。毛泽东作为一位伟大的军事家就经常深入浅出地从中吸取军事战略、战术和治军的思想养料，成为了独具特色的毛泽东军事思想的重要内容。

[25] 牛钰杰，杨思维，王贵珍，刘丽，花立民．放牧干扰下高寒草甸物种多样性指数评价与选择．应用生态学报，2017，28(6)：1824-1832．

Niu Y J，Yang S W，Wang G Z，Liu L，Hua L M．Evaluation and selection of species diversity index under grazing disturbance in alpine meadow．Chinese Journal of Applied Ecology，2017，28(6)：1824-1832．(in Chinese)

按照第一种分析方式，我们得到的是函数表达式x2 + 2x，其中自变量取值为3；按第二种分析方式，我们将得到函数表达式3x + 3x，其中自变量取值为2。同理，“Sokrates ist ein Philosoph”理论上也至少有两种分析方式。

[26] 程寅瑞，张小平．小气候对紫金山南北坡植物群落组成的影响．安徽师范大学学报(自然科学版)，2012，35(1)：44-48．

Cheng Y R，Zhang X P．Microclimate’s affection on the composition of plant community on southern and northern slope of Purple mountain．Journal of Anhui Normal University(Natural Science)，2012，35(1)：44-48．(in Chinese)

[27] Cody M L．Towards a theory of continental species diversities：Bird distributions over Mediterranean habitat gradients．//Cody M L，Diamond J M．(eds)．Ecology and evolution of communities．Harvard:Harvard University Press，1975：214-257．

[28] Soininen J，McDonald R，Hillebrand H．The distance decay of similarity in ecological communities．Ecography，2007，3(1)：3-12．

[5] 林丽，张德罡，曹广民，欧阳经政，刘淑丽，张法伟，李以康，郭小伟．高寒嵩草草甸植物群落数量特征对不同利用强度的短期响应．生态学报，2016，36(24)：8034-8043．

[30] 邓自发，谢晓玲，王启基，周兴民．高寒草甸藏嵩草种群繁殖对策的研究．应用与环境生物学报，2001，7(4)：332-334．

Deng Z F，Xie X L，Wang Q J，Zhou X M．Study on reproduction strategies of Kobresia tibetica population on alpine meadow．Chinese Journal of Applied and Environmental Biology，2001，7(4)：332-334．(in Chinese)

以物质为研究对象的化学领域,可以说无时无处不与哲学有关，哲学理应渗透于化学教学与科研之中[14]。无机化学同样蕴含着丰富深刻的哲学原理，包括唯物主义物质观与质量互变、矛盾论和否定之否定规律等辩证法思想，需要教师不断挖掘，并将其渗透于课堂教学中。

维护检修费=固定资产价值×年修理费率。年修理费率取0.5%，则每年减少维护检修费64.42万元（12 883.43万元×0.5%）。

[31] 高俊峰，张芸香．关帝山次生林区典型森林交错带物种多样性研究．西北植物学报，2005，25(10)：2017-2023．

Gao J F，Zhang Y X．Species diversity in overlapped zones of typical secondary forests in Guandishan Mountains．Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica，2005，25(10)：2017-2023．(in Chinese)

[32] Isbell F，Polley H W，Wilsey B J．Species interaction mechanisms maintain grassland plant species diversity．Ecology，2009，90(7)：1821-1830．

[33] 向春玲，张金屯．东灵山亚高山草甸物种多样性变化及其影响因子．北京师范大学学报(自然科学版)，2009，45(3)：275-278．

Xiang C L，Zhang J T．Changes in species diversity and contributing factors in subalpine meadow in Dongling Mountain．Journal of Beijing Normal University(Natural Science)，2009，45(3)：275-278．(in Chinese)

[34] 白晓航，张金屯，曹科，王云泉，Sehrish S，曹格．小五台山亚高山草甸的群落特征及物种多样性．草业科学，2016，33(12)：2533-2543．

Bai X H，Zhang J T，Cao K，Wang Y Q，Sehrish S，Cao G．Community characteristics and species diversity of subalpine meadows in Xiaowutai Mountain．Pratacu1tural Science，2016，33(12)：2533-2543．(in Chinese)

[35] 卢慧，丛静，刘晓，王秀磊，唐军，李迪强，张于光．三江源区高寒草甸植物多样性的海拔分布格局．草业学报，2015，24(7)：197-204．

Lu H，Cong J，Liu X，Wang X L，Tang J，Li D Q，Zhang Y G．Plant diversity patterns along altitudinal gradients in alpine meadows in the Three River Headwater Region，China．Acta Prataculturae Sinica，2015，24(7)：197-204．(in Chinese)

在微量元素原始地幔标准化蛛网图上所有的样品的分布形式相似，大离子亲石元素Rb、Th、U相对富集，Ba、Sr明显亏损，指示斜长石分离结晶强烈; 高场强元素Zr(112.8～538×10-6)较为富集，亦为地壳物质的指示;Ti元素明显亏损，具有混入地壳物质特征或呈岛弧环境特征，说明白音高老组火山岩浆可能来源于地壳。

[36] 刘哲，李奇，陈懂懂，翟文婷，赵亮，徐世晓，赵新全．青藏高原高寒草甸物种多样性的海拔梯度分布格局及对地上生物量的影响．生物多样性，2015，23(4)：451-462．

如果一个块的左邻域和上邻域均存在连通关系，且上邻域块的标号和左邻域块的标号不相同，则会产生标号冲突，也称为等价标号，以4邻域或8邻域模板遍历完整个图像后一般会存在大量的等价标号，即若干个标号不同的块区域是连通关系。因此，需要对等价标号进行处理，使得同一连通域只有唯一的标号与之对应。

Liu Z，Li Q，Chen D D，Zhai W T，Zhao L，Xu S X，Zhao X Q．Patterns of plant species diversity along an altitudinal gradient and its effect on above-ground biomass in alpine meadows in Qinghai-Tibet Plateau．Biodiversity Science，2015，23(4)：451-462．(in Chinese)

[37] 唐志尧，方精云．植物物种多样性的垂直分布格局．生物多样性，2004，12(1)：20-28．

Tang Z Y，Fang J Y．A review on the elevational patterns of plant species diversity．Biodiversity Science，2004，12(1)：20-28．(in Chinese)

[38] Vetaas O R，Grytnes J A．Distribution of vascular plant species richness and endemic richness along the Himalayan elevational gradient in Nepal．Global Ecology & Biogeography，2002，11(4)：291-301．

[39] Bhattarai K R，Vetaas O R．Variation in plant species richness of different life forms along a subtropical elevational gradient in the Himalayas，east Nepal．Global Ecology & Biogeography，2003，12(4)：327-340．

[40] Bhattarai K R，Vetaas O R，Grytnes J A．Fern species richness along a central Himalayan elevational gradient，Nepal．Journal of Biogeography，2004，31(3)：389-400．

[41] Carpenter C．The environmental control of plant species density on a Himalayan elevational gradient．Journal of Biogeography，2005，32(6)：999-1018．

[42] Zhang D C，Zhang Y H，Boufford D E，Sun H．Elevational patterns of species richness and endemism for selected taxa in the Hengduan Mountains，southwestern China．Biodiversity Conservation，2009，18(3)：699-716．

[43] Báldi A．Habitat heterogeneity overrides the species-area relationship．Journal of Biogeography，2008，35(4)：675-681．

[44] Bai Y F，Han X G，Wu J G，Chen Z Z，Li L H．Ecosystem stability and compensatory effects in the Inner Mongolia grassland．Nature，2004，431：181-184．

[45] Hector A，Hautier Y，Saner P，Wacker L，Bagchi R，Joshi J，Scherer-Lorenzen M，Spehn E M，Bazeley-White E，Weilenmann M，Caldeira M C，Dimitrakopoulos P G，Finn J A，Huss-Danell K，Jumpponen A，Mulder C P H，Palmborg C，Pereira J S，Siamantziouras A S D，Terry A C，Troumbis A Y，Schmid B，Loreau M．General stabilizing effects of plant diversity on grassland productivity through population asynchrony and overyielding．Ecology，2010，91(8)：2213-2220．

[46] Tilman D，Reich P B，Knops J M H．Biodiversity and ecosystem stability in a decade-long grassland experiment．Nature，2006，441：629-632．