钾是植物生长发育必需的营养元素，也是肥料三要素之一，作物要获得优质高产需要有充足的钾素营养。钾主要分布于植物体内的细胞液中，参与多项生理生化代谢，对植物的光合作用、生长发育等活动都有重要影响[1-3]，可提高作物的抗逆性和品质[1，4]。

马铃薯是云南省继玉米、水稻后的第三大作物，2015年种植面积达到55.8万hm2[5]。同其他作物一样，氮、磷、钾肥的合理施用是马铃薯良好生长和优质高产的基础[6-9]。马铃薯是喜钾作物，需较多钾素营养，合理施用钾肥对马铃薯品质和产量影响较大[10-12]。钾素供应不足会引起马铃薯植株较弱，生长缓慢，抗性较差，块茎产量和品质下降[13-14]；钾素过多会引起马铃薯某些品质指标下降[15]，还会增加成本，造成土壤污染[16]。

在云南省马铃薯主产区会泽县开展雨养农业区不同钾肥用量和施用时期对马铃薯的经济性状、产量、经济效益和K肥利用效率的影响研究，为云南旱地马铃薯的优质生产选择适当的钾肥施用方案，为节本增效提供理论依据和技术基础。

1 材料与方法

1.1 试验设计

研究地位于云南省曲靖市会泽县五星乡竹箐村,海拔2 340 m,试验土壤为山原红壤坡耕旱地，是云南省典型的雨养农业区。该地年均温11.3℃，年降水量800 mm。前茬是绿肥，当地种植轮作制度为马铃薯-绿肥。

在该地高肥力和低肥力土壤分别开展马铃薯减量分期施用钾肥试验，试验地养分状况见表1。

表1 试验地养分状况

Table 1 Nutrient status of soils of the field experiments

试验地LocationpH有机质OM/(g·kg-1)全NTotalN/(g·kg-1)碱解NAvailableN/(mg·kg-1)全PTotalP/(g·kg-1)有效PAvailableP/(mg·kg-1)全KTotalK/(g·kg-1)速效KAvailableK/(mg·kg-1)高肥力地块Highfertilityplot5.242.41.9127.01.427.413.2113.8低肥力地块Lowfertilityplot5.028.21.597.31.118.711.766.1

两个试验土壤处理一致，均为8个处理3次重复，随机区组排列，每个处理小区面积为30 m2。试验处理如表2。

培育壮大新动能有利于推进供给侧结构性改革。与需求管理政策相比，供给侧结构性改革一方面强调通过提高效率驱动经济增长，另一方面强调通过培育增量来化解存量矛盾。而培育壮大新动能，既可达到通过提高效率驱动经济增长的结果，又可达到通过培育增量来化解存量矛盾的效果。

表2 各处理施钾肥量/(kg·hm-2)

Table 2 K2O application amount under different treatments

代号Code处理Treatment施钾肥量Kapplicationamount基肥Basefertilizer苗期Seedling现蕾期SquaringstageCK无钾肥处理WithoutK2Ofertilizer0000100%K100%K2O一次性施用(常规施钾肥)100%K2Oapplicationforsinglebasefertilizer1801800090%K90%K2O一次性施用90%K2Oapplicationforsinglebasefertilizer1621620070%K70%K2O一次性施用70%K2Oapplicationforsinglebasefertilizer1261260090%K(40%+50%)90%K2O分次施用(苗期40%+现蕾期50%)Split90%K2Oapplication(40%K2Oapplicationinseedlingstageand50%K2Oapplicationinsquaringstage)1620729070%K(30%+40%)70%K2O分次施用(苗期30%+现蕾期40%)Split70%K2Oapplication(30%K2Oapplicationinseedlingstageand40%K2Oapplicationinsquaringstage)1260547290%K(30%+60%)90%K2O后期多施(苗期30%+现蕾期60%)Split90%K2Oapplication(30%K2Oapplicationinseedlingstageand60%K2Oapplicationinsquaringstage)16205410870%K(20%+50%)70%K2O后期多施(苗期20%+现蕾期50%)Split70%K2Oapplication(20%K2Oapplicationinseedlingstageand50%K2Oapplicationinsquaringstage)12603690

纯N和P2O5每公顷用量分别为180 kg和60 kg，氮、磷肥全部作底肥一次性施用，钾肥按照表2不同处理施用。氮肥为含N 46%的普通尿素，磷肥为含P2O5 12%的普钙，钾肥为含K2O 50%的硫酸钾。

试验于2014年3月14日播种，10月11日收获。种植密度为54 000 株·hm-2，试验过程中除设计处理差异外，其他均采用同样的管理措施。两组试验均无灌溉措施，完全靠自然降水。

1.2 测定项目与方法

试验前分别在两个试验地取土，取土深度为20 cm，按S形法采集10个点，分别混合为一个基础土样。采用铬酸钾容量法测定有机质，玻璃电位法测定pH，半微量凯氏法测定全N，碱解扩散法测定碱解N，碱熔·钼锑抗比色法测定全P，0.5 mol·L-1 NaHCO3浸提·钼锑抗比色法测定速效P，碱熔·火焰光度计法测定全K，乙酸铵溶液浸提·火焰光度计法测定速效K[17～19]。

马铃薯收获时,分小区进行经济性状测定、测产等。

植株样品采集：在马铃薯收获时取各处理生长中等的5棵植株，测定其鲜重，105℃杀青后烘干制样，采用烘干称重法测定植株干重，采用硫酸-过氧化氢消煮后火焰光度计法测定植株和薯球样品全K含量[20]。

[17] 鲁如坤.土壤农业化学分析方法[M].北京:中国农业科技出版社，2000：127-129,146-149,302-311.

施钾效益增加量(元·hm-2)=施钾区产值-不施钾区产值-施钾区钾肥成本

卸下妆容的卓别林，连京剧大师梅兰芳都没认出来！二十世纪三十年代，梅兰芳前往美国演出，电影名城洛杉矶的剧场工作人员特意为他准备了欢迎酒会。酒会上一位个子不高的绅士热情地与梅兰芳握手，梅兰芳第一眼看他只觉得眼熟，但竟然没看出来这位就是大名鼎鼎的卓别林。要知道，早在二十世纪二十年代，卓别林的电影就已经风靡中国了。

钾肥利用率(%)=(施钾区吸钾量-对照区吸钾量)/施钾量×100%

钾肥农学利用率(kg·kg-1)=(施钾区产量-对照区产量)/施钾量

钾肥偏生产力(kg·kg-1)=施钾区产量/钾肥用量

[20]信春鹰、陈国刚：《2007年中国立法发展状况》，见李林主编：《中国法治发展报告No.6(2008)》，北京：社会科学文献出版社，2008年，第53页。

钾素经济学利用效率(kg·kg-1)=经济学产量/植株钾素吸收量

久兰,孙锐锋,袁 玲.马铃薯钾素营养研究进展[J].贵州农业科学,2009,37(9):54-56.

在低肥力土壤上，90% K(40%+50%)处理和70% K(20%+50%)处理是产量较高收益较好的两个处理，产量收益均高于100% K处理(常规施钾肥)，因此在马铃薯产量并不高的低肥力土壤上，合理施用钾肥的方式作用更突出，K肥减量而后期多施的处理更可以实现优质高产，获得高的经济效益和肥料利用率。

2 结果与分析

2.1 减量分施钾肥对马铃薯经济性状的影响

表3显示了两种肥力土壤中减量分施钾肥对马铃薯经济性状的影响。

在高肥力土壤上，CK处理的大薯数、中薯数、结薯量和薯重均是所有处理中最低的，薯重与其他处理有显著差异；100% K处理的经济性状最好，其大薯数、小薯数、结薯量和薯重都是所有处理中最高的。6个减量施钾处理的结薯量和薯重之间有一定差异，但不显著。在低肥力土壤上，CK处理的各个经济性状在所有处理中最差，结薯量和薯重与其他处理有显著性差异；90% K(30%+60%)处理和70% K(20%+50%)处理结薯量是所有处理中最高的，90% K(30%+60%)处理薯重较重。

因此，在大风降温来临前认真检修电路，加固室外的线路，修剪影响到线路的树枝，以防影响供电线路；清理室内的线路，防止因升温需要导致用电量大增引发断电甚至火灾。

表3 不同处理的马铃薯经济性状

Table 3 Agronomic traits of potato for different treatments

试验Trials处理Treatment大薯Large-size数量Amount/(个·塘-1)所占比例Ratio/%中薯Middle-size数量Amount/(个·塘-1)所占比例Ratio/%小薯Small-size数量Amount/(个·塘-1)所占比例Ratio/%结薯量Amountsoftuber/(个·塘-1)薯重Freshweight/(kg·塘-1)高肥力Highfertilityplot低肥力LowfertilityplotCK6.3336.535.3330.765.6732.7217.33b0.39c100%K11.3342.508.3331.257.0026.2626.67a0.57a90%K9.0043.547.0033.874.6722.5920.67ab0.53a70%K7.6740.376.0031.585.3328.0519.00ab0.48b90%K(40%+50%)9.3343.747.3334.364.6721.8921.33ab0.56a70%K(30%+40%)9.3343.747.0032.825.0023.4421.33ab0.54a90%(30%+60%)8.6737.688.6737.685.6724.6423.00ab0.56a70%K(20%+50%)9.6747.546.6732.794.0019.6720.33ab0.55aCK3.3322.204.0026.677.6751.1315.00c0.23d100%K4.6721.555.3324.6011.6753.8521.67ab0.34a90%K4.3322.014.6723.7410.6754.2519.67ab0.30bc70%K4.0022.224.6725.949.3351.8318.00bc0.29c90%K(40%+50%)5.0023.446.3329.6810.0046.8821.33ab0.34a70%K(30%+40%)4.6722.965.0024.5810.6752.4620.33ab0.33ab90%K(30%+60%)4.6720.605.6725.0112.3354.3922.67a0.35a70%K(20%+50%)4.3319.116.3327.9312.0052.9622.67a0.34a

注：同列不同小写字母代表5%的显著性差异，下同。

Note: Different small letters in the same columns mean significant difference at P≤0.05 level. The same as below.

高肥力土壤各处理结薯量与低肥力土壤略有差异，高肥力土壤上各处理大薯数比例较高，数量明显多于低肥力土壤，低肥力土壤则是小薯数比例高，高肥力土壤各处理薯重高于低肥力土壤，两个肥力水平土壤上决定薯重的主要因素不是结薯量,而是大中小薯比例。

2.2 减量分施钾肥对马铃薯产量的影响

高、低肥力土壤施钾处理的马铃薯产量差异较大，高肥力土壤产量为24 273.61～29 544.44 kg·hm-2，低肥力土壤为14 900.00～17 640.28 kg·hm-2，低肥力土壤中最优处理产量也没有高肥力土壤CK处理产量高。

高肥力土壤中，各处理产量从高到低依次为：100% K、90% K(30%+60%)、90% K(40%+50%)、70% K(20%+50%)、70% K(30%+40%)、90% K、70% K和CK；100% K处理产量最高，与90% K(30%+60%)处理差异不显著。低肥力土壤上，各处理产量从高到低为：90% K(30%+60%)、70% K(20%+50%)、100% K、90% K(40%+50%)、70% K(30%+40%)、90% K、70% K和CK；90% K(30%+60%)处理和70% K(20%+50%)处理均为产量高的处理，甚至高于100% K处理。

要得到合理的修正数据，需对采样和分析方法进行改进，因此对采样和分析过程进行了归纳，监测所需设备、材料及方法如下。

表4表明了减量分施钾肥试验各处理马铃薯产量。

减量分期施钾处理对高肥力土壤的产量影响大于对低肥力土壤的影响：在低肥力土壤上，减量分期施钾处理的产量可不低于100% K处理，但在高肥力土壤上，减量分期施钾处理的产量均低于100% K处理。

无论在高、低肥力土壤，在施用钾肥量相同时，钾肥后期多施的90% K(30%+60%)处理和70% K(20%+50%)处理产量高于钾肥分次施用的90% K(40%+50%)处理和70% K(30%+40%)处理，钾肥分次施用的90% K(40%+50%)处理和70% K(30%+40%)处理产量均高于钾肥一次性施用的90% K处理和70% K处理。

表4 不同处理的马铃薯产量

Table 4 Yield of potato with different treatments

试验Trials处理Treatment产量Yield/(kg·hm-2)相比CKComparedwithCK/(kg·hm-2)/%相比100%KComparedwith100%K/(kg·hm-2)/%相比90%KComparedwith90%K/(kg·hm-2)/%相比70%KComparedwith70%K/(kg·hm-2)/%高肥力Highfertilityplot低肥力LowfertilityplotCK20677.78d——-8866.66-30.01-6365.28-23.54-3595.83-14.81100%K29544.44a8866.6642.88——2501.389.255270.8321.7190%K27043.06b6365.2830.78-2501.38-8.47——2769.4511.4170%K24273.61c3595.8317.39-5270.83-17.84-2769.45-10.24——90%K(40%+50%)28611.11ab7933.3338.37-933.33-3.161568.055.804337.5017.8770%K(30%+40%)27137.50b6459.7231.24-2406.94-8.1594.440.352863.8911.8090%K(30%+60%)28770.83a8093.0539.14-773.61-2.621727.776.394497.2218.5370%K(20%+50%)28000.00ab7322.2235.41-1544.44-5.23956.943.543726.3915.35CK12597.22e——-4494.45-26.30-3238.89-20.45-2302.78-15.45100%K17091.67ab4494.4535.68——1255.567.932191.6714.7190%K15836.11c3238.8925.71-1255.56-7.35——936.116.2870%K14900.00d2302.7818.28-2191.67-12.82-936.11-5.91——90%K(40%+50%)17081.94ab4484.7235.60-9.73-0.061245.837.872181.9414.6470%K(30%+40%)16408.33bc3811.1130.25-683.34-4.00572.223.611508.3310.1290%K(30%+60%)17640.28a5043.0640.03548.613.211804.1711.392740.2818.3970%K(20%+50%)17404.17a4806.9538.16312.501.831568.069.902504.1716.81

2.3 减量分施钾肥试验马铃薯的经济效益分析

表5显示减量分施钾肥试验马铃薯的经济效益。

高肥力土壤上，扣除成本后，100% K处理净收益最高，达到70 762.85 元·hm-2，其他处理收益减少2.50%～29.04%；从净收益和节本增效综合来看，90% K(30%+60%)处理、90% K(40%+50%)处理和70% K(20%+50%)处理也较优，虽然净收益略低于100% K处理，但减少在5%内。低肥力土壤上，扣除成本后，90% K(30%+60%)处理和70% K(20%+50%)处理净收益较高，分别达到41 164.43 元·hm-2和40 898.16 元·hm-2，比100% K处理高3.87%和3.20%；90% K(40%+50%)处理产量虽没有100% K处理高，但其净收益却高137.69 元·hm-2。

高、低肥力土壤施钾处理的马铃薯净收益差异较大，高肥力土壤为58 071.77～70 762.85 元·hm-2，低肥力土壤为37 250.00～41 164.43 元·hm-2。

2.4 减量分施钾肥对马铃薯钾肥利用效率的影响

表6显示在高、低肥力土壤上减量分施钾肥对马铃薯钾肥利用率、钾肥农学效率、钾肥偏生产力、钾素经济学利用效率和生物学利用效率的影响。

高肥力土壤各处理马铃薯的生物量、K量、钾肥利用率、钾肥农学效率和钾肥偏生产力与低肥力土壤有较大差异，高肥力土壤各施钾处理的总K量为132.47～161.71 kg·hm-2，K肥利用率为22.18%～36.84%，钾肥农学效率为28.54～58.11 kg·kg-1，钾肥偏生产力164.14～222.22 kg·kg-1；而低肥力土壤各个施钾处理的地上部和地下部总K量为97.01～99.00 kg·hm-2，K肥利用率为13.05%～26.57%，钾肥农学效率为18.28～38.15 kg·kg-1，钾肥偏生产力94.95～138.13 kg·kg-1。

高肥力土壤上，100% K处理地下和地上部分干重是所有处理中最重的，K量也最高，CK处理的地上、地下干重和K量均在所有处理中最低。低肥力土壤上，90% K(30%+60%)处理和70% K(20%+50%)处理的地下部分干重较重，地下部分K量也较高；100% K处理地上部分干重是所有处理中最重的，地上部分K量也最高。

无论是高肥力土壤还是低肥力土壤，钾肥利用率、钾肥农学效率和钾肥偏生产力最高的处理均是70% K(20%+50%)处理，钾肥利用率和钾肥农学效率最低的处理为70% K处理，钾肥偏生产力最低处理为100% K处理；钾素经济学利用效率和生物学利用效率均是CK处理最高。

表5 各处理马铃薯的经济效益

Table 5 Profit of potato with different treatments

试验Trials处理Treatment产量Yield/(kg·hm-2)产值Value/(yuan·hm-2)成本Cost/(yuan·hm-2)净收益Netearning/(yuan·hm-2)相比CKComparedwithCK/(yuan·hm-2)/%相比100%KComparedwith100%K/(yuan·hm-2)/%施钾效益增加量IncreasingbenefitbyK/(yuan·hm-2)高肥力Highfertilityplot低肥力LowfertilityplotCK20677.7851694.441478.2650216.18——-20546.67-29.04—100%K29544.4473861.113098.2670762.8520546.6740.92——20546.6790%K27043.0667607.642936.2664671.3814455.2028.79-6091.47-8.6114455.270%K24273.6160684.032612.2658071.777855.5915.64-12691.08-17.937855.5990%K(40%+50%)28611.1171527.782936.2668591.5218375.3436.59-2171.33-3.0718375.3470%K(30%+40%)27137.5067843.752612.2665231.4915015.3129.90-5531.36-7.8215015.3190%K(30%+60%)28770.8371927.082936.2668990.8218774.6437.39-1772.03-2.5018774.6470%K(20%+50%)28000.0070000.002612.2667387.7417171.5634.20-3375.11-4.7717171.56CK12597.2231493.061478.2630014.79——-9616.12-24.26—100%K17091.6742729.173098.2639630.919616.1232.04——9616.1190%K15836.1139590.282936.2636654.026639.2322.12-2976.89-7.516639.2270%K14900.0037250.002612.2634637.744622.9515.40-4993.17-12.604622.9490%K(40%+50%)17081.9442704.862936.2639768.609753.8132.50137.690.359753.870%K(30%+40%)16408.3341020.832612.2638408.578393.7827.97-1222.34-3.088393.7790%K(30%+60%)17640.2844100.692936.2641164.4311149.6437.151533.523.8711149.6370%K(20%+50%)17404.1743510.422612.2640898.1610883.3736.261267.253.2010883.36

注：马铃薯 2.50元·kg-1；尿素2.50元·kg-1；普钙1.00元·kg-1；硫酸钾4.50元·kg-1。

Note: Potato 2.50 yuan·kg-1; Urea 2.50 yuan·kg-1; SSP 1.00 yuan·kg-1; K2SO4 4.50 yuan·kg-1.

表6 不同处理马铃薯的K肥利用效率

Table 6 Potato K use efficiency of different treatments

试验Trials处理Treatment地上部分Abovegroundpart干重Dryweight/(kg·hm-2)K量Kcontent/(kg·hm-2)地下部分Undergroundpart干重Dryweight/(kg·hm-2)K量Kcontent/(kg·hm-2)钾肥利用率KUE/%钾肥农学效率KAUE/(kg·kg-1)钾肥偏生产力KPFP/(kg·kg-1)钾素经济学利用效率KEUE/(kg·kg-1)钾素生物学利用效率KBUE/(kg·kg-1)高肥力Highfertilityplot低肥力LowfertilityplotCK356.289.625583.0094.91———53.4162.58100%K599.6717.337977.00144.3831.7749.26164.1449.3359.4090%K565.0616.277301.63131.4326.6539.29166.9349.4459.8570%K543.2815.166553.88117.3122.1828.54192.6549.4760.5090%K(40%+50%)548.7215.587725.00139.0530.9348.97176.6149.9659.5070%K(30%+40%)546.7816.137327.13129.6932.7751.27215.3850.2560.7190%K(30%+60%)551.8316.007768.13139.8331.6749.96177.6049.8559.5070%K(20%+50%)564.6716.387560.00134.5736.8458.11222.2250.0860.38CK260.675.243653.1960.28———55.7664.93100%K281.006.804956.5890.2117.4924.9794.9551.0958.0690%K270.676.444592.4782.6614.5619.9997.7551.5458.8370%K270.006.354321.0075.6213.0518.28118.2552.7160.7190%K(40%+50%)274.006.524953.7687.6817.7127.68105.4452.5959.6270%K(30%+40%)279.006.704758.4288.9823.9430.25130.2249.7356.6190%K(30%+60%)279.676.745115.6891.5720.2431.13108.8952.0458.9270%K(20%+50%)278.006.645047.2192.3626.5738.15138.1350.9857.66

3 讨 论

钾是马铃薯生长过程中需要量较大的矿质营养元素，确定合理的钾肥施用量和施用方法是提高马铃薯钾肥利用率、实现节本增效的关键[20]。有研究表明在马铃薯种植中钾肥一次性基施效果较好，追肥效果差，认为早施钾肥能够增强植株抗病力，提高大中薯比例, 降低烂薯率, 块茎大、商品性好[21-22]；而有研究表明在马铃薯不同生育期追施钾肥增产效果明显[23-25],追肥时期一般在现蕾初期最佳，此时追肥可提高马铃薯生育后期叶绿素含量、光合强度，延缓衰老，提高块茎产量和淀粉含量，提高块茎商品率[23-24]。

该试验分别在云南省马铃薯主产区同一地方的高、低肥力土壤上开展，试验结果显示，无论在高肥力还是低肥力土壤上，钾肥对马铃薯生长有重大影响，无钾肥处理马铃薯产量和钾利用效率均是所有处理中最差的，施钾处理均优于无钾处理；高肥力土壤和低肥力土壤上的相同处理相比，马铃薯产量、经济效益、钾肥利用率、钾肥农学效率和钾肥偏生产力等均有较大差异。

在高、低产田的一次性施钾肥的100% K、90% K和70% K三个处理中，100% K处理均是产量和净收益最好的处理。这与该试验的目的是为研究马铃薯种植中钾肥的减量高效，试验设置的肥料用量属于生产实践中中等偏低的用K肥量有关，一次施用K肥处理的产量收益随着用K肥量的增加而增加。

中小河流治理重点县规划指导思想应以贯彻落实2011年中央1号文件精神为核心，结合各县（市、区）相关文件精神，针对本区域县乡河道普遍存在的突出问题，结合本区域经济社会发展的目标，有针对性地提出县乡河道综合整治指导思想。作为基础性专项规划，中小河流重点县治理规划应与项目所在地区总体规划、城镇体系规划、水资源综合规划、河道整治规划、土地利用总体规划等规划相协调。

减量分施钾肥的90% K(40%+50%)、70% K(30%+40%)、90% K(30%+60%)和70% K(20%+50%)四个处理中，在高、低产田中均是90% K(30%+60%)处理产量和收益最高，70% K(20%+50%)处理的钾肥利用率、钾肥农学效率和钾肥偏生产力最高。在施用钾肥量相同时，后期多施钾肥的90% K(30%+60%)处理和70% K(20%+50%)处理的产量、收益和钾肥效益等均分别高于分次施用K肥的90% K(40%+50%)处理和70% K(30%+40%)处理。

在高肥力土壤上，100% K处理(常规施钾肥)的马铃薯产量是最高的，这也是当地农户在马铃薯种植中均为一次性基施钾肥的重要原因之一。高产田地的高产是靠高养分供给来支撑，K肥减量分施处理虽然减少了马铃薯的产量，但90% K(30%+60%)处理产量与100% K处理产量并没有显著性差异，可见在高肥力土壤上，如果不一味追求高产，可通过钾肥的减量分施来实现马铃薯经济效益提高和环境效益优化。

数据统计分析采用EXCEL和DPS软件处理。

该试验土壤为云南省典型雨养农业区的山原红壤坡耕旱地，年降水量800 mm，其中80%以上都集中在雨季(6月—9月)，此时正好是马铃薯生长的中期和后期，钾素容易流失，虽然流失量不算大，但是这些流失的钾素正是作物可以直接利用的水溶性钾素，来源于施肥和表层土壤中[26-28]。钾素流失可能是导致高低肥力不同土壤上的马铃薯有不同的施肥效果的原因之一：在高肥力土壤上，其基础肥力水平高，保水保肥能力强，土壤中钾素流失少，在马铃薯大量需要钾肥的中后期仍然可以正常保证钾素的供给，使马铃薯正常生长；在低肥力土壤上，基础肥力水平低，保水保肥能力弱，在雨季中土壤钾素流失相对较多，虽然100% K一次性施用处理的钾肥用量最多，但由于其流失多，在马铃薯需要大量钾素的中后期不能保证钾素的供应，而钾肥后期多施的处理虽然用钾量稍低，但其流失较少，其施用时期正好供给马铃薯中后期生长所用，所以在低肥力土壤上，钾肥施用时期后移的90% K(30%+60%)处理和70% K(20%+50%)处理产量均高于100%的常规施肥。

4 结 论

在该地区，通过试验比较，高肥力土壤上90% K(30%+60%)处理和低肥力土壤上90% K(30%+60%)处理、70% K(20%+50%)处理的产量、收益和钾肥利用率高，可获得较好的经济效益和环境效益，达到节本增效的目的，所以在云南省当地马铃薯旱地种植中，高肥力土壤上推荐施用K2O总量162 kg·hm-2，低肥力土壤上推荐施用K2O总量126～162 kg·hm-2，两种肥力地块上钾肥施用比例均为苗期30%、现蕾期70%。

参 考 文 献：

九娘年轻貌美，又多才多艺，自然不乏求爱之人，其中有个绰号“百里香”的最为殷切。此人本名田桂贤，因在家里排行老五，人称田五哥，乃蕲州东长街“百里香肠铺”掌柜，年过三十仍是单身。百里香白天打点店铺生意，晚上去闹春楼听九娘弹唱，春夏秋冬风雨无阻。久而久之听唱入迷，便拜琵琶仙为师，极尽模仿之事，竟也唱得有板有眼，字正腔圆，常登台与琵琶仙唱和，大受票友喝彩，一时传为佳话。琵琶仙每遇坏人袭扰，田氏莫不倾力相救。

[1] 陆景陵.植物营养学[M].北京:中国农业大学出版社，1994.

[2] 慕成功.钾素营养及施肥技术[M].北京:中国农业科技出版社,1995.

从社会角度出发，分享经济需要尽快建立起分享经济行业协会，一方面，行业协会可以有效协助和服务分享经济企业，作为内部秩序的协调者，有利于推进产业共同进步和信息共享建设；另一方面，行业协会可以积极管控行业乱象，出台行业公约，规范企业行为，积极推进实现行业自律和行业规范。

据前面的计算结果，按照50年一遇泥石流复核计算，泥石流固体物质重度γH=2.67 t/m3，水的重度γw=1 t/m3，泥石流重度γc=1.786 t/m3，泥石流冲出量为Q=2.28×104 m3，据此计算出固体物质冲出总量为QH=1.15×104 m3。

[15] Westermann D T, Tindall T A. Potassium diagnostic criteria for potato plants[J].Better Crop,2000,84(3):6-8.

大数据环境下，一方面，医学图书馆的文献资源、光盘数据、读者信息和用户日志等大量数据以知识为核心整合并建立数据库，而在这之前没有统一规划和保存数据，从而产生了大量的异构数据。另一方面，图书馆在电子资源更新和利用的过程中，在用户借还及操作OPAC系统产生的大量用户日志中都无形中产生大量的数据，形成一个数据集，所以医学院校图书馆面临着对这些服务信息进行规划和整合，避免重复和错误数据信息并存。

[4] P M 哈里斯.马铃薯改良的科学基础[M].北京:农业出版社,1984:155-185.

[5] 2015年云南省统计年鉴[M].北京:中国农业出版社,2011.

[6] 孔令郁,彭启双,熊 艳,等.平衡施肥对马铃薯产量及品质的影响[J].土壤肥料,2004,(3):17-19.

1.4.2 手术关键 ①依据患者术中探查癌肿浸湿深度结果、全身状态检查结果、术前影像学检查结果和肿瘤分期检查结果等因素决定患者淋巴结的清扫程度；②确保患者手术切除范围距离体内癌肿生长四周有一定的距离。

[7] 陈 洪,张新明,全 锋,等.氮磷钾不同配比对冬作马铃薯产量、效益和肥料利用率的影响[J].中国马铃薯,2010,24(4):224-229.

[8] 王国兴,徐福利,王渭玲,等.氮磷钾及有机肥对马铃薯生长发育和干物质积累的影响[J].干旱地区农业研究,2013,31(3):106-111.

[9] 赵 欢，久兰,何佳芳,等.钾肥对马铃薯干物质积累、钾素吸收及利用效率的影响[J].西南农业学报,2015，28(2):644-649.

[10] 张东昱,王多成,张 荣,等.钾肥对鲜食型马铃薯产量及品质的影响[J].中国马铃薯,2009,23(3):152-154.

从图8和图9可以看出，在低速区和中、高速区，采用交互双模自适应无迹卡尔曼滤波算法时ω的精度明显提高，其估计曲线几乎与实际曲线重合。从图10和图11可以得知所采用的算法能够有效辨识出变速模型M2和变速因子ζ，表明交互双模自适应无迹卡尔曼滤波算法能够良好地跟踪永磁转子变速运动状态。

[11] 殷 文,孙春明,马晓燕,等.钾肥不同用量对马铃薯产量及品质的效应[J].土壤肥料,2005,(4):44-47.

钾素生物学利用效率(kg·kg-1)=生物学产量/植株钾素吸收量

[13] 弓 钦,樊明寿.马铃薯测土配方施肥技术[M].北京:中国农业出版社,2011.

[14] 穆俊祥,曹兴明,弓建国.氮磷钾和有机肥配合施用对马铃薯淀粉含量和产量的影响[J].土壤,2009,41(5):844-848.

[3] R D 芒森.农业中的钾[M].北京:科学出版社,1995.

[16] 康文钦,石晓华,敖孟奇,等.马铃薯的钾素需求及营养诊断[J].中国土壤与肥料,2013,(2):1-4.

相关参数计算方法：

[18] 鲍士旦.土壤农化分析(第三版)[M].北京:中国农业出版社，2005.

[19] 劳家柽.土壤农化分析手册[M].北京:农业出版社，1988.

[20] 刘润梅,范茂攀,付云章,等.云南省马铃薯施肥量与化肥偏生产力的关系研究[J].土壤学报,2014,51(4):753-760.

[21] 段 玉,张 君,王 博,等.钾肥品种和施钾时期对马铃薯产量和品质的影响[J].北方农业学报,2016,44(2):1-6.

[22] 蒋富友,杨永泉.不同时期施用钾肥对脱毒马铃薯产量的影响[J].中国马铃薯,2006,20(5):280-281.

[23] 张 琼,屠年忠,董云忠.马铃薯不同生育时期追施钾肥增产效果分析[J].云南农业,2009,(2):32-33.

[24] 郭志平.马铃薯不同生育期追施钾肥增产效果的研究[J].土壤肥料,2002,(3):15-20.

[25] 魏 红,孙国梁,李 霞,等.钾肥不同施用次数对马铃薯农艺性状及产量的影响[J].内蒙古农业科技,2015,43(6):41-42.

[26] 朱 青,王兆骞,陈正刚,等.中国西南地区坡地钾素平衡及管理措施探讨[J].中国植物营养与肥料学报,2006,12(6):772-777.

[27] 袁东海,王兆骞,郭新波,等.红壤小流域不同利用方式土壤钾素流失特征研究[J].水土保持通报,2003,23(3):16-20.

[28] 刘建香,贾秋鸿,田 树,等.不同农艺措施对云南红壤坡耕地钾素平衡和流失的影响[J].西南农业学报,2009,22(4):1006-1010.

采用土壤单因子指数和农产品单因子指数相结合的方法（Wang et al.，2018）。土壤指数（Pi）和农产品指数（Ei）计算公式分别如下所示：