1 引言

霜冻是我国常见的灾害性天气，据鹤岗市民政局统计，初霜冻偏早给鹤岗地区的农作物、蔬菜造成不同程度的灾害。因此，在全球变暖的气候背景下，通过研究分析霜冻的气候年际变化，分析极端温度变化特征下的区域性和季节性差异，预报霜冻发生时间，对指导农业生产具有十分重要的现实意义。

3批原料采用不同氢气露点工艺，所得二氧化钼样品粒度分布(分散剂为水)如图2所示，扫描电镜照片如图3所示。

我国学者，如张健、沈能展、马柱国[1-3]对不同地区霜冻进行了研究，对本地霜冻特征及变化规律进行了分析，并结合历史实况找出霜冻的分型指标，但目前针对鹤岗地区的霜冻的相关研究还是空白。

万：我们都经历过那个“不平凡”的年代，留下了许多永远不会磨灭的记忆.与“文革”结束“拨乱反正”后顺利成长起来的一代比较，特殊时期的特殊经历，对于您来说，有些什么特殊的影响呢？

专业摄影师钟爱全画幅机型的理由很多，焦距视角不用换算、更好的广角发挥、面积更大信噪比更具优势、更好的背景虚化能力等等。

2 资料和方法

2.1 资料

通过鹤岗市霜冻历史资料的统计。初霜最早出现在9月9日（1967年的萝北县），最晚出现在10月25日（1976年的鹤岗市）；终霜最早出现在4月3日（2004年的鹤岗市），最晚出现在6月5日（2000年的萝北县）。初终霜冻每年出现时差非常大，终霜时差可达（4月3日—6月5日）63 d，初霜时差可达（9月9日—10月25日）46 d。

2.2 方法

本研究从鹤岗地区3个气象站初、终霜冻及无霜冻日观测资料时间序列出发，采用小波分析方法[4]来分析初、终霜冻和无霜期的多年变化特征及鹤岗市霜冻突变特征，利用自回归方法建立霜冻预报方程[4]。

3 初霜日、终霜日和无霜期的统计分析

本研究所用气象资料为鹤岗市3个气象站历史资料。鹤岗资料长度为60 a（1957-2016年）、绥滨资料长度为49 a（1967-2016年）、萝北资料长度为60 a（1967-2016 年）。

3.1 初霜日的变化

3.1.1 平均初霜日分布特征

 

表1 平均初霜日（月/日）

  

站点 鹤岗 绥滨 萝北初霜日 9/29 9/25 9/21

从表1分析初霜冻最早出现在萝北县，萝北县是鹤岗地区最北边的县，海拔高度较低的站，其次是绥滨县，最晚为鹤岗市。从鹤岗地区地形看初霜日偏晚的站点是属于盆地之类的地形。

3.2.2 终霜日的绝对变率

3.1.2 初霜日绝对变率

从表3看出鹤岗地区各站无霜期平均日数。无霜期的分布日期偏短的站点为萝北县（136 d），偏长的站点为鹤岗市（152 d），这种分布与地形有着密切的关系。

 

计算结果表明，鹤岗、绥滨、萝北3个站点的初霜日绝对变率6-8 d，鹤岗初霜日绝对变率最大，为8 d。

计算各站点初霜日变化幅度 （当年初霜日减去平均值的绝对值）见图1。1970-1990年鹤岗地区各站初霜日变化幅度均呈现出减小的趋势，但2000年前后均呈现出增大趋势。初霜日变化幅度较为明显的年份有90年代中期，初霜日变化幅度大多分布在7 d左右，就变化趋势相比较，处于山区的鹤岗市初霜日变化幅度略大，处于平原的绥滨县、萝北县变化幅度总体还是比较平稳的。2000年之后各站观测的初霜日明显推后，2014年鹤岗、绥滨观测站迁站后，观测到的初霜日明显提前。

3.2 终霜日的变化

无霜期变幅最大幅度为1998年的鹤岗市，为30 d，各站其他时段变幅一般在12 d左右。

  

图1 (a)鹤岗(b)绥滨(c)萝北初霜日变化绝对值幅度

 

表2 历年平均终霜日（月/日）

  

站点 鹤岗 绥滨 萝北终霜日 4/28 5/3 5/7

表2是鹤岗市各站多年终霜冻平均日期，终霜冻日期最晚的站点是萝北县，其次是绥滨县，最早是鹤岗市，偏晚的县站基本上是北部地区。终霜冻偏早（或偏晚）与初霜冻偏晚（和偏早）站总体是一致的。

学生讨论，自主发现：资料1和4均利用核移植的方法，资料2和3均先将细胞分为有、无核两部分进行观察，再将细胞核移入无核部分进行实验探究。

从责任上说，宁德地区虽然畲族等非物质文化遗产丰富，但其消亡速度非常快，生态环境堪忧。好在随着我国社会发展大转型的逐步深化，人们对畲族等地方特色的传统文化的重视和保护也在不断增强。不仅仅是畲族的，其他与音乐舞蹈相关的还有寿宁北路戏、屏南四平戏、屏南平讲戏、霍童线狮、柘荣布袋戏等等，都风格独特。丰富的民间音乐舞蹈资源应加以充分利用。

按照公式1计算各站终霜日的绝对变率，分析表明鹤岗市3个站点的终霜日的绝对变率在7-10 d之间，终霜日绝对变率较大的站点主要是鹤岗市、萝北县（10 d），其次是绥滨县，为 7 d。

分析终霜日变化幅度趋势（图2），在上世纪80年代减小，90年代增大，2005年以来呈现出减小趋势，各站终霜日变化幅度明显的年份有1972-1973年、1993-1994年、2003-2004年。

3.Castello di Volpaia Chianti Classico Riserva 2015

  

图2 (a)鹤岗(b)绥滨(c)萝北终霜日变化幅度

3.3 无霜期的变化

3.3.1 多年平均的无霜期的分布

终霜日的后一天至初霜日的前一天之间的日数称为无霜期。

 

表3 各站点无霜期年平均

  

站点 鹤岗 绥滨 萝北日数 152 144 136

为了分析各站初霜日变化情况，统计分析各站初霜日的绝对变率：（其中，Y观测站的资料年数，Xi是观测站的初霜日，X是观测站Y年的平均初霜日。）

各站点逐年无霜期的变化情况见图3，绥滨、萝北站的变化趋势基本一致，站点无霜期的变幅以2000年为界，2000年以前3个站在平均值上下振荡，2000年以后3个站无霜期增长。大多数站点无霜期变化幅度较为明显的年份为1974年、1983年、1995年。

计算各站点无霜期的绝对变率，鹤岗、绥滨、萝北无霜期的绝对变率在10-15 d之间，最大的站点是鹤岗市（15 d），其次是萝北县（12 d），最小为绥滨县（10 d）。

3.3.2 无霜期的变化率

3.2.1 终霜日的分布特征

3.4 初霜日与秋季平均最低气温的关系

计算各站秋季平均最低气温，表明：秋季平均最低气温偏低时初霜日偏早，最低气温偏高时初霜日偏晚，两者是一致的。

图4鹤岗市初霜日序列图得出：通过6阶多项式趋势分析（图中虚线），可以看到初霜日有明显的振荡变化，1956-2000年围绕趋势线小幅振荡，1956-1972年初霜日变早，1973-1985年初霜日变晚，1986-1999年初霜日变早，2000年之后呈单边上升趋势，初霜日变晚较为明显。

经计算，初霜日与秋季平均气温两者的相关系数为0.4（通过5%显著性检验）。

利用haar小波作突变检验，在时间尺度a=4，8，16分析时，看到初霜日在2000年附近有偏晚的突变点。

经济活动呈现依赖、集聚和扩散的空间属性，导致环境效应也具有依赖性、集聚性和扩散性等空间属性。从研究方法来看，已开展研究的主要手段是经验模型，未将环境效应的空间依赖性、集聚性和扩散性考虑在内，从而导致实证结果的偏差。从研究尺度来看，以往文献研究产业集聚环境效应以区域同质性为假设前提，却忽视了环境污染物在地理空间上的依赖性、集聚性和扩散性。环境污染物在风力、水流、人力搬运等作用下会扩散到临近区域，但是分析产业集聚环境效应时候未有效考虑环境污染物的空间依赖性、集聚性和扩散性。在区域污染治理时，强调联防联控，更说明考虑环境效应空间性的必要性和重要性。

  

图3 (a)鹤岗(b)绥滨(c)萝北鹤岗市各站点无霜期变幅

  

图4 鹤岗市历年初霜日

4 总结

(1)鹤岗地区初霜日、终霜日、无霜期与地理特征关系密切。

2015年，政府工作报告提出“制定‘互联网+’行动计划”。2016年，国家《“十三五”时期发展规划》明确提出加快发展数字出版等，数字出版首次列入“十三五”规划。2017年，随着互联网基础建设不断完善，期刊出版行业整体走上互联网化道路。通过互联网更便捷地为读者提供服务，更迅速地抢占阅读市场，通过互联网的成功销售反向促进实体出版物销售，已成为当下共识。互联网期刊行业更是做好了充分准备，从版权交易、网站平台、服务模式及销售渠道等方面，都形成了基本模式，为当下的业务推进和未来的行业拓展打下坚实基础。

(2)鹤岗地区初霜日、终霜日、无霜期变化幅度和绝对变率在2000年普遍呈现出增大趋势，2000年以来终霜日偏早、同时初霜日偏晚、无霜期延长。

(3)初霜日与秋季平均气温的相关系数为0.4，两者关系密切。

(4)运用小波作突变点分析时发现初霜日在2000年附近有偏晚的突变点。

学生、教师和教学任务是课堂上数学创造力发生发展的3大要素．以下分别聚焦3者，评述并提炼各自展现最佳创造性状态的关键因素．

(5)在夏秋转换期间最后一次较强冷空气的强度和出现时间的早晚，决定了初霜冻的早晚。

参考文献

［1］张建，刘玉莲，宋丽华.黑龙江省秋季初霜冻的气候分析[J].黑龙江气象，2005，(3)18:21.

［2］沈能展，梁荣欣，赵秀兰,等.哈尔滨地区初、终霜冻日分布特点的研究 [J].东北农业大学学报，2000，31（2）：129-136.

［3］马柱国.中国北方地区霜冻日的变化与区域增暖相互关系[J].地理学报，2003，58（增刊）：31-37.

［4］刘莉红，郑祖光.我国1月和7月气温变化的小波分析[J].热带气象学报，2004,20（2）：151-160.