1 音河防洪工程总体布局

音河防洪工程总体布局是以干流堤防为主、结合水库调蓄共同构成防洪体系。音河水库已建成，发生50a一遇洪水时按20a一遇安全泄量控制泄流，小于20a一遇洪水时正常下泄。甘南县城镇堤防段由堤防和水库联合承担防洪任务，其它堤段主要依靠堤防承担防洪任务；甘南县和梅里斯境内的干流堤防大部分为现有堤防，现有工程布局相对合理，不需要对现有堤防进行改线；本次治理工程对局部不封闭的堤段进行封闭[1]。

在伯克利国家实验室，利曼斯带我走过记录粒子加速器历史的洞穴走廊时，向我展示了大约有半块黄油大小的块状装置，该装置中嵌入的一个管状体内存有等离子体，BELLA的激光脉冲通过其中的等离子体，能够将等离子体中的电子加速到高能量，接近世界上一些最高能的电子加速器所产生的能量。

音河防洪工程的治理范围包括甘南和梅里斯境内的4段堤防，工程设计以新建堤防、加高培厚堤防、加固堤防(建设护坡、堤顶道路、渗控措施等)、护岸工程及建设穿堤涵闸为主。本次设计堤防总长度为113.382km(甘南54.439km，梅里斯58.943)，其中干流堤防长100.545km(甘南50.039km，梅里斯50.506km),回水堤长12.837km(甘南4.4km，梅里斯8.437km)；护岸10.16km(甘南6.45km,梅里斯3.71km)；护坡长78.509km(甘南51.039km含城防段5.2km现状护坡，梅里斯27.37km)；建筑物18座(甘南11座含1座利用，梅里斯7座)。填塘12.4km(甘南6.6km，梅里斯5.8km)，上堤引道64处(甘南39处，梅里斯25处)。

2 现有防洪工程总体布局

堤防工程是1988年经国家批复的两河(音河、阿伦河)治理项目，总投资250万元，包括防洪和除涝工程，设计防洪标准为20a一遇，工程建设于1989年开工，1990完工，由于地方配套资金没到位，工程没有达到设计标准，有的堤段尚未合拢，防洪标准只有5-10a一遇。20世纪90年代初，区、乡两级政府组织受益农民出工出劳，修建堤防，堤防全线有了堤防雏形，尚未达标。

3 现有防洪工程行洪能力分析

本次项目治理河段堤防为音河堤防，音河堤防总长为100.545km。沿河两岸分布农田和村屯，沿河部分河段已修建民堤，根据现状堤防高程比对，左除部分堤段的堤顶高程较高外，大部分堤防防洪能力低于10a一遇洪水，右堤满足10a一遇洪水标准，但大部分堤段不满足规范要求的堤宽要求，本次治理任务主要为堤防培厚及堤坡防护[2]。现状防洪能力分析见表1。

 

表1 音河防洪工程河段现状防洪能力分析表

  

河段大横断号河道底高水位/P2%5%10%20%现状堤顶对应桩号欠宽欠高重现期左堤cs13159.03162.92162.09161.42160.84cs14157.51161.09160.33159.71159.21161.64235510年cs15155.72160.35159.64159.22159.05157.8639733.28﹤5年cs16156.31158.98158.41157.94157.51158.0874551.83﹤5年cs17153.81156.09155.61155.22154.85155.01130492.10﹤5年cs18153.31155.19154.77154.43154.11156.3115721﹤50年cs19152.08153.87153.42153.10152.83154.06190840.86﹤10年cs20151.1153.03152.52152.13151.81153.27217830.75﹤10年cs21150.43152.49151.96151.52151.16153.29237140.970.17﹤20年cs22147.87151.11150.66150.33149.9126083右堤cs13159.03162.92162.09161.42160.84cs14157.51161.09160.33159.71159.21161.0227050.81﹤20年cs15155.72160.35159.64159.22159.05160.3741300.77﹤10年cs16156.31158.98158.41157.94157.51159.7477250.17﹤20年cs17153.81156.09155.61155.22154.85157.612623﹤50年cs18153.31155.19154.77154.43154.1115716205>50年cs19152.08153.87153.42153.10152.83155.419043﹤50年cs20151.1153.03152.52152.13151.81154.22218071.22﹤50年cs21150.43152.49151.96151.52151.16152.99238290.47﹤20年cs22147.87151.11150.66150.33149.9126130

4 本次防洪工程布局

堤防经过多年维修加固，堤防初具规模，堤线按原堤线走向布置，对未配套穿堤建筑物进行配套，局部险工段予以加固，堤防轴线弯曲段予以裁弯取直。局部无堤段，予以新建堤防，新建堤线堤距按下游堤线堤距确定。

本次设计在现有防洪布局的基础上进行，通过现场踏勘，根据本阶段地质和测量资料及工程实际情况进行布置。主要以堤防加固为主，兼顾河岸治理。

4.1.2 甘南左堤

4.1 工程规模论证

4.1.1 甘南右堤

甘南右堤堤防起点为一干渠进水闸，终点至齐齐哈尔市梅里斯区界。全长36.86km，其中甘南县城镇堤防6.8km，一般堤防30.06km(含回水堤3.6km)。其中除回水堤外，全部为现有堤防，局部缺口进行封闭。达标6.8km，加高培厚25.2km，新建4.86km。

1)城镇堤防：

城镇堤防起点为灌区一干渠进水闸，终点为甘双线公路，全长6.8km，目前堤防路面及护坡完好，经复核工程已经达标，且形成封闭的区域，保护城镇不受标准内洪水的侵害，本次不再进行治理。

缺点：该位置离居民点较远，运行管理极其不方便，且没有解决排干下游漫散的问题，且上游排水面积较大，总排水面积185km2，其中平原排水166km2，山区坡水19km2，包含水田104km2，旱田81km2，排水流量39m3/s。如此大的排水面积和流量对闸的要求也比较高，从而危险系数也较大。

一般堤防起点为甘双公路，终点至齐齐哈尔市梅里斯区界。全长30.06km(含回水堤3.6km)。经复核全段均未达标，其局部还有缺口。本次对堤防进行封闭，对未达标工程进行加高培厚，共加高培厚25.2km，新建4.86km。

综上所述，虽然方案2投资较低，但是运行管理不方便，且存在隐患。综合考虑选择方案1作为选定方案。具体工程量详见表2。

新建下游回水堤处与齐齐哈尔市梅里斯区堤相连，是灌区排水干渠的出口。目前梅里斯堤有单侧回水堤，甘南县无回水堤，现状区域为敞开式的苇塘，常年积水。本次将其治理，使堤防封闭。考虑新建回水堤与梅里斯堤相应和新建排水闸两个方案。

方案1：新建回水堤3.6km，防洪闸2座。工程总投资1333万元。

1.5 手术方式 外斜视手术：根据原在位看远、看近斜视角设计手术量，施行水平肌手术。DVD手术：根据原在位垂直斜视度同时施行上直肌后徙术，上直肌的后徙量为6-9mm。上斜肌亢进引起的A征采用上斜肌延长减弱术。单眼直肌手术数量不超过2条。

4）检查者应努力提高自身素质，做到真懂会查。负责监督检查的个人应通过培训、学习、参观等方式不断提升自身安全知识储备。检查部门负责人应切实了解部门内检查员的能力，可通过笔试、安全案例分析、现场检查问答等方式严格考核，确保检查员的胜任力。

优点：①运营管理方便；②解决了排水干渠因水大出槽漫散淹没周边农田的问题。

在多年的数学实践中根据教学内容，学生实际情况选择合理的导入方法，营造良好的学习氛围，激发学生学习兴趣，促使学生积极主动地投入到数学的学习中，取得了较好的教学效果。以下列举我在数学教学中常见的几种导入方法，供大家参考。

缺点：增加占地及工程量，从而投资增大。

方案2：新建堤防0.7km，防洪闸1座，工程总投资558万元。

方案2修建单座排水闸：将北侧排水分区与东排干排水合并，统一由干流堤防排水闸将内水排入。

在肉牛饲养中多是以粗饲料为主，并需要配合使用一些精饲料，以保证肉牛的生长发育。养殖人员需要在结合不同肉牛品种以及肉牛发育时期的基础上，进行日粮的科学配置，给肉牛提供适宜的营养物质，这样也就能在保障肉牛生长速度的基础上，获得良好的饲料节约效果。通过对肉牛饲料进行优化的模式，还能提升肉牛的生产性能，以提高该肉牛养殖场的经济效益。

2)一般堤防：

我国政府实行了乡村振兴计划，在实行乡村振兴的过程中，随着农村经济进一步发展，旧有的农村金融体制已经不再适合当前农村经济发展的实际需要，整体上来讲，农村经济的发展仍需要依赖农民自己的存款，所以需要重点关注农村金融体制改革的问题，使其在促进农村经济发展的同时，还能促进乡村振兴计划的实现，进而促进国家经济的发展，早日实现中国的伟大复兴。

 

表2 排干回水堤各方案工程量及投资方案比较表

  

项目方案1方案2挖方/m38079012420填方/m316708058362混凝土/m3140853180砂砾石垫层/m342361368钢筋/t24255干砌石/m3781026金属结构/万元1242占地/亩107.2627合计/万元1333558

规划甘南和梅里斯境内的音河堤防，堤防总长度113.382km(其中干流堤防长100.545km，回水堤长12.837km)，其中：需要加高加培堤防长度82.729km，新建堤防长度13.608km，已达标堤防长度17.045km。堤防标准为20a、50年a，堤防等级为2、4级。

甘南左堤堤防起点为G10绥满高速公路，终点至双河农场界，全部利用现有堤线，局部缺口进行封闭。全长17.579km，其中回水堤0.8km。桩号全部为加高培厚。

4.1.3 梅里斯右堤

指标要落实，依靠目标责任书。每年年初，医院举行科室目标责任书签订仪式。院长在全院进行动员，对总体任务和分解任务进行安排，使各科室主任明确医院本年度的战略目标、制定此战略目标的背景及意义，明确医院对科室主任的要求及期望。

梅里斯右堤起点为音河右堤，终点至嫩江干流堤防雅尔塞回水堤，全部利用现有堤线，全长25.333km，回水堤位于2.221km。

基于这个概念，其他学者陆续凝练提出了“搭脚手架教学”理念，在“最近发展区”内通过有效的指导培养孩子的能力。在教育过程中提供指导，随着孩子能力的增加而逐步减少指导。这个指导过程跟建筑中搭建脚手架有两点重要相似之处：①在建筑任务完成后拆除；②拆除不影响已建成房屋的稳固性。

东部排水干渠位于梅里斯右堤18+385处，10年排水流量6.2m3,排水干渠北侧排水分区排水流量3.2m3，本次设计拟定两个方案处理右堤18km处内水排水。

方案1东排干修建回水堤防：并于堤防末端修建排水闸，北侧排水分区内水由排水闸进入回水堤而后入。

优点：占地少，工程量小，投资最省。

结合工程投资以及建设单位堤防管理的意见，选用方案2，具体工程量详见表3。

 

表3 梅里斯右堤18+385东排干及内水处理方案比较表

  

方案比较项目方案1回水堤排水闸+回水堤防方案2堤防排水闸1.混凝土方/m351011502.土方填筑/万m37.271.543.占地(亩)62.2134.投资/万元498.4178.6方案分析利用原有部分东排干堤防,但由于排干现状堤防末端无堤,造成该方案土方量大、占地面积大,致使该工程造价高,相对于堤防建闸方案。该方案易于管理。该方案只在排水入堤防,入口新建排水闸,所以土方量和占地面积较方案一均有大幅度降低,但是汛期需单独有管理人员控制闸门启闭。

4.1.4 梅里斯左堤

梅里斯左堤：起于双河农场堤防末端，终至西卧牛吐嫩江回水堤，本次设计堤防基本沿原堤防走向布置，仅2+249-4+026堤段弯度大，不够顺直，予以改线。设计堤线总长25.173km，其中加培段堤防长23.396km，改线段1.777km。

本次设计拟定2个方案对2+249-4+026地方进行原堤加固处理：原堤加固方案、堤防改线方案。

综上所述，急诊医务人员血源性职业暴露现状不容乐观，医疗机构应重视，并通过教育、考核等方式，提高医务人员对血源性职业暴露的重视，以降低职业暴露发生风险。

方案1原堤加固方案：堤线按原堤线加高，堤线长3.020km，由于堤线弯度大，局部受河道水流直冲，且靠近主河槽，2+249和4+026上下游进行护坡，受上下游堤距限制，此段宽出的堤距也属于无效堤距。

方案2堤防改线方案：堤防退堤，裁弯取直，沿河道趋势布置，大致与河流方向一致，新建堤防两侧与现有堤防平顺连接，堤线长1.777m。

详见表4。

 

表4 梅里斯左堤2+249-4+026堤防改线方案比较表

  

方案比较项目方案1原堤加固方案方案2堤防改线方案1.堤线长3.02km1.77km2.堤防填筑/万m35.379.813.混凝土/m3519430704.投资(万元)482.75472.25方案分析充分利用原有堤防,原有堤防比新建堤防长近一倍,土方量少,占地少,但由于原堤弯度大,堤脚距离主河槽近,需护坡,工程造价高,受上下游堤距限制,此段宽出的堤距属于无效堤距。堤线短,需新建堤防,填方量大,占地多(多为滩地)。但堤线顺直,水流条件好,工程投资小,运行管理时方便。改线后原堤前大片滩地可发展农田,给地方带来效益

由方案比较可知，方案2退堤改线虽然需要筑堤，但水流条件好，由于堤线缩短护坡工程造价相对较低，且水流条件好，运行管理方便。综合工程造价、施工、运行管理等因素，本次设计采用方案2进行2+249-4+029堤段改线加固处理。

理想的电磁涡旋波束的方向相位角变化由ejmϕ表示，其中m为电磁涡旋的模式数。如图6所示，为了实现m=-1的方位角相位变化，将一个表面平板分成八个部分，每个部分产生π/4的递减相移的交叉极化反射波。因此，可以沿着方位角方向以阶梯方式实现0到-2π的相位变化，这通过调整前4个部分中的电介质单元的尺寸来实现，以分别获得0（以第一部分为相位基准），-π/4，-π/2和-3π/4，对于另外4个部分，将前四个电介质单元旋转90°来实现-π，-5π/4，-3π/2和-7π/4的相移。

4.2 防洪工程布局评价

本次音河防洪工程布局结合了现有堤防和新建堤防，节约了土地资源；综合考虑了管理、安全、投资及水流条件等因素，总体而言，工程布局合理，节约了资源，提高了音河两岸防洪规模，治理工程科学可行。

参考文献：

[1]黑龙江省水利水电勘测设计研究院、齐齐哈尔市水利勘测设计研究院.黑龙江省音河治理工程可行性研究报告[R].哈尔滨：黑龙江省水利水电勘测设计研究院、齐齐哈尔市水利勘测设计研究院 2017.

[2]中华人民共和国水利部.GB50201-2014防洪标准[S].北京：中国计划出版社，2014.