0 引言

目前，国内广泛开展煤矿火灾事故灾害致灾机理[1]、煤矿火灾事故风险识别理论[2-3]、煤矿火灾事故风险评价方法[4-9]、煤矿火灾事故风险预控[10-12]、煤矿综合事故风险防控一体化体系建设和应用实践[13-22]，事故风险应急处置信息装备与决策[23-30]。本文选取东林煤矿的煤矿事故风险为应用示范单位，开展煤矿火灾事故管理体系应用研究。

1 矿井火灾事故基本情况

(1)煤层自然发火倾向性鉴定情况。煤的自燃倾向性鉴定：根据煤炭科学研究总院重庆研究院煤自燃倾向性鉴定报告表明，6号煤层(K1煤层)、4号煤层(K3煤层)自燃倾向性等级均为Ⅱ类，属自燃煤层。

(2)防止煤层自燃的手段。①采掘技术措施。以最高的采出率、最快的回采速度、最严密的隔绝措施、最少的切割量加以防范。服务时间较长的巷道，采用集中岩巷和岩石上山的开拓方式；采用正规的采煤方法，提高煤炭采出率，减少巷道漏风。 ②通风技术措施。采用均压通风技术，减少漏风；优选进风线路较短的对角式通风方式；采面选后退式，避免前进式；加强CO的观测，有异常的点及时采取措施，东林煤矿近十年无火灾事故发生。

2 煤矿火灾事故风险识别

2.1 煤自燃事故风险

(1)事故危害。煤层自燃会产生一氧化碳、二氧化碳、二氧化硫和烟尘等，使井下中毒人员伤亡和损害人员身体健康；尤其是发生在采空区或煤柱里段内因火灾，往往在短期内难以消灭，采取封闭火区的处理方法，从而使大量煤炭冻结，导致矿井生产接续紧张；引起瓦斯、煤层爆炸事故；造成风流紊乱；煤炭资源的冻结、烧毁，灭火器材的消耗，设备设施的破坏，人员伤亡的治疗和善后处理等将造成巨大经济损失；造成严重的环境污染。

(2)致灾条件。煤层本身具有自燃倾向性；有连续不断的供氧条件，有散热不良、热量易于积聚的环境；连续适量地供给空气；煤呈碎裂状态存在。必须同时具备4个条件。

(3)发生原因。内在因素：①煤的化学成分和变质程度；②煤岩组分；③煤的水分；④煤的含硫量；⑤煤的孔隙率和脆性。外在因素：①煤层赋存条件。煤层厚度和倾角越大，自燃危险性越大，开采厚煤层或急倾斜煤层时，煤炭采出率低，采区煤柱易遭到破坏，采空区不易封闭，漏风较大，煤层越厚，越容易积聚热量；煤层埋藏越深，煤体的原始温度越大，煤体内水分减少，使煤的自燃危险性增大；地质构造和围岩性质以及煤层瓦斯含量；煤的含硫量；煤的孔隙率和脆性。②开采技术因素。开拓方式；采煤方法；通风条件。

卞迁与齐薇(卞迁,齐薇等，2009)指出目前最常用的眼动记录方法是无创的视频记录法。利用眼动仪进行研究时测试参数一般包括：注视点轨迹图、热点图、关注区域、注视点个数、首个注视点的注视时长、首次进入AOI的时间、每次访问的平均时间等。一项研究应根据研究内容和研究目标选择2-3个测试参数。

3.4.2 促进教学薄弱环节建设 学校始终把提高教学质量作为专业发展的生命线，技能竞赛比赛项目代表了专业岗位技能培养方向。以竞赛为抓手，进一步检验专业教学水平，明确教学薄弱环节以及与实际岗位的差距，从而校正教学目的，对专业今后的教学改革、发展和课程设置做出精准的指向。

(3)发生原因。①作业前未收净现场与作业无关的可燃物；②未按规定对作业现场进行洒水等防火措施；③未按规定在现场配备灭火器等消防器材；④违反防灭火措施的其他原因。

综合分析，煤层具有自燃倾向性、工作面遗煤较多、采空区不易隔绝漏风较大的工作面有：3409一段采煤工作面、3607一段采煤工作面。

2.2 火区管理事故风险

(1)事故危害。井下火区未直接扑灭而予以封闭的区域称火区。火区管理不当可能造成火区复燃，产生大量CO等有毒有害气体，流散至有人员作业的地方，造成人员伤亡。

(2)致灾条件。火区管理事故发生的条件：①井下存在火区；②火区管理不当，发生事故。

心理学是研究生物体生理现象的发生和发展规律的科学，其包括心理现象，精神功能和行为的科学。心理学主要包括两个领域：基础心理学和应用心理学。一方面，心理学试图从大脑运作中去理解人的日常行为。另一方面，心理学在社会动态层面中，诠释人在社会中扮演的不同角色。

(3)发生原因。①火区封闭不可靠；②火区防灭火措施执行不好；③火区定期检测不到位；④不按规定启封火区；⑤违反火区管理规定的其他原因。

关于温度对甜瓜生长发育的影响,前人做了大量的工作,但大部分都是昼温与夜温单因子分析,本试验以甜瓜为研究对象,在不同温度组合条件下对其生长发育、干物质积累及根系特征进行测定,探究其最适宜生长的温度条件,促进甜瓜生产技术的精准化,为工厂化育苗生产管理提供理论依据和数据支持。

(4)可能发生的地点。已封闭的发生煤层自燃火灾事故的地点，同时可能具备致灾条件，发生火区管理事故风险的地点是：无。

皮下注射索马鲁肽治疗2型糖尿病有效性和安全性的Meta分析 …………………………………………… 杨 婷等（20）：2856

2.3 井下明火作业事故风险

(1)事故危害。引起火灾事故，烧毁设备设施，产生有毒有害气体，产生高温、造成风流紊乱、引发瓦斯爆炸等。

(2)致灾条件。①存在明火作业。②作业场所有可燃物。③明火作业未按措施要求施工。

(4)可能发生的地点。根据该矿井的开拓方式、采煤方法和通风条件等实际情况，可能发生的地点有：3607一段采煤工作面、3409一段采煤工作面、2606E4段工作面、3404E1段工作面；采空区不易隔绝、工作面漏风较大的地点有：3607一段采煤工作面、3409一段采煤工作面。

(4)可能发生的地点。明火作业地点。

2.4 其他火灾事故风险

(1)事故危害。烧毁设施、设备；生成大量的有害气体，造成人员中毒、窒息死亡；还有可能发生触电事故。

(2)致灾条件。①电气设备出现故障释放热能产生电火花；②设备附近有可燃物。

(3)发生原因。①电气设备、缆线失爆；②电气设备漏电、短路、过负荷等；③电气设备、线路检修不到位；④设备附近使用可燃性材料支护；⑤引起电气火灾的其他原因。电缆接线盒接线质量差，造成三相短路产生高温灼热电弧引燃附近可燃物导致火灾事故。

(4)可能发生的地点。-220～-340 m胶带运输下山、2606E4段采煤工作面、3404E1段-134 m运输巷掘进、3404E1段采煤工作面、3409一段采煤工作面、3607一段-190 m运输巷掘进、3607一段采煤工作面、地面～-350 m水平胶带运输斜巷。

2.5 风险识别结果

通过系统分析，选取东林煤矿3409一段采煤工作面采空区煤层自燃事故、3607一段采煤工作面采空区煤层自燃事故、井下明火作业事故等11个典型风险点(表1)作为此次火灾事故风险评估对象。

 

表1 东林煤矿火灾事故风险清单Tab.1 Fire accident risk list of Donglin Coal Mine

  

风险编码功能区域地理位置风险类型2A07-01回采工作面3409一段采煤工作面采空区煤层自燃事故2A07-01回采工作面3607一段采煤工作面采空区煤层自燃事故2A07-03井下井下明火作业事故明火作业事故2A07-04运煤系统-220～-340 m胶带运输下山其他火灾事故2A07-04回采工作面2606E4段采煤工作面电气火灾事故其他火灾事故2A07-04掘进工作面3404E1段-134 m运输巷掘进其他火灾事故2A07-04回采工作面3404E1段采煤工作面其他火灾事故2A07-04回采工作面3409一段采煤工作面其他火灾事故2A07-04掘进工作面3607一段-190 m运输巷掘进其他火灾事故2A07-04回采工作面3607一段采煤工作面其他火灾事故2A07-04运煤系统地面～-350 m水平胶带运输斜巷其他火灾事故

3 火灾事故风险评估

3.1 风险评估方法

采用矩阵分析法，通过量化分析风险引发煤矿风险事故的可能性和损害后果参数，确定可能性和损害后果值。

语义网的构建就需要用到本体，本体[3]是构建语义网的基础结构，最初是一个源于哲学的概念，目前对于本体的定义有很多，被大家普遍认可的是“本体是相对于一个共享概念的、正式的和明确的表达[4]。”这里面主要有4层意思：一是本体是概念级的，也就是从人脑的思维出发对事物的最初认识；二是本体是正式的表达，也就是说这种概念性的思维是为大家普遍认可的；第三就是本体是明确的表达，本体的指代是没有奇异性的，必须明朗而准确；最后就是本体是建立在一个共享的基础上，要达到为其它各种信息资源(包括软硬件)所用。

3.2 火灾事故风险评估

(2)矿井采用全部垮落法控制顶板，一次性采全高，巷道布置比较简单，便于加快回采速度，缩短采空区暴露时间。

3.2.1 火灾事故风险采集

(2)成立防灭火岗位工作职责，明确各级人员的职责。

3.2.2 风险损害后果计算

按照参考文献[16]计算方法，东林矿“3409一段采煤工作面煤层自燃事故风险”的损害后果计算见表4。损害量化总和：Sum=人(M)+经济(E)+社会(S)，损害等级合计数为20，损害参数总数为9，损害后果值=损害等级合计数/损害参数总数，损害后果值为 2.22。

 

表2 东林煤矿火灾事故风险情景模拟Tab.2 Fire accident risk scenarios simulation of Donglin Coal Mine

  

风险编码风险名称情景模拟(场景设置)2A07-013409一段采煤工作面采空区煤层自燃事故风险20XX年XX月XX日XX时XX分,东林煤矿3409一段采煤工作面因采空区留有遗煤,漏风大,导致煤体聚热发生采空区煤层自燃。2A07-013607一段采煤工作面采空区煤层自燃事故风险20XX年XX月XX日XX时XX分,东林煤矿3607一段采煤工作面因采空区留有遗煤,漏风大,导致煤体聚热发生采空区煤层自燃。2A07-03井下明火作业事故风险20XX年XX月XX日XX时XX分,东林煤矿-100 m主石门大巷明火作业场所存在可燃物被点燃事故。2A07-04-220～-340 m胶带运输下山其他火灾事故风险20XX年XX月XX日XX时XX分,东林煤矿-220～-340 m胶带运输下山发生电气火灾事故电缆接线盒接线质量差,电气设备超负荷运行,造成三相短路产生高温灼热电弧引燃附近可燃物。2A07-042606E4段采煤工作面电气火灾事故其他火灾事故风险20XX年XX月XX日XX时XX分,东林煤矿2606E4段采煤工作面发生电气火灾事故。2A07-043404E1段-134 m运输巷掘进其他火灾事故风险20XX年XX月XX日XX时XX分,东林煤矿3404E1段-134 m运输巷工作面发生电气火灾事故。2A07-043404E1段采煤工作面其他火灾事故风险20XX年XX月XX日XX时XX分,东林煤矿3404E1段采煤工作面发生电气火灾事故。2A07-043409一段采煤工作面其他火灾事故风险20XX年XX月XX日XX时XX分,东林煤矿3409一段采煤工作面发生电气火灾事故。2A07-043607一段-190 m运输巷掘进其他火灾事故风险20XX年XX月XX日XX时XX分,东林煤矿3607一段-190 m运输巷工作面发生电气火灾事故2A07-043607一段采煤工作面其他火灾事故风险20XX年XX月XX日XX时XX分,东林煤矿3607一段采煤工作面发生电气火灾事故2A07-04地面至-350 m水平胶带运输斜巷其他火灾事故风险20XX年XX月XX日XX时XX分,东林煤矿地面至-350 m水平胶带运输斜井发生电气火灾事故

3.2.3 可能性分析

按照参考文献[16]的计算方法，东林矿“3409一段采煤工作面煤层自燃事故风险”的可能性分析表，其可能性总和Sum=Q1(历史发生概率)+Q2(风险承受能力)+Q3(应急管理能力)+Q4(专家综合评估)=10，指标总数为4，Q(发生可能性值)=等级值合计数/指标总数，发生可能性值为2.5。

 

表3 “煤矿自燃事故”风险采集Tab.3 Risk collection of "coal mine gas explosion accident"

  

基本情况风险名称东林煤矿火灾事故风险风险类别煤自燃事故风险风险编码2A07-01所在地理位置-350 m水平所处功能区工业区所在辖区南桐中心管辖定性描述风险描述3409一段采煤工作面采空区煤层自燃风险自然属性煤自燃产生CO、高温、引发瓦斯爆炸等风险社会特征造成人员伤亡、中毒;设施破坏;经济损失发生原因(诱因)煤层聚热、防灭火措施不到位等曾经发生情况无应对情况迅速启动应急预案,井下立即撤人,组织施救,立即向相关部门报告等定量描述风险点及周边区域人员分布情况3409一段采煤工作面有作业人员22人,周边区域有2人直接影响人数2可能波及人数22煤矿核定生产能力38万t/a企事业单位个数1资产总额26 915万元通讯设施电信和移动通信,矿内程控通讯,六大系统交通设施井下提升运输,直达矿区公路,运输工具供水设施井下供水施救系统,矿井排水系统电力设施矿井供电系统,直达矿区高压线路供电煤层气设施瓦斯抽采系统城市基础设施瓦斯抽采系统生活必需品供应场所职工食堂医疗服务机构医务室其他设施无

 

表4 东林煤矿“煤矿火灾事故风险”风险值Tab.4 Risk value of fireaccident risk in Donglin Coal Mine

  

风险编码功能区域损害后果值可能性分析值风险值风险等级2A07-013409一段采煤工作面采空区煤层自燃事故2.222.505.550一般2A07-013607一段采煤工作面采空区煤层自燃事故2.103.507.350较大2A07-03井下明火作业事故2.402.506.000一般2A07-04-220～-340 m胶带运输下山电气火灾事故2.102.505.250一般2A07-042606E4段采煤工作面电气火灾事故2.502.506.250较大2A07-043404E1段-134 m运输巷掘进工作面电气火灾事故2.222.254.995一般2A07-043404E1段采煤工作面电气火灾事故2.252.756.187一般2A07-043409一段采煤工作面电气火灾事故2.002.254.500一般2A07-043607一段-190 m运输巷掘进工作面电气火灾事故2.502.506.250较大2A07-043607一段采煤工作面电气火灾事故2.102.254.725一般2A07-04地面～-350 m水平胶带运输斜井电气火灾事故2.102.505.250一般

3.2.4 风险矩阵图及计算风险值

东林矿“3409一段采煤工作面煤层自燃事故风险”的风险值计算函数：G=F(I，P)，可表达为：G(风险值)= P(发生可能性值)×I(损害后果)；所以，其风险值 G= P×I=2.22×2.5=5.55。

3.3 风险等级确定

(1)编制《防灭火管理制度》和《防治煤层自燃发火专项措施》，严格按制度执行。

采用相同的计算方法，其东林煤矿“煤矿火灾事故风险”评估值见表4。

4 火灾事故风险防控措施

此节从煤自燃事故风险、煤矿火区管理事故风险、煤矿井下明火作业事故风险和其他火灾事故风险，有的放矢地制定防控措施。

4.1 煤自燃事故风险

4.1.1 管理措施

因此，得出此次煤矿火灾事故风险评估的风险值：“3409一段采煤工作面采空区煤层自燃事故风险”的风险值为5.55，得到其风险等级值为较大。

东林矿“3409一段采煤工作面煤层自燃事故风险”的风险采集见表3。

(3)定期开展防灭火专项检查。

(4)巷道高冒点防火管理。当巷道出现高冒点时，首先对高冒点进行全面喷浆，然后绞顶背护严实。每班对高冒点检查1次瓦斯和二氧化碳浓度、并观察发火征兆。救护队每月取样化验1次，化验结果送相关部门及领导。

(5)灭火器设置。综掘工作面综掘机上必须有2～4具灭火器，碛头后方50 m处配备4～6组灭火器。采煤工作面配置4具，移变硐室配置2具，随工作面的推移而移动，运输巷胶带机撤除后，在巷道刮板输送机处存放2具。

4.1.2 技术措施

(1)矿井、采区设计、巷道布置的防治火灾安全技术措施，回采工作面减少采空区遗煤，采区密闭采用均压防灭火，尽量减少漏风，取样化验和监测系统观测各点的CO变化情况。

东林煤矿火灾事故风险情景模拟见表2。

(3)采用综合机械化采煤，合理调控采煤工作面回采推进度，既可提高产量，又可在时间和空间上减少煤炭的氧化作用，采完后按有关规定加强对采空区的管理。

(4)采煤队必须采尽顶煤，每班将工作面的浮煤清理干净。工作面每次回撤时，必须清净浮煤、洒生石灰并用水冲湿。

该文的研究对象是贵州省黔南布依族苗族自治州两所市级中学（都匀市民族中学和都匀市二中）的623名高二学生，其中男生263人，女生360人；文科生266人，理科生357人。主要以整班的形式为研究单位。

(5)通风措施。矿井在开采过程中，工作面采用“U”型+“引排”的通风方式，新风和乏风均不通过采空区，漏风少。废巷密闭、采空区密闭、煤层巷道密闭都采用不燃性材料，施工质量必须严密不漏气。矿井通风系统畅通，通风网络阻力小，主要通风机负压尽可能低，避免高负压通风。

(3)火区启封。火区启封的条件符合4项指标持续稳定的时间在1个月以上。火区启封：启封火区必须事先制定专门措施，在火区相连的巷道内应采取其他措施。

(7)其他措施。对采空区进行预防性注氮、注浆。矿井应按规定完善防灭火系统及其附属设施，并制定防治自然发火的设计及安全技术措施等。

4.2 煤矿火区管理事故风险

(1)火区封闭。火区封闭原则：火区的封闭范围一定要小，封闭一定要严；封闭火区时，要有专人检查一氧化碳、瓦斯、氧气等气体的浓度和风流变化情况等。防火墙位置的选取：防火墙要求设置在距火源近且支护条件较好的地段。火区封闭顺序符合相关技术要求(尤其是瓦斯突出矿井)。

(2)火区管理。防火墙的管理符合相关技术规定；火区内火灾状态判定根据气体成分的变化进行综合定量分析，判定火区内火灾是否燃烧、趋于熄灭或已经熄灭，从而制定出相应的措施。

(6)日常应加强对采空区、废巷密闭的检查，发现漏气应及时处理。

4.3 煤矿井下明火作业事故风险

4.3.1 管理措施

井下(含井口房内)进行电焊、气焊、喷灯焊接等工作，每次必须制定和审批《井下明火报告》。

井下所有回风巷道内均不准进行明火作业，煤层巷道(包括工作面进风)严禁进行明火作业；直接进入采掘工作面的风流中严禁进行明火作业；如特殊情况不得不进行明火作业时，必须停止一切工作。

《井下明火报告》必须在明火作业前一天编制、审批完成。

《井下明火报告》必须严格执行审批制度，如果未经总工程师及矿长同意并审批签字擅自施工明火作业的，将严厉追究申请明火作业单位的分管领导责任。

在办理审批前根据作业现场情况由申请明火单位的分管领导主持编制《井下明火报告》。

一个《井下明火报告》只能在一个地点使用一次，严禁“通用”措施或同一地点多次使用一个《井下明火报告》。

明确明火作业范围及使用要求，明确相关审签标准，明确现场作业的控制标准。作业人员必须持证上岗，安全科应安排专人现场检查，监管施工人员的安全施工；通风队必须派专职瓦斯检查工到现场进行瓦斯检测，并保证每10 min测一次瓦斯浓度，发现超限立即停止作业，切断电源，熄灭火源。汇报调度室，通知领导进行处理。

4.3.2 技术措施

施工前，施工地点前后10 m范围内的易燃物、浮尘、浮煤等用水清理干净，对无法清理的易燃物品(电缆、胶带等)用石棉等不燃品遮挡好。且前后两端10 m的井巷范围内，无可燃物，有灭火水源，具有专人喷水，上述工作地点应至少备有2个灭火器。

施工时，必须在施工地点下方用不燃材料覆盖接收火花，如果风速过大，可加长覆盖面积或设挡风装置。

微电网中电源由容量不超过50MW的分布式电源构成，一般为光伏发电、风力发电、生物质发电等。其中光伏发电既为清洁能源，又不受地理位置的约束，是目前最适合生活区域内小范围供电的发电模式，故电源选用分布式光伏发电系统。其光伏发电阵列可根据具体环境、建筑的结构合理布置。

氧气、乙炔瓶等焊工(器)具在入井时，必须专人监护押送，放置安全地点，距离施焊地点20 m以外，两瓶之间间距不小于5 m。

作业前和作业后，应有专人在工作地点检查，发现异常立即处理。

4.4 其他火灾事故风险

4.4.1 管理措施

(1)设立通风科为防治煤层自燃的管理机构，配备专业管理人员，特殊工种持证上岗。

(2)按规定建立防灭系统，设置井上、下消防材料库，配齐防灭火设备。

(3)按规定建立监测系统，开展火灾以预测预报工作。

(4)建立、健全防灭火管理制度及相关人员的岗位责任制和操作规程，制定防治自然发火的专门措施。

4.4.2 技术措施

(1)加强供用电管理。

另有使用TOPSIS法与主成分分析法进行医院经济运行分析。TOPSIS法(Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution)是有限方案多目标决策分析的一种常用方法，对数据分布、样本量大小及评价指标的选择没有严格的限制，具有应用广泛、操作简便的特点，近年来广泛用于卫生事业决策、医院综合效益的评价[28-30]。

(2)严格矿灯管理。

(3)严禁无计划停送电。

(4)加强井下电缆管理。

(5)正确使用好、保护好供电系统的三大保护。

(6)井下电气设备必须做到“三无、四有、两齐、三全、三坚持”。

在肉牛养殖中，由于各种不良应激因素，如突然改变日粮、气候突变、饲料营养价值较差、饲料发霉变质、圈舍卫生环境不佳等因素存在，均会导致肉牛胃肠道疾病发生，防控不及时，某些传染性胃肠道疾病还会导致养殖场牛死亡率提升，损害养殖户经济效益。

(7)电工、配电工必须持证上岗，加强培训、教育，提高业务素质和操作技能，增强安全意识。

4.5 应急准备

(1)建立以矿长为总指挥的应急指挥机构，编制《矿井火灾事故专项应急处理预案》，火灾事故应急处置物资装备配备齐全，及时维护和更新。每年编制执行矿井火灾预防和处理计划，定期演练培训。

(2)信息报告符合应急预案报告流程。

(3)应急响应启动快速有效，应急指挥衔接高效。

(4)处置措施。①迅速抢救遇险人员，先救人后救物，先救命后疗伤；②迅速而有效地防止事故的扩大；③避免在处理中发生灾害事故。

医药B2C平台首先要严保所售药品的质量，避免出现假药、过期药等严重损害顾客利益并导致顾客流失的情况，同时可以通过制定合理的定价系统，包括详细的商品信息说明、对商品的质量作出保证和承诺、完善价格对比体系、适当的优惠措施等方式，来维持老顾客并吸引新顾客。

5 结论

(1)选取东林煤矿3409一段采煤工作面采空区煤层自燃事故、3607一段采煤工作面采空区煤层自燃事故、井下明火作业事故等11个典型风险点作为此次火灾事故风险评估方法研究对象。

(2)经过专家综合研判，最终得出3607一段采煤工作面采空区煤层自燃事故、2606E4段采煤工作面电气火灾事故、3607一段-190 m运输巷掘进工作面电气火灾事故3个煤矿火灾事故的风险等级值为较大；其余8个煤矿火灾事故风险的风险等级值为一般。

围绕主题遣词造句，积章成篇是保证文章言之有物的前提。在表现主题的过程中，作者抒发感情，则是通过文辞的抑扬婉转所形成的节奏和韵律来实现的。要体悟作者在诗文中蕴含的情感，就要理解诗文外在的体例以及内在的节奏和韵律。刘彦和以时代为线索，将二言到七言诗歌进行了详细的梳理，得出了由于情势趋向于复杂，表达要求得更周详。随着时代的发展，复杂长句的运用逐渐代替简单断句的结论。

(3)在风险防控方面，依据矿井监测预警和综合分析结果，根据火灾事故风险的情景—应对模式，制定了煤层自燃事故风险、煤矿火区管理事故风险、煤矿井下明火作业事故风险和其他火灾事故风险的防控措施。根据实际情况及时补充修改应急预案，进行演练。

(3) 随着围岩弹性模量的增加，地表沉降值逐渐减小。围岩弹性模量为 400 MPa、800 MPa 和1 200 MPa时，最大地表沉降值分别为 1.8 mm、3.5 mm 和 6.2 mm。

参考文献(References)：

[1] 郝贵，刘海滨，张光德.煤矿安全风险预控管理体系[M].北京：煤炭工业出版社，2012.

[2] 邬云龙，刘丹龙，王浩然，等.基于粗糙集Skowron 差别矩阵的矿井火灾风险评价指标约简[J].中国安全生产科学技术，2016，12(5)：60-65.

Wu Yunlong，Liu Danlong，Wang Haoran，et al.Reduction of risk assessment indexes for mine fire based on Skowron discernibility matrix of rough set theory[J].Journal of Safety Science and Technology，2016，12(5)：60-65.

[3] 赵孟琳，李默然.基于事故树理论的煤矿火灾事故原因探讨[J].现代矿业，2010(6)：75-77.

Zhao Menglin，Li Moran.Study on cause of mines fire accident based on fault tree theory[J].Modern Mining，2010(6)：75-77.

[4] 刘坤，陈先锋，李萍，等.模糊层次评价在煤矿采空区自然发火中的应用[J].武汉理工大学学报，2010，32(5)：120-123.

Liu Kun，Chen Xianfeng，Li Ping，et al.Fuzzy hierarchy evaluation on spontaneous combustion in coal mining goaf[J].Journal of Wuhan University of Technology，2010，32(5)：120-123.

[5] 张兴凯.矿井火灾风险指数评价法[J].安全与环境学报，2006，6(4)：89-92.

Zhang Xingkai.Index method of mine fire risk assessment[J].Journal of Safety and Environment，2006，6(4)：89-92.

[6] 伍爱友，蔡康旭.矿井内因火灾危险性的模糊评价[J].煤炭科学技术，2004，32(7)：58-62.

Wu Aiyou，Cai Kangxu.Fuzzy evaluation on mine self-caused fire risk[J].Coal Science and Technology，2004，32(7)：58-62.

[7] 李小菊，朱杰，代君雨，等.某矿井巷道火灾风险定量研究[J].工业安全与环保，2016，42(1)：76-79.

Li Xiaoju，Zhu Jie，Dai Junyu，et al.Quantitative study of typical mine tunnel fire risk[J].Industrial Safety and Environmental Protection，2016，42(1)：76-79.

[8] 张兴凯.矿井火灾严重程度评价[J].中国安全科学学报，2005，15(4)：25-28.

Zhang Xingkai.Severity assessment of mine fire[J].China Safety Science Journal，2005，15(4)：25-28.

[9] 孙勇，李宏斐，闫斌移，等.矿井火灾安全评价新方法[J].煤矿安全，2009，40(4)：123-126.

Sun Yong，Li Hongfei，Yan Binyi，et al.A new method of mine fire safety evaluation[J].Safety in Coal Mines，2009，40(4)：123-126.

[10]王文才，侯涛，杨驭东，等.基于AHP的潘津煤矿自燃火灾安全评价体系研究[J].矿业研究与开发，2012，32(5)：98-101，117.

Wang Wencai，Hou Tao，Yang Yudong，et al.Research on spontaneous combustion safety evaluation system for Panjin Coal Mine based on AHP[J].Mining Research and Development，2012，32(5)：98-101，117.

[11]刘正宇，李爱兵，邹平，等.非煤矿山火灾事故应急救援适用性技术分析[J].采矿技术，2010，10(5)：43-45，68.

Liu Zhengyu，Li Aibing，Zou Ping，et al.Applicability analysis of emergency rescue for non coal mine fire accidents[J].Mining Technology，2010，10(5)：43-45，68.

[12]刘伟，郭鹿林，刘立春，等.矿井火灾的危害及预防措施[J].煤矿安全，2008，39(7)：48-50.

Liu Wei，Guo Lulin，Liu Lichun，et al.Harm of mine fire and preventive measures[J].Safety in Coal Mines，2008，39(7)：48-50.

[13]乔国厚.煤矿安全风险综合评价与预警管理模式研究[D].武汉：中国地质大学，2014.

[14]郑万波，吴燕清，李先明，等.省级区域煤矿事故风险综合评估方法研究[J].工矿自动化，2016，42(9)：22-26.

Zheng Wanbo，Wu Yanqing，Li Xianming，et al.Research on provincial multistage coal mine accident risk comprehensive evaluation theory and method[J].Industry and Mine Automation，2016，42(9)：22-26.

[15]孟现飞，宋学峰，张炎治.煤矿风险预控连续统一体理论研究[J].中国安全科学学报，2011，21(8)：90-94.

Meng Xianfei，Song Xuefeng，Zhang Yanzhi.Study on risk pre-control continuum theory in coal mine[J].China Safety Science Journal，2011，21(8)：90-94.

[16]郑万波，吴燕清，李先明，等.重庆市煤矿安全生产风险管理关键技术及应用[J].中州煤炭[J].2016(12)：16-21．

Zheng Wanbo，Wu Yanqing，Li Xianming，et al.The key technologies of coal mine production safety accident risk management in Chongqing[J].Zhongzhou Coal[J].2016(12)：16-21．

[17]郑万波，吴燕清，夏云霓，等.煤矿放炮事故风险管理体系应用研究[J].能源与环保，2017，39(1)：7-14．

Zheng Wanbo，Wu Yanqing，Xia Yunni，et al.Application of blasting accident risk management system in coal mine[J].China Energy and Environmental Protection，2017，39(1)：7-14．

[18]郑万波，吴燕清，唐彦昌，等.煤矿顶板事故风险管理体系应用研究[J].能源与环保，2017，39(2)：1-7．

Zheng Wanbo，Wu Yanqing，Tang Yanchang，et al.Application on study on roof accident risk management system of coal mine[J].China Energy and Environmental Protection，2017，39(2)：1-7．

[19]郑万波，吴燕清，唐彦昌，等.煤矿瓦斯事故风险管理体系应用研究[J].能源与环保，2017，39(6)：1-7，12．

Zheng Wanbo，Wu Yanqing，Tang Yanchang，et al.Application on study on gas accident risk management system of coal mine[J].China Energy and Environmental Protection，2017，39(6)：1-7，12．

[20]郑万波，吴燕清，梁爱春，等.煤矿粉尘事故风险管理体系应用研究[J].能源与环保.2017，39(7)：11-16．

Zheng Wanbo，Wu Yanqing，Liang Aichun，et al.Application study on dust accident risk management system in coal mine[J].China Energy and Environmental Protection，2017，39(7)：11-16．

[21]郑万波，胡千庭，吴燕清，等.煤矿安全生产机电事故风险管理体系在东林矿的应用[J].能源与环保，2018，40(1)：1-8.

Zheng Wanbo，Hu Qianting，Wu Yanqing，et al.Application of electromechanical accident risk management system in coal mine safety production in Donglin Coal Mine[J].China Energy and Environmental Protection，2018，40(1)：1-8.

[22]康厚清，郑万波，胡千庭，等.煤矿安全生产水害事故风险管理体系在东林矿的应用[J].能源与环保，2018，40(4)：6-12．

Kang Houqing，Zheng Wanbo，Hu Qianting，et al.Application of water disaster accident risk management system in coal mine safety production in Donglin Coal Mine[J].China Energy and Environmental Protection，2018，40(4)：6-12.

[23]郑万波，吴燕清，李平，等.ICS架构下的矿山应急指挥通信系统层次模型[J].山东科技大学学报(自然科学版)，2015，34(2)：86-94.

Zheng Wanbo，Wu Yanqing，Li Ping，et al.Mine emergency command communications hierarchical model based on the building principle of incident command system[J].Journal of Shandong University of Science and Technology(Natural Science)，2015，34(2)：86-94.

[24]郑万波，吴燕清，刘丹，等．矿山应急指挥平台体系层次模型探讨[J].工矿自动化，2015，41(11)：69-73.

Zheng Wanbo，Wu Yanqing，Liu Dan，et al.Study on hierarchical model of mine emergency command platform system[J].Industry and Mine Automation，2015，41(11)：69-73.

[25]郑万波，吴燕清．矿山应急救援指挥综合通信系统设计[J].工矿自动化，2016，42(3)：84-86.

Zheng Wanbo，Wu Yanqing.Mine emergency rescue command integrated communication system[J].Industry and Mine Automation，2016，42(3)：84-86.

[26]郑万波．矿山应急救援一体化指挥决策信息平台集成研究[J].工矿自动化，2017，43(12)：70-75.

Zheng Wanbo.Reasearch on Integrated command decision-making Information platform for mine emergency rescue[J].Industry and Mine Automation，2017，43(12)：70-75.

[27]郑万波，吴燕清，李先明，等.基于应急管理机制的矿山应急救援指挥信息传递模型探讨[J].中国安全生产科学技术，2014，10(S)：293-299.

Zheng Wanbo，Wu Yanqing，Li Xianming，et al.Discuss on the information transmission model of mine emergency rescue command which based on emergency management mechanism[J].Journal of Safety Science and Technology，2014，10(S)：293-299.

[28]郑万波，吴燕清.矿山应急救援装备体系综合集成研讨厅的体系架构模型研究[J].中国安全生产科学技术，2016，12(S1)：272-277.

Zheng Wanbo，Wu Yanqing.Research on framework model of mine emergency rescue equipment system in Hall for Workshop of Metasynthetic Engineering[J].Journal of Safety Science and Technology，2016，12(S1)：272-277.

[29]郑万波.矿山应急救援指挥信息沟通及传递网络模型研究[J].现代矿业，2016，32(7)：184-186，225.

Zheng Wanbo.Mine emergency rescue command and information communication and transfer molding network model[J].Modern Mining，2016，32(7)：184-186，225.

[30]郑万波.突发事件应急信息平台体系的技术架构共性分析与借鉴[J].现代矿业，2016，32(9)：203-207，244.

Zheng Wanbo.Analysis of communality of the technical architecture of the emergency information platform system of unexpected incidents[J].Modern Mining，2016，32(9)：203-207，244.