布鲁氏菌病（Brucellosis，以下简称布病）是由布鲁氏菌引起的一种人畜共患的传染性疾病，严重危害畜牧业生产和人类健康。其特征是生殖器官和胎膜发炎，引起流产、不育和各种组织的局部病灶[1]。人感染布鲁氏菌后引起严重的疾病，需要长时间的抗生素治疗，而且往往会留下严重的后遗症[2]。自2005年至今新疆畜间布病逐年回升，已有24个县（市）未达到控制区指标，有 28个稳定控制县（市）返回至控制区或未控制区指标范围，布病疫情大幅、快速上升[3]。畜间布病出现反弹的主要形式是小范围、点状暴发、分散形式为主[4]。羊为布病的主要传染源，而新疆既是全国羊饲养量较大的几个省份之一，也是布病高发区和全国布病防控一类地区[5]。新疆羊布病以乌鲁木齐市阳性率最高[6]。为全面了解乌鲁木齐县牛、羊布病流行情况，2016-2017年对辖区内41个行政村及19个规模养殖场开展了牛、羊布病流行病学调查工作，为布病综合防控提供科学依据和支持。

1 材料与方法

1.1 试剂

布氏菌病虎红平板凝集试验抗原和布氏菌病试管凝集试验抗原，来源于哈药集团生物疫苗有限公司。

1.2 实验动物

主要为6月龄以上且未免疫布鲁氏菌苗的牛、羊。

1.3 采样地点

乌鲁木齐县6个乡（镇）41个行政村散养户（10户/村/年）和19个规模养殖场。

1.4 试验方法

1.4.1 血清样品的收集

2016-2017年共收集到6个乡镇流行病学调查表859份，其中散养户840份，规模场19份，现就饲养动物来源、外购牲畜是否经进行布病检疫、饲喂方式等方面的调查情况统计如下:

2.2.5 种畜管理（见图5）

2.2.2 外购牲畜进场前是否布病检疫（见图2）

将采集的血液置于15℃以上的室温下，静置 2～5 h，待血清自然析出后分离，血清-20℃保存备用。

1.4.3 样品检测方法

按照国家标准(GB/T 18646-2002)规定方法，虎红平板凝集试验（RBPT）进行初筛，阳性者用试管凝集试验（SAT）进行复检后判定。

1.5 数据处理与统计分析

试验数据采用SPSS19.0进行数据处理统计分析，进行独立样本T方检验。

2 结果与分析

2.1 血清学检测结果

称取250 mg的十二烷基磺酸钠（SDS），溶于50ml的无菌去离子水中，配置0.5%的SDS溶液，于高压灭菌锅中进行灭菌处理。将获取的实验组大鼠股神经用无菌刀片在神经分叉处切断，分别获取股神经的皮支、肌支和主干。置于50 ml的0.5%的无菌SDS溶液中，分别于定轨摇床中常温下震荡处理。取出股神经分支置于50 ml无菌离心管中，加入40 ml 0.01 mol/L的PBS，分别洗涤10次，每次2 h。取出股神经分支置于0.01 mol/L的PBS中4℃条件下备用。

表1 不同畜种间阳性率

?

2016-2017年共检测牛、羊血清样品9589份，总阳性率1.57%。其中牛4270份，阳性59份，阳性率1.38%；羊5319份，阳性92份，阳性率1.73%。羊的布病阳性率（1.73%）高于牛的布病阳性率（1.38%），并且牛羊2017年的阳性率均高于2016年，说明近两年牛羊布病阳性率有所上升。经T检验，羊与牛的2016年、2017年、总体阳性率的差异显著（P<0.05)。

《爱如茉莉》是苏教版语文五年级下册第五单元主题“亲情依依”的开篇。课文用平凡生活的片断来诠释爱的真谛，使爱能看得见、听得见，让人能真切地感受到。真爱是这篇文章的主旨，茉莉是文章的线索。本文注重细节描写，语言质朴却句句拨动读者的情感之弦。对于五年级学生来说，读懂这些文字并不困难，但由于年龄限制，他们很容易对生活细节熟视无睹，不懂真正用心去体会文字背后深刻的内涵。因此，本课教学要借助教材文本增强学生对生活的敏感性，擦亮学生的眼睛，让他们善于去发现感悟生活之美，并学习借助一定的线索来表达自己的所见所思所想。

2.1.2 不同乡（镇）散养户阳性检出情况（见表2）

选择2016年1月～2017年12月在我科就诊收治的156例老年高血压患者（≧60岁），年龄区间60～89岁。其中男95例，女61例，其中临界高血压43例，高血压I期62例，高血压II期38例，高血压III期13例。全部患者均在局麻下行鼻内镜下出血点电凝止血术，所有患者均住院观察一日，术后一月随访均无再出血及并发症发生。

表2 不同乡（镇）阳性率

乡（镇）名称 畜种 时间 检测数 阳性数 阳性率A乡 牛 2016年 320 10 3.13%2017年 320 11 3.44%合计 640 21 3.28%羊2016年 320 9 2.81%2017年 320 9 2.81%合计 640 18 2.81%B乡 牛 2016年 360 4 1.11%2017年 360 5 1.39%合计 720 9 1.25%羊2016年 360 6 1.67%2017年 360 6 1.67%合计 720 12 1.67%C乡 牛 2016年 160 2 1.25%2017年 160 4 2.50%合计 320 6 1.88%羊2016年 160 5 3.13%2017年 160 7 4.38%合计 320 12 3.75%D乡 牛 2016年 240 2 0.83%2017年 240 3 1.25%合计 480 5 1.04%羊2016年 240 5 2.08%2017年 240 5 2.08%合计 480 10 2.08%E乡 牛 2016年 240 2 0.83%2017年 240 4 1.67%合计 480 6 1.25%羊2016年 240 3 1.25%2017年 240 3 1.25%合计 480 6 1.25%F乡 牛 2016年 320 3 0.94%2017年 320 4 1.25%合计 640 7 1.09%羊2016年 320 6 1.88%2017年 320 6 1.88%合计 640 12 1.88%

从各乡（镇）散养户的检测数据来看，各乡（镇）之间牛总体布病阳性率最高的是A乡（镇）3.28%，其次为C乡（镇）1.88%，最低的为D乡（镇）1.04%；羊布病阳性率最高的是C乡（镇）3.75%，其次是A乡（镇）2.81%，最低的为E乡（镇）1.25%。经T检验，各乡（镇）2016年与2017年牛、羊的布病阳性率差异均不显著（P＞0.05)，各乡（镇）之间的布病阳性率，A 乡与 B、D、E、F 乡差异显著（P＜0.05),与 C 乡差异不显著（P＞0.05)。

使用COMSOL软件进行多物理场耦合计算。采用四面体网格和边界层网格进行网格划分。网格独立性检验如下：对三分支微通道热沉的参数最大热应力σ进行检验，粗化网格、标准网格、细化网格的网格数量分别为105564、265365、422340，粗化网格与标准网格计算下的相对误差为0.42%，细化网格与标准网格计算下的相对误差为0.27%。综合考虑计算精度和计算时间，采用标准网格划分，如图3所示。

2.1.3 不同养殖方式的阳性检出情况（见表3）

表3 不同养殖方式的阳性率

养殖方式 畜种 时间 检测数 阳性数 阳性率散养户 牛 2016年 1640 23 1.40%2017年 1640 31 1.89%合计 3280 54 1.65%羊2016年 1640 34 2.07%2017年 1640 36 2.20%合计 3280 70 2.13%规模养殖场 牛 2016年 628 4 0.64%2017年 362 1 0.28%合计 990 5 0.51%羊2016年 1144 12 1.05%2017年 895 9 1.01%合计 2039 21 1.03%

检测结果显示，近两年散养户的牛布病阳性率（1.65%）及羊布病阳性率（2.13%）均明显比规模养殖场的牛阳性率（0.51%）、羊（1.03%）阳性率高。经T检验，散养户的羊布病阳性率与规模养殖场差异显著（P＜0.05),牛布病阳性率差异不显著（P＞0.05)。

2.2 流行病学调查结果

各乡（镇）以调查点所在区域进行现场流行病学调查并随机抽样，填写家畜布病基础调查表和采样登记表。散养户每村调查10户，采集牛血清20份，羊血清20份，填写调查表和采样表。19个规模养殖场采集牛血清20份或羊血清20份，会同时送检样品，填写调查表和采样表。

2.2.3 饲喂方式（见图3）

图1 饲养动物来源情况

统计结果显示，全县饲养动物来源，散养户以自繁自养为主占81.51%，规模场以主要自繁自养+部分外购为主占52.63%。

老妪凤目鹰鼻，瘦面尖颌，发似轻羽，耳如斜翎。她微仰着头，双臂斜向下垂，掌心朝前，像是在迎着天空唱诵着什么。

图2 外购牲畜进场前是否布病检疫情况

统计结果显示，全县外购牲畜进场前是否布病检疫，散养户以不检疫直接进场为主占32.45%，规模场以所有牲畜检疫合格后进场为主占94.74%。

2.2.1 饲养动物来源（见图1）

图3 饲喂方式情况

统计结果显示，全县饲喂方式，散养户主要是夏秋放牧，冬春舍饲占55.85%，规模场以育肥为主占84.21%。

2.2.4 牧场类型（见图4）

(2)功能现代化。①节能：外墙有防火隔热层，采用导热系数低的外墙材料，节能降耗；②隔声：内隔墙均采用隔热隔声处理；③防火：使用阻燃材料，防止火灾的波及和蔓延；④抗震：大量使用轻质材料，降低了建筑物自重，增加了装配式软性连接。

图4 牧场类型情况

统计结果显示，全县牧场类型，散养户以自有草场和公共草场都放牧为主占59.19%，规模场以自有草场，不与别的畜群共牧为主占73.68%。

式中：Id0为直流线路上电流的直流分量；Id2为直流线路上电流二倍频分量；φid2为二倍频分量的初始相角。

1.4.2 血清样品制备

图5 种畜管理情况

根据统计结果显示，全县种畜管理方面，散养户及规模场均以自用种公畜，自由交配为主。

人工智能本质上是计算机科学的一个分支，自1956年在美国达特茅斯会议上人工智能学科正式诞生以来，至今已历62年。

2.2.6 种畜布病检疫（见图6）

2.1.1 不同畜种间阳性检出情况（见表1）

图6 种畜布病检疫情况

统计结果显示，对全县种畜布病检疫方面，散养户以不清楚为主占54.47%，规模场以1次/年为主占68.42%。

中海达自主研发的海洋产品海图机经过2年多开发已逐步完善，准备在2012年推向市场，并致力将海图机打造成海上船舶综合信息平台，积极向船舶导航与监控领域拓展。在推进水声探测设备开发的同时，确保年底推出多波束工程样机，2013年投入市场。

2.2.7 畜舍消毒（见图7）

图7 畜舍消毒情况

统计结果显示，全县的畜舍消毒情况，散养户以从不消毒为主占58.74%，规模场以1次/月为主占63.16%。

2.3 分析

羊的布病阳性率高于牛。可能原因一是羊的交易流动性远远高于牛，据乌鲁木齐县动物卫生监督所统计，2017年乌鲁木齐县活畜调运羊1640只，牛234头；二是牛主要是人工授精，而羊是自然交配，一旦羊感染了极易通过生殖系统传播，并且饲养者对种羊的布病检疫重视程度低于牛。

近两年A乡（镇）、C乡（镇）的牛羊布病阳性率高于其他乡（镇）。可能原因一是地理位置。C乡（镇）东连达坂城镇，A乡（镇）南与巴音郭楞蒙古自治州和静县为邻,根据所查文献显示，达坂城为布病高发区[7],和静县2011年家畜布病阳性率为4.58%[8]，由图3、4可知，这两个乡（镇）大部分以全年放牧，偶尔舍饲为主，并且自有草场和公共草场都放牧，那么邻近地区布病阳性率高势必会影响到这两个乡镇的布病阳性率；二是饲养管理方面。由图2可知，这两个乡（镇）外购牲畜时，不检疫直接进场的百分率多于其他乡（镇）；三是种畜管理方面。由图5、6可知C乡（镇）存在共用其他畜群种公畜的情况，并且对种公畜是否需要布病检疫不清楚。

ACT是一种广泛用于评价哮喘控制效果的评分标准，其能够准确、客观、简单、有效地评估哮喘病情；痰EOS检测能够直观地反映支气管哮喘气道炎症情况[17]。本研究结果显示，MP感染组患儿ACT评分明显低于非MP感染组，痰EOS高于非MP感染组，非MP感染组ACT评分明显低于对照组，痰EOS高于对照组，与周彩丽等人[18]研究结果一致。张皓等[19]在儿童肺功能检测及专家共识中指出，支气管哮喘患儿肺功能水平存在不同程度的下降，且伴随肺炎支原体等病原菌感染的患儿肺功能下降更严重。

散养户的牛羊布病阳性率均高于规模场。可能原因一是种畜方面。由图6可知，散养户对种畜是否需要进行布病检疫大多数不清楚，而大部分规模场对种畜进行1次/年的布病检疫；二是引进牲畜方面。由图1、2可知，大多数散养户不检疫直接进场，而大多数规模场在所有牲畜检疫合格后才进场；散养户以自繁自养为主，规模场以主要自繁自养+部分外购为主；三是饲养管理方面。由图3、4、7可知，散养户主要是夏秋放牧，自有草场和公共草场都放牧，冬春舍饲为主，并且畜舍大部分不消毒；规模场以育肥为主，并且自有草场，不与别的畜群共牧，大部分对畜舍1次/月进行消毒。

3 讨论

3.1 在不同养殖模式中，布病阳性率差别较大，在相同养殖模式中，布病阳性率也有所差异

从此次的检测结果和调查结果中发现，散养户及规模养殖场均坚持自繁自养，没有外购牲畜的布病阳性率为0；有外购牲畜的散养户和规模场，坚持所有牲畜检疫合格后进场的布病阳性率也为0；外购牲畜频繁且不检疫直接进场的，布病阳性率最高。由此可以看出，外购未经检疫合格的牲畜直接合群，是造成布病阳性率高的根源之一。建议所有养殖场（户）不随便外购牲畜，如果必须要外购，一定要先全部隔离并检疫，阳性的坚决予以淘汰、扑杀，全部为阴性后才可以混群，并且对畜群定期进行检测。

3.2 加强饲养管理与畜舍环境卫生消毒工作

牛羊均为布病的敏感动物，只要环境中存在布鲁氏菌的病原，一旦布病流行的条件具备，将会引起新一轮的布病的流行，建议所有养殖场（户）要定期的对畜舍进行消毒。布鲁氏菌对常用的消毒药比较敏感，可以使用漂白粉溶液、苛性钠溶液和来苏儿等进行消毒。对流产的胎儿、胎衣、病牛羊的尸体要焚烧或深埋无害化处理[9]。对于饲养人员每年要进行布病检查，发现患病的人员立即停止饲养牲畜，及时治疗。

内部流程方面首要考虑的是内部流程设计要充分体现企业的科技创新战略，还要将企业的财务绩效与客户满意度相关指标结合起来。本文选取以下四个方面的评价指标：引进创新人才的数量、公司开展科技创新的工作量、开展学习创新技术的会议次数以及申请的创新产品专利数量。

3.3 建议对乌鲁木齐县采取以免疫接种为主的防控策略

根据《国家中长期动物疫病防治规划（2012-2020年）》，对牛羊采取全面免疫，原则上对奶畜不进行免疫，选择国家规定的布病疫苗。目前新疆预防牛羊布鲁氏菌病的疫苗，主要是国内常用的S2、M5和A19疫苗，对牛而言，A19能刺激机体产生良好的免疫应答，而S2的免疫抗体十分低下；对羊而言，S2和M5这两种布病疫苗均能刺激机体产生良好的免疫应答[10]。建立免疫档案。在免疫过程中，加强人员的防护。在免疫45 d后可以凭产地检疫证明在一类地区跨省流通，其中禁止免疫区向非免疫区调运，调运时不得经过非免疫区。免疫18个月后进行监测，淘汰阳性牲畜[11]。

4 结 论

综上所述，近两年乌鲁木齐县牛、羊布病阳性率较高，并且有上升的趋势，加上目前现有的补偿机制不健全，补偿款较少、补偿款到位不及时，养殖户中存在逃避检疫、发现疑似病畜立即倒卖或隐藏等情况，因此建议以免疫接种为主的防控策略。同时，严格引种，加强日常饲养管理与畜舍环境卫生消毒等工作。

参考文献:

[1]陈溥言.兽医传染病学（第五版）[M].北京:中国农业出版社，2006.

[2]Moriyon I,Grillo MJ,Monreal D,et al.Rough vaccines inanimal brucellosis:structural and genetic basis and presentstatus[J].Vet Res,2004，（35）:1-38.

[3]李玲,闫晶华,闫昊,等.新疆畜间布鲁氏菌病流行情况及防制技术研究[J].草食家畜 2012,9(3):19-22.

[4]陈彪,王涛,李爱巧,等.乌鲁木齐市动物布鲁氏菌病流行病学调查[J].中国动物检疫，2013,3（03）:28-30.

[5]施远翔,李妍,李鹏,等.乌鲁木齐市达坂城区人感染布鲁氏菌病危险因素调研[J].中国动物检疫，2015,32(4):6-8.

[6]关琴，米吉提·莫合他尔汗，李勇，等.新疆布鲁菌病发生情况及变化趋势[J].畜牧与饲料科学，2013，34（6）:85-87.

[7]王涛，马卫平，李爱巧，等.新疆达坂城区家畜布鲁氏菌病免疫效果评估[J].中国动物检疫，2016，（334）:6-9.

[8]哈西巴特,新那,吾尼且木,等.巴州和静县家畜布鲁氏菌病的调查[J].新疆畜牧业，2011,（11）:32-33.

[9]闫晶华，张睿，李玲.畜间布病流行病学基线调查监测资料分析中的警示[J].新疆畜牧业，2013，（03）:34-35.

[10]李建玲，李爱巧，杨启元，等.乌鲁木齐牛羊布鲁氏菌疫苗免疫效果对比试验[J].中国动物检疫，2013，30（4）:47-49.

[11]蒲敬伟,袁立岗,冉多良.不同养殖模式奶牛群布鲁氏菌病调查及防控[J].中国奶牛，2012,（23）:55-56.