杉木(Cunninghamia lanceolata(Lamb.) Hook.)生长快、材质好、用途广，是我国重要的速生用材树种之一，也是福建省主要的用材造林树种[1]。作为我国集约化种植程度较高的树种，杉木在南方主要产区多以营造纯林为主，致使土壤细菌群落多样性和丰富度显著低于自然林和杉阔混交林[2]。特别是杉木连栽人工林中，1代林中土壤细菌数量高于2代、3代林，且立地衰退严重[3]，林分结构单一，病虫害危害风险升高[4]。而营造混交林，改善林分空间结构和土壤理化性质，维持土壤地力是杉木可持续发展的有效途径。黄宇等[5]研究发现杉木与火力楠混交林C、N贮量要高于杉木纯林。陈欣凡等[4]比较了杉木千年桐混交林与杉木纯林土壤的理化性质，发现混交林土壤容重和总孔隙度优于杉木纯林，并缓和了土壤酸度。封磊等[6]分析了杉木混交林乔木层结构及其动态变化，认为杉木与楠木、檫木、樟树、观光木等树种的混交林中，杉木长势均优于杉木纯林。作为我国二级保护植物，福建柏(Fokienia hodginsii (Dunn) Henry et Thomas)被认为是一个优良的混交树种[7-8]。盛炜彤等[8]研究了14年生福建柏混交林的生长、空间分布格局和生物量的特征，认为混交福建柏能促进杉木生长，拓宽了杉木人工林混交树种范围，从此福建柏作为杉木人工林培育中的混交树种逐步得到重视。已有研究表明，合理营建杉木福建柏混交林能有效维持地力，促进林分生长，构建良好的空间分布格局，能形成有利于杉木生长的生境[8-13]。纵观已有的研究报道，杉木与福建柏的混交比例不一，多数报道以高比例混交福建柏(福建柏比例大于50%)的混交林为对象[8，10，13]，从生长量、地力维护等生态效应方面来探讨混交效果。本文着重从杉木生长、木材基本密度方面来分析低比例混交福建柏(福建柏比例小于30%)对杉木人工林生长的影响，探讨对杉木生长和木材材性有良好促进或改善效果的混交比例，以期为杉木人工林可持续经营提供参考。

1　试验点概况

试验点位于福建省三明市将乐县，为杉木中心产区[14]。试验林位于117°26′59″E、26°43′52″N，为福建省将乐国有林场经营区061林班2大班8小班，面积3.73 hm2。属中亚热带季风气候，温暖湿润。年均气温18.7 ℃，≥10 ℃年有效积温5500～6800 ℃。年均降水量1669 mm，年均相对湿度82%，年均无霜期287 d。下坡，坡向西南。海拔231～250 m。山地红壤，Ⅲ类立地质量等级。

2　材料与方法

2.1　试验设计

福建柏混交比例设置3个水平：25%、15%、5%，梅花状混交。每种混交比例种植0.67 hm2，同时种植杉木纯林为对照。

本研究将同时对广西境内10批不同产地的六棱菊进行橙皮苷的薄层鉴别和对其含量测定，为六棱菊药材的质量评价提供参考，也为研究六棱菊药材的质量控制新方法奠定基础。

脂肪栓塞（fat embolism,FE）是指脂肪进入血液循环，可不伴有临床症状，是一种病理诊断。脂肪栓塞综合征（fat embolism syndrome,FES）是脂肪进入血液循环后产生明显的临床症状和体征，包括呼吸、血液、神经及皮肤等系统在内的一组症状和体征，常与创伤、外科手术及其他一些疾病状态有关［1］。

“栽植黄芪沟深要达到10—15厘米，沟距是30厘米，苗一定要朝着一个方向平栽在沟内。”4月19日，一八三团住阿克恰普帕村访惠聚工作队将北屯市农科所专业技术人员请到村里的黄芪种植示范田，现场为种植户进行科技培训，村民孙学海边学边做，不懂就问，很快掌握了黄芪栽植技术。“工作队为我们村民送致富门路，送科技知识，让我们致富的信心更足了。”孙学海说。

(2)内外筒设计细化了污水在气浮罐体内的流动，形成不同的气浮区域，避免出水夹带油滴，降低气浮效果，同时空间利用率更高，结构更为紧凑。

2.2　试验林营建

杉木用种为福建省邵武卫闽国有林场杉木第1代种子园良种，福建柏用种为将乐县商品种，2000年播种育苗。2001年春营建试验林，炼山整地，挖明穴回表土，穴规格50 cm×40 cm×30 cm，造林前7 d每穴施过磷酸钙250 g为基肥。初植密度2500株·hm-2，根据杉木速生丰产林培育技术规程[14]抚育管理，2009年卫生伐1次。

2.3　调查与统计方法

[8]盛炜彤，薛秀康.福建柏、杉木及其混交林生长与生态效应研究[J].林业科学，1992，28(5)：397-404.

在每块样地中分别选取杉木平均木3株，在胸高处钻取木芯以测定木材基本密度[17]。木材基本密度以饱和含水量法测定：BG=1/[(M-M1)/M1+1/DW]，式中，BG为木材基本密度(g·cm-3)；M为木芯水饱和时的重量(g)；M1为木芯烘干时(105 ℃)的恒重(g)；DW为构成细胞壁的木材物质的比重，取平均值1.53[18]。

采用无重复单因素方差分析，以单株为单位比较各混交比例间生长差异。样地调查情况见表1。

陈佩斯和朱时茂演的小品《主角与配角》，生动地演示了配角不甘于位，处处与主角抢戏，从而导致整个戏无法唱下去的滑稽故事。一个戏演砸了，失败的不仅是主角，配角也一样是失败者。一个成功的戏，观众也绝不会只记住主角，配角的出色表现同样让人印象深刻。要不戏剧奖项怎么会有“最佳配角奖”呢？

(3)人格障碍。此类患者可能从小便经历家庭变故或家庭不幸福,长大后与社会格格不入,进而很容易与社会发生冲突,导致思维迟缓、情绪低迷,最终出现轻生行为;

表1　样地概况

福建柏初植比例/%保存情况平均总株数/株平均杉木株数/株平均福建柏株数/株平均福建柏比例/%平均林分密度/(株·hm-2)　257657192501905　157665111451905　577734521935　0(CK)78780001950

3　结果与分析

3.1　混交试验林总体生长情况分析

由表2可知，试验林17年生时平均树高、胸径、单株立木材积、木材基本密度分别为10.28 m、13.4 cm、0.09205 m3、0.34569 g·cm-3。林分生长一般，这主要是由于造林地肥力较低，为Ⅲ类立地所致。

“一考定终身”，所定下的不仅是大学，还包括所学专业。学习自己喜欢的专业，本应是大学教育的基础，然而由于转专业限制，却使它变成一件难事。

表2　试验林17年生时平均生长情况

样地编号树高/m胸径/cm单株立木材积/m3木材基本密度/(g·cm-3)1(25%福建柏)10081370093940351202(15%福建柏)10721360099030348463(5%福建柏)10121360096590350704(杉木纯林，CK)1022126007891033065平均1028134009205034569

[1]李宝银.福建省森林资源可持续发展战略的思考[J].华东森林经理，2001，15(3)：33-35.

表3　试验林17年生时平均生长量

树种性状最小值最大值均值标准差变异系数/%杉木树高/m575157510552142028胸径/cm590268013604042971单株立木材积/m30010510384710098440073137429木材基本密度/(g·cm-3)0263400443590339370035081034福建柏树高/m50512558831541750胸径/cm510201011903613034单株立木材积/m30006480184240056670037876683木材基本密度/(g·cm-3)0222320439830372150043181160

表4　不同混交比例混交林中杉木生长方差分析

性状变差来源平方和自由度均方显著性系数(Sig)树高样地间287443　95810137样地内13212042565161胸径样地间1147063　382350070样地内411269925616065材积样地间00433　00140050样地内13422560005木材基本密度样地间00123　00040019样地内02081760001

*：Sig.<0.01为差异极显著，0.01≤Sig.<0.05为差异显著，Sig.≥0.05为差异不显著；下同。

3.2　不同混交比例对杉木生长的影响

不同混交比例的杉木福建柏混交林中杉木生长及木材基本密度的方差分析结果(表4)表明，除了木材基本密度不同混交比例间达到显著差异外，树高、胸径、材积在不同混交比例间差异均不显著。但进一步的LSD多重比较(表5)表明，与杉木纯林相比，混交15%福建柏的混交林中，杉木平均树高为11.10 m，明显比杉木纯林(10.22 m)高8.61%；木材基本密度为0.35300 g·cm-3，明显比杉木纯林(0.33066 g·cm-3)大6.76%，；混交25%、5%福建柏的混交林中，杉木平均胸径分别为14.1 cm、14.2 cm，分别比杉木纯林(12.6 cm)大11.75%、12.54%；所有混交林中，杉木单株立木材积均比纯林(0.07891 m3)大32.78%以上。不同比例混交福建柏的混交林间，杉木的生长差异不显著。可见，只要在杉木人工林中混交5%以上的福建柏，即可有效促进杉木的生长，特别是单株立木材积。同时也可得知，混交5%～25%的福建柏对杉木生长的正向影响相当。然而对杉木木材基本密度的影响，则是混交15%的福建柏的混交林具有最好的正向影响。

表5　不同混交比例混交林中杉木生长LSD多重比较

性状样地编号均值　|xi-x2||xi-x3||xi-x4|树高/m1(25%福建柏)1037　0730200142(15%福建柏)1110　053088∗3(5%福建柏)1057　0344(杉木纯林，CK)1022　胸径/cm1(25%福建柏)1410　028010148∗2(15%福建柏)1380　0381203(5%福建柏)1420　158∗4(杉木纯林，CK)1260　单株立木材积/m31(25%福建柏)010479000256000332002587∗2(15%福建柏)010735000075002844∗3(5%福建柏)010810002919∗4(杉木纯林，CK)007891木材基本密度/(g·cm-3)1(25%福建柏)0337920015080000350007262(15%福建柏)035300001544∗002235∗∗3(5%福建柏)0337560006914(杉木纯林，CK)033066

3.3　不同混交比例对福建柏生长的影响

不同混交比例下，混交林中福建柏生长及木材基本密度的方差分析结果(表6)表明，树高、木材基本密度在不同混交比例间差异达显著、极显著水平，胸径、单株立木材积在不同混交比例间差异均不显著。进一步的LSD多重比较(表7)表明，混交15%、25%的福建柏混交林中，福建柏的平均树高分别为9.21 、9.15 m，均显著高于混交5%福建柏的混交林。而混交5%福建柏的混交林中，福建柏的木材基本密度达到0.40544 g·cm-3，显著大于其它2种混交比例的混交林。可见，不同福建柏混交比例对福建柏的生长影响不像对杉木的影响那样呈现规律性，还需进一步深入研究。

表6　不同混交比例福建柏生长方差分析

性状变差来源平方和自由度均方显著性系数(Sig)树高样地间15672278360033样地内93130442117胸径样地间306702153350315样地内5691884412936单株立木材积样地间　0005200030166样地内　0061440001木材基本密度样地间　0033200160000样地内　0046400001

3.4　不同混交比例混交林蓄积量比较

福建柏不同混交比例的混交林与杉木纯林蓄积量的对比分析结果(表8)表明，混交25%、15%、5%福建柏的混交林，单位面积总蓄积量分别为178.7907、188.4641、186.2480 m3·hm-2，分别比杉木纯林(154.1394 m3·hm-2)提高15.99%、22.27%、20.83%，以福建柏混交比例为15%时总蓄积量最大，杉木蓄积量也比杉木纯林大6.39%。

表7　不同混交比例福建柏生长LSD多重比较

性状样地编号均值　　|xi-x2||xi-x3|树高/m1(25%福建柏)921006132∗2(15%福建柏)915126∗3(5%福建柏)789胸径/cm1(25%福建柏)12300201712(15%福建柏)12501913(5%福建柏)1060单株立木材积/m31(25%福建柏)0061410003760021502(15%福建柏)0065170025263(5%福建柏)003991木材基本密度/(g·cm-3)1(25%福建柏)037637004420∗∗002907∗2(15%福建柏)033218007327∗∗3(5%福建柏)040544

表8　不同混交比例的混交林蓄积量分析

样地树种样地蓄积量/m3单位面积蓄积量/(m3·hm-2)树种蓄积量占比/%蓄积量大于对照百分比/%1(25%福建柏)杉木　5972814956958366-296福建柏116692922121634-合计　713971787907-15992(15%福建柏)杉木6548416398338701639福建柏097762448081299-合计　752601884641-22273(5%福建柏)杉木69187173256393021240福建柏05188129917　698-合计　743751862480-20834(杉木纯林，CK)杉木61553154139410000-福建柏00000　00000　000-合计　615531541394--

3.5　不同混交比例混交林林分结构

本研究认为在Ⅲ类立地混交15%的福建柏对杉木人工林生长和木材密度有着最佳促进作用，但在此种立地条件、混交比例下，林分结构及其动态变化、地力恢复、生态效应、种间关系等规律的揭示，还需对试验林进行持续跟踪调查、分析，逐步深入研究。

图a、c、e、f中曲线为拟合正态分布曲线，下同。 图1　试验林中杉木生长、木材基本密度分布正态性

图2　试验林中福建柏生长、木材基本密度分布正态性

4　结论与讨论

本研究分析了混交5%～25%福建柏的杉木福建柏混交林中杉木的生长和木材密度变化情况，发现在杉木人工林中低比例混交福建柏，对杉木树高、胸径、材积和木材基本密度均产生了一定的促进作用。混交15%的福建柏能使杉木树高生长提高8.61%，木材基本密度提高6.76%；而混交25%、5%的福建柏能使杉木胸径生长分别提高11.75%、12.54%；混交25%、15%、5%的福建柏能使杉木单株立木材积增加，分别比杉木纯林提高32.78%、36.04%、36.53%，混交林分总蓄积量分别比杉木纯林提高15.99%、22.27%、20.83%。总体而言，混交15%福建柏的混交林对杉木人工林生长、木材基本密度和蓄积量均有明显的促进作用。

[10]林赞祥.福建柏与萌芽杉木混交林经营效果的调查研究[J].福建林业科技，2007，34(4)：98-100.

样地内杉木、福建柏的生长和木材基本密度分布正态性检验图见图1、图2。从图中可知，样地中杉木、福建柏的生长和木材基本密度基本接近正态分布，符合林木生长一般规律。说明混交福建柏比例5%～25%的混交林目前林分结构比较合理，这对林木的生长有利，有较大的生长潜力。当然，随着林木的生长，林分结构、种间关系会发生变化，还需要继续观测，并通过间伐、修枝等措施来调整林分结构和种间关系。

式中,Wx表示相x的质量分数,Ix为积分强度,KxA和KiA可以在JCPDS(Joint Committee on Powder Diffraction Standards,粉末衍射标准联合委员会)的PDF卡片中得到.

[7]高兆蔚.珍贵用材树种——福建柏[J].福建林业科技，1994，21(2)：62-66.

由表3可知，试验林17年生时，杉木(含纯林对照)平均树高、胸径、单株立木材积、木材基本密度分别为10.55 m、13.6 cm、0.09844 m3、0.33937 g·cm-3，混交林中福建柏的平均树高、胸径、单株立木材积、木材基本密度分别为8.83 m、11.9 cm、0.05667 m3、0.37215 g·cm-3。变异系数均为单株立木材积最大，木材基本密度最小，与相关报道相符[16-17]。由于种植在Ⅲ类立地，杉木与福建柏的生长表现一般，但总体而言杉木生长优于福建柏，但与相关研究相比，生长差异更小[8，11]，这可能是由于福建柏具有耐瘠薄的生物学特性，在立地较差条件下缩小了与杉木的生长差异所致。

[2]刘丽，徐明凯，汪思龙，等.杉木人工林土壤质量演变过程中土壤微生物群落结构变化[J].生态学报，2013，33(15)：4692-4706.

[3]张其水，俞新妥.杉木连载林地土壤微生物的季节动态研究[J].福建林学院学报，1991(4)：422-427.

[4]陈欣凡，林国伟，洪滔，等.不同林龄杉木千年桐混交林与纯林土壤理化性质特征比较[J].热带作物学报，2017，38(9)：1660-1665.

[5]黄宇，冯宗炜，汪思龙，等.杉木、火力楠纯林及其混交林生态系统C、N贮量[J].生态学报，2005，25(12)：3146-3154.

[6]封磊，洪伟，吴承祯，等.不同类型杉木人工混交林乔木层结构及动态分析[J].植物资源与环境学报，2008，17(1)：48-53.

参考文献：

2017年9月，在每种混交比例试验林中(包括对照)设置20 m×20 m样地各1块，每样地每木调查树高、胸径。按V杉木=0.00005877042D1.9699831H0.89646157、V福建柏=0.00005685D1.629996H1.261954分别估算杉木、福建柏单株立木材积[15-16]。

[9]陈爱玲，陈青山，蔡丽萍.杉木福建柏混交林土壤肥力的研究[J].南京林业大学学报：自然科学版，2001，25(3)：43-46.

盛炜彤等[8]对14年生杉木、福建柏混交林(福建柏比例为74.45%)的生长进行分析，认为混交福建柏不仅能有效促进杉木生长，还能延缓杉木高生长衰退。混交林中杉木平均树高、胸径分别比杉木纯林大5.5%、7.8%，13 a林龄时混交林中杉木树高的连年生长量较9 a林龄时低14%，而同期杉木纯林则低35%，提出了福建柏为杉木人工林培育的优良伴生树种这一结论。黄晓东[11]、张任好[12]利用树干解析方法分析了20年生杉木、福建柏混交林中杉木和福建柏树干生长规律，指出杉木和福建柏具有不同的生长势，2个树种混交能形成稳定的复层林结构而协调生长，在Ⅰ类和Ⅱ类立地条件下，应以杉木为目的树种，福建柏为伴生树种营建混交林。

[11]黄晓东.杉木福建柏混交林林木生长分析[J].林业勘察设计，2014(2)：110-116.

[12]张任好.杉木福建柏混交林杉木生长特点的研究[J].浙江林学院学报，1999，16(2)：141-144.

[13]吴木花.福建柏与杉木混交林试验初报[J].林业勘察设计，2012(1)：152-154.

对于企业来说，企业是市场经济的主体，而企业的会计管理制度是现在的企业中不可或缺的一部分，再加上我国目前的会计制度的改革，对于企业会计管理的要求就更高。企业面临着越来越激烈的竞争，所以现代的企业要想长远发展，就必须要加强自身会计制度的管理，提高企业会计员工素质以及不断完善会计管理制度。企业设计出良好的、合理的、科学的会计管理制度也一定要落实到最终的企业管理上，必须要严格的按照制定的管理制度来执行，才能真正的强化企业会计管理工作。

[14]福建省质量技术监督局.DB35/T518—2003杉木速生丰产林栽培技术规程[S].福州，2003.

其三，以咏物为题材的婉约词。诸如歌咏梅、菊、牡丹、杜鹃、水仙、荷花等咏物词，其共同特征是既咏物，又不全咏物，很少把自然花卉作纯客观的描绘，即使刻画得细致入微，也寄予着辛弃疾那高洁俊朗的胸襟抱负，或是借物以讽世嘲俗。例如《临江仙·探梅》，词上片先表明作者近来的心境和态度，后写梅在冰雪严寒中的风骨和姿态，咏梅而又咏己，于雪梅中可见人的精神品格。下片写梅傲霜雪只能独守空寒，实际上是说自己处江湖之远无法为朝廷效力，最后归于写景。词人着意求其精神内质，把梅花的绝尘之美与自己的无比赏爱之情相融会，使梅花成为作者内心情怀的映照，是作者精神品节的象征。

[15]中华人民共和国农林部.LY208—77杉木二元材积表[S].北京：中国标准出版社，1978.

[16]郑仁华，苏顺德，赵青毅，等.福建柏种源生长性状遗传变异及种源选择[J].福建林学院学报，2014，34(3)：249-254.

[17]郑仁华，苏顺德，肖晖，等.杉木优树多父本杂交子代测定及母本选择[J].林业科学，2014，50(9)：44-50.

[18]Smith D M.Maximum moisture content method for determining specific gravity of small wood samples[M]∥Madison S.United States Department of Agriculture，Forest Service.Wisconsin：Forest Products Laboratory，1954.

[19]林赞祥.福建柏与萌芽杉木混交林经营效果的调查研究[J].福建林业科技，2007，34(4)：98-100.

勘误说明

本刊2017年第4期《孝义市古树名木特征及其保护》一文有误，现在更正如下：

第131页中作者单位“(孝义市园林绿化局园林学院，山西 孝义 032300)”应更正为“(孝义市园林绿化局，山西 孝义 032300)”。

而本文采取的图像采集法，方法简单直观.首先，在被测者的踝关节、膝关节和髋关节上贴上标识用得白纸片，用于后期描点测量角度.然后让被测者进行一个周期为5S的起立时间，再在这5S之间插入9个中断点，最后将这9个中断点进行描点分析，按照建立的简化模型来进行角度测量.最后得出数据统计数据[4].