1 引言

土地资源承载力是评价土地资源的重要因素，是衡量人地关系的一个重要的综合性指标[1]。随着城镇化的快速推进以及城市人口的不断增加，土地资源短缺、土地资源低效利用成为制约城市经济社会发展的瓶颈[2，3]。近年来，土地资源承载力的研究越来越受到国内外学者的关注。国外学者在土地资源承载力的研究主要以土地与人口、粮食的关系为主，即人地关系为切入点进行深入研究。1812年马尔萨斯（R.Malthus）[4]就人口与粮食问题的假说提出以后，承载力的相关研究就相继在经济学、人口学等领域展开。最早对土地资源承载力这一概念进行定义的是美国学者William V[5，6]，他认为土地向人类提供饮食住所的能力决定于土地的生产潜力，也就是土地所能向人们提供的粮食、衣着、住所的能力与环境阻力对生物潜力限制的程度。1977年，联合国粮农组织以发展中国家的土地资源承载力为研究对象，提出了农业生态区域法，它将气候生产潜力与土地生产潜力相结合，反映土地用于农业生产的潜力[7，8]。1979 年，FAO[9]又提出了土地资源分析法，它是将潜力递减法（农业生态区域法）和土地利用方式相结合，研究不同自然经济地理条件、耕作习惯下土地资源生产力和相应人口承载量。国内学者研究内容趋向测算耕地人口承载量和以区域研究为主。我国的土地资源承载力研究，始于20世纪50年代以来的农业地理和综合自然地理领域，当时主要的研究集中于农业自然生产潜力，并发展了定位观测和统计技术，到了80年代，开始兴起一股土地承载力研究的热潮[10-13]。20世纪80年代后期，我国土地承载力研究迅速兴起，并呈蓬勃发展之势，但耕地粮食人口承载量研究始终是主流，其中最具影响的是《中国土地资源生产能力及人口承载力研究》，它提出土地承载力指在一定生产条件下，土地资源的生产能力和在一定生活水平下所承载的人口数量[14，15]。可见，传统的土地承载力研究大部分还是围绕着“耕地—粮食—人口数量”来展开的，即通过耕地测算出食物的产量，最终确定能够承载的人口数目。已有研究着重考虑到了土地的自然属性，而往往较少关注到土地的经济和社会属性。进入21世纪后，有更多的学者[16-22]开始关注土地的综合承载力，因为大家都意识到土地资源是一个既具有自然属性，又具有社会和经济属性的综合体[23]。本文与以往研究有所不同的是从社会、经济和生态综合方面来考虑，应用综合指标体系来分析和评价土地资源的承载力。

同时，2016年，国家发展改革委会同相关部门联合下发《关于印发〈资源环境承载能力监测预警技术方法（试行）＞的通知》[24]，要求各地方参照技术方法，抓紧组织开展以县级行政区为单元的资源环境承载能力试评价工作。加上近年来，珠海市城市化进程的加快，对土地的需求量也越来越大[25]，这将会直接导致增加土地资源所要承载的压力，鉴于此，该研究以珠海市为研究区，试图从土地资源人口承载力、土地资源建设规模承载力、土地资源经济承载力和土地资源生态承载力四大角度出发，评价珠海市的土地资源承载力演变规律，具有一定的现实意义，可为城市可持续发展提供建议。

  

图1 珠海市位置示意图

2 研究区域概况

珠海市地处广东省南部，珠江三角洲的南部前缘，珠江口西岸，在 N21°48′-22°27′与 E113°03′-114°19′之间（如图1）。根据珠海市统计年鉴显示：2015年珠海市土地总面积为1732.33km2，其中耕地面积26419.35hm2，占总面积的15.25%；林地面积46911.22hm2，占总面积的 27.08%；园地 2066.98hm2，占总面积的1.19%；草地面积295.23hm2，占总面积的0.17%；交通及工矿用地6499.81hm2，占总面积的3.75%；水域及水利设施用地51733hm2，占总面积的29.86%；住宅用地30756.22hm2，占总面积的17.75%；其他土地8551.19hm2，占总面积的4.94%。珠海市林地、耕地、水域等面积占比较大，生态环境较好。从土地利用空间分布情况看，珠海市土地利用地区差异比较明显。水域及水利设施用地和耕地主要集中在斗门区和金湾区，林地在各区分布都比较均匀，其中，珠海市各岛屿都以林地为主，并有少量住宅用地。香洲区住宅用地分布集中连片，工矿仓储用地一般分布在住宅用地边缘。

3 数据来源与方法技术

3.1 数据来源

本文以2011-2015年为参考年，选取珠海市的农业生产数据与社会经济数据作为模型测算的源数据，对珠海市的土地资源人口、建设规模、经济和生态承载力进行评价分析。文中所有数据来源于年《珠海市统计年鉴》、《广东农村统计年鉴》和《全国农产品成本收益资料汇编》。本文根据珠海市的实地情况，选取人均耕地面积（m2/人）、建筑容积率（%）、经济密度（元 /m2）和森林覆盖率（%）等作为指标层，采用均方差决策分析法对各项评价指标进行权重的确定，对珠海市土地资源承载力进行综合评价分析，如表1所示。

正交试验设计[3]是研究多因素多水平以部分代表性的点代替全面试验，寻求最优水平组合的一种高效率试验设计方法。分别选取3种微量元素进行三因素三水平的正交试验试验考察。最后得到最优的水平组合,试验因素和水平见表3。

3.2 珠海市土地资源承载力评价指标体系构建

将指标体系分为目标层、准则层和指标层[26]，以此进行构建的指标体系（表2）。其中，土地资源人口承载力是指在一定生活条件下，土地资源的生产能力及在一定生活水平下承载的人口数量，包含生产条件、土地生产力、人的生活水平和被承载人口的限度[27]。人口是土地资源承载力最直接的表现，一般从人均耕地面积和建设用地面积等指标进行分析。土地资源建设规模承载力是指在一定的经济社会发展需求和城市基础设施条件下，建设用地上所承载的适宜的建筑规模和强度界限，一般可用建筑容积率等指标进行衡量[28]。建设规模承载力的大小很大程度上决定了人类可居住、活动的空间范围。土地资源经济承载力是指在一定的社会经济技术和城市的区位下城市土地的经济价值产出能力。它从土地资源的角度反映了城市经济规模和增值潜力，通常用单位用地GDP等指标来表示[29]。土地资源生态承载力指在一定的区域环境下，保持生态性能稳定并趋于良好所需的生态用地限度[30]。一般可用森林覆盖率、建成区绿化覆盖率等指标进行分析。

总体来说，建筑工业化要求全面“精密建造”，要全面实现精细化设计、产品化加工和精密化装配。而BIM应用的优势和建筑工业化的“精密建造”特点高度契合，可以实现精细化设计、精密化施工。BIM技术在装配式建筑中的运用使得造价人员可以通过BIM建模提供完整的工程量数据，减少工作强度，提高造价精度。不过，要使BIM技术与装配式建筑达到全方位更加紧密地结合，还需要在实施过程中进一步磨合与探究，这就需要广大建筑行业人员的共同努力。

2011—2013年，天眼应用服务子系统进一步升级改造，在WebGIS平台上实现了水文气象产品应用服务，应用系统在以下6个方面有了较大的改进，显著提升了系统的应用技术水平和效果。

由于土地资源承载力评价系统复杂多样，许多评价指标之间不存在关联，而且度量单位不一致，难以进行统一的评价。因此，为了解决数据的可比性，需要对各评价指标进行无纲量化，便于采取统一的方法进行评价。本文中，主要将指标分为正向指标、适度指标和逆向指标。正向指标又称效益型指标，对承载力有利，有促进作用；适度指标要保持大小适中；逆向指标又称成本型指标，对承载力起阻碍作用。本文采取极差变换法对各评价指标进行无纲量化，具体如下：

 

表1 珠海市土地资源承载力评价指标原始数据（2011-2015）

  

?

 

表2 珠海市土地资源承载力综合评价指标体系

  

?

 

[25]何尹杰，吴大放，刘艳艳，等.珠海市1982-2009年耕地质量时空演变分析[J].广东农业科学，2017，44（02）：86-94.

3.2.2 评价指标权重及综合评价值的确定

均方差决策[31]分析法具体计算步骤如下：

 

采用SPSS11.0统计软件进行分析,计量资料以(±s)描述,采用两独立样本t检验。P<0.05为差异有统计学意义。

 

4 运算结果

4.1 珠海市权重汇总

兰博基尼擅长打造限量版车型，但这辆SC18无疑更具个人色彩。作为首款由兰博基尼Squadra Corse赛事运动部门联手兰博基尼设计中心和客户打造的one-off定制车型，SC18专为赛道驾驶打造并适用于公路，空气动力学和轻量化设计极致，灵感源自Huracán GT3 EVO和Huracán Super Trofeo EVO赛车，大型碳纤维尾翼可调节，采用770马力V12发动机搭配7速ISR变速箱，从排气系统到内饰造型都创意独到。SC18属于一位中国汽车收藏家和赛车手，而车身上的“Alston”是他儿子的名字。

4.2 各年度准则层结果

结合指标层的公式和权重可以计算出2006-2015年珠海市的人口承载力、建设规模承载力、经济承载力、生态承载力。如表4和图2所示。

 

表3 珠海市2006-2015年各指标层的权重值

  

目标层 准则层 指标层 权重土地资源综合承载力土地资源人口承载力土地资源建设规模承载力土地资源经济承载力非农业人口数量比例（%）人均耕地面积（m2/人）人均建设用地面积（m2/人）人均住宅面积（m2/人）建筑容积率（%）建设用地率（%）工业用地比例（%）道路用地比例（%）经济密度（元 /m2）单位面积固定资产投资（元/m2）单位面积基础设施投入（元/m2）单位工业增加值（元/m2）0.2196 0.2800 0.2668 0.2336 0.2314 0.2629 0.3022 0.2035 0.2599 0.2505 0.2411 0.2485土地资源生态承载力森林覆盖率（%）人均公共绿地面积(m2/人）空气质量指数（%）城镇污水集中处理率0.2341 0.2329 0.2352 0.2978

2011-2015年珠海市土地资源各承载力整体上都有较大的提升。①就人口承载力而言，近年来，珠海市土地利用规划[32-36]不断完善，土地利用结构也越来越合理，耕地保护工作越发被重视，该市耕地面积2015年比2011年增长了22.3%，土地利用更加集约、节约；并随着新一轮珠三角产业转移的潮流，珠海市将许多占用土地面积较大的产业转移至粤西、粤东等地，市内实用土地面积有一定幅度的增加；同时，房地产开发规模加大，使得人均住房面积增大。这些有利因素都促使了珠海市土地资源人口承载力的提升。②就建设规模承载力[37]而言，珠海市作为全国最早设立的经济特区之一，工业发展水平在广东省内位于前列，工业用地面积也比较大；城市容积率和建设用地率随着珠海市城镇化进程的加快逐年上升，但珠海市的土地面积较小，如何更大程度提高建设规模承载力对珠海市的未来发展具有重要意义。③就经济承载力而言，近几年，珠海市旅游、高新技术和物流业等第三产业发展迅速，产业结构不断升级，资金投入、技术投入不断加大，基础设施不断完善，因此土地资源经济承载力也明显提高。④就生态承载力而言，珠海市是广东省著名的生态旅游城市之一，也是全国的宜居城市之一，其森林覆盖率较高，空气质量好，水域面积大，而且政府环境保护力度大，因而珠海市土地资源生态承载力高。

根据上述数值模拟分析结果表明，废渣填埋场在无防渗条件下，会导致填埋场第四系孔隙含水层及下伏岩溶含水层污染，由于氟化物浓度超过地下水Ⅲ类水质标准的99倍，废渣填埋场对含水层仍然有影响。为了说明填埋场对其下游地下水含水层的影响，取ZK2和ZK3作为监测点，图9～10为ZK2和ZK3在污染情景下的穿透曲线(BTC)。

4.3 各年度目标层结果

为进一步了解珠海市土地综合承载力各年度特征，采用等间距分级方法，将其承载力从低到高依次划分为低级、较低、中级、较高、高级五个类型区（表5），评价珠海市综合承载力。

最后对土地资源综合承载力各单指标进行赋权，人口承载力为0.2002，建设规模承载力为0.1694，经济承载力为0.4515，生态承载力为0.1789。最终土地资源综合承载力计算结果如表6。

 

表4 珠海市2006-2015年各准则层的测算

  

?

  

图2 珠海市各准则层承载力趋势变化图

 

表5 珠海市土地资源承载力分级评价标准

  

?

 

表6 珠海市2011-2015年土地资源综合承载力

  

?

4.4 评价分析

2011-2015年珠海市土地综合承载力由0.2381上升到 0.8396，提升速度快，在2015年超过0.8，处于高级水平。珠海市土地资源综合承载力的提升处于一个比较稳定状态，从较低级—中级—较高级—高级水平过度。各单指标承载力在2011年水平参差不齐，综合评价值也最低，其中经济承载力不超过0.2，承载力最低，而人口承载力超过0.4，处于中级水平，说明还是其各单指标承载系统协调性比较差，经济发展水平相对而言较低，经济发展无法维持整个系统的稳定运行，各系统的不平衡导致整个承载系统综合评价值较低。虽然土地生产力尚低，但是这也说明该时期珠海市土地存在着巨大的生产潜力。在2012-2014年期间，各单指标承载系统之间不断协调，土地生产力提升快，土地利用方式趋于合理，虽然综合评价值有了一定提升，但是各单指标承载系统协调性依然需要进一步提高。在2015年均达到目前最好水平，其中人口承载力、建设规模承载力和生态承载力均处于较高级水平，且经济承载力达到评价值为1的理想状态，说明珠海市各单指标承载已达到一个较均衡发展的状态，综合承载力也达到高级水平。这一时期，土地服务功能得到了完善，土地生产力得到了巨大提高，土地利用结构较合理，土地集约节约利用程度高，生态环境受保护程度高，生态系统良好，区域经济处于良好发展趋势，达到土地利用最佳状态[38，39]。从土地资源承载力与地形地质看，珠海市地形以低山丘陵为主，其次是平原、滨海和滩涂，总体高程较低，坡度较缓，且基岩以花岗岩为主，土地容许承载力大，这有利于珠海市进行城市建设，扩大建设规模，提高城市容积率。低山丘陵、滨海滩涂的自然地理环境也促进了珠海市立足于生态环境建设，发展成为生态旅游城市，建设生态宜居城市，但花岗岩为主的硬质岩土结构在一定程度上限制了珠海市的地下空间开发。

5 结论与讨论

5.1 结论

本文立足于珠海市土地资源承载力，从土地资源人口承载力、土地资源建设规模承载力、土地资源经济承载力和土地资源生态承载力四个承载系统出发，选择16个评价指标，结合其与地形地质的相关关系对珠海市2011-2015年土地综合承载力进行评价分析，得出结论如下：

淼哥笑了笑：“理论是个好东西，既然你这么喜欢理论，我来给你算算。一般小区里的游泳池50米长、10米宽、1.5～2米深，那大概是750～1000立方米水。正常精液的标准为：精液量2～6毫升，精子数大于2000万/毫升。正常人精液中精子数为4000～6000万/毫升，当低于1000万/毫升时，就有可能需要借助辅助生育技术。

装备制造业市场的竞争较为激烈，民营高新技术企业要想在整个市场落足，首先要做到的是提升企业内部的财务管理质量，而要实现这个目标，就要做好企业财务分析，进而才能更好地规避部分企业财务风险。企业内部的财务分析机制没有落实到位，甚至有一些民营高新技术企业内部没有建立一套适合自己企业的财务分析机制。于是企业内部财务分析的问题积少成多，企业无法在第一时间明白公司内部财务的潜在风险，等到最终发现问题的时候很可能已经错过了最佳的预防时期。不仅如此，企业财务分析主要研究企业整体，对企业内部的各部门缺乏相应的分析，缺乏局部分析的财务分析方式让这些部门内部的具体问题比较难用相应的措施解决。

[14]陈百明.中国土地资源生产能力及人口承载量研究方法论概述[J].自然资源学报，1991，5（3）：197-205.

5.2 讨论

由于土地资源承载力系统内部错综复杂，相关影响因素众多，本文将土地资源承载力系统分为人口、建设规模、经济和生态四大类，涵盖的方面不够全面，评价指标的选取有一定局限性，在评价方法技术处理时存在一定不足，在以后的相关研究中，应建立更加完善的评价指标体系，运用多种评价方法进行对比分析，避免评价结果的片面性。

参考文献：

[1]封志明，杨艳昭，张晶.中国基于人粮关系的土地资源承载力研究：从分县到全国 [J].自然资源学报，2008，23（5）：865-875.

[2]李东序.城市综合承载力理论与实证研究[D].武汉：武汉理工大学，2008.

[3]郭艳红.北京市土地资源承载力与可持续利用研究 [D].北京：中国地质大学，2010.

中国特色社会主义进入新时代，怎样为实现中国梦的生动实践放飞理想、在不懈的奋斗中书写人生华章？确实是一个应该深刻思考的课题。国家有前途，民族有希望，奋斗也必将大有作为。脚踏实地，志存高远，有勇有谋，敢当大任于斯也，勇做时代弄潮儿，必定能创造奇迹，写下人生辉煌壮丽的篇章。

[4]Malthus T R,Essay on the Principle of Population London[M].1826.

[5]William V,Road to Survival,London:Victor Gollancz Ltd[M].1948

[6]Gluckman.The African husbandman[M].Oliver&Boyd,1965.

[7]Allen W.Studies in African land usage in Nor thern Rhodesia[D].UK:Oxford University,1949.

[8]Wagar J A.The Carrying Capacity of Wild Lands for Recreation[J].Forest Science,1964,7(3):01.

[9]FAO.Potential Population supporting capacities of land in developing world[R].Rome,1982.

[10]林培.土地资源学[M].北京市：北京农业大学出版社，1996.

[11]封志明，刘玉杰.土地资源学研究的回顾与前瞻[J].资源科学，2004，27（4）：2-10.

[12]封志明.土地承载力研究的过去、现在与未来[J].中国土地科学，1994，7（3）：1-9.

3.2.1 评价指标的标准化处理

[13]封志明.土地资源承载力研究的起源与发展[J].资源科学，1993，16（6）：74-79.

将珠海市表1的数据代入公式（1-6），可得出其2006-2015年各指标层的权重值，如下表3所示。

在2011-2015年间，珠海市的土地资源人口承载力、土地资源建设规模承载力、土地资源经济承载力和土地资源生态承载力均得到了很大的提高，且在2015年达到最好水平。其中，土地资源经济承载力提升最大，对珠海市土地资源综合承载力的提升贡献最大，土地资源人口和建设规模承载力年间上升幅度比较小，对珠海市土地资源综合承载力的提升贡献较小。在不破坏生态环境的前提下，可以有效开垦低坡缓丘宜耕土地，提高人均耕地面积；适当提高土地开发利用强度，盘活原有土地存量，高效利用闲置土地，优化土地资源配置；继续加快产业结构调整，大力发展第三产业，提高经济发展活力；加强监督管理，实现生态环境与社会经济协调共同发展，全方位提高土地资源承载力。

[15]吴大放，刘艳艳，刘毅华，等.耕地生态安全评价研究展望[J].中国生态农业学报，2015，23（03）：257-267.

[16]刘传江，朱劲松.三峡库区土地资源承载力现状与可持续发展对策[J].长江流域资源与环境，2008，17（4）：521-527.

各地区可立足现有产业发展基础，重点扶植培育一批具有典型示范作用、能带动产业发展的秸秆综合利用的龙头项目、龙头企业，形成以点带面的辐射力量，带动区域内整体产业发展[17]，提升秸秆综合利用的产业规模和经济效益。政府部门应积极推动技术创新和推广示范，通过加大对重点、龙头企业的扶持力度、建立产业化项目示范基地等形式，有效发挥产业龙头的典型示范作用。建立秸秆综合利用技术推广、交流平台，通过组织培训、现场观摩等形式促进成熟实用秸秆综合利用技术在农户、企业中的推广普及，加快秸秆综合利用产业的科技化步伐。

[17]吴大放，刘艳艳，董玉祥，等.我国耕地数量、质量与空间变化研究综述[J].热带地理，2010，30（02）：108-113.

[18]刘明，高林.基于城镇化科学发展的京津冀区域土地资源承载力研究[J].城市研究发展，2015，22（4）：6-9.

[19]林巍.城镇化对京津冀土地资源承载力的影响研究[D].北京：中国地质大学，2015.

[20]刘春艳，冯艳玲.基于均方差决策分析法的吉林市土地资源承载力动态评价[J].资源与环境科学，2012，23（10）：12-15.

[21]贾克敬，张辉，徐小黎，等.面向空间开发利用的土地资源承载力评价技术[J].地理科学进展，2017，36（03）：335-341.

[22]靳相木，柳乾坤.基于三维生态足迹模型扩展的土地承载力指数研究——以温州市为例[J].生态学报，2017，37（09）：2982-2993.

大麦、春小麦、莜麦3种作物，苗期时遥感上识别更是个难题，本试验通过大田里实测3中作物的光谱信息及叶片叶绿素含量，对实测数据进行处理，提取位置变量特征、面积变量特征、光谱深度变量特征，对比分析3中作物不同参数区别，给遥感识别提供了新的思路。

式中，qij是评价指标的标准化值。

[23]温亮，游珍，林裕梅，等.基于层次分析法的土地资源承载力评价——以宁国市为例[J].中国农业资源与区划，2017，38（03）：1-6.

河长制在地方党和政府的领导下进行，在具体工作中，对流域进行总体规划，采取自上而下的防治水生态环境污染的措施。完善水污染管理框架，为农村水生态环境系统建设提供针对性的指导。流域水污染防治是河长制工作实施的重点之一，其最终目标是改善水生态环境。在实际工作中，要制定合理的防治方案，根据流域的实际情况，制定科学的工作评价和水质评价目标，明确责任制分工，运用河长的个人能力，充分发挥各部门职权，促进各部门的协调运作。

[24]资源环境承载能力监测预警技术方法培训与学术研讨会通知[EB/0L].

http://www.gsc.org.cn/n1313394/n1330239/17461383.html?from=groupmessage,2016-11-18.

式中，qij为评价指标的标准化值，Pij为评价指标的现状值。Pij max和Pij min分别为评价指标的原始最大值和原始最小值。各评价指标经过极差变换法进行标准化处理后均化为正向指标，同时，0≤qij≤1。

[26]刘兴广.沈阳经济区土地资源承载力评价研究 [D].南京：南京农业大学，2014.

[27]中国科学院综考会.中国土地资源生产能力及人口承载量[M].北京：中国人民大学出版社，1991.

[28]孟旭光，吕宾，安翠娟.应重视和加强土地承载力评价研究[J].中国国土资源经济，2006，19（2）：38-40.

[29]孟旭光.国土资源与环境承载力评价[M].北京：中国大地出版社，2010.

[30]孟旭光，强真，吕宾.城市土地资源生态承载力评价初探[J].中国国土资源经济，2006，19（5）：28-30.

[31]欧，张述清，甘淑，等.基于GIS与均方差决策法的山区县域资源环境承载力评价 [J].湖北农业科学，2017，56（3）：444-458.

[32]李吉英，王晴.滨州市土地资源承载力评价 [J].黑龙江农业科学，2016（9）：124-128.

[33]卢必慧.基于多指标体系的临安市土地资源承载力综合评价研究[D].杭州市：浙江大学，2014.

[34]鹿新社.全国土地利用总体规划[M].北京：中国大地出版社，2001.

[35]刘卫东.土地资源学[M].上海：复旦大学出版社，2010.

[36]吴大放，刘艳艳，姚漪颖，等.土地利用规划学的国内研究进展[J].国土与自然资源研究，2014（05）：27-31.

[37]Baake P,Boom A.Vertical product differentiation,network externalities,and compatibility decisions[J].International Journal of Industrial Organization,2001,19(1-2):267-284.

[38]张举廉.珠海市水文地质与工程地质特征初探 [J].地质灾害与环境保护，1997，8（3）：6-11.

[39]赖书林.珠海市区地质构造述评[R].珠海：广东省珠海工程勘测院，2008.

结果表明，在19例肺气虚寒型AR患者外周血中，ROR-γt mRNA 表达明显高于对照组（*P＜0.05），而Foxp3 mRNA表达显著低于对照组（**P＜0.01）。ROR-γt/Foxp3 mRNA水平显著高于对照组（**P＜0.01），差异具有显著的统计学意义，见图3。