0 引言

【研究意义】轮伐期是森林培育过程中培育符合目的林木的生产周期，影响森林培育的全过程，确定合理轮伐期是森林经营的首要任务[1]。由于国情、林情和经营目标不同，世界各国桉树人工林的轮伐期有所不同。巴西桉树人工林的轮伐期，薪炭林为4 a，纸浆材林为7～14 a，而大径材林则延长至20～27 a[2]。在中国，桉树人工林的轮伐期一般为 5～7 a，有的缩短到 3～4 a[3]。印度桉树人工林的轮伐期，薪炭林为 4 a，用材林为6～10 a[4-5]。在澳大利亚，桉树纸浆材林的轮伐期为8～14 a，大径材林为20～25 a[2]。轮伐期是森林经营的重要依据，经济效益是衡量和评价一切经济活动的有效尺度和客观标准，了解不同轮伐期对巨尾桉人工林经济效益的影响，对于科学合理地确定桉树人工林的轮伐期(经营周期)具有重要的意义。【前人研究进展】骆建莉[6]对杉木人工林的研究表明，15 a轮伐期林分的蓄积量明显比25 a和35 a轮伐期的低，而25 a和35 a轮伐期林分的蓄积量没有显著差异。王伟峰等[7]研究了不同轮伐期对杉木人工林生物量碳的影响，表明在差立地条件下(立地指数SI=17)，采用短轮伐期(15 a)收获方式的总生物量碳分别是正常轮伐期(25 a)的1.03倍和长轮伐期(50 a)的1.32倍。而不同轮伐期对桉树人工林蓄积量的影响研究目前尚未见有报道。此外，Whittock等[8]通过构建贴现现金流模型(Discounted cash flow model)，采用净现值法比较萌芽及植苗更新的2代蓝桉(Eucalyptus globulus)纸浆材林的经济效益，发现萌芽更新因投资成本更低而具有较高利润，但萌芽林分易遭受病虫害而导致经济损失。Guedes等[9]采用净现值法对巴西植苗及萌芽更新桉树人工林的经济效益分析，也发现即使2代萌芽林的产量仅为1代林的70%，其经济效益仍然是最高的，但在考虑病虫害风险时，植苗更新的经济效益最优。Zhou等[10]对巨尾桉植苗及萌芽更新2代林的经济效益分析发现，2代植苗林因林分蓄积量显著高于萌芽林而具有最高的净现值，但萌芽林的经营成本较低，因而具有最高的内部收益率。陈少雄等[11]对广西东门林场不同造林密度桉树人工林的经济效益进行分析，发现造林密度为883 株/hm2，轮伐期为7 a时，桉树人工林具有最高的净现值和内部收益率。【本研究切入点】过去，桉树人工林的经济效益分析多集中在短轮伐期林分[8-11]，随着应对气候变化和生态建设的需要，适当延长人工林的经营周期被认为是应对气候变化和加强生态治理的有效措施[12-13]。但是，对于延长经营周期后人工林的生长变化，特别是对于中、长轮伐期桉树人工林的经济效益缺乏研究，不能很好地指导新时期的林业发展。因此，有必要研究不同轮伐期对桉树人工林经济效益的影响，从而为科学合理地制定桉树人工林轮伐期提供科学依据。【拟解决的关键问题】以轮伐期为短(7 a)、中(13 a)和长周期(21 a)的巨尾桉人工林为研究对象，分析不同轮伐期的巨尾桉人工林经济效益的差异，从经济视角明确我国南亚热带地区桉树人工林的最佳轮伐期。

1 材料与方法

1.1 研究区域的自然环境概况

研究区域位于广西国有东门林场，居北纬22°17′22.30″、东经107°14′108.00″。该区域地处南亚热带，夏季高温多雨，冬季低温干燥，季风气候明显。区域内太阳辐射强烈，是广西太阳辐射高值区之一，年平均日照时数为1 634～1 719 h，太阳辐射量为439.64～452.20 kJ/cm2·a；最冷月(1月)平均气温12.5～13.8℃，最热月(7月)平均气温27.2～28.6℃，年均气温为21.2～22.3℃，极端最高温38～41℃，极端最低温-4～1.9℃；年降雨量1 100～1 300 mm，季节分配不均，6～8月的降雨量可占全年降雨量的51%；年蒸发量为1 600 mm；相对湿度75%[14]。研究区域的土壤以赤红壤为主，兼有少量石灰土和红壤土。土层深厚，但质地粘重，肥力较差，有机质含量在12.08～24.51 g/kg，土壤呈酸性，pH值为5.0～5.5[14]。

1.2 样地设置和林分调查

采用空间代替时间的研究方法，在东门林场选择成土母质、环境因子(海拔、坡度、坡向等)、造林和营林措施、林下植被一致，林龄分别为7 a、13 a、21 a的巨尾桉人工林作为研究对象(表1)。各林分均通过炼山、机耕全垦，穴植造林，株行距为 2 m×3 m。各林分抚育管理措施一致，造林时施基肥，植苗后1～3 a追肥并喷施除草剂进行除草抚育，造林后第4年起停止施肥、喷施除草剂等人为干扰，均未遭受自然灾害及间伐。在各林龄的林分中随机设置面积为 600 m2(30 m×20 m)的样方，每种林分设 3 次重复，将每个样方划分成6个10 m×10 m 的小样方(共54个小样方)，对小样方内的所有林木进行每木调查，测定胸径、树高等。

2018年4月4日，李克强总理签署了中华人民共和国国务院令（第698号），公布了国务院关于修改和废止部分行政法规的重要决定，宣布废止《种畜禽管理条例》。自1994年7月1日起施行，为加强我国畜禽种质资源保护、开发、培育以及利用，实施种畜禽生产经营标准化、规范化管理，进一步提高种畜禽品质，促进全国畜牧业稳定健康发展，起到了承前启后作用的法规完成了历史使命。作为实施了超过20年的种畜禽管理审批制度是否仍需要继续实行，我们认为种畜禽生产经营审批制度是仍然需要保留。

表1 不同轮伐期巨尾桉人工林样地概况

Table 1 Basic situation of sample plots of E.grandis×E.urophylla plantations in different rotations

  

林龄Years (a)林分密度Stand density(n/hm2)海拔Altitude (m)坡向Slope aspect坡度Slope gradient(°)母岩Source rocks土壤类型Soil type71 10592北North8砂页岩Sandy shale赤红壤Lateritic red soil131 11190东北Northeast8砂页岩Sandy shale赤红壤Lateritic red soil2181889北North7砂页岩Sandy shale赤红壤Lateritic red soil

1.3 林分蓄积量的计算

根据本实验对7 a、13 a、21 a林分桉树胸径、树高的实测数据，计算1～7 a、8～13 a、14～21 a 胸径、树高平均年增长量，从而估算得1～6 a、8～12 a、14～20 a各年桉树的胸径、树高，进而计算1～21 a每年的林分蓄积量，作为净现值及内部收益率的基础计算数据。

林分蓄积量(Stand volume,SV)采用平均实验形数法测定[15]：

式中,Ct为第t年的净现金流，SVt为第t年的蓄积量，EMCt为第t年的营林成本，CC为采伐成本。

(1)

式中，n为轮伐期(经营周期)，Ct为第t年的净现金流。

1.4 营林成本

Whether using medications or acupuncture,the doctors of Chinese Medicine tried to change the law of Qi and blood,promote follicle and egg development,and improve ovulation disorders.16-19,21

巨尾桉人工林营林成本主要包括：造林时的机耕整地费800元/hm2、基肥600元/hm2；造林第1年的种苗费870元/hm2、植苗费1 000元/hm2；植苗后第1～3年的追肥650元/(hm2·a)、除草抚育费720元/(hm2·a)；各年度的地租300元/(hm2·a)。7 a、13 a、21 a的营林成本分别为9 780元/hm2，11 580元/hm2和13 980元/hm2。

1.5 经济效益分析

依据巨尾桉人工林多年平均采伐费用，将采伐费用计为120元/m3，其中包括人工费50元/m3、运输费20元/m3、税费50元/m3。木材单价为600元/m3，平均出材率为75%。贴现率采用林业行业的通用值12%。采用以下公式计算净现金流[10]：

式中，n为轮伐期(经营周期)，Ct为第t年的净现金流，i为贴现率。

Ct=600×(SVt×75%)-EMCt-CC×SVt，

(2)

SV=fe×(H+3)×π×(1/4)×DBH2，

如果肿瘤体积较大,不能完全切除,应尽可能多切除肿瘤组织,以减少功能组织,有利于术后实施放射治疗。使用较大剂量的131I-间碘苄胍(MIBG)进行内照射治疗,可使激素分泌量较少,肿瘤体积缩小,症状得以缓解,但其长期效果不够理想。

王必成先生：麦格纳机电智能系统的业务发展趋势是非常乐观的。随着技术的不断升级，现在可以看到我们为单车提供产品的价格在大幅提升。具体来说，之前我们供应很多单个部件，例如门锁、发动机舱盖锁和行李箱锁等，但现在我们以系统供应为主，所以单车价格会大幅提升。

 

(3)

1.3.2 应对方式评定量表(CSQ)[10] 从积极应对和消极应对两方面评估孕产妇应对方式，积极应对评分高，且消极应对评分低则孕产妇心理健康程度好。

内部收益率(Internal rate of return,IRR)[10]采用以下公式计算：

 

(4)

其中，SV为蓄积量(m3)；fe为实验形数，取值为0.4；H为树高(m)，π为圆周率，DBH为胸径(cm)。

采用净现值(Net present value，NPV)[10]计算经营利润：

1.6 数据处理与统计分析

采用单因素方差分析法(one way ANOVE)检验不同轮伐期巨尾桉人工林的蓄积量和经济效益等的差异。所有统计分析均在Excel 2007和SPSS 21.0上完成，采用最小显著性差异法(Least significant difference,LSD)法比较0.05水平下，各项指标的差异显著性。数据绘图由 Sigmaplot 11.0软件完成。

2 结果与分析

2.1 不同轮伐期林分的蓄积量

研究表明，不同轮伐期巨尾桉人工林的林木胸径、树高和蓄积量均随轮伐期的延长而显著增加(P<0.05)(图1)。7 a林分的蓄积量为144.95 m3/hm2，13 a林分的蓄积量为346.97 m3/hm2，增长了1.4倍，而到21 a林分达到553.69 m3/hm2，比13 a增长了60%。

  

不同大写字母表示差异显著

Different capital letters indicate significant difference

图1 不同轮伐期巨尾桉人工林的林木胸径、树高和蓄积量

Fig.1 DBH,tree height and stand volume of Eucalyptus grandis×E.urophylla plantations in different rotations

2.2 净现值和内部收益率

巨尾桉人工林在3 a生采伐时即开始有利润，此时净现值为1 016.99元/hm2，此后，随着林龄的增加净现值不断增加，7 a时净现值达17 239.86元/hm2，12 a时净现值达最高值(30 297.61元/hm2)，之后净现值逐渐降低，在21 a时降为22 008.59元/hm2(图2a)。内部收益率在7 a时为39.29%，13 a时为53.32%，之后趋于平稳，各林龄间无显著差异(图2b)。

前述《世说新语》刘孝标注所引《语林》文字，在初唐虞世南所编、成书于隋代的类书《北堂书钞》卷一百二十一《武功部九·角》中，则更为详细：

  

不同大写字母表示差异显著

Different capital letters indicate significant difference

图2 不同轮伐期巨尾桉人工林的净现值和内部收益率

Fig.2 Net present value and internal rate of return of Eucalyptus grandis×E.urophylla in different rotations

3 结论

对不同轮伐期巨尾桉人工林的经济效益进行分析，结果表明，随着轮伐期的延长，巨尾桉的林分蓄积量持续增长，而且21 a林分的蓄积量显著高于7 a和13 a。因此，采用短轮伐期收获方式将显著降低林分蓄积量。同时，随着轮伐期的延长，巨尾桉人工林净现值不断增加，7 a时为17 239.86 元/hm2，到12 a时达到最高值(30 297.61元/hm2)，之后逐渐降低，21 a时为22 008.59元/hm2，而内部收益率也在13 a开始趋近峰值(53.32%)，收益明显高于 7 a时的39.29%。

以上研究结果说明，从经济效益的角度来看，如今普遍采用的短轮伐期经营并非获得最佳经济效益。在南亚热带，巨尾桉人工林的轮伐期在13 a左右较为适宜，既可实现经济效益的利益最大化，又可大幅提升巨尾桉人工林的蓄积量。轮伐期是衡量林木最佳收获期的重要指标，通常，以经济效益为主导时，期望缩短轮伐期；而以生态效益为主导时，则期望延长轮伐期。因此，需要科学平衡两者之间的关系。

参考文献:

[1] PENG C H,JIANG H,APPS M J,et al.Effects of harvesting regimes on carbon and nitrogen dynamics of boreal forests in central Canada:A process model simulation[J].Ecological Modelling,2002,155(2/3):177-189.

[2] 张国武,罗建中,尹国平.澳大利亚·巴西桉树人工林经营特点及其启示[J].安徽农业科学,2009,37(7):2965-2967.

ZHANG G W,LUO J Z,YIN G P.Management feature of Eucalypt plantation in Australia and Brazil and its revalation[J].Journal of Anhui Agri Sci,2009,37(7):2965-2967.

[3] 温远光.桉树生态、社会问题与科学发展[M].北京:中国林业出版社,2008.

WEN Y G.Eucalyptus ecological,social issues and scientific development[M].Beijing:China Forestry Publishing House,2008.

[4] DAGAR J C,LAL K,RAM J,et al.Eucalyptus geometry in agroforestry on waterlogged saline soils influences plant and soil traits in North-West India[J].Agriculture,Ecosystems & Environment,2016,233:33-42.

[5] KAUR N,SINGH B,GILL R I S.Productivity and profitability of intercrops under four tree species throughout their rotation in North-Western India[J].Indian Journal of Agronomy,2017,62(2):160-169.

[6] 骆建莉.不同恢复阶段杉木人工林蓄积量的动态变化[J].河南林业科技,2014,34(4):16-18.

LUO J L.Dynamic changes of stand volume of Chinese fir plantations in different recovery phase[J].Journal of Henan Forestry Science and Technology,2014,34(4):16-18.

[7] 王伟峰,段玉玺,张立欣,等.不同轮伐期对杉木人工林碳固存的影响[J].植物生态学报,2016,40(7):669-678.

WANG W F,DUAN Y X,ZHANG L X,et al.Effects of different rotations on carbon sequestration in Chinese fir plantations[J].Chinese Journal of Plant Ecology,2016,40(7):669-678.

[8] WHITTOCK S P,GREAVES B L,APIOLAZA L A.A cash flow model to compare coppice and genetically improved seedling options for Eucalyptus globulus pulpwood plantations[J].Forest Ecology and Management,2004,191:267-274.

[9] GUEDES I C L,JUNIOR L M C,OLIVEIRA A D,et al.Economic analysis of replacement regeneration and coppice regeneration in Eucalyptus stands under risk conditions[J].Cerne,2011,17(3):393-401.

[10] ZHOU X G,YE D,ZHU H G,et al.Effects of second rotation seedlings and coppice on understorey vegetation and timber production of Eucalyptus plantations[J].Journal of Tropical Forest Science,2017,29(1):54-68.

[11] 陈少雄,李志辉,李天会,等.不同初植密度的桉树人工林经济效益分析[J].林业科学研究,2008,21(1):1-6.

CHEN S X,LI Z H,LI T H,et al.Economic analysis of Eucalypt plantation with different initial spacing[J].Forest Research,2008,21(1):1-6.

[12] 刘世荣,杨予静,王晖.中国人工林经营发展战略与对策：从追求木材产量的单一目标经营转向提升生态系统服务质量和效益的多目标经营[J].生态学报,2018,38(1):1-10.

LIU S R,YANG Y J,WANG H.Development strategy and management countermeasures of planted forests in China:Transforming from timber-centered single objective management towards multi-purpose management for enhancing quality and benefits of ecosystem services[J].Acta Ecologica Sinica,2018,38(1):1-10.

[13] 刘世荣,温远光,蔡道雄,等.气候变化对森林的影响与多尺度适应性管理研究进展[J].广西科学,2014,21(5):419-435.

LIU S R,WEN Y G,CAI D X,et al.Impacts of climate change on forests and adaptive multi-scales management:A review[J].Guangxi Sciences,2014,21(5):419-435.

[14] 温远光,左花,朱宏光,等.连栽对桉树人工林植被盖度、物种多样性及功能群的影响[J].广西科学,2014,21(5):463-468,483.

WEN Y G,ZUO H,ZHU H G,et al.Effect of successive rotations on vegetation cover,species diversity and functional groups in Eucalyptus plantations of South China[J].Guangxi Sciences,2014,21(5):463-468,483.

[15] 孟宪宇.测树学[M].中国林业出版社,1999.

MENG X Y.Forest mensuration[M].Beijing:China Forestry Publishing House,1999.