0 引言

【研究意义】中国桉树人工林面积4.5×106 hm2，占中国林地面积的1.4%，年产木材超过3.0×107 m3，占全国年木材产量的26.9%[1]，桉树在保障国家木材安全方面发挥了重要作用。然而桉树种植面临土壤养分持续下降问题[2-4]，开展桉树人工林土壤改良和地力修复的研究迫在眉睫。近年来，生物炭作为土壤改良剂的相关应用已被世界广泛关注[5]。同时，由于氮循环的全球性和氮沉降的普遍性，氮添加对生态系统的影响备受关注[6-7]。【前人研究进展】早在1992年，Sombroek[8]在亚马逊河流域开展的生物炭的研究报道引起了学者们的关注。近年的研究发现，生物炭的添加能够显著增加酸性土壤的pH值[9]，对土壤中的氮素具有缓慢释放作用[10]，能够显著提高土壤的碳氮比[11]，显著增加土壤有机碳、全氮、有效磷和有效钾[12]。Chintala等[13]研究发现，在酸性土壤中施用生物炭能够提高有效磷的含量，在碱性土壤中施用生物炭则降低有效磷含量。此外，生物炭的添加还能显著增加菜豆、玉米、水稻等农作物的产量[14-17]。生物炭在林业上的应用研究[5]报道不多。施氮在林业生产中已相当普遍[18-21]，但针对氮添加对人工林土壤养分的影响[22]却鲜有报道。【本研究切入点】火烧和人工清理林地是人工造林常用的方法，然而，在不同林地清理方式下生物炭和氮添加对土壤肥力的影响还知之甚少，特别是在全球二氧化碳倍增和氮沉降加剧的背景下更需要了解这种影响，以便采取科学的应对措施。【拟解决的关键问题】探讨不同林地清理方式下桉树红锥混交林生物炭和氮添加对土壤养分的影响，拟为全球变化背景下桉树红锥混交林的科学经营提供参考。

1 材料与方法

1.1 研究区域概况

研究区域位于广西壮族自治区凭祥市中国林业科学研究院热带林业试验中心青山实验场(21°57′～22°19′N，106°39′～106°59′E)。该中心属南亚热带季风性气候区，年均气温19.5～21.4℃，1月(最冷月)均温11.4～13.5℃，7月(最热月)均温25.7～27.7℃；年均降水量为1 300～1 500 mm，雨季为4—9月，占年降雨量的80%。土壤主要以砖红壤和红壤为主，局部区域为紫色土、石灰土和黄壤。地带性植被为热带季雨林、雨林，受人类活动的长期影响，地带性植被已转变为各种人工林或次生林[23]。

1.2 试验林的营造与样地设置

2011年11月对青山实验场67林班(42 hm2)35年生马尾松人工林进行采伐，对部分(约20 hm2)采伐迹地进行火烧清理，其余部分(约22 hm2)采用人工方式将采伐剩余物全部清出林地。经人工带状整地(带宽为1 m，深20 cm，长度沿等高线延伸)后人工挖穴(50 cm×50 cm×30 cm)。2012年春季采用“双龙出海”模式造林，即两列桉树套种一列红锥，桉树株行距为2 m×2 m，红锥株行距为2 m×7 m，混交比例为2∶1，桉树造林密度1 428株/hm2，红锥密度为714株/hm2。定植时，每穴施200 g氮磷钾复合肥作基肥。

2013年4月，在对火烧、人工清理的林地进行本底调查的基础上，选择土壤理化性质和地形相对一致的地块，采用完全随机区组实验设计，分别设置3个区组，每个区组包含3个20 m×30 m的样方，随机布设施加生物炭(C)处理、施加氮(N)处理及对照(CK)。施加生物炭(C)处理为每株桉树加施500 g以毛竹为原料生产的生物炭，施加氮(N)处理为每株桉树加施尿素100 g。施加生物炭及尿素时，在距离桉树植株50 cm处沿等高线开挖30 cm长、20 cm深的沟，均匀撒施肥料后覆土。火烧清理和人工清理林地均设置不施任何肥料的对照样地。每区组样方间设置10 m缓冲区以避免处理间肥料样方的相互影响。区组间相距500 m以上。样地概况见表1。

1.3 土壤样品采集与分析

表1 样地概况

Table 1 General situation of sample plots

  

林地清理方式Ground clearancemethod处理Treatment海拔Altitude (m)坡向Aspect坡度Slope(°)坡位Slope position土壤类型Soil type郁闭度Canopy density (%)林下植被盖度Understory vegetation coverage (%)人工清理Manual ground clearanceCK1215东南Southeast21下坡Downslope砖红壤Latosol4285CK2230东北Northeast19下坡Downslope砖红壤Latosol4283CK3257西北Northwest23中坡Midslope砖红壤Latosol4080生物炭添加1Biochar addiction 1263西南Southwest26上坡Upslope砖红壤Latosol45100生物炭添加2Biochar addiction 2255东北Northeast20中坡Midslope砖红壤Latosol4394生物炭添加3Biochar addiction 3250西北Northwest18下坡Downslope砖红壤Latosol4388氮添加1Nitrogen addiction 1267西南Southwest27上坡Upslope砖红壤Latosol4390氮添加2Nitrogen addiction 2254东北Northeast24中坡Midslope砖红壤Latosol4284氮添加3Nitrogen addiction 3242东北Northeast21下坡Downslope砖红壤Latosol4095火烧清理Fire ground clearanceCK1237西南Southwest17下坡Downslope砖红壤Latosol43100CK2250东北Northeast19下坡Downslope砖红壤Latosol4378CK3241东北Northeast22中坡Midslope砖红壤Latosol4287生物炭添加1Biochar addiction 1262西南Southwest24上坡Upslope砖红壤Latosol4598生物炭添加2Biochar addiction 2260东北Northeast24上坡Upslope砖红壤Latosol4595生物炭添加3Biochar addiction 3236东北Northeast20下坡Downslope砖红壤Latosol43100氮添加1Nitrogen addiction 1263西南Southwest25上坡Upslope砖红壤Latosol4598氮添加2Nitrogen addiction 2255东北Northeast22中坡Midslope砖红壤Latosol4595氮添加3Nitrogen addiction 3236东北Northeast20下坡Downslope砖红壤Latosol4595

2016年1月在各样地中，按“米”字型设置9个采样点，即在样地中心以及距离样地中心9～10 m处，每隔45°设置一个采样点，采样点距离施肥沟30 cm以上。在各采样点用内径为8.5 cm的不锈钢土钻采集0～10 cm、10～20 cm、20～40 cm、40～60 cm土层的土样，去除植物根系及石砾，制成混合土样过2 mm孔径筛后自然风干，用于分析土壤的养分指标，包括土壤有机碳(SOC)、全氮(TN)、全磷(TP)、全钾(TK)、有效磷(AP)、有效钾(AK)。SOC采用重铬酸钾氧化-外加热法,TN采用凯氏定氮法，TP采用氢氧化钠碱熔-钼锑抗比色法,TK采用氢氧化钠碱熔-火焰光度计法,AK采用乙酸铵浸提-火焰光度计法,AP采用双酸浸提-钼锑抗比色法[24]测定。

1.4 数据处理与统计分析

采用单因素方差分析检验火烧和人工清理条件下生物炭和氮添加对土壤养分的影响，采用t-test检验不同林地清理方式下同一添加处理的差异性；分析在SPSS 19.0完成，显著性水平设P<0.05。采用SigmaPlot 10.0进行绘图。

人工清理条件下，生物炭及氮添加处理对土壤的AK∶TK均为无显著影响(P<0.05)(图5c)。火烧清理条件下，生物炭及氮添加处理0～10 cm、10～20 cm、20～40 cm、40～60 cm土层的AK∶TK均表现为低于对照，但只有生物炭添加处理的前3个土层达到了显著水平(P<0.05)(图6c)。与人工清理对比，火烧清理均导致生物炭添加处理0～10 cm、10～20 cm以及氮添加和对照处理0～10 cm土层的AK∶TK显著降低(P<0.05)。

2 结果与分析

2.1 生物炭和氮添加对土壤有机碳的影响

人工清理林地条件下，施氮处理样地SOC含量为(15.40±2.16)～(29.57±1.39) g·kg-1，与对照相比，施氮处理均能提高各土层土壤SOC含量，其中0～10 cm及10～20 cm土层的SOC含量显著高于对照(图1a)；施加生物炭后，0～10 cm、10～20 cm、20～40 cm土层的SOC含量均高于对照，40～60 cm土层的SOC含量低于对照，但差异不显著(P>0.05)。

火烧清理条件下，施加生物炭及施氮样地0～10 cm、10～20 cm土层SOC含量均低于对照，施加生物炭显著降低了这2个土层的SOC含量(图1b)。20～40 cm及40～60 cm土层的SOC含量在各处理及对照间均无显著差异(P>0.05)。

人工清理林地条件下，各土层TP含量均表现为施氮处理>对照>施加生物炭处理，施氮处理极显著提高0～10 cm土层的TP含量(P<0.01)，其余土层各处理间均无显著差异(P>0.05)(图3a)。在火烧清理条件下，施加生物炭显著提高了0～10 cm土层的TP含量(P<0.01)，其余土层各处理间也均无显著差异(P>0.05)(图4a)。

  

不同小写字母表示不同处理间差异显著

Different lowercase indicates significant difference among treatments

图1 不同处理的土壤有机碳

Fig.1 Soil organic carbon in different treatments

2.2 生物炭和氮添加对土壤全氮的影响

人工清理林地时，施加生物炭及施氮处理均能提高0～10 cm土层的TN含量，但与对照的差异未达到显著水平(P>0.05)(图2a)。施加生物炭处理0～10 cm土层TN含量最高，为(1.77±0.07) g·kg-1，其次为施氮处理(1.70±0.03) g·kg-1，对照样地TN含量最小，为(1.66±0.07) g·kg-1。在10～20 cm、20～40 cm和40～60 cm土层中，施氮处理的TN含量均为3种处理中最大，但与对照相比均无显著差异(P>0.05)。

人工清理时，生物炭及氮添加处理均提高了4个土层的土壤AK含量，且氮添加处理10～20 cm、20～40 cm土层的AK含量显著高于对照(P<0.05)(图5b)。在火烧清理条件下，生物炭及氮添加处理均降低了4个土层的AK含量，且生物炭添加处理0～10 cm和10～20 cm土层的AK含量显著低于对照(P<0.05)(图6b)。对比2种林地清理方式发现，生物炭及氮添加处理0～10 cm土层的AK含量均表现为火烧清理<人工清理，且均存在极显著差异(P<0.01)。此外，与人工清理相比，火烧清理还显著降低了生物炭添加处理40～60 cm土层和氮添加处理10～20 cm土层的AK含量(P<0.05)。

  

不同小写字母表示不同处理间差异显著

Different lowercase indicates significant difference among treatments

图2 不同处理的土壤全氮含量

Fig.2 Soil total N in different treatments

2.3 生物炭和氮添加对土壤磷的影响

与人工清理林地相比，火烧清理极显著地降低了施加生物炭及施氮处理0～10 cm、10～20 cm土层的SOC含量(P<0.01)，而对照4个土层的SOC含量无显著变化(P>0.05)。在2种林地清理方式下，施加生物炭处理4个土层的SOC含量均小于施氮处理，不同处理的SOC含量均表现为随土壤层次的加深而降低(图1)。

生物炭的使用对土壤养分有着不同的影响。生物炭本身含有大量的碳，将其加入土壤中可以增加土壤的有机碳含量，但提高的幅度取决于生物炭的用量及稳定性。同时，生物炭也含有大量的钾及有效性较高的磷，施入土壤后会降低土壤吸附磷的能力，从而增加AP和AK的含量[25]。我们的研究发现，在人工清理林地条件下，生物炭添加可以提高4个土层的AP、SOC含量和AP∶TP、AK∶TK、C∶N、C∶P、N∶P比值，与前人研究[26-32]一致。本研究中生物炭添加处理的AP∶TP是3种处理中最高的，说明生物炭添加处理能提高土壤AP的百分比，使进入土壤的有效养分百分比增加，减少了土壤中被固定的有效态磷。土壤碳氮磷比是土壤有机质组成和质量高低的一个重要指标[33]。有研究表明，当C∶N小于15时，在其矿化作用一开始，它所提供的有效氮量就会超过微生物同化量，使植物能够从有机质矿化过程中获得有效氮[34]。提高土壤的C∶N，可对微生物活性产生一定的限制作用，促使有机质和有机氮的分解，矿化速度减慢，提高土壤固定有机碳的能力。本研究表明，生物炭添加处理土壤的C∶N小于15，且在前三层高于对照，说明桉树红锥混交林土壤有机质在矿化过程中不会发生微生物与林木等植物争夺氮素的现象，可能是土壤“氮饱和”所致。有研究发现，当C∶P<200时，将会出现土壤微生物碳的短暂增加和有机磷的净矿化；当C∶P>300时，微生物碳大幅增加，微生物竞争土壤中的有效磷，出现有机磷的净固持现象[35]。本研究中，生物炭添加处理土壤的C∶P小于200，说明土壤微生物碳处于短暂增加阶段。可见，人工清理条件下施加生物炭对桉树红锥混交林的土壤养分有一定的促进效果。在火烧清理条件下，生物炭添加极显著增加了0～10 cm的TP含量(P<0.01)，TK含量也有所增加，这与其他学者的研究结论[30,36]一致；而0～10 cm或10～20 cm土层的AK、SOC、AP∶TP、AK∶TK、C∶N、C∶P、N∶P却显著降低。出现这个结果的原因可能是在火烧清理条件下大量的植物及枯落物被烧掉，损失了大量的有机碳，虽然生物炭中含有一定量的有机碳，但可能含量不及枯落物的丰富，因此导致了表层SOC的降低。表层SOC的显著降低和TP的显著提高使得土壤的C∶N、C∶P、N∶P出现了降低。此外，火烧清理林地后植物灰分来不及进入土壤也会导致土壤有效养分的降低[37]。对比2种林地清理方式，火烧清理导致了土壤表层SOC、AK、AK∶TK、C∶N、C∶P、N∶P显著或极显著降低，而TP和TK的含量极显著增加。

从表1中我们可以看出，西安市各公共图书馆资源配置和服务能力差异很大，读者活动开展多的图书馆年活动场次能达到一百余场，而活动少的图书馆年活动场次只有十几场；区县馆中，馆舍面积最大的馆是最小的馆130倍，馆藏文献量最多的馆是最少馆的63倍，年到馆人次最多的馆是最少馆的360倍，文献外借量最多的馆是最少馆的近10倍。资源的巨大差异使各图书馆的服务能力也有很大差别，图书馆事业发展不均衡，也使得各区域的市民所能享受到的公共文化服务有所差距，不利于整个城市的公共图书馆事业健康发展和全体市民文化素养的整体提升。

  

不同小写字母表示不同处理间差异显著

Different lowercase indicates significant difference among treatments

图3 人工清理下的土壤全磷和有效磷含量

Fig.3 Soil total P and available P in plantations with manual ground clearance

  

不同小写字母表示不同处理间差异显著

Different lowercase indicates significant difference among treatments

图4 火烧清理下的土壤全磷和有效磷含量

Fig.4 Soil total P and available P in plantations with fire ground clearance method

2.4 生物炭和氮添加对土壤钾的影响

在人工清理条件下，4个土层的TK含量均为氮添加>生物炭添加，但与对照相比，2种处理对4个土层的TK含量均无显著影响(P>0.05)(图5a)。在火烧清理条件下，2种处理不同土层的TK含量表现不一，但与对照相比，均无显著差异(P>0.05)(图6a)。无论是哪种处理，火烧清理均极显著提高了0～10 cm土层的TK含量(P<0.01)。此外，与人工清理相比，火烧清理显著降低了氮添加处理40～60 cm土层的TK含量(P<0.05)。

  

不同小写字母表示不同处理间差异显著

Different lowercase indicates significant difference among treatments

图5 人工清理下的土壤全钾和有效钾含量

Fig.5 Soil total K and available K in plantations with manual ground clearance

火烧清理条件下，施加生物炭、施氮及对照的TN含量分别为(1.02±0.0)～(1.66±0.03) g·kg-1、(1.08±0.06)～(1.62±0.05) g·kg-1、(1.14±0.04)～(1.68±0.03) g·kg-1，施氮处理极显著降低了10～20 cm土层的TN含量(P<0.01)，其余土层各处理TN含量无显著差异(P>0.05)(图2b)。通过对比2种林地清理方式发现，火烧清理使生物炭和氮添加处理的土壤TN含量均降低，且施氮处理10～20 cm土层TN含量存在极显著差异(P<0.01)。

  

不同小写字母表示不同处理间差异显著

Different lowercase indicates significant difference among treatments

图6 火烧清理下的土壤全钾和有效钾含量

Fig.6 Soil total K and available K in plantations with fire ground clearance method

创新监管机制取得了可喜进展。分局领导班子团结奋进、率先垂范，坚持用严格的规章制度管人管事，制定了监管清单、责任清单和廉洁从政风险清单，确保了食品药品安全监管队伍形成积极向上、团结拼搏、风清气正的良好风貌。分局建立了“外派学习—顶岗培训—实战指导—定期考试考核”以及分局领导带科、科带所、直属所带乡镇所的“4+3”培训模式，提升了全区食品药品监管队伍监管技能和业务水平。科学制定了基层监管绩效评定和“工作经费以奖代补”等制度，形成了创先争优的浓厚氛围。全面建成了27个标准化食品快速检验室，完成了4200余批快速检测，利用“标外”执法装备，为2017年全面完成规范化建设提供了保障。

2.5 生物炭和氮添加对碳、氮、磷比值的影响

在人工清理条件下，与对照相比，生物炭添加处理对土壤的C∶N、C∶P、N∶P均无显著影响(P>0.05)(图7)。氮添加处理显著提高了0～10 cm土层的C∶N(P<0.05)，同时极显著降低0～10 cm土层的N∶P(P<0.01)，C∶P则无明显变化(图7)。在火烧清理林地时，生物炭添加处理均显著降低了0～10 cm土层的C∶N和10～20 cm土层的C∶P，0～10 cm土层的C∶P和N∶P甚至达到了极显著差异(P<0.01)。氮添加处理除10～20 cm土层的N∶P显著低于对照外(P<0.05)，土壤C∶N、C∶P这2个指标在4个土层中的差异均未达到显著水平(P>0.05)(图8)。与人工清理相比,火烧清理使生物炭添加处理0～10 cm土层的C∶N、C∶P、N∶P及氮添加处理0～10 cm土层的C∶N极显著降低，却极显著提高了0～10 cm土层的C∶P、N∶P(P<0.01)。此外，火烧清理还使对照处理10～20 cm土层的C∶P显著提高(P<0.05)。

  

不同小写字母表示不同处理间差异显著

Different lowercase indicates significant difference among treatments

图7 人工清理下的土壤碳氮磷比值

Fig.7 Ratio of soil C∶N∶P in plantations with manual ground clearance

  

不同小写字母表示不同处理间差异显著

Different lowercase indicates significant difference among treatments

图8 火烧清理下的土壤碳氮磷比值

Fig.8 Ratio of soil C∶N∶P with fire ground clearance method

3 讨论

3.1 生物炭添加对土壤养分的影响

人工清理林地条件下，与对照相比，生物炭和氮添加均能提高0～10 cm、10～20 cm、20～40 cm土层的AP含量，其中氮添加处理样地0～10 cm土层的AP含量(2.20±0.22) g·kg-1显著高于对照(1.35±0.27) g·kg-1，2种处理20～40 cm土层的AP含量均显著高于对照(图3b)。但火烧清理条件下，生物炭和氮添加均显著降低0～10 cm及10～20 cm土层的AP含量，氮添加后0～10 cm土层AP含量的降低最为明显(图4b)；各处理间其余土层的AP含量无显著差异(图4b)。火烧清理后，对照处理0～10 cm、10～20 cm、20～40 cm土层的AP含量均极显著高于人工清理(P<0.01)，氮添加处理20～40 cm土层的AP含量显著高于人工清理(P<0.05)，添加生物炭处理无明显的变化(P>0.05)。

人工清理时，生物炭添加均能提高4个土层的AP∶TP比值；而氮添加却使除10～20 cm土层外的其余3个土层的AP∶TP比值降低，但与对照相比均无显著差异(图3c)。火烧清理条件下，除生物炭添加处理极显著降低0～10 cm土层的AP∶TP外(P<0.01)，生物炭和氮添加2种处理0～10 cm和10～20 cm土层的AP∶TP均显著低于对照(P<0.05)(图4c)。火烧清理使氮添加处理0～10 cm土层以及对照前3个土层的AP∶TP极显著高于人工清理(P<0.01)。

新时代下传统意义的会计技能将被重新定义，会计技能不再只是初级会计实务中所谓的“记账、登账、结账”，会计职业技能除实务技巧外，还应通过多种形式培养学生的领导能力、决策能力、创新能力、抗压能力等，以适应未来会计职业的经济服务、价值管理的综合性特征，为其所服务的单位创造复合型价值。

3.2 氮添加对土壤养分的影响

彭丽媛等[38]的研究表明，加施尿素会显著增加土壤的TN、TP、TK、AP、AK含量。刘冲等[39]的研究也发现施加氮肥能增加土壤有机质、TN、TP、TK含量。本研究中，人工清理林地条件下，氮添加极显著增加了0～10 cm土层的SOC、TP含量，显著增加了0～10 cm土层的AP含量和C∶N、10～20 cm土层的AK、SOC含量以及20～40 cm土层的AP和AK含量，同时TN、TK含量均有一定提高，与上述研究结论[38-39]基本一致。氮素的施入给土壤微生物提供了氮源，可以增加微生物的活性，加速有机质的分解，进而提高土壤有效养分含量[40]。本研究中，添加处理的C∶P<200，会出现土壤微生物碳的短暂增加和有机磷的净矿化，从而使土壤的磷含量增加，N∶P在添加处理中表现出极显著下降，这与表层土壤全磷含量极显著升高有关。但也有研究发现，施加氮肥会导致土壤TP的降低[41]，与本研究的不一致，究其原因可能是所研究的树种、地理条件、气候因素等差异所致。可见，采用人工清理林地并实施氮添加能提高桉树红锥混交林的土壤养分含量。相反，火烧清理条件下，氮添加使0～10 cm、10～20 cm土层土壤的AP含量和10～20 cm土层的TN含量极显著降低，0～10 cm的AP∶TP以及10～20 cm的AP∶TP和N∶P显著降低，TN、SOC含量和AK∶TK也有降低趋势。

90年代至今，潮州麦秆画经过不断地尝试与创新，以崭新的艺术面貌与艺术感染力在国内外工艺作品展上屡获佳绩，为潮州优秀的民间工艺美术增添了浓墨重彩的一笔。潮州麦秆画在2009年已列入广东省非物质文化遗产名录，领军人物方志伟在2016年被评为国家级工艺美术师，潮州麦秆画所拥有的艺术价值得我们深入探索与研究。

4 结论

不同林地清理方式下生物炭和氮添加对林地土壤肥力的影响存在差异。在人工清理林地条件下，施加生物炭能提高桉树红锥混交林4个土层的AP、SOC含量和AP∶TP、AK∶TK、C∶N、C∶P、N∶P比值；氮添加则显著增加了0～10 cm土层的SOC、TP、AP含量，显著增加10～20 cm土层的AK、SOC含量以及20～40 cm土层的AP和AK含量，同时TN、TK含量均有一定提高。可见，在人工清理林地条件下，实施生物炭和氮添加能提高桉树红锥混交林的土壤养分含量。

1.启发式创编。学生自主探究出口诀的形成模型即“因数因数积”。从实质上揭示编口诀的规律。把乘法算式意义与编口诀规律有机结合，利于口诀的记忆和运用。

我是劳斯莱斯品牌的粉丝，确切地说是战后经典劳斯莱斯车型的粉丝。所以，当几年前听说这个品牌将会推出一款SUV时，我还是花了点时间让自己来接受这个现实。虽然最终我以劳斯莱斯曾在创始初期设计、生产过以银灵底盘为基础，具有一定越野能力的军用轮式车辆为理由，让自己与这则消息和解。但对于一辆车头会矗立欢庆女神的SUV，我的内心一直都持有一点点的保留态度。

参考文献：

[1] 中国林学会.桉树科学发展问题调研报告[M].北京：中国林业出版社,2016.

Chinese Society of Forestry.Research report on Eucalyptus scientific development[M].Beijing:China Forestry Publishing House,2016.

[2] 叶绍明,温远光,杨梅,等.连栽桉树人工林植物多样性与土壤理化性质的关联分析[J].水土保持学报,2010,24(4):246-250，256.

YE S M,WEN Y G,YANG M,et al.Correlation analysis on biodiversity and soil physical & chemical properties of Eucalyptus spp.plantations under successive rotation[J].Journal of Soil and Water Conservation,2010,24(4):246-250,256.

[3] 邓富春,覃其云,颜权,等.桉树人工林土壤肥力变化及其综合评价[J].广西林业科学,2013,42(2):148-152.

DENG F C,QIN Q Y,YAN Q,et al.Variation of soil fertility in Eucalyptus plantation and its soil fertility comprehensive evaluation[J].Guangxi Forestry Science,2013,42(2):148-152.

[4] 李国平,张卫强,张卫华,等.桉树林和针阔混交林对土壤理化性质的影响比较[J].广东农业科学,2014(20):67-74.

LI G P,ZHANG W Q,ZHANG W H,et al.Physical and chemical characteristics of soil in Eucalypt plantation and conifer-broadleaved forest[J].Guangdong Agricultural Sciences,2014(20):67-74.

[5] 曹烨.生物质炭添加对亚热带森林土壤特性及植物养分和生长的影响[D].上海：华东师范大学,2016.

CAO Y.Impact of biochar application on soil nutrient,plant nutrient and plant growth in a subtropical forest[D].Shanghai:East China Normal University,2016.

[6] 苏渝钦,刘何铭,郑泽梅,等.氮磷添加对中亚热带常绿阔叶林土壤有效氮和pH值的影响[J].生态学杂志,2016,35(9):2279-2285.

SU Y Q,LIU H M,ZHENG Z M,et al.Effects of N and P addition on soil available nitrogen and pH in a subtropical forest[J].Chinese Journal of Ecology,2016,35(9):2279-2285.

[7] GALLOWAY J N,TOWNSEND A R,ERISMAN J W,et al.Transformation of the nitrogen cycle:Recent trends,questions,and potential solutions[J].Science,2008,320:889-892.

[8] SOMBROEK W G.Biomass and carbon storage in the Amazon ecosystem[J].Interciencia,1992,17(5):269-272.

[9] NOVAK J M,BUSSCHER W J,LAIRD D L,et al.Im-pact of biochar amendment on fertility of a southeastern coastal plant soil[J].Soil Science,2009,174(2):105-112.

[10] MAGRINI-BAIR K A,CZERNIK S,PILATH H M,et al.Biomass derived,carbon sequestering,designed fertilizers[J].Annals of Environmental Science,2009(3):217-225.

[11] 张晗芝,黄云,刘钢,等.生物炭对玉米苗期生长、养分吸收及土壤化学性状的影响[J].生态环境学报,2010,19(11):2713-2717.

ZHANG H Z,HUANG Y,LIU G,et al.Effects of biochar on corn growth,nutrient uptake and soil chemical properties in seeding stage[J].Ecology and Environmental Sciences,2010,19(11):2713-2717.

[12] LAIRD D A,FLEMING P,DAVIS D D,et al.Impact of biochar amendments on the quality of a typical midwestern agricultural soil[J].Geoderma,2010,158(3/4):443-449.

[13] CHINTALA R,SCHUMACHER T E,MCDONALD L M,et al.Phosphorus sorption and availability from biochars and soil/biochar mixtures[J].Clean-Soil,Air,Water,2014,42(5):626-634.

[14] ASAI H,SAMSON B K,STEPHAN H M,et al.Biochar amendment techniques for upland rice production in Northern Laos 1.Soil physical properties,leaf SPAD and grain yield[J].Field Crops Research,2009,111(S 1/2):81-84.

[15] JEFFERY S,VERHEIJEN F G A,VELDE M V D,et al.A quantitative review of the effects of biochar application to soil on crop productivity using meta-analysis[J].Agriculture Ecosystems & Environment,2011,144(1):175-187.

[16] KIMETU J M,LEHMANN J,NGOZE S O,et al.Reversibility of soil productivity decline with organic matter of differing quality along a degradation gradient[J].Ecosystem,2008,11(5):726-739.

[17] YAN G Z,SHIMA K,FUJIWARA S,et al.The effects of bamboo charcoal and phosphorus fertilization on mixed planting with grasses and soil improving species under the nutrients poor condition[J].Journal of the Japanese Society of Revegetation Technology,2004,30(1):33-38.

[18] 王方超.施氮磷肥对杉木林林下植物多样性与养分动态的影响[D].南昌：南昌大学,2015.

WANG F C.Effects of nitrogen and phosphorus additions on understory plant biodiversity and nutrients dynamics in Chinese fir plantation[D].Nanchang:Nanchang University,2015.

[19] 宇万太,周桦,徐永刚,等.追施氮肥当年与翌年对桉树生长及各部位氮贮量的影响[J].生态学杂志,2010,29(9):1703-1708.

YU W T,ZHOU H,XU Y G,et al.Eucalypt growth and nitrogen storage in the current year and next year of nitrogen topdressing[J].Chinese Journal of Ecology,2010,29(9):1703-1708.

[20] 尉建埔,张洁,王文娜,等.施氮肥对东北帽儿山云杉人工林土壤微生物生物量和群落结构的影响[J].东北林业大学学报,2016,44(5):52-56.

WEI J B,ZHANG J,WANG W N,et al.Effect of nitrogen fertilization on soil microbial biomass and community structure of Picea koraiensis plantation in Maoershan Mountains of Northeastern China[J].Journal of Northeast Forestry University,2016,44(5):52-56.

[21] 刘琦蕊,漆良华,胡璇,等.氮肥对毛竹林土壤硝化和反硝化作用的影响[J].南京林业大学学报:自然科学版,2017,41(1):82-88.

LIU Q R,QI L H,HU X,et al.Effects of nitrogen fertilization on nitrification and denitrification in Phyllostachys edulis forest[J].Journal of Nanjing Forest University:Natural Sciences Edition,2017,41(1):82-88.

[22] 蔡乾坤.长期施用氮肥对杉木人工林土壤C、N、P的影响[D].南昌：南昌工程学院,2015.

CAI Q K.Impacts of long-term nitrogen fertilization on soil C,N and P in a Chinese fir plantation[D].Nanchang:Nanchang Institute of Technology,2015.

[23] 明安刚,刘世荣,农友,等.南亚热带3种阔叶树种人工幼龄纯林及其混交林碳贮量比较[J].生态学报,2015,35(1):180-188.

MING A G,LIU S R,NONG Y,et al.Comparison of carbon storage in juvenile monoculture and mixed plantation stands of three common broadleaved tree species in subtropical China[J].Acta Ecologica Sinica,2015,35(1):180-188.

[24] 鲍士旦.土壤农化分析[M].第3版.北京：中国农业出版社,2000.

BAO S D.Soil agro-chemistrical analysis[M].3rd ed.Beijing:China Agriculture Press,2000.

[25] MORALES M M,COMERFORD N,GUERRINI I A,et al.Sorption and desorption of phosphate on biochar and biochar-soil mixtures[J].Soil Use and Management,2014,29(3):306-314.

[26] 潘丽冰,徐凡珍,沙丽清.生物炭对土壤理化性质及橡胶幼苗生物量的影响[J].山地学报,2015,33(4):449-456.

PAN L B,XU F Z,SHA L Q.Effect of biochar on soil properties and Rubber (Hevea brasilensis) seedling biomass[J].Mountain Research,2015,33(4):449-456.

[27] ENDERS A,HANLEY K,WHITMAN T,et al.Characterization of biochars to evaluate recalcitrance and agronomic performance[J].Bioresource Technology,2012,114:644-653.

[28] GASKIN J W,STEINER C,HARRIS K,et al.Effect of low-temperature pyrolysis conditions on biochar for agricultural use[J].Transactions of the Asabe,2008,51(6):2061-2069.

[29] 傅秋华,张文标,钟泰林,等.竹炭对土壤性质和高羊茅生长的影响[J].浙江林学院学报,2004,21(2):159-163.

FU Q H,ZHANG W B,ZHONG T L,et al.Bamboo charcoal’s effect on the soil characteristics and Fescue arundinacea growth[J].Journal of Zhejiang Forestry College,2004,21(2):159-163.

[30] 孟李群.施用生物炭对杉木人工林生态系统的影响研究[D].福州：福建农林大学,2014.

MENG L Q.Effect of biochar application on Chinese fir plantation ecosystem[D].Fuzhou:Fujian Agriculture and Forestry University,2014.

[31] 卜巧珍.生物炭对石灰土理化性质和作物生长的影响[D].桂林：广西师范大学,2014.

BO Q Z.The impacts of biochar on the physical and chemical properties of limestone soil and crop growth[D].Guilin:Guangxi Normal University,2014.

[32] 赵殿峰,徐静,罗璇,等.生物炭对土壤养分、烤烟生长以及烟叶化学成分的影响[J].西北农业学报,2014,23(3):85-92.

ZHAO D F,XU J,LUO X,et al.Effect of biochar on soil nutrients,growth and chemical composition of tobacco[J].Acta Agriculturae Boreali-occidentalis Sinica,2014,23(3):85-92.

[33] 王绍强,于贵瑞.生态系统碳氮磷元素的生态化学计量学特征[J].生态学报,2008,28(8):3937-3947.

WANG S Q,YU G R.Ecological stoichiometry characteristics of ecosystem carbon,nitrogen and phosphorus elements[J].Acta Ecologica Sinica,2008,28(8):3937-3947.

[34] 王纪杰.桉树人工林土壤质量变化特征[D].南京：南京林业大学,2011.

WANG J J.Variation characteristics of soil quality in Eucalyptus plantations[D].Nanjing:Nanjing Forestry University,2011.

[35] 舒凡.连栽桉树人工林林下植物和土壤碳氮磷生态化学计量学研究[D].南宁：广西大学,2016.

SHU F.The study of ecological stoichiometry of understory plants and soil in continuous planting of Eucalyptus plantation[D].Nanning:Guangxi University,2016.

[36] 花莉.城市污泥堆肥资源化过程与污染物控制机理研究[D].杭州：浙江大学,2008.

HUA L.Research on mechanism of sludge reclamation and pollution control[D].Hangzhou:Zhejiang University,2008.

[37] 刘正刚,尹武君.炼山对巨桉林地土壤全磷和有效磷含量的影响[J].湖北农业科学,2011,50(14):2838-2840.

LIU Z G,YIN W J.Effect of burning on soil's total and available phosphorus contents in the Eucalyptus grandis plantation[J].Hubei Agricultural Sciences,2011,50(14):2838-2840.

[38] 彭丽媛,熊兴政,欧阳,等.套种大豆和单施尿素对油桐生长和土壤理化性质的影响[J].重庆师范大学学报:自然科学版,2017,34(1):100-107.

PENG L Y,XIONG X Z,OU Y,et al.Effects of soybean intercropping and single application of urea on Vernicia fordii growth and soil physiscochemical properties[J].Journal of Chongqing Normal University:Natural Science,2017,34(1):100-107.

[39] 刘冲,王茂文,邢锦城,等.沿海滩涂增施氮肥对马齿苋生长发育及土壤微生物环境的影响[J].江苏农业科学,2017,45(19):208-210.

LIU C,WANG M W,XING J C,et al.Effects of nitrogen fertilizer application on the Portulaca oleracea L.growth and soil microbial environment along beach[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2017,45(19):208-210.

[40] 滕维超.油茶-农作物间作系统生理生态及经济效益评价[D].南京：南京林业大学,2013.

TENG W C.Physiological,ecological effects and economic benefits evaluation of Camellia oleifera-crop intercropping system[D].Nanjing:Nanjing Forest University,2013.

[41] 杨兆顺,吴俊强,钱芳,等.不同施肥制度对土壤肥力及玉米产量的影响[J].华北农学报,2010,25(1):208-219.

YANG Z S,WU J Q,QIAN F,et al.Effects of different fertilizer treatments on soil fertility and maize yield[J].Acta Agriculture Boreali-Sinica,2010,25(1):208-219.