喷嘴是湿法烟气脱硫塔的关键部件[1]，其结构性能对脱硫剂的用量、脱硫效率等有很大影响。虽然前人已做了一定的研究[2～6]，但在实际生产中，往往由于喷嘴结构参数不合适、性能不佳导致脱硫塔内出现雾化效果差、气液分布不均匀等问题，阻碍化工生产的整体进程，造成环境污染，因此对喷嘴结构性能进行研究具有十分重要的意义。

史纳德在继承苏佩斯观点的同时，综合了其他研究成果，建构了一个科学理论系统，该理论系统之后逐渐发展成为更加精致的模型结构的公理化体系，并形成了“史纳德学派”。史纳德学派的研究中心依然是科学的基本载体——模型，他们认同模型是经验知识的主要载体，进而将经验知识赋予模型中展开对同构的模型类的探讨。他们对模型语义学进行了系统的阐释，其中包括对实在模型、可能模型、部分可能模型、粗糙的模型、模型之间的模型、不同理论之间的模型等都有较细致的说明。同时，这又与苏佩斯主张的数据模型、理论模型等形成了共同意义上的科学理论结构。［8］496-498

笔者在普通旋流喷嘴的基础上运用CFD技术[7～10]对喷嘴结构进行优化设计和工作原理研究，并将模拟结果以云图体现，为后续探讨喷嘴性能奠定基础。

1 新型喷嘴结构设计

新型喷嘴结构的设计理念为：使液体处于高速旋转运动的气流中，利用流体速度差产生的惯性力克服液体的表面张力，使得液体被旋转剥离且随着气体一起旋流，并在离心力作用下以薄膜状态分布于喷嘴壁面，从喷口喷出后在外部气体作用下进一步被破碎，达到雾化的目的[11,12]。该喷嘴具有与旋流喷嘴类似的结构，只是将液体从中心管通入，液体流量只受中心管管径大小控制。由于中心管管径没有突变，因此不易堵塞。喷嘴内部旋流的介质为气体，因此旋流时介质对喷嘴内壁的腐蚀可忽略。因旋转气体主要影响液体的周向速度，液体可以以较低的速度喷入喷嘴，因此入口和出口轴向速度相差不大。且液滴出口速度比较小，可以保证气液两相在脱硫塔内充分接触。

笔者设计了阶梯型喷嘴、无扩张段喷嘴和拉瓦尔型喷嘴。其中，拉瓦尔型喷嘴渐扩段相当于将前面渐缩段受空气挤压的液体置于大空间，使液体表面不稳定性急剧增强，从而达到外界气体对液膜扰动破碎的目的。

2 模型建立

喷嘴几何模型如图1所示。由于笔者只对流体进行模拟，故对固体域进行抑制，对流体域进行网格划分，整体网格数量50万左右，划分情况如图2所示。

数值求解边界条件为速度入口5m/s，壁面为光滑壁面，出口为大气压力出口，回流采用全空气回流。

从图3a可以看出，阶梯型喷嘴中气体对液体的扰动作用比较弱，且由于结构的突变导致流体速度有较大突变，喷口水流速度达15～20m/s，阶梯效应较为严重。

  

图1 喷嘴几何模型

  

图2 网格划分

[][]在失眠症的整个过程中,气血失调均贯穿于其中。在中医中,历来较为重视事物的营养平衡以及因果循环关系。由于不寐的病因较为复杂,医学们在治疗上又存在不同意见。认为治疗应当以人为本,辨证施治,方可获得可观效果。

3 模拟分析

3.1 喷射效果比较

为了得到较为理想的喷嘴结构，笔者在模拟中加入了一定的外区域，以直观显示喷射效果。3种喷嘴的速度云图如图3所示。

  

图3 3种喷嘴的速度云图

数值求解过程采用RNG k-ε湍流模型，模拟的两相流模型为VOF模型，求解器选用压力基求解器，采用SIMPLEC算法进行计算。对于单元体

图5a、b分别为四流道和双流道喷嘴空气速度迹线图，可以看出，四流道喷嘴有一个致命的缺陷，即流道数量较多，从每个流道进入的流体都要进行旋流，多流道进入的流体之间会相互影响、相互抑制，导致充分旋流所需要的旋流室尺寸将非常大，并且流体相互作用使得流线趋向于轴线方向，旋流效果并不理想。为了进一步解释双流道拉瓦尔型喷嘴的工作原理，笔者截取了液体的速度迹线图如图5c所示，可以看出，由中心管流入的液体在气体旋流运动的带动下随之一起做旋转运动，在出口附近被充分加速，而被加速的主要部位在压缩段。扩张段的设置使得液体旋转速度减小，达到了增压减速的目的，因而在喷出后就更容易被破碎，从而增强雾化效果。

从图3c可以看出，水进入旋流室一定区域后，被气体带动达到加速的目的，说明该喷嘴可以利用旋转气体达到对液体扰流的目的。且出口处速度比较均匀，验证了扩张段对流体动能的转化作用。

4.1 以破碎理论为前提，提出了一种新型预混式气动喷嘴，以气体作为旋流介质可以减少对旋流室内壁的腐蚀磨损，液体作为被破碎流体从喷嘴顶部中心管通入。

3.2 双流道拉瓦尔型喷嘴的工作原理

从图3b可以看出，流体速度在喷嘴出口处迅速增加，出口附近的外区域速度也比较大。出口一定区域内水沿半径方向射出，流体中心速度较大，可达17～21m/s，且此高速流体在喷口处持续距离较长，这就需要设置扩张段，使喷出液体的一部分动能转化为压力能，在一定程度上减小喷射液体的轴向速度，使气液两相充分接触，有利于气流对液柱的破碎。

  

图4 拉瓦尔型喷嘴喷射液滴图

一起案件，开庭两次，这种情况不多见，但也绝不少见。但是两次庭审之间，时间跨度达一年之久的，着实不多。这约一年的时间里，李凌所做的就是不厌其烦地翻看卷宗和整理证据，李凌说：“那段时间，我每天就是躺在床上了，脑子里都在回想案情，一想到有什么错漏，我就马上爬起来看卷宗。”

  

图5 拉瓦尔型喷嘴速度迹线图

双流道拉瓦尔型喷嘴模拟结果如图6所示。由图6a可以看出，进口处连续的液膜在出口处基本上被打散，已被充分破碎的液膜分布于整个出口截面。这样喷射出的液膜将更不连续，有利于在空气中被进一步打散。由破碎理论可知，当液体与气体相对运动速度较大，且速度轴向分量不是很大时破碎效果较好，也有助于增加气液接触时间。由图6b可以看出，喷嘴出口速度矢量分布相对均匀，能够形成较大的扩张角，且速度相对较大，因而对于在出口处已经被分层薄膜化的液体来说，容易进一步被破碎，因此双流道拉瓦尔型喷嘴结构合理。

  

图6 双流道拉瓦尔型喷嘴模拟结果

4 结论

由上述分析可知，拉瓦尔型喷嘴是比较适宜的结构。对喷嘴外部区域液滴的分散状况予以分析，截取了水体积分数为0.3的等值面图，如图4所示。可以看出，在喷嘴出口区域能够达到较好的液体破碎效果，液体基本呈滴状或膜状分布，较好地实现了液体雾化。

接着，查理也送给盛旦老师一个硕大的信封。盛旦老师打开信封，大声念出上面用金色笔写的字：一张牌可以快乐享受退休的日子。

内节点的数值梯度采用Green-Gause方法，对于离散相插值采用二阶迎风格式。对于气液两相选择连续相气体为第1项，液体为第2项。采用小粘度流体水和空气做近似模拟，以探索喷嘴的基本结构，为后续大粘度流体的模拟奠定基础。

4.2 通过对喷嘴结构进行模拟比较，发现阶梯型和无扩张段喷嘴喷口流体轴向速度较大，不利于气液充分接触。而拉瓦尔型喷嘴设置了扩张段后可以减小流体速度，增大气液接触时间，故选取最佳结构为拉瓦尔型。

4.3 四流道喷嘴因流道之间的相互抑制干扰，致使旋流流体趋于轴向，影响整体旋流效果，故选取双流道。

4.4 通过旋流室内气体对液体的扰动影响和扩张段的减速增压作用，探索了双流道拉瓦尔型喷嘴的工作原理。模拟结果表明，液膜在喷口截面上不连续性显著增强，且扩张角较大，易于被进一步破碎。

参 考 文 献

[1] 鞠春红,张伟君,李福裿.国内外燃煤脱硫技术的研究进展[J].黑龙江科学,2011,2(6):40～44.

[2] 李兆东.湿法烟气脱硫旋流喷嘴雾化性能研究和数值模拟[D].南京:东南大学,2004.

[3] 王晓琦,尹俊连,张海平,等.中空压力旋流喷嘴内流场特性研究[J].流体机械,2008,36(3):5～10.

[4] 祝爱娟.旋切式喷嘴的雾化机理及其工业应用研究[D].武汉:武汉科技大学,2011.

[5] Moon S,Abo-Serie E,Bae C.The Spray Characteristics of a Pressure-swirl Injector with Various Exit Plane Tilts[J]. International Journal of Multiphase Flow,2008,34(7):615～627.

[6] Moon S,Abo-Serie E,Bae C.Air Flow and Pressure inside a Pressure-swirl Spray and Their Effects on Spray Development[J].Experimental Thermal & Fluid Science,2009,33(2):222～231.

[7] 郭烈锦.两相与多相流动力学[M].西安:西安交通大学出版社,2002.

[8] 王福军.计算流体动力学分析——CFD软件原理与应用[M].北京:清华大学出版社,2004.

[9] 张凯,王瑞金,王刚.Fluent技术基础与应用实例[M].北京:清华大学出版社,2009.

[10] 赵玉新.FLUENT中文全教程[M].长沙:国防科技大学出版社,2003.

[11] 侯凌云,侯晓春.喷嘴技术手册[M].北京:中国石化出版社,2007:93～105.

[12] 林玉静.旋流喷嘴射流及其破碎机理的研究[D].天津:天津大学,1999.

学业基础不扎实是职高学生的一个通病，一来他们原先的学习基础不理想，二来自我约束能力不足，同时又缺乏学习兴趣和积极性。

水利风景区解说系统的构建，必须与当地的地脉和文脉相吻合，与当地的环境相互协调。要注意解说物与环境的协调和融合。