根据中国地震台网测定，2014年7月9日5时52分新疆维吾尔自治区麦盖提县发生MS 5.1地震，震中位置为39.3°N，78.3°E，震源深度8 km。根据矩张量反演结果，此次地震为走滑型[1]。震中位于塔里木盆地内部乔喀塔格断裂附近，为第四纪逆冲隐伏断裂，全长约250 km。1900年以来，震中100 km范围内发生了39次5级以上地震。其中，7次6级以上地震，最大地震是1961年4月14日伽师MS 6.8地震，距离此次地震87 km。距离最近的地震是2003年6月5日麦盖提MS 5.1地震，距离为63 km。时间间隔最近的是2012年8月11日阿图什MS 5.2地震，距离为77 km。此次地震发生在新疆地震局预报中心填报的短期预测卡(2014年5月25日～7月25日，以40.00°N，79.56°E为中心，半径150 km将发生MS 6.0±0.5地震)范围内，预测时间和地点准确，但震级稍微偏低。尽管Geller等学者公开否定地震预报的可能性[2]，Parkfield地震预报实验也宣布没有发现任何明显的地震前兆[3]，但IASPEI下属的地震预测分委员会组织的专家小组对前兆异常进行严格的评审，共确认了5项3类异常是有意义的地震前兆[4]。陈运泰指出地震预测的进展主要受到地球内部的“不可入性”、大地震的“非频发性”以及地震物理过程的复杂性等困难的制约[5]；地震预测虽然困难，但并不是不可能的。国内许多研究人员对地震前兆进行探索性研究，并取得了相应的进展和成果[6-13]。麦盖提MS 5.1地震发生前，在距离震中300 km范围内的多套前兆仪器数据出现明显的异常变化，震中及台站位置分布如图1所示。本文中对这些震前异常变化的可靠性及其特征进行分析和讨论，并对震前出现群体异常的原因进行了初步探讨,以便为该区域未来的地震预测提供相关科学依据。

通过计算得到，当这张正方形纸的边长为20 cm，若从四个角剪去的小正方形边长为x(在数值上等于所折无盖长方体型盒子的高h)，该无盖长方体形盒子所对应的容积V的表达式为：V=(20-2x)2·h=(20-2x)2·x，当x分别取1 cm,2 cm,3 cm,…,9 cm，10 cm 时，容积V随小正方形边长x变化的数据如下表1、图1所示：

1 异常可靠性分析

  

图1 台站和震中位置示意图Fig.1 Distribution of seismic stations and epicenter location

在地震孕育过程中，震中附近地区的地壳介质将会发生形变、应变等力学信息的变化[14]，这些变化有时会被各种前兆仪器记录到。在前兆观测实践中，经常出现测值大幅度变化现象，由于干扰因素的存在，很难识别这些异常信息的真假，而且干扰因素的多样性和复杂性增加了异常的识别难度[15]。在前兆异常判定时，需要根据一定的原则，对其可靠性进行分析。

根据多年的地震前兆观测事实，从事地震前兆研究的学者提出了相应的前兆异常判定的准则。邱泽华提出了判别地震前兆的思路，即前兆异常要满足有正常背景、非干扰影响、与地震相关3个条件[16]。车用太研究地下水前兆异常提出4个判定判据：(1) 必须是经过干扰的识别与排除，确认不是干扰的异常。(2) 要有国内外震例的普遍支持，特别是经过地震预测实践检验过的典型震例的支持。(3) 最好有其他测项或其他学科的异常相匹配，甚至有中小地震活动性异常配套。(4) 最好有一定的前兆理论或模式的支持。上述4种判据中，在目前的科学水平下，确认地下水前兆异常的第1条是必要条件，其余3条是充分条件[17]。在预测实践中，满足上述4个判据中的第1及其他1条以上的判据，即可判定为地震前兆异常，并可用于地震三要素的预测。

在日常的资料跟踪处理中，及时发现各套仪器的数据异常变化，并对仪器是否受到外界因素的影响进行分析。结果表明：数据的异常变化可以排除观测环境、天气变化等各种因素的干扰，并且经过台站值班人员的核查，仪器工作状态正常。结合邱泽华和车用太提出的异常判定准则，确定相关仪器数据异常变化是麦盖提MS 5.1地震孕育过程中地壳形变、应力及电磁变化的真实反映，异常可靠性统计结果见表1。

2 异常特征分析

麦盖提MS 5.1地震发生前，震中300 km范围内共有7个台站8套仪器出现异常。其中，乌什台水管倾斜仪东西分量反向西倾。乌什台洞体应变仪东西分量先快速拉张，然后呈张性与压性交替变化。阿合奇台地倾斜仪北南分量持续反向南倾。马场钻孔倾斜仪北南分量先加速南倾，然后又反向北倾，东西分量反向西倾，恢复东倾变化后速率较慢。栏杆乡钻孔倾斜仪北南分量反向快速北倾，恢复南倾变化后速率较快。乌恰钻孔倾斜仪东西分量反向东倾，阿瓦提电磁波第1通道呈现快速上升和下降的变化，和田金属摆倾斜北南分量发生年变畸变。异常统计情况见表2，统计时间至2014年7月31日。

 

表1 前兆异常可靠性统计表

  

序号台站观测仪器异常时段仪器是否正常观测环境有无变化有无人为干扰有无气象要素干扰有无其他学科异常以往典型震例12乌什DSQ水管仪正常无无无有2011年阿图什MS5.82012年洛浦MS6.0SS-Y洞体应变仪正常无无无有2013年哈萨克斯坦MS6.12013年柯坪MS5.33阿合奇SQ-70D地倾斜仪正常无无无有2009年阿合奇MS5.52012年洛浦MS6.04马场CZB-1竖直摆倾斜仪正常无无无有2012年塔吉克斯坦MS5.42013年阿图什MS5.25喀什栏杆CZB-2竖直摆倾斜仪正常无无无有2013年阿图什MS5.22013年柯坪MS5.36乌恰CZB-2竖直摆倾斜仪正常无无无有2011年莎车MS5.22012年乌恰MS5.07阿瓦提GS-2000-DC电磁扰动仪正常无无无有2012年阿图什MS5.22013年柯坪MS5.38和田JB金属摆正常无无无有2008年于田MS7.32014年于田MS7.3

 

表2 前兆异常情况统计表

  

序号台站观测仪器异常持续时间(月-日～月-日)震中距/km短临异常特征常见干扰因素震后是否持续12乌什DSQ水管仪04-25～05-21225EW向分量反向西倾调零标定天气变化震扰否SS-Y洞体应变仪04-05～05-1605-17～07-24225EW向分量快速拉张EW向分量压张交替天气变化抽水,震扰是3阿合奇SQ-70D地倾斜仪01-20～07-31182NS向分量反向南倾调光标定天气变化震扰是4马场CZB-1竖直摆倾斜仪05-10～06-2906-30～07-3105-22～06-04236NS向分量加速南倾NS向分量反向北倾EW向分量反向西倾调零标定震扰是否5喀什栏杆CZB-2竖直摆倾斜仪04-04～06-0706-08～07-07205NS向分量反向快速北倾NS向分量加速南倾调零标定震扰否6乌恰CZB-2竖直摆倾斜仪04-16～05-06266EW向分量反向东倾调零标定震扰否7阿瓦提GS-2000-DC电磁扰动仪04-15～05-3106-01～06-24229快速上升快速下降工业及其它电磁干扰否8和田JB金属摆03-26～05-0305-04～07-31286NS向分量反向北倾倾斜方向交替变化抽水、浇水天气变化是

2.1 乌什台水管倾斜仪

2014年5月10日～6月29日北南分量加速南倾1.7″，速率是相同时间段(3月20日～5月9日)的2.9倍，6月30日后反向北倾(图5b)。东西分量2014年5月22日～6月4日反向西倾，6月5日后恢复东倾变化，但是与5月22日反向西倾之前相比，速率较慢(图5b)，7月9日发生了麦盖提MS 5.1地震。

为了便于对每年同期数据进行对比分析，提取异常，把数据归一化到同一坐标轴(图2)。2013年11月9～10日维修仪器并更换蒸馏水，架比测仪，造成东西分量数据西倾加速，对干扰数据做了缺数处理，11月下旬数据恢复正常。12月17日以后东西分量反向东倾，2014年1月18日以后恢复西倾，但与往年同期相比，变化速率较慢，至3月中旬恢复正常，在此期间发生了2月12日于田MS 7.3地震(距震中630 km)，由于观测点距震中较远，该变化是否和于田地震有关值得进一步商榷。2014年4月25日开始反向西倾异常变化(往年同期为东倾变化)，一直持续至5月21日，幅度达到0.054″。异常结束49 d后，即7月9日麦盖提MS 5.1地震发生。

这个声明平息了公众的不安。但也引起了始料不及的效应。它深刻地改变了公司的精神和活动。我所剩时间不多了；已通知我们船快启航；我尽可能解释一下。

  

图2 乌什台水管仪东西分量数据曲线图Fig.2 Water tube tiltmeter EW component data curves of Wushi seismic station

2.2 乌什台洞体应变仪

乌什台SS-Y洞体应变仪(简称伸缩仪)与水管倾斜仪架设在同一洞室内的同一个仪器槽上，2006年10月3日架设完毕，2007年7月以后仪器运行稳定，观测资料连续、可靠，固体潮形态清晰，年变形态稳定，精度高，达到了中国地震局形变Ⅰ类台的标准。该仪器东西分量正常春季转向时间在4月，秋季转向时间在9～10月，其异常变化与南天山西段中强地震有较好地对应关系，异常信度高，见表3和图3。

2013年12月31日东西分量反向拉张异常结束后，数据转为正常的压性变化，一直持续至2014年2月23日。然后，数据再次呈现反向拉张异常变化，3月19日后异常结束，幅度达到2.4×10-7。2014年4月5日后再次出现快速拉张异常变化，至5月16日幅度达到2.6×10-6，在此过程中发生5月5日阿合奇MS 4.9地震。之后数据呈现拉张和压缩交替变化，可能反映该区域应力不稳定，处于不断调整的状态，7月9日发生麦盖提MS 5.1地震。

从2014年4月15日开始，第1通道呈快速上升变化，一直持续到5月31日，6月1日以后快速下降，6月24日恢复至往年同期背景值，发生明显的年变畸变，在异常变化过程中即5月5日发生阿合奇MS 4.9地震。跟踪分析认为如此大幅度的年变畸变不能完全对应阿合奇MS 4.9地震，异常结束15 d后发生麦盖提MS 5.1地震。

 

表3 乌什洞体应变仪东西分量异常变化与地震对应统计表

  

开始时间(年-月-日)结束时间(年-月-日)持续时间/d异常幅度/10-10异常表现形式发震时间(年-月-日)地震震中距/km2011-04-202011-05-01121910快速拉张2011-05-01塔吉克MS5.23012011-08-042011-08-1181400快速拉张2011-08-11阿图什―伽师MS5.82222012-08-202013-04-2925234000快速拉张后快速压缩2013-01-292013-03-11哈萨克MS6.1阿图什MS5.21601812013-10-182013-12-317514000反向快速拉张2013-12-01柯坪MS5.31022014-02-232014-03-19252400反向快速拉张2014-05-05阿合奇MS4.91382014-04-052014-07-064326000快速拉张、张压交替2014-05-052014-07-09阿合奇MS4.9麦盖提MS5.1138225

  

图3 乌什台伸缩仪东西分量数据曲线图Fig.3 EW component value of Wushi seismic station extensometer

2.3 阿合奇台地倾斜仪

阿合奇台石英水平摆倾斜仪型号为SQ-70D，2007年10月进行数字化改造，能清晰地记录到日变固体潮形态，观测资料连续、可靠，精度达到了中国地震局形变Ⅰ类台的标准。北南分量几乎无年变，持续北倾，东西分量年变形态清晰。仪器对震中距300 km范围内发生的多次中强地震震前有短期及临震异常[21-25]，异常特征主要表现为矢量打结、转向，倾斜速率改变和固体潮形态的畸变等。

2013年10月1日北南分量由正常背景北倾转为南倾变化(图4)，11月17日斯科舍海MS 7.6地震造成数据超过仪器的量程，因此进行调零标定，对数据有影响。调零标定对数据的干扰恢复后，数据呈缓慢的北倾变化，随后分别发生了11月23日吉尔吉斯斯坦MS 5.2(距震中289 km)和12月1日柯坪MS 5.3地震(距震中84 km)。2014年1月20日后再次出现反向南倾异常变化，至7月31日幅度达到0.23″，在此过程中发生了5月5日阿合奇MS 4.9(距震中69 km)和7月9日麦盖提MS 5.1地震(距震中182 km)。

2.4 马场钻孔倾斜仪

马场钻孔倾斜仪位于西昆仑山前最新隆起区，钻孔附近有3～4排褶皱―逆冲断裂带，总体走向北西，岩石为古新统砂泥岩，露头表面有少量裂隙，但岩石完整性良好。2010年6月进行摆体维修后，北南分量持续南倾，东西分量持续东倾，资料连续稳定，真实可靠。该仪器对应历史震例情况见表4和图5。

  

图4 阿合奇台地倾斜异常曲线图Fig.4 Anomaly curves of ground inclinometer of Akqi seismic station

  

图5 马场钻孔倾斜时序图Fig.5 Sequence value of Machang borehole inclinometer

 

(a)北南分量日均值 (b)北南分量分钟值 (c)东西分量日均值 (d)东西分量分钟值

阿瓦提电磁扰动仪型号为GS-2000-DC，架设于2011年10月，共有3个通道，其中第1通道为甚低频段(0.01～1 Hz)，反映岩石挤压脉冲辐射。第2通道为超低频段(1～10 Hz)，反映岩石微破裂辐射。第3通道为低频观测通道(10～20 Hz)，其主要作用是检测是否有工业及其它环境电磁干扰。其中，第1通道在2012年8月11日阿图什MS 5.2和2013年12月1日柯坪MS 5.3地震前，均发生明显的年变畸变异常变化(图8)。

乌什台DSQ型水管倾斜仪于2006年10月开始观测，2007年1月后仪器基本稳定，观测资料连续、可靠，固体潮形态清晰，年变形态稳定，精度高，达到了中国地震局形变Ⅰ类台的标准[18-19]。观测资料对震中距300 km范围内5级以上地震有不同程度的短临异常[20-24]，异常特征主要表现为数据转向时间的改变、倾斜速率变化、数据反向变化和高频抖动信息的出现等。

 

表4 马场钻孔倾斜异常对应地震统计表

  

异常持续时间(年-月-日～年-月-日)异常测项异常特征对应地震震中距/km2012-04-25～2012-07-31北南分量反向加速北倾3.75″2012年6月1日乌恰MS5.02012年7月26日塔吉克斯坦MS5.42012年8月11日阿图什MS5.2931562462012-07-22～2012-07-31东西分量加速东倾0.63″2012年7月26日塔吉克斯坦MS5.42012年8月11日阿图什MS5.21562462012-09-20～2013-09-30东西分量反向快速西倾19.5″2013年3月11日阿图什MS5.22013年6月30日中塔交界MS5.02041872012-11-22～2013-11-06北南分量反向快速北倾15.6″

2.5 喀什栏杆乡钻孔倾斜仪

栏杆乡钻孔倾斜仪位于克孜河冲积平原上，塔里木盆地西南凹陷喀什背斜南部，处于南天山地震带西段和帕米尔―西昆仑地震带西段的交汇处，台基岩性为第四纪土层卵石层。2010年6月底进行摆体维修，更换探头，之后北南分量呈南倾变化，东西分量呈东倾变化。该仪器北南分量映震效果较好，对应历史震例情况见表5和图6。

 

表5 栏杆钻孔倾斜北南分量异常对应地震统计表

  

异常持续时间(年-月-日～年-月-日)异常特征对应地震震中距/km2013-02-04～2013-03-22快速南倾1.7″,然后快速北倾0.8″2013年3月11日阿图什MS5.22013年6月30日中塔交界MS5.01552192013-09-18～2013-09-28快速南倾0.1″2013年12月1日柯坪MS5.32782014-04-04～2014-07-0704-04～06-07反向北倾1.24″,06-08～07-07快速南倾2.6″2014年5月5日阿合奇MS4.92014年7月9日麦盖提MS5.1201205

北南分量自2014年4月4日～6月7日反向快速北倾1.24″，在此过程中发生了5月5日阿合奇MS 4.9地震。6月8日以后转为快速南倾，至7月7日南倾幅度达到2.6″。7月9日麦盖提MS 5.1地震发生后，数据恢复正常南倾变化趋势。

2.6 乌恰钻孔倾斜仪

和田台JB金属摆倾斜仪自1988年开始正式观测，其主要干扰因素为抽水、灌溉浇水和天气变化。在周边6级以上地震前，如1996年喀喇昆仑山口MS 7.1地震、2008年3月21日于田MS 7.3地震、2012年3月9日洛浦MS 6.0地震和8月12日于田MS 6.2地震、2014年2月12日于田MS 7.3地震前都出现明显的中短期异常，主要表现为打破年变形态、速率变化加速、矢量打结和转折[26]。

  

图6 栏杆乡钻孔倾斜北南分量时序图Fig.6 Sequence value of Langan borehole inclinometer

  

图7 2013年1月～2014年7月乌恰钻孔倾斜东西分量时序图Fig.7 Sequence value of Wuqia borehole inclinometer from January 2013 to July 2014

2.7 阿瓦提电磁扰动仪

北南分量2013年11月后恢复正常的南倾变化趋势，东西分量2013年10月后恢复正常的东倾变化趋势(图5a)。东西分量2014年2月2日～3月7日反向异常西倾0.32″，之后恢复东倾变化(图5b)，在此期间发生2月12日于田MS 7.3地震(距震中687 km)，由于于田地震的发震构造属于阿尔金断裂，且距观测点距离较远，因此不能准确判断该时间段异常是否和于田地震有关。

高温超导电缆的应用前景比较可观，在当前超导体应用的过程中，截流能力大，损耗低，在容量值分析中，要求确定实际传输能耗，最大程度降低损耗。在相同的规格下，传输的容量提升3～6倍左右，结合电磁场交流损失计算结果和电缆运行可靠性指标等，在计算中，进行综合性评估，在额定工况下，如何实现系统稳定是关键，在现有工况下，需要实现系统的稳定运行，促进合理化应用。

2.8 和田金属摆倾斜仪

乌恰钻孔倾斜仪孔深为70 m，孔位地层以砂岩为主，岩芯较完整。自2008年12月开始观测，东西分量持续西倾(图7)。在2011年12月1日莎车MS 5.2和2012年6月1日乌恰MS 5.0地震前出现短期异常*李志海，张文来，高歌，等．2012年1月阿克苏―喀什异常落实报告.2012年1月.*李晓东，桂荣．2012年4月20日乌恰马场异常落实报告．2012年4月.，主要表现为反向变化和加速变化。因仪器出现故障，2013年9月份从钻孔中提出摆体进行维修，重新架设后数据处于恢复稳定的过程，东西分量减速西倾变化。2014年4月16日以后东西分量反向异常东倾，持续至5月6日东倾幅度达到0.46″。5月7日后恢复正常西倾背景变化，但速率与反向东倾之前相比仍然较慢，7月9日发生了麦盖提MS 5.1地震。

  

图8 阿瓦提电磁扰动仪时序图Fig.8 Sequence value of Awati electromagnetic disturbance meter

 

(a)第1通道 (b)第2通道 (c)第3通道

(1) 麦盖提MS 5.1地震发生前，南天山西段及和田地区共8套仪器9个测项出现前兆异常，异常特征明显。麦盖提MS 5.1地震的前兆异常测项多，异常可靠，倾斜仪、应变仪和电磁扰动仪均出现明显异常。倾斜仪异常特征主要表现为速率的加速变化、倾斜方向的反向异常变化及年变畸变；应变仪出现大幅拉张及压张交替变化；电磁扰动仪第1通道变化速率快速增大和减小。

  

图9 和田金属摆倾斜北南分量时序图Fig.9 Sequence value of Hetian inclinometer

3 讨论与结论

  

图10 麦盖提地震异常时间进程图Fig.10 Anomaly time process of Maigaiti earthquake

通过对麦盖提MS 5.1地震异常时间进程(图10)分析可知，阿合奇水平摆在1月20日最早出现异常。随后从3月底开始，和田金属摆、喀什栏杆乡钻孔倾斜、乌什洞体应变、阿瓦提电磁波等仪器陆续出现异常，在4月25日～5月18日群体异常达到峰值(7项)，至7月9日发震时异常减少为4项。这和杨又陵等对新疆中强以上地震前的前兆群体异常特征研究结论是一致的，即中强震通常发生在群体异常峰值减小后的时间段[27]。从空间上来说，由于距麦盖提MS 5.1地震震中150 km范围内没有前兆观测仪器(图1)，异常大多数分布在距震中200～300 km范围内，从南天山西段到塔里木盆地南缘的和田地区都观测到了异常项，可能从侧面说明大尺度的应力发生了调整变化或增强。在这一应力调整变化或增强过程中发生了麦盖提MS 5.1地震, 麦盖提地震发生后，新疆有可能发生6级以上强震。

张国民等对华北地区强震的前兆异常的时空分布研究认为，前兆中、短、临三阶段异常划分极为明显，中期阶段异常从震中向外围扩展，短期阶段异常在较大范围内大体同时出现，临震阶段异常自外围向震中收缩[28]。麦盖提MS 5.1地震前确实观测到"短期异常在较大范围内大体同时出现"的现象，却没有观测到"中期阶段异常从震中向外围扩展，临震阶段异常自外围向震中收缩"的现象，这可能是由于新疆南部的前兆台站数量少(图1)，且基本上沿天山山脉走向分布，在塔里木盆地内部几乎没有前兆观测仪器，而此次地震发生在塔里木盆地内部造成的。

浅析地铁施工临时孔洞的运输功能及封堵施工…………………………………………… 孙增田，于文龙（10-132）

由于印度洋板块以每年约50 mm的速度在向北运动，和欧亚板块挤压碰撞，塔里木盆地于前寒武纪就已是一块刚性块体，压应力通过它传递到天山[29]，发生在盆地内部的麦盖提MS 5.1地震可能也对新疆地区的应力调整或增强有一定的指示意义。为了分析塔里木盆地内部发生地震能否反映新疆地区应力的调整或增强，对发生在盆地内的5级以上地震与后续新疆强震的响应关系进行统计发现，1900年以来塔里木盆地内发生5级以上地震7次，共8个地震(表6)，其后新疆及其周边均有6级以上对应强震发生，其中时间间隔最长的为13个月。麦盖提MS 5.1地震发生约12个月后，新疆于2015年7月3日发生皮山MS 6.5地震。

将从市场买来的新鲜花生洗净后晾干水分做相应处理。分别为新鲜花生未加工,新鲜花生带壳水煮和晒干花生带壳水煮，花生晒干条件同常雪娇的方法[23]，水煮条件为100 ℃ 15 min，花生与水的比例为1:3(W/V)。收集水煮液，用考马斯亮蓝法测定水煮液中的蛋白含量[24]，并计算得到水煮液中流失蛋白的量。

2014年3月26日后北南分量转为北倾变化(图9)，正常年份同期应该是南倾变化，一直持续至5月3日。5月4日后数据南倾和北倾变化交替，速率不稳，发生明显的年变畸变异常，在此过程中，发生了7月9日麦盖提MS 5.1地震，且震后异常在持续。

半个小时过去了，又二十分钟过去了，福旺家大门前没有任何动静。这就不对了，以往李老黑都是九点半以前到的，今天怎么会迟到了这么久。又等了十分钟，还是不见李老黑的人影，我在玉米秸后面坐不住了，我觉得有必要到李老黑家探探情况。

(2) 异常时间进程研究表明，麦盖提MS 5.1地震发生在异常测项峰值减小后的阶段，地震发生后，在新的群体异常出现前，南天山西段再次发生5级以上地震的可能性较小。群体异常在4月25日～5月18日达到峰值(7项)，至7月9日发震时异常减少为4项。麦盖提MS 5.1地震后，南天山西段的乌什台洞体应变仪、阿合奇台地倾斜仪和马场台钻孔倾斜仪北南分量及和田台金属摆倾斜仪异常仍然持续，且乌什台洞体应变仪拉张幅度大，阿合奇台地倾斜仪异常持续时间长，马场台钻孔倾斜仪北南分量反向北倾，和田台金属摆倾斜仪畸变明显，根据历史震例分析认为这4项异常不能完全交待。其它5项异常对应给此次麦盖提地震，异常项减少，南天山西段再次发生中强震的紧迫性得到缓解。

 

表6 塔里木盆地内部地震对应震例统计表

  

序号盆内地震发震时间(年-月-日)震级(MS)对应震例间隔时间/月11923-06-215.21924年7月03日民丰MS7.21924年7月12日民丰MS7.21321927-04-301927-05-036.05.21927年9月23日和静MS6.84.531949-05-095.01949年5月25日库车MS6.2(1949年2月24日库车MS7.2地震的余震)0.541973-10-285.11974年7月5日巴里坤MS7.11974年8月11日乌恰MS7.38952005-08-255.22005年10月8日巴基斯坦MS7.81.562012-03-096.02012年6月30日新源—和静MS6.63.572014-07-095.12015年7月3日皮山MS6.512

(3) 麦盖提MS 5.1地震前兆异常的空间分布特征表明，塔里木盆地南缘和田至马场台之间没有前兆台站分布，制约了对震前异常时空演化的分析研究，需在和田至马场台之间增加前兆观测台站，优化台网布局。

(4) 塔里木盆地内部发生的5级以上地震对新疆及其周边后续强震具有较好的指示意义。麦盖提MS 5.1地震后，新疆于2015年7月3日发生皮山MS 6.5地震。塔里木盆地内部发生地震可能反映新疆地区应力发生了大尺度的调整或增强，在日常震情跟踪分析过程中，要警惕塔里木盆地内部发生5级地震后，新疆发生6级以上强震的危险性。

3.形式的多样性。流行音乐不应该只是流行歌曲的代名词，它还包括通俗钢琴曲、经典影视音乐和影视歌曲、轻音乐等。丰富多彩的流行音乐能够使学生更好地了解经典作品。

本文中对麦盖提MS 5.1地震前的异常现象及其可靠性进行了描述和分析，但是没有结合断层蠕滑、岩石失稳等理论对异常产生的机理做出进一步探讨。在目前的技术条件下，地震预报尚未过关，地震前兆的产生机理又非常复杂，因此，上述认识有待在地震监测预报的实践中不断修正和提高。

参考文献

[1] 韩立波.2014年7月9日新疆麦盖提5.1级地震[EB/OL]．[2014-07-10].http:∥www.cea-igp.ac.cn/tpxw/270671.html.

[2] Geller R J．Earthquakes cannot be predicted[J]．Science，1997，275：1 616-1 617．

[3] Johnston M J S.Continuous borehole strain and pore pressure in the near field of the 28 September 2004 M6.0 Parkfield,California,earthquake: implications for nucleation,fault response,earthquake prediction,and tremor[J]．Bul1.Seism.Soc.Am.，2006，96：56-72．

[4] Wyss M,Booth D C． The IASPEI procedure for the evaluation of earthquake precursors[J]．Geophys J Int，1997,131,423-424．

[5] 陈运泰．地震预测：回顾与展望[J]．中国科学，2009，39(12)：1 633-1 658.

[6] 陈立德，付虹，邬成栋.强震短临前兆异常共性特征的物理基础[J].地震研究2008,31(2):99-102.

[7] 张燕，吴云，吕品姬.汶川8.0级地震前定点形变异常特征[J].地震学报，2009,31(2):152-159.

[8] 邱泽华，张宝红，池顺良，等．汶川地震前姑咱台观测的异常应变变化[J]．中国科学，2010，40(8)：1 031-1 039.

[9] 池顺良，刘琦，池毅，等．2013年芦山MS 7.0地震的震前及临震应变异常[J]．地震学报，2013，35(3)：296-303.

[10] 刘琦，张晶，池顺良，等.2013年芦山MS 7.0地震前后姑咱台四分量钻孔应变时频特征分析[J].地震学报2014,36(5):770-779.

[11] 张治广，徐衍刚，高歌，等.2011年8月11日阿图什―伽师5.8级地震前兆异常分析[J]．地震地磁观测与研究，2016，37(4)：89-96.

[12] 张治广，高歌，滕海涛,等.新疆阿合奇台地倾斜仪映震特征初步分析[J]．内陆地震，2016， 30(4)：323-329.

[13] 韩桂红，滕海涛，麻荣，等.新疆沙湾MS 5.0地震与托克逊MS 5.4地震前兆异常分析,内陆地震[J],2017,31(1)：36-44.

[14] 张雁滨，蒋骏，钱家栋，等．地壳介质微形变异常与强震短临前兆[J]．地震学报，2002，24(1)：103-108．

[15] 曹文强,张亮娥,陈常俊.数字化地倾斜观测资料分析[J]．地震地磁观测与研究,2012,33(3):231-234．

[16] 邱泽华．关于地震前兆的判据问题[J]．大地测量与地球动力学，2010，30(增刊II)：1-5.

[17] 车用太，鱼金子，刘成龙，等．判别地下水异常的干扰性与前兆性的原则及其应用实例[J]．地震学报，2011，33(6)：800-808．

[18] 杨又陵，马世贵，李晓东，等．新疆数字化形变观测的潮汐参数及稳定性分析[J]．内陆地震，2009，23(2)：107-115.

[19] 刘建明,杨又陵,高歌.南天山西段数字化形变观测的潮汐参数分析[J].内陆地震,2013,27(1):60-66.

[20] 潘振生,刘辉,冯雪玲,等.2009年新疆柯坪块体3次5级地震前异常分析[J].地震地磁观测与研究,2010,32(5):17-24.

[21] 冯英,史勇军,徐衍刚,等.2012年3月9日新疆洛浦6.0级地震前前兆异常初步分析[J].内陆地震,2012,26(4):316-323.

[22] 冯英,潘振生,徐衍刚,等.阿图什市5.2级地震与于田6.2级地震前兆异常分析[J].地震地磁观测与研究,2013,34(3):6-12.

[23] 张治广,冯英,徐衍刚,等.2013年1月29日哈萨克斯坦MS 6.1地震前兆异常分析[J].内陆地震,2013,27(4):319-327.

[24] 徐衍刚,潘振生,蒋志英,等.2 0 1 4年2月12日新疆于田MS 7.3地震前部分前兆异常[J].地震地磁观测与研究，2015，36(4):70-75.

[25] 潘振生,徐衍刚,冯英,等.几次中强地震前乌什、阿合奇地震台数字形变资料异常变化分析[J].内陆地震,2012,26(2):147-156.

[26] 高丽娟,邢喜民,高歌,等.2014年2月12日于田MS 7.3地震前形变异常[J].中国地震,2014,30(2):226-232.

[27] 杨又陵,温和平,高国英,等.新疆前兆群体异常与中强以上地震的短期预测研究[J].内陆地震,2006,20(3):21l-218.

[28] 张国民,傅征祥,桂燮泰,等.地震预报引论[M].北京:科学出版社,2001.

[29] Peter Molnar,Paul Tapponnier.Cenozoic Tectonics of Asia: Effects of a Continental Collision [J].Science,New Series,1975,189(4 201):419-426.

魏格纳的大陆漂移理论代表着一种思考星球的新方式，如今，我们知道他基本上是正确的。但是，就像许多新的科学思想一样，他的理论也曾经遭到嘲笑。魏格纳是一位气象学家而不是地质学家，这使得其他人用带有偏见的眼光看待他。当时，科学家更倾向于相信地球的地壳是上下移动而不是左右移动的。事实上，在19世纪的大部分时间里，流行的观点是随着中心区域温度下降，地球正在略微收缩。当时的地质学家认为，收缩会在地球表面上形成褶皱，就像葡萄烘干后成为葡萄干一样，这些褶皱就是地球上的山脉。当然，他们错了。