一 引 言

海洋开发蕴含着引领未来发展的重要创新点和突破点，海洋经济成为社会经济发展的重要增长极。海洋发展战略已上升为我国的国家战略，党的十八大报告正式提出，我国要“提高海洋资源开发能力，发展海洋经济，保护海洋生态环境，坚决维护国家海洋权益，建设海洋强国”。近年来，我国海洋产业取得了快速发展，近三年我国海洋产业增加值的平均增速为11.00%，2016年海洋产业增加值达到43283亿元，其中，主要海洋产业增加值28646亿元，海洋科研教育管理服务业增加值14637亿元① 数据来源于：2013年-2016年中国海洋经济公报。 。但随着海洋资源开发规模和强度的不断加大，海洋支撑经济社会发展的压力增大(狄乾斌等，2015)[1]。与此同时，新一轮科技革命正在孕育兴起，并引发全球产业变革。在此背景下，如何保障我国海洋产业的可持续发展已经为学术界研究的焦点。

已有研究从不同角度对海洋经济理论进行了诸多探讨。伍业锋(2010)[2]认为中国海洋经济要走上可持续健康发展的道路，就必须从制定完善清晰的国家海洋政策入手，加强海洋基础管理工作，重视对海洋资源的占有和保护以及对海洋软科学的研究，同时，也要加大对海洋科学技术和工程开发研究的投入，大力培养海洋科技和管理人才，提升国民的海洋意识。狄乾斌等(2015)[1]认为应合理调整海洋产业结构，实现海洋产业与陆域经济统筹发展，正确发挥市场调节与政府管理的作用，合理、适度、有序地开发海洋资源。王泽宇等(2015)[3]认为沿海各地区要正确认识其现代海洋产业发展特点，加强政策的引导与扶持，努力探索出具有本地区特色的现代海洋产业发展模式。

上述研究从不同角度讨论如何促进海洋产业的发展，但这些研究多是建立在海洋产业发展的外部环境既定或者未发生剧烈变动的假定下。这种假定忽视了可能由新科技革命引发的海洋企业外部环境剧烈变动这一因素。2016年，习近平总书记在全国科技创新大会上的讲话指出：“当今世界，新科技革命和全球产业变革正在孕育兴起，新技术突破加速带动产业变革，对世界经济结构和竞争格局产生了重大影响”。在此背景下，未来海洋产业的发展必然受到冲击。本文正是针对新科技革命可能对海洋产业带来的冲击，研究我国海洋产业的发展路径，以丰富现有研究成果。同时，本文研究结论对当前海洋产业发展的相关政策制定也有较好启示意义。本文的主要创新点在于从新的视角研究我国海洋产业发展问题，并引入实物期权理论这一理论工具来研究我国海洋产业的发展路径。

接下来的内容安排为：第二部分分析新科技革命对我国海洋产业的冲击；第三部分分析在新科技革命背景下增长期权对我国海洋产业发展的促进作用；第四部分分析海洋产业运用实物期权应对新科技革命冲击的影响因素；第五部分提出促进我国海洋产业发展的路径。

基金项目：江苏省高校哲学社会科学研究项目（2017SJB1046）；江苏省高职院校青年教师企业实践培训资助项目（2018QYS）。

二 新科技革命对我国海洋产业的冲击

(一)新科技革命与全球产业变革

老板娘羡慕地说：“许春花进门后，周二就差一点没把她当菩萨一样供起来了——捧在手里怕掉了，含在嘴里又怕化了，反正周二在家的时候，什么重活、脏活他都不让许春花沾上手，那会儿可眼馋死咱们镇上的那帮娘们儿了。”

想要达到幼儿体育健康教育的高水平，首先必须拥有一只高水平的师资队伍，高水平的师资团队可以很大程度上推进幼儿体育健康教育的发展，在加强幼儿教师队伍的建设时，必须要完善幼儿体育教师在体育方面的培训体系，加大投入，以多种形式支持教师继续教育，提升教师整体素质。使每个教师通过有目的、有计划的阶段性的学习，进一步完善自我，提高教育教学水平。幼儿园可以从几个方面入手。

自16世纪以来，人类社会先后经历了5次科技革命，其中2次科学革命，3次技术革命*2次科学革命分别是16-17世纪的近代物理学诞生(第一次科学革命)、20世纪初的相对论和量子论革命。3次技术革命分别是18-19世纪初的蒸汽机和机械革命、19-20世纪初的电力和运输革命、20世纪40年代以来的电子和信息革命。。新一轮科技革命正在孕育兴起，尽管其发展方向仍有很大不确定性，但人们普遍预测新一轮的科技革命将主要发生在生命科技、信息科技和纳米科技的交叉结合部(何传启, 2011)[4]。新一轮的科技革命将引发第四次产业革命。世界经济论坛创始人克劳斯·施瓦布(Klaus Schwab)认为，新科技革命引发的第四次工业革命的典型特征是技术的融合，物理、数字及生物领域的边界将变得模糊。第四次工业革命将带来指数级的增长。同时，它几乎对所有国家的各个行业都会产生影响，而这些影响的广度与深度预示着整个生产、管理及治理体系的变革。

(二)新科技革命影响下我国海洋产业面临的机遇

从历史来看，历次工业革命都引发了海洋产业的变革。由蒸汽技术革命引发的第一次工业革命对人类利用海洋的方式产生了极大冲击，使其发生了极大的改变。新动力的获取使得人们利用海洋的空间范围得到扩展；由大规模生产带来的新材料的改变也迅速改良了海洋产业的生产工具。由电力技术革命引发的第二次工业革命和信息技术引发的第三次工业革命都扩展了人类利用海洋的新维度。当前，新科技革命很可能引发信息技术、生物技术、新材料技术、新能源技术、空间技术和海洋技术等的变革和突破，这些技术的变革和突破将对海洋产业原有的生产模式、组织模式产生冲击，同时也将为海洋产业的发展带来新机遇，加速海洋产业的转型升级。具体来说可能的机遇有如下方面：

基础知识和基本技能要做到随学随练，随学随清，做到当堂学、当堂测，原则上不布置课后作业。课后也可以布置拓展性、实践性作业。

1.海洋装备的提升。海洋装备是人类开发与利用海洋资源的生产工具。马克思认为生产工具能够显示一个社会生产时代的特征，是区分不同经济时代的客观物质指标(马克思和恩格斯, 1972)[5]。历次新科技革命都对生产工具产生了重大影响，此次新科技革命带来的技术与材料的突破，以及信息技术的运用很可能促进海洋装备的提升与变革，从而使得人们有新的、更高质量且更为高效的海洋装备去开发和利用海洋资源。其中开启人们开发与利用海洋资源的新维度，可能会形成重大影响的是深海与远海海洋装备的突破(李硕等, 2016)[6]。海洋装备的创新是我国实施“海洋强国战略”的基础与保障，对于维护国家海洋权益，提高海洋资源的开发与利用能力有着关键影响。当下，我国应抓住新科技革命的机遇，及早准备，加大该领域的投入，抢占海洋装备领域的技术制高点，使我国成为新的世界海洋高端装备制造业中心。

2.提供新的产品。新科技革命带来的技术与材料的突破将使海洋产业为市场提供新的产品变得可能。以生物基因技术为例，这方面的突破将会产生新的产品。新能源技术的突破也很可能让人类具备从海洋获取新能源的能力。近年来，随着我国传统海洋产业的快速发展，传统海洋产品，如渔业产品的供给量大幅提升，人们对传统海洋产品的需求得到了一定程度的满足。由于传统海洋产业产品的需求价格弹性较低，在规模化生产的过程中，并未为海洋企业带来较好的收益，造成资本投资回报率较低，阻碍了资源流向海洋产业。因此，扩展新领域的产品将有益于提升海洋企业投资回报率，促进资本流入海洋产业，从而促进海洋产业的发展。

教学目标是促进学生知识内化和表达式技能的发展，提高语言的流利性。实施策略：1)讨论可能出现在授课的准备热身、话题导入或总结回顾阶段，应确保讨论涉及单元的核心话题；2)鼓励学生以小组为单位讨论，以碰撞出思想的火花。

3.企业的生产方式与产业组织模式的改变。企业外部环境可以形塑产业组织模式，产业组织模式也可以反作用于企业外部环境(刘健和戚聿东, 2014)[7]。新科技革命无疑将改变企业的外部环境，再加上新科技革命所带来的海洋装备的提升与新产品的提供，都将引发企业生产模式与组织模式的改变，即企业生产方式趋向精益化，传统粗放式的生产方式被摒弃。海洋产业的组织模式也会因新科技革命而创新，特别是在信息技术与人工智能的影响下，更加向高效的组织模式演进，如模块化生产网络。一般认为，模块化生产网络具有适应性更好、抗风险能力更强、生产和组织柔性更高、协同效应更强、创新模式更优、生产成本更低等特征(刘健和戚聿东, 2014)[7]。更高效的产业组织模式将促进海洋产业的发展。

4.海洋产业整体在国民经济中的地位提升。装备、产品、生产方式和组织模式的革新将会促进海洋产业飞跃发展，进一步提升海洋产业在国民经济中地位，吸引更多的生产要素流向海洋产业。

(三)新科技革命影响下海洋产业面临的挑战

新科技革命的产生既为海洋产业发展带来了机遇，同时也带来了挑战。其中主要的挑战为：

1.新科技革命方向的确定与不确定。尽管人们对科技革命未来的方向进行了预测，但由于新科技革命的发生不是渐进式的，而是跳跃式的，其演进的方向仍有较大不确定性。科技革命方向的把握是应对新科技革命与全球产业变革的前提，如果不能很好地把握新科技革命的方向，海洋产业的发展势必会在新科技革命发生的过程中变得相对被动。

2.新科技革命对海洋产业影响的不确定性。即使人们对科技革命方向的预测是正确的，新科技革命对海洋产业的冲击与影响仍有很大不确定性。这种不确定性将对海洋产业的发展路径产生冲击。如果现阶段确定的海洋产业发展方向与新科技革命的方向不一致，海洋产业将错过变革与跳跃发展的机会。

实物期权理论自诞生以来，被广泛运用于企业或是项目的估值当中。同时，实物期权方法作为一种思维方式，能够用来设计和管理战略投资(马莎·阿姆拉姆和纳林·库拉蒂拉卡, 2001)[15]。Amram和Kulatilaka(1999)[16]认为实物期权的不对称性使得投资者具有了获取上方收益的权利，同时控制了下方风险。实际上，实物期权思想不仅能用于企业的战略投资决策，也能用于指引产业发展规划，通过制定产业政策促使产业内的企业运用实物期权，实现现在与未来的良好沟通，应对科技革命带来的外部环境变化，实现快速发展，从而使整体产业得到较好的发展。

三 海洋产业运用实物期权工具应对新科技革命冲击的机理

新科技革命既给海洋产业的发展带来了机遇，也带来了挑战。应对新科技革命，海洋企业应尽快行动。如果海洋产业内的企业能在应对新科技革命过程中较好地管理风险，并在外部环境有利时，借助科技革命取得飞跃发展，那么就实现了较好地应对新科技革命的冲击。而实物期权方法在应对不确定性方面具有一定优势。

去的路上，四个人说说笑笑，回来的路上，四个人都有点沉默。之前，只是对未来很茫然，这一刻，却切切实实全转化成了压力。

耐磨复合刚玉的缺点为：① 抗冲击性能虽然有一定的提高，但和钢质衬板相比，抗冲击性能较差，若采用耐磨复合刚玉，应在容易出现冲击的地方用其它耐磨钢板代替；② 安装牢固性能不及其他衬板。

(一)实物期权(Real Option)的内涵

加快渝黔区域合作，推动边界经济走廊建设，要强化顶层设计，加快两地各种资源流动共享，增强两地经济发展粘合度，因地制宜，因势利导，科学指导。

图1 期权(看涨期权)内在价值线

实物期权理论是金融期权理论在实物资产领域的延伸。1977年，麻省理工学院的Stewart Myers教授将金融期权运用到了实物投资决策中，并首次提出了“实物期权”的概念(Myers,1977)[9]。与金融期权类似，实物期权实质上是一种在未来不确定性环境中的选择权。此后，大量学者对实物期权展开了研究，Kester(1984)[10]认为企业的管理者可以将投资机会视作企业未来成长的一种期权。Trigeorgis(1993)[11]将实物期权分为推迟期权、时间选择期权、投资规模扩张或收缩期权、转换期权、放弃期权和成长期权等。Dixit和Pindyik(1994)[12]也对实物期权进行了相关的分类。Black和Scholes(1973)[13]提出的Black-Scholes股票期权定价模型为实物期权定价奠定了基础。Mason和Merton(1985)[14]、Trigeorgis(1993)[11]的研究表明，如果不可交易的实物资产的风险特征与可交易证券在完善的市场中的风险特征相同，金融期权定价模型就可以用于实物期权的定价当中，从而解决了实物期权的定价问题。

3.海洋产业的整合能力。新科技革命除了带来很大的不确定性之外，还对海洋产业应对新科技革命的整合能力提出要求。新科技革命为海洋产业带来了新技术与新材料，形成了新的发展动力和新的外部发展环境。在新的外部环境下，世界各国海洋产业之间的竞争实质上是一种抢滩博弈，能够在新的环境下率先整合的国家将在海洋产业未来发展中处于有竞争优势的地位。相反，如果一国的海洋产业整合能力较差，保持原有的低端价值生产模式，那么会变得比较被动，遭受经济学家约瑟夫.熊彼特所说的“创造性的破坏”(约瑟夫·熊彼特, 1990)[8]。因此，新科技革命对海洋产业的整合能力提出了挑战。

(二)实物期权可以有效管理新科技革命带来的风险

新科技革命尚处于孕育兴起阶段，其未来的演进方向以及对海洋产业形成的冲击与影响都存在着很多不确定性，使得海洋企业为应对新科技革命而进行的投资面临较大风险，外部环境的发展与企业的预期可能相背离，因此应对其投资的风险暴露进行管理。

产业发展的相关规划为海洋产业的未来发展指明方向，是指引各地海洋产业发展的纲领。因此，海洋产业发展规划的制定，应综合考虑对新科技革命方向以及新科技革命对海洋产业冲击的判断，同时结合各地区海洋产业的自身优势进行科学合理的规划。

科技革命是突变式的科技发展形式。目前学术界对科技革命尚未形成统一的定义，一般认为科技革命是一种重大科技突破集中涌现的现象，通常会引发科学范式或技术范式的转变。根据历史经验，科技革命将引发供给侧的革命性变革。从企业层次来看，科技革命将改变企业原有的生产方式、组织模式乃至商业模式。从产业层面来看，科技革命将深刻改变原有的产业组织形态、产业分工和产业结构等方面。科技革命也将引发需求侧的变革，人们在科技革命的影响下会改变原有的思维模式、生活方式，从而引发需求偏好的变化。这些变革的交互作用，最终促成了相关产业的根本性变革。

与金融期权可以用来进行风险管理类似，实物期权也提供了管理企业风险暴露的框架。不确定性是由新科技革命带来的随机性，从企业的角度来说，虽然不能改变外部环境的随机性，但可以通过降低自身在不确定性中的暴露水平来降低自身面临的风险，因此海洋企业可以通过实物期权管理新科技革命产生的风险。以推迟期权(Defer Option)为例，一个项目在外部风险较大时，如果企业拥有将项目推迟到风险降低至可控程度时再投资的选择权，即推迟期权，就可以有效地管理风险(Mcdonald和Siegel,1986)[17]。分阶段期权也有风险管理的作用。分阶段期权允许企业将项目分成多个阶段进行投资支出，如果中途发现项目不可行，可以停止后续的投资，从而管理项目的风险(Carr, 1988)[18]。增长期权也可以用于风险管理，增长期权本质上是一种未来的选择权，在外部环境变化有利的情况下，企业可以通过行权，即对项目进行投资以获得增长的机会。而在外部环境不利的情况下，企业则仅仅损失因获取实物期权而付出的费用。

(三)实物期权可以促进海洋产业的变革与飞跃发展

对于海洋企业来说，借鉴实物期权思想，利用由新科技革命带来的不确定性而取得快速发展。具体来说，如果新科技革命使得企业所处外部环境与企业预期一致，有利于企业行使其选择权时，企业就可以通过行权来获取实物期权的价值，实现自身的快速发展，进而促进整个海洋产业的变革。以增长期权为例，企业在一个项目上投资获得的增长期权，使得该项目与未来其它有价值项目之间构成价值链，因此该项目的实施可能为企业今后的发展创造更加广阔的空间和机会。而那些不具有实物期权的企业，则失去了在外部环境变化时进行调整的机会。实物期权影响企业价值创造的过程如图2所示。

期权(Option)又称选择权，是金融市场中交易较为活跃的一种衍生性金融工具。期权赋予了持有者一种选择权。例如欧式看涨期权持有者拥有的未来某一指定日期以期权合约中约定的行权价格向卖方购买一定数量的特定资产(如股票)的权利。但这种买进不是一种必然义务，持有者可以选择在情况不利的条件下放弃买进的权利，由此带来的期权价值如图1所示。

图2 实物期权的形成模型

四 海洋产业运用实物期权工具应对新科技革命冲击的影响因素

(一)海洋企业对外部机会的识别能力

实物期权作为企业在未来发展过程中的选择权，具有一定的隐蔽性，通常隐含于某一个投资项目或投资机会中。海洋企业要获取实物期权应对新科技革命的冲击，必须对因新科技革命引起的企业外部环境变化所带来的机会进行识别。企业只有识别出与其自身资源能力相适应的外部机会，才有可能通过进一步的投资和学习形成实物期权，掌握实物期权这一工具。另外，在外部环境变化时，海洋企业对实物期权行权时机的把握也影响实物期权的价值。特别是当企业处于竞争环境之中时，实物期权价值的获取实际上是一种抢滩博弈，行权时机的把握尤为重要。

(二)海洋企业的管理柔性

海洋企业能够发现新科技革命带来的外部机会，仅是完成了对实物期权的初步识别，并不意味着企业拥有了实物期权。企业要进一步获取实物期权，还需要通过自身的调整来适应这种机会，这就要求企业自身具有足够的管理柔性。柔性管理与泰勒式的刚性管理相对应，强调组织对环境变化的适应能力与应变能力。对于拥有管理柔性的海洋企业来说，在新科技革命引发外部环境变化时，能够快速调整、适应环境的变化。企业的快速调整有利于企业实物期权的形成，在环境进一步变化时，拥有选择权，即实物期权。在外部环境有利时，通过行权，能够为企业创造价值，实现企业的成长，进而促进整个海洋产业的发展。对于不能够适应环境变化的企业，则失去了在环境进一步变化时的选择权，具体来说就是这类企业不拥有实物期权，只能被动地接受因环境变化而带来的冲击。因此企业的管理柔性对实物期权的形成有着重要影响。

(三)海洋企业的创新能力

海洋企业的创新能力是影响实物期权形成的重要因素。创新被认为是在持续变化环境中提升竞争优势的关键(Crossan和Apaydin, 2010)[19]。无论是技术创新、产品创新、组织模式创新还是其他形式的创新，之所以能够有利于企业在变化的外部环境中形成竞争优势，是因为这些创新活动形成了企业的实物期权，使得企业在未来不确定性的环境中有了选择权，在外部环境变得有利时，能够通过行权获取实物期权价值，实现企业的快速发展。

(四)海洋企业的资源能力

企业的资源能力是影响企业应对新科技革命冲击的要素之一。一方面，实物期权的获取，通常需要支付一定的代价。企业在发现外部机会之后，需要进一步投资和学习才能获取实物期权，这就需要一定的资源基础作为支持。以增长期权为例，增长期权的获取通常是通过研发活动(R&D)和企业间的并购，而研发与并购活动都需要大量的资本，这就要求企业有较好的资源获取能力和管理能力。此外，当外部环境变得有利时，企业对实物期权的行权也需要足够的资源作为支撑。不同于金融期权行权的价格是确定的，实物期权行权的成本是一个随机变量，可能随着环境的变化而变化，这就对企业的资源能力提出了更高的要求。即使企业前期获得了某种实物期权，如果没有足够的资源能力行权，也不能获取其所拥有的实物期权的价值。

五 我国海洋产业的发展路径

要应对新科技革命的冲击，借助新科技革命实现海洋产业的飞跃发展就必须使海洋产业在适应未来外部环境发生剧烈变化时保有选择权，即实物期权，而非被动地接受环境变化带来的冲击。此外，还应提高海洋企业利用实物期权实现价值创造的能力，确保在外部环境有利时，海洋企业能对其拥有的实物期权行权以获取价值。具体来说，为了应对新科技革命的冲击，我国海洋产业应从如下方面强化和完善发展路径。

1.科学规划海洋产业发展

甘薯淀粉与魔芋胶复配体系的糊化特征值见表2，糊化温度能够反映淀粉糊化所需要的能量；峰值粘度、最终粘度反映体系的表观粘度，该值越大说明体系的粘稠度越大；崩解值越小，表明体系的热稳定性越好；回生值越小，表明体系越不容易发生短期老化。

2.培养企业家精神

实物期权的获取依赖于海洋企业对外部环境中机会的识别，而企业家精神的本质就是“发现其他人没有发现的利润机会，并通过对于机会的反应，重新界定整个经济的手段与框架” (Kirzner, 1973)[20]。因此企业家精神的培育有利于海洋企业发现外部环境中的机会，对机会做出识别与反应，形成实物期权，并在外部环境有利时行权获取超额利润。企业家精神的培育需要完善的制度环境，具体来说，首先应有健全的产权制度，确保有足够的激励机制使企业家大胆地进行创新活动。其次，应降低经济运行过程中的交易成本，从而增加更多的创新活动的可行性。

3.鼓励企业进行研发活动

研发活动是企业获取增长期权的主要途径之一。政府应该鼓励海洋企业沿着新科技革命预测方向开展研发活动，从而获取增长期权，在新科技革命引发的外部环境变动有利时，通过行权实现海洋产业的飞跃发展。具体来说，一方面，政府应通过税收减免、科研奖励等手段鼓励企业进行相应的研发投入。另一方面政府还应整合高校与科研院所等科研资源，使其与海洋产业更有效地对接，从而促进科研资源的高效利用。

4.鼓励海洋企业引入现代管理制度

企业初步识别实物期权后，还需要进一步的投资与学习，通过自身的调整才能获得实物期权，即需要企业有管理柔性。而管理柔性的获取是建立在现代企业管理制度之上的。由于我国海洋企业的规模较小，传统海洋产业更是从传统渔业转变过来，海洋企业缺乏规范的现代管理制，因此政府应鼓励海洋企业引入现代管理制度。具体来说，包括组织相应的培训学习，引导高层次管理人才进入海洋企业等。

5.完善海洋金融生态环境

海洋企业实物期权的获取需要较高的资金投入，在外部环境有利时，对实物期权行权也需要较高的资金投入。因此通过实物期权获取价值的路径对海洋企业的资源能力提出了要求。海洋金融环境的完善有利于降低海洋企业的融资约束，提高其资源能力。具体来说，一方面，政府可设立海洋产业投资基金，解决目前海洋企业融资难的困境；另一方面，政府可通过政策性金融加大对海洋产业的支持力度；最后，还应鼓励商业金融通过金融创新支持海洋产业发展。

近年来，凭借BIM技术的普及与进步。相应的实施体系愈发趋近于深入、系统乃至复杂。随着学界研究成果的日益繁茂，若干众所周知的共性问题已经成为必须切实理顺、攻克的目标。其中，BIM协同效率的阻滞亦是此类典型问题之一：跨专业、跨部门间的不协调、BIM技术支持与功能的不健全的弊端，更是每一位BIM从业者与参与者都已面临或正不断改善的日常工作。

[参考文献]

[1] 狄乾斌, 周琳, 董少彧. “十三五”时期我国海洋产业发展的主要目标及推进策略[J]. 经济纵横, 2015, (1): 67-71.

[2] 伍业锋. 海洋经济: 概念、 特征及发展路径[J]. 产经评论, 2010, 1(5): 125-131.

[3] 王泽宇, 郭萌雨, 孙才志等. 基于可变模糊识别模型的现代海洋产业发展水平评价[J]. 资源科学, 2015, 37(3): 534-545.

[4] 何传启. 第六次科技革命的战略机遇[M]. 北京: 科学出版社, 2011: 8.

[5] 马克思, 恩格斯. 马克思恩格斯全集: 第23卷[M]. 北京: 人民出版社, 1972: 204.

[6] 李硕, 唐元贵, 黄琰等. 深海技术装备研制现状与展望[J]. 中国科学院院刊, 2016, 31(12): 1316-1325.

[7] 刘健, 戚聿东. 产业组织模式转型的路径探讨——基于第三次工业革命的视角[J]. 现代经济探讨, 2014, (6): 34-37.

[8] 约瑟夫·熊彼特. 经济发展理论[M]. 北京: 商务印书馆, 1990: 5.

[9] Myers, S. C.. Determinants of Corporate Borrowing[J]. Journal of Financial Economics, 1977, 5(2): 325-364.

[10] Kester, W. C.. Today’s Options for Tomorrow’s Growth[J]. Harvard Business Review, 1984: 153-160.

[11] Trigeorgis, L.. Real Options and Interactions with Financial Flexibility[J]. Financial Management, 1993, 22(3): 202-224.

[12] Dixit, A., Pindyck, R.. Investment Under Uncertainty[M]. Princeton： Princeton University Press, 1994.

[13] Black, F., Scholes, M.. The Pricing of Options and Corporate Liabilities[J]. Journal of Political Economy, 1973, 81(3): 637-654.

[14] Mason, S., Merton, R.. The Role of Contingent Claims Analysis in Corporate Finance[J]. Recent Advances in Corporate Finance, 1985: 7-54.

[15] 马莎·阿姆拉姆, 纳林·库拉蒂拉卡. 实物期权: 不确定性环境下的战略投资管[M]. 北京: 机械工业出版社, 2001.

[16] Amram, M., Kulatilaka, N.. Uncertainty: The New Rules for Strategy[J]. Journal of Business Strategy, 1999, 20(3): 25-29.

[17] Mcdonald, R., Siegel, D.. The Value of Waiting to Invest[J]. Quarterly Journal of Economics, 1986, 101(4): 707-728.

[18] Carr, P.. The Valuation of Sequential Exchange Opportunities[J]. Journal of Finance, 1988, 43(5): 1235-1256.

[19] Crossan, M. M., Apaydin, M.. A Multi-dimensional Framework of Organizational Innovation: A Systematic Review of the Literature[J]. Journal of Management Studies, 2010, 47(6): 1154-1191.

[20] Kirzner, I. M.. Competition and Entrepreneurship[M]. Chicago: University of Chicago Press, 1973: 18- 95, 65-69.