0 引言

城市区域地质条件适宜性评价，是指为了满足城市布局选址、规划建设、安全运行、转型升级对地质资源和地质环境的需求（郑桂森等，2016），特别是对定量化地质数据的需求（卫万顺等，2016），对区域各项地质要素进行的评价，主要包括保障城市发展的地质资源和制约城市建设发展的地质环境问题。在我国已颁布的国家、地方、行业标准中对各项地质要素的评价主要以定性评价居多，指标定量化程度较低，而且部分评价指标不能全面反映评价对象演化趋势（刘辉等，2017）。传统的地质调查工作精度多数在1:50000中等比例尺，且研究对象较为“单一”，不能满足城市规划建设的需求，特别是在区域重大工程建设过程中，地质成果应用受到较大的限制。目前，我国城市地质工作部署规模向区域化发展，工作内容向系统性动态化发展，工作方法手段向高精度定量化发展（李安宁等，2011），因此迫切需要一种“定量化”、“综合性”的地质条件适宜性评价方法。

本文通过大量城市地质工作实践，结合城市不同阶段建设对地质工作的实际需求，对国内外相关评价标准、评价方法进行深入分析研究，在大量城市地质工作基础上，初步建立了一套城市区域地质条件适宜性评价定量化指标体系，本次工作一是将评价体系中不够完善的部分新设置了定量化指标，二是将部分指标评价由定性转化为定量，三是修订了部分定量化指标的定量分级标准，旨在使地质成果满足城市发展需求，提高地质工作基础性支撑能力。此项工作目前处于尝试探索阶段，本文抛砖引玉，希望同行共同探讨，推进完善城市区域地质条件适宜性评价方法体系。

1 评价内容及指标

城市区域地质条件适宜性评价工作，应兼顾保障城市发展的地质资源和制约城市建设发展的地质环境问题，各评价指标内容确定根据所处区域而定，根据城市所处区域可划分为平原区和山区两大评价体系（图1）。

氧化吸收工艺再生SO2返回天然气净化厂二级Claus工艺的模拟研究 …………………………………………………(2):6

图1 城市区域地质条件适宜性评价内容体系图 Fig.1 The evaluation content of suitability evaluation method for urban regional geological conditions

1.1 评价内容

（1）地质资源

地质资源是自然资源的一种，主要包括矿产资源、地下水资源、能源资源、土地资源、景观资源等。本次评价内容是地下水资源、地下空间资源、浅层地温能、地热能（卫万顺等，2010）。同时，由于再生水热能利用效益明显、前景广阔，又可与浅层地温能、地热能联合利用，故暂将其列入资源阐述。

地质环境是指由岩石圈、水圈、大气圈组成的环境系统（程裕淇等，2006），在地质演化过程中各圈之间进行着物质迁移和能量转换，组成了一个相对平衡与开放的系统，是人类与生物生存发展的基础，同时人类与生物生存发展又不断改变着地质环境。在地质环境系统内能量转换和物质迁移过程中引发了地质环境改变形成各种自然灾害，因此本文将地质灾害列入到地质环境中加以研究。地质环境类评价指标主要包括地质灾害、水土环境、工程地质条件和区域地壳稳定性。

（2）地质环境

为什么说是征召而非邀请呢？因为德维尔潘打动拉加德的那句话是“报效祖国的时刻到了”，于是，时尚商界女强人二话不说，就回国担任了法国政府部长级外贸代表。

该超市拒收人民币现金显然不合理也不合法，然而跳出事情本身，我们还能看到新技术影响下生活环境的变迁——“无现金支付”很大程度上方便了年轻人，二维码、云闪付、刷脸遍布大街小巷，可是否有人想过，传统支付场景的减少，会给一些用惯了零钞的老人带来不便？

地质灾害：地质灾害包括缓变型地质灾害和突发性地质灾害，其中缓变型地质灾害包括地面沉降、活动断裂、地裂缝等；突发性地质灾害包括砂土液化、岩溶塌陷、崩塌、滑坡、泥石流、采空塌陷等（李烈荣等，2012）。

浅层地温能是指蕴藏在地表以下一定深度（一般小于200m）范围内岩土体、地下水和地表水中具有开发利用价值的一般低于25℃的热能（卫万顺等，2012）。本次评价方法参照《浅层地热能勘查评价规范》（DZ/T0225-2009）中关于地埋管换热方式、地下水换热方式适宜性分区的分级方法执行。

工程地质条件：包括对地形地貌、地基稳定性、腐蚀性等方面的评价。

区域地壳稳定性：包括地震震级、地震基本烈度、地震动峰值加速度、强震周期等。

1.2 评价指标

通过对地质资源和地质环境的评价内容及指标进行梳理，建立了城市区域地质条件适宜性评价指标体系，梳理出地质资源和地质环境两类，包括20种地质要素，68项指标。通过深入分析在68项指标中修订了25项指标，包括新增指标22项（定量指标17项、定性指标5项）、将原定性转为定量指标2项、修订原定量指标1项（表1）。今后随着相关研究工作的深入，未来将不断完善该评价方法的定量化水平，使城市地质工作向精准化方向发展。

2 评价依据

地下水质量评价：地下水指标评价参照《地下水质量标准》（GB/T 14848-2017）。

（2）体现实用适用原则，任何一项指标设置既能满足对某地质要素的性质、特点、发展趋势描述的要求，又能满足各种功能应用需求；

（3）指标可定量化、可操作性原则，在当前经济技术条件下能够实现定量化的指标，尽可能设置为定量化指标，尽管此项工作具有很大难度，但尽量将地质工作向定量化转变。

3 评价流程

首先根据收集资料和现场工作成果进行基础地质分析工作，包括基础地质条件、工程地质条件、水文地质条件和地质环境条件。

By integrating the drain current, according to the formula below, for the linear regime:

其次进行城市区域地质条件适宜性评价，包括地质资源评价和地质环境评价，其中地质资源评价要对每一种地质资源的数量和品质进行评价，并结合环境负作用、经济价值评估资源开发的适宜程度。地质环境评价主要是评价地质环境容量对城市发展的贡献和制约，同时要评估城市发展对地质环境产生的负作用，地质环境评价最基本的是水土环境的质量，这是承载城市的根本物质基础；再对地质灾害、工程地质条件、区域地壳稳定性进行定量评价，其中地质灾害不仅危害性大，同时具有一定的长期性和隐藏性，因此地质灾害危险性评价应综合考虑“现状评估危险性”和“预测评估危险性”，再结合“防治难度”评估某一种地质灾害对规划用地或建设用地适宜性的影响程度；最后将各类评价结果应用不同方法综合判别，进行约束性地质条件适宜性区划（图2）。

最后成果报告的编制，包括文字报告、附图和附表、信息系统等。

4 评价方法

4.1 地质资源

本次针对浅层地温能、地热能、再生水热能、地下水资源、地下空间资源进行定量分级评价（表2）。

呈鲜味氨基酸测定结果，在鸡胸肉、腿肉和肝脏部位C2组和D2组分别为0.147%和0.123%、0.088%和0.062%、1.88%和1.55%，表明放养条件下无抗养殖在鸡胸肉、腿肉和肝脏中明显高于有抗养殖。

（1）浅层地温能

在原有河南省水利网站的内容和功能基础上，以政府网站“政务信息公开、在线服务和公众参与”三大功能为准则，建设一个符合《河南省政府门户网站内容格式规范》和《河南省政府信息公开条例》的河南省水利系统服务型网站群：省厅门户主网站和各级下属单位子网站相结合，搭建各级网站协同工作的网站群平台，努力达到“一站式”服务，方便公众（见图 1）。

水土环境：包括地下水环境和土壤环境。

（2）地热能

地热能是指地球内部的地热能、地热流体及其有用组分，目前热水型地热能是资源开发利用的主要对象（刘宗明等，2017）。本次评价方法部分参考了《地热资源地质勘查规范》（GB/T11615-2010）中关于温度和地热井单位产量的分级，评价方法中通过热储层顶板埋深、温度、单井产量3个方面进行定量评价。由于地热资源主要以利用热量为主，因此将温度和单井出水量合并换算成“单井每天开采热量”这种表达方式，这样既兼顾这两项指标，又不局限于其中某一项指标。

地面沉降：地面沉降是指在自然和人为因素作用下，由于地壳表层土体压缩而导致区域地面标高降低的一种环境地质现象（北京市地质矿产勘查开发局等，2008）。从地面沉降造成的危害性角度出发，地面差异性沉降幅度较大的区域会对地表建筑物造成较大的危害，因此增加了“年地面沉降坡度”进行定量评价。

表1 评价指标明细表 Tab.1 List of evaluation indicators

注：□新增定量指标；◇新增定性指标；▽指标定性转定量；△修改定量指标；○参照相关标准、文献

类别地质要素评价指标备注类别地质要素评价指标备注后缘变形状况○地下空间资源《地下空间资源适宜性评价》综合得分□不可再生资源地下水资源满足饮用水标准的地下水日可采资源量□滑坡稳定系数○泥砂沿程补给长度比○卵石层总厚度○河沟纵坡○含水层总厚度○流域植被覆盖率○第四系厚度○浅层地温能资源地下水换热方式适宜性分区岩性影响○单位回灌量/单位涌水量地质资源单位涌水量○泥石流沿沟松散物储量○地下水位年下降量○沟岸山坡坡度○特殊地区○流域相对高差○地热能资源突发性地质灾害地质灾害○地埋管换热方式适宜性分区开采层倾角□单井每天开采热量□抗剪强度/承载力□可再生资源勘探深度/m□采空塌陷距日处理量大于10万吨日污水处理厂的距离□再生水热能资源地下水环境质量分级○距日处理量小于10万吨日污水处理厂的距离□土壤环境质量分级○水土环境地形地貌◇1955年至今累计地面沉降量○地形坡度□年沉降速率○地面沉降地形地貌年地面沉降坡度□晚更新世活动断裂两侧范围△土层剪切波速vs○岩土○全新世活动断裂两侧范围缓变型地质灾害○地基承载力地基承载力特征值Fak○活动断裂地质环境地裂缝密度□地基压缩性压缩模量Es○单个地裂缝长度□人工填土土层厚度▽地裂缝（带）宽度□软弱性土土层厚度▽地裂缝活动速率□湿陷性黄土湿陷系数δs○工程地质条件地基稳定性地裂缝地质环境砂土液化液化指数ILE○土均匀性均匀程度◇地质灾害地下水类型◇地下溶洞、土洞○水位埋深□地面下陷、开裂、塌陷情况○地下水腐蚀性指标○上覆松散层厚度○土壤土壤腐蚀性指标○钻探情况◇碳酸盐岩纯度○腐蚀性地下水岩溶塌陷突发性地质灾害地震震级○崩塌（危岩体）不利结构面发育程度◇地震基本烈度○崩塌高陡边坡的地形坡度□地震动峰值加速度○崩塌体距地面高度□断裂活动速率○区域地壳稳定性强震周期○地表径流○地壳升降速率○滑体平均坡度○水平应力与垂直应力比值○前缘状况○滑坡

图2 城市区域地质条件适宜性评价流程图 Fig.2 The evaluation process of suitability evaluation method for urban regional geological conditions

再生水中所蕴藏的低温热能，其能量主要来源于城市排热、污水处理工艺的增热产热和太阳辐射等（北京市地质勘察技术院，2011）。评价方法中参照了《北京市再生水热能利用研究及规划》中《北京市再生水热能资源开发利用规划》专题成果，通过污水处理厂日处理量、再生水输送距离2个方面进行定量评价。

（4）地下水资源

地下水资源主要参考地下水可开采量进行定量评价，所谓地下水可采资源量是指在一定技术和经济条件下，开采过程中不会诱发严重的环境地质问题，可以持续开采利用的地下水量（北京市地质矿产勘查开发局等，2008）。本次评价参考了《供水水文地质勘察规范》（GB50027-2001）中关于对供水水源地的分级，新增加了定量化指标。

（5）地下空间资源

地下空间资源是指在城市地表以下一定深度范围内，受到地质条件约束，在现有技术经济条件能开发利用的土层或岩层中天然形成或经人工开发而成的空间，以及空间中蕴藏的各类地质资源。对于地下空间资源评价主要参照《地下空间资源适宜性评价》综合得分进行定量分级（北京市地质调查研究院，2018）。

内部审计部门的架构情况对内部审计的独立性形成直接的影响，与此同时也决定着审计监督的权威性和监督程度。内部审计部门应该杜绝和其他职能部门形成隶属关系或和其他职能部门联合办公的情况，而是应该对话公司的最高领导层，并对其负责。公司最高领导层权利范围大，可以对审计结果形成有效的反馈，表现为对内部审计部门的建议快速采取有效措施，毫无疑问，这极大地增强了内部审计的效能的发挥。

表2 地质资源类指标评价表 Tab.2 Evaluation of geological resources indexes

注：Ⅰ级表示资源开发适宜区；Ⅱ级表示资源开发一般区；Ⅲ级表示资源开发不适宜区

类别地质要素评价指标Ⅰ级Ⅱ级Ⅲ级参考标准第四系厚度/m＞100＜30或50～100 30～50地埋管换热方式适宜性分区卵石层总厚度/m＜5 5～10＞10含水层总厚度/m＞30 10～30＜10浅层地温能单位涌水量/（m3/d·m）＞500 300～500＜300（单位回灌量/单位涌水量）/%＞80 50～80＜50地下水位年下降量/m＜0.8 0.8～1.5＞1.5特殊地区——重要水源地保护区、地面沉降严重区地热能勘探深度/m≤4000≤4000＞4000新增定量指标单井每天开采热量/（105kcal/d）＞2300 5.5～2300＜5.5新增定量指标地下水换热方式适宜性分区《浅层地热能勘查评价规范》（DZ/T0225-2009）地质资源类距日处理量大于10万t/d日污水处理厂的距离/km＜3 3～5＞5新增定量指标再生水热能距日处理量小于10万t/d日污水处理厂的距离/km＜2 2～3＞3新增定量指标＜1 1～15＞15新增定量指标地下空间资源《地下空间资源适宜性评价》综合得分0～5.00 5.01～9.00 9.01～10.00新增定量指标地下水资源满足饮用水标准的地下水可采资源量/104m3

4.2 地质环境

（1）地质灾害

地质灾害是指因地质环境条件的变化或人为活动引发危害人民生命和财产安全的地质现象（郑桂森等，2015）。本次评价主要针对“现状评估”部分进行了定量化研究，各类地质灾害评价分级详见表3。

平遥县汾河灌区片末级渠系配套工程青落村农渠混凝土防渗工程，原设计为底宽70 cm、高70 cm的梯形防渗渠6条（1-1农～1-6农），共计4 834 m。因占地等矛盾久调不决，致使青落村此6条农渠防渗工程无法实施，并且在项目村内其他区域也无法调整实施，项目村委同意将该部分渠道防渗任务调整到其他项目村实施。

（3）再生水热能

园林绿化中植物的选择与配置至关重要，植物配置要求四季有景、三季有花，植物季相景观对景观空间的影响尤其明显，植物配置的多样化使得植物季相景观多样化，丰富城市园林绿化空间，同时构建特色的景观空间。

活动断裂：活动断裂是指在全新地质时期（1.2万年）内有过地震活动或近期正在活动的，今后100年可能继续活动的断裂叫全新活动断裂，即“工程活断层”（郑桂森等，2013）。评价方法中参照《地质灾害危险性评估技术规范》（DB11/T 893-2012）进行评价。

地裂缝：地裂缝是指由于自然地质作用和人类工程活动造成的区域性地面开裂的现象。评价方法中增加了地裂缝密度、单个地裂缝长度、地裂缝（带）宽度、地裂缝活动速率4项定量化评价指标。

砂土液化：砂土液化是指在地表下一定深度内可液化的饱和土层在地震力作用下产生的震动液化。评价方法中参照《建筑抗震设计规范》(GB50011-2001)中液化指数（ILE）进行定量分级。

岩溶塌陷：岩溶塌陷是指可溶性岩石或岩层在水的作用下形成的塌落或沉陷作用，评价方法通过对碳酸盐岩纯度、地下溶洞土洞情况、地面下陷开裂塌陷情况、上覆松散层厚度、钻探情况5项指标进行定量评价，其中钻探情况是新增定性指标。

崩塌：崩塌是指岩（土）体离开母体崩落的现象。评价方法中新增加了崩塌（危岩体）不利结构面发育程度、高陡边坡的地形坡度、崩塌体距地面高度3项评价指标。

3.行业全生命周期价值链日益成熟。我国汽车经销商的新车销售利润贡献空间已经在不断缩小，售后维修、金融保险、融资租赁、二手车置换等后市场业务的贡献占比提升明显，数据显示，自1999年到2016年，中国汽车经销商的售后业务利润占比已从13%跃升至39%。行业全生命周期价值链运营的观念和模式得到全面认可，客户忠诚度成为经销商可持续发展的重要指标，保有客户资源的服务、维系与营销决定着企业的市场竞争力。CRM客户关系管理成为重中之重。基于大数据的精准营销成为推动客户全生命周期价值链管理的最佳工具。

表3 地质灾害类指标评价表 Tab.3 Evaluation of geological hazard indexes

注：Ⅰ级表示资源开发适宜区；Ⅱ级表示资源开发一般区；Ⅲ级表示资源开发不适宜区

类别地质要素现状评价类别评价指标Ⅰ级Ⅱ级Ⅲ级参考标准近3年平均年沉降量/（mm/a）＜30 30～50＞50《地质灾害危险性评估技术规范》（DB11/T 893-2012）地面沉降发育程度评价1955年至今累计地面沉降量/mm＜500 500～1500＞1500缓变型地质灾害危险性评价年地面沉降坡度/°0.5 0.5～1.5＞1.5新增定量指标《地质灾害危险性评估技术规范》（DB11/T 893-2012）晚更新世活动断裂两侧范围/m全新世活动断裂两侧范围/m＞200 100～200＜100活动断裂危险性评价＞100≤100—修改定量指标地裂缝密度（10km2范围内分布地裂缝数量）/条0 1～2≥3新增定量指标地裂缝危险性评价单个地裂缝长度/m 0＜1000≥1000新增定量指标地裂缝（带）宽度/m 0＜50≥50新增定量指标地裂缝活动速率/（mm/a）0≤0＞0新增定量指标砂土液化发育程度评价液化指数ILE 0＜ILE≤6 6＜ILE≤18 ILE＞18《建筑抗震设计规范》(GB50011-2010)地质灾害问题碳酸盐岩纯度不纯质次纯质纯质《地质灾害危险性评估规范》（DZ/T 0286-2015）地下溶洞、土洞不发育中小型大型地面下陷、开裂、塌陷情况不明显明显多处上覆松散层厚度/m＞80 30～80＜30岩溶塌陷发育程度评价钻探情况钻探无明显泥浆漏失钻探出现较多泥浆漏失钻探出现大于1m放空并有大量泥浆漏失新增定量指标崩塌发育程度评价崩塌（危岩体）不利结构面发育程度不发育较发育发育新增定性指标高陡边坡的地形坡度/°＜50 50～70＞70新增定量指标崩塌体距地面高度/m＜30 30～50＞50新增定量指标前缘状况坡度较缓凌空凌空突发性地质灾害地表径流无冲刷间断冲刷长期冲刷滑体平均坡度/°＜25 25～40＞40后缘变形状况无变形变形不明显变形明显稳定系数Fs＞Fst 1.0＜Fs≤Fst Fs≤1.0滑坡发育程度评价《地质灾害危险性评估规范》（DZ/T 0286-2015）《地质灾害危险性评估技术规范》（DB11/T 893-2012）采空塌陷发育程度评价开采层倾角/°＜35 35～54＞54新增定量指标抗剪强度/承载力＜1 1～2＞2新增定量指标泥石流发育程度评价《泥石流发育程度量化评分及评判等级标准表》综合得分＜86115～87116～130

滑坡：滑坡是指斜坡上的岩土体在内外因素（营力）作用和影响下沿坡内一定的软弱带（或面）作整体地向前向下移动的现象。评价方法中参照《地质灾害危险性评估规范》（DZ/T 0286-2015），采用滑坡前缘状态、地表径流、滑体平均坡度、后缘变形状况、稳定系数5项指标进行评价。

泥石流：泥石流是指大量泥沙、石块和水的混合体流动的现象。评价方法中参照《地质灾害危险性评估规范》（DZ/T 0286-2015）中“泥石流发育程度量化评分及评判等级标准表”进行定量评价。

“算了，我看看——‘唯仁有亲，有仁无信，反败厥身’？”易平安虽对佶屈聱牙的古文也不习惯，但他很有悟性，“嗯，就是说仁爱能让人亲近，但若只讲仁爱，不讲信义，那就会导致失败。”

采空塌陷：采空塌陷是指地下采矿活动引起的地面形变现象。评价方法中新增加了开采层倾角、抗剪强度与承载力比值2项定量化评价指标。

健康风险评价：健康风险评价参照《场地环境评价导则》（DB11/T 656-2009）中“7第三阶段-风险评价”，分别对暴露点浓度和摄入量进行计算，摄入量计算包括直接摄入土壤污染物、皮肤直接接触土壤、呼吸吸入土壤尘、呼吸土壤或地下水中挥发性污染物、饮用污染地下水。

水土环境评价是对拟建工程周边区域土壤和地下水环境进行调查评价工作，分别对无机指标和有机指标进行分级，再进行健康风险评价。

（1）突出区域主要地质资源环境问题，抓住对城市发展具有决定性作用的问题开展定量化评价，达到精准、可靠的目标；

土壤质量评价：土壤质量评价参照《土壤环境质量标准》（GB 15618-1995）。

（2）水土环境

（3）工程地质条件

工程地质条件评价是对拟建工程周边区域与工程建筑有关的地质环境各项因素进行调查评价工作（卫万顺等，2011），主要包括地形地貌、地基稳定性、腐蚀性3个方面（表4）。

地形地貌：评价方法中增加了地形地貌、地形坡度2项指标进行评价。

地基稳定性：包括地基承载力、地基压缩性、人工填土、软弱性土、湿陷性黄土、土均匀性6个方面进行评价。其中人工填土和软弱性土根据大量工作实践，将原定性指标转为定量；并新增加了土均匀程度定性指标。

腐蚀性评价：首先要参考地下水类型和地下水水位，当地下水位下降时，则会增加土体自重压力，引起地基附加沉降。当地下水位上升时，浸湿软化岩土，造成地基土的强度降低、压缩性增大，严重时会导致建筑物沉降变形。腐蚀性评价方法参照《岩土工程勘察规范》（GB50021-2001）中地下水和土对主要建筑材料（混凝土结构、钢筋结构）的腐蚀性进行定量评价。

（4）区域地壳稳定性

本次评价参照《活动断层与区域地壳稳定性调查评价规规范》（DD2015-02）和《中国城市地质》（中国地质学会城市地质研究会，2005）中关于区域地壳稳定性的评价方法，通过地震震级、地震基本烈度、地震动峰值加速度、断裂活动速率、强震周期、地壳升降速率、水平应力与垂直应力比值7项指标，各指标定量分级详见表5。

表4 工程地质条件指标评价表 Tab.4 Evaluation of engineering geological conditions indexes

地质要素评价指标Ⅰ级Ⅱ级Ⅲ级参考标准地形地貌地形地貌地形地貌简单，地形平坦地形起伏大新增定性指标地形坡度/°＜10 10～20＞20新增定量指标山区丘陵地带为主，地势较高,地形起伏大，多呈高差显著凌乱地形岩土中密、稍密的碎石土，密实、中密的砾、粗、中砂稍密的砾、粗、中砂，除松散外的细、粉砂淤泥和淤泥质土，松散的砂，新近沉积的粘性土和粉土《建筑抗震设计规范》(GB50011-2010)地基承载力地基稳定性Fak≤130kPa的填土、流塑黄土状土土层剪切波速vs/(m/s)vs＞250 150＜vs≤250 vs≤150地基压缩性压缩模量Es/MPa Es＞15 4＜Es≤15 Es≤4地基承载力特征值Fak/kPa Fak ＞200kPa的粘性土和粉土、坚硬黄土状土Fak≤200kPa的粘性土和粉土，Fak＞130kPa的填土、可塑黄土状土《北京地区建筑地基基础勘察设计规范》（DBJ11-501-2009）人工填土土层厚度/m＜2 2～5＞5定性转定量软弱性土土层厚度/m＜1 1～2＞2定性转定量湿陷性黄土湿陷系数δs＜0.015 0.015～0.07＞0.07《湿陷性黄土地区建筑规范》（GB50025-2004）土均匀性均匀程度均匀较均匀不均匀新增定性指标腐蚀性地下水土壤土壤腐蚀性指标强弱～中微地下水类型简单一般复杂新增定性指标水位埋深/m＞5 2～5＜2新增定量指标地下水腐蚀性指标强弱～中微《岩土工程勘察规范》（GB50021-2001）

表5 区域地壳稳定性指标评价表 Tab.5 Evaluation of regional crustal stability indexes

评价指标Ⅰ级Ⅱ级Ⅲ级地震震级M＜4.5 4.5≤ M＜5.5 M ≥5.5地震基本烈度/ °I＜6 6≤ I＜7 I ≥7地震动峰值加速度/g amax＜0.05 0.05≤amax＜0.1 amax ≥0.1断裂活动速率/（mm/a）＜0.01 0.01～0.1＞0.1强震周期/a＞10000 1000～10000＜1000地壳升降速率/（mm/a）＜0.1 0.1～0.5＞0.5水平应力与垂直应力比值＜0.1 0.1～1.0＞1.0

5 结论

本文系统研究了城市区域地质条件适宜性评价定量化指标，主要结论如下：

（1）城市区域地质条件适宜性评价是指为了满足城市布局选址、规划建设、安全运行、转型升级对地质资源和地质环境的需求，对区域各项地质要素进行的定量评价工作；

舱外机动套装有点儿像一个迷你的空间飞船。它为宇航员提供一切生存必需品。在太空舱外和空间站上工作时，都需要穿着舱外机动套装。

（2）本文通过大量城市地质工作实践，对现有国内外各项地质评价标准、评价方法进行深入分析研究，建立了城市区域地质条件适宜性评价指标体系，梳理地质资源和地质环境两类，包括20种地质要素，68项指标，修订了其中25项指标，包括新增指标22项（定量指标17项、定性指标5项）、将原定性转为定量指标2项、修订原定量指标1项；

（3）该评价指标体系体现出实用性、适用性原则，既能满足对某地质要素的性质、特点、发展趋势描述的要求，又能满足各种功能应用需求，同时各项指标可作为区域资源环境承载力评价指标的重要参考；

访谈主要涉及两方面的内容，一是关于研究对象在数学教育理论与实践方面的课程学习等基本情况；二是关于数据分析观念本质以及数据分析教学基本思想的理性认识．

（4）此项工作目前处于尝试探索阶段，需要不断完善评价指标体系。

参考文献

郑桂森，卫万顺，于春林，等，2016.城市地质工作与城市发展关系研究[J].城市地质，11(4)：1-6.

卫万顺，郑桂森，于春林，等，2016.未来五年我国城市地质工作战略思考[J].城市地质，11(2)：1-5.

刘辉，卫万顺，王继明，等，2017.城市区域地质条件适宜性评价方法初探[J].城市地质，12(3)：1-6.

李安宁，郑桂森，2011.地质工作在北京城市规划建设中的应用研究[J].地质与资源，20(4)：45-48.

卫万顺，郑桂森，栾英波，2010.北京平原区浅层地温场特征及其影响因素研究[J].中国地质，37(6)：1733-1739.

程裕淇，王鸿祯，李延栋，等，2006.地球科学大辞典[M].北京：地质出版社.

李烈荣，王秉忱，郑桂森，2012.我国城市地质工作主要进展与未来发展[J].城市地质，7(3)：1-11.

卫万顺，郑桂森，栾英波，等，2012.常温层温度特征及浅层地温能成因机理研究[J].中国地质，7(2)：1-5.

刘宗明，张进平，王新娟，等，2017.北京天竺地热田东坝凹陷南部地区地下热水富集的地热地质条件分析[J].现代地质，31(4)：832-842.

北京市地质勘察技术院，2011.北京市再生水热能利用研究及规划报告[R].

北京市地质矿产勘查开发局，北京市水文地质工程地质大队，2008.北京地下水[M].北京：中国大地出版社.

北京市地质调查研究院，2018.北京城市地下空间资源调查评价及关键技术研究成果报告[R].

郑桂森，王颖，栾英波，等，2015.北京地区地质灾害成灾条件研究[J].城市地质，10(S1)：18-23.

北京市地质矿产勘查开发局，北京市地质研究所，2008.北京地质灾害[M].北京：中国大地出版社：149-150.

郑桂森，栾英波，王继明，等，2013.北京建设世界城市中主要地质环境问题的思考[J].中国地质灾害与防治学报，24(1)：111-117.

卫万顺，郭萌，贾三满，等，2011.北京规划新城区域工程地质勘查方法体系研究[J].城市地质，6(1)：1-11.

中国地质学会城市地质研究会，2005.中国城市地质[M].北京：中国大地出版社.