0 前言

国内外对灾害的研究历史非常久远，20世纪60年代前，自然灾害研究主要限于灾害机理及预测研究，70年代，美国首先对加州的地震、滑坡10种自然灾害进行了风险评估（张梁等，1998）。我国对地质灾害的研究起于70年代，主要对灾害分布规律、形成机理、趋势预测等方面分析，评价类型有崩塌（危岩）、滑坡、泥石流、地面塌陷、地面沉降、地裂缝、海水入侵等。北京的地质灾害调查与研究可追溯到20世纪60年代，基本与国内外同步，并按灾害动态特征（北京市地质矿产勘查开发局等，2008），按突发性地质灾害中的崩塌、滑坡、泥石流、采矿塌陷、地震、砂土液化，以及缓变型的地面沉降和地裂缝等相对常见的地质灾害类型进行分析研究，并采取预报预警等相应措施。本文结合北京风电场灾害评估对北京及周边不常见的水库浸没和库岸坍塌等两种灾害类型进行分析探讨，分析了两者对建设场址的现状危害，并准确预测了水库浸没和库岸坍塌对工程建设运行的影响，提出了适宜的危险性量化指标和经济合理的防治危害措施。经多年运行监测，北京风电场运行平稳，不仅保障了2008年奥运项目顺利召开，且长期为北京及周边地区提供可靠的清洁能源。

1 概述

北京风电场是为改善北京能源结构，为北京电网提供清洁可再生资源，减少大气污染，保护生态环境使首都北京成为“宜居城市”而建设的。规划装机总容量为200MW，由数10台高度约65m、单机容量为1250kW风力的风电机和一座专用变电站构成。场址位于北京市西北端、河北省怀来县狼山风口东南端官厅水库南岸的狭长地带，海拔高度在476～479m之间。由于场址地势较低，西北方向的气流通过官厅水库的水面产生增速效应，不易产生紊流，并且无明显的破坏风速，狼山山口使西北气流在这里具加速作用，使得该地区的风力资源非常丰富，多年最大平均风速为13.6m/s，这里风大且持续时间长。因此，官厅水库沿岸是北京区域内理想的风电场址。

2 地质环境条件

风电厂场地位于延庆盆地与怀涿盆地交汇部位，官厅水库库区南岸的山前倾斜平原（图1）。地势总体呈南高北低之势，自山前冲洪积扇顶部向水库中心倾斜。周边主要断裂为北东向的桑园堡—狼山—方家冲断裂、大古城—康庄断裂和北西向的狼山—新保安断裂。地表为第四系覆盖层，基底为太古界，第四系沉积厚度100～200m左右，地层岩性以砂质粉土、粘质粉土、粉砂、砂砾石为主（图2），第四系孔隙水主要为潜水。

官厅水库自1955年8月开始蓄水运行以来，水库周围地区地下水位抬高，从而引起土地盐渍化，导致农作物、果树减产死亡，部分民房开裂、倒塌、道路翻浆等现象（河北省地矿局第一水文地质工程地质大队，1987）。水库库岸周长约220km，库岸坍塌几乎年年发生，坍塌总长度约58.74km（鲁桂春，2011）。

医学教育作为卫生健康事业的重要基础，是高等教育的重要组成部分，也是教育强国建设和健康中国建设的重要内容。将继续积累和总结教学经验，在实践中不断改进完善教学改革内容，为我校培养更多具有“仁心妙术”的高素质医学人才。

图1 北京风电场及周边地貌及第四系地质图 Fig.1 The surrounding geomorphology and the fourth geological map of Beijing wind farm

图2 北京风电场工程地质剖面示意图 Fig.2 Engineering geological section schematic of Beijing Wind Farm

3 地质灾害类型及特征

通过分析研究项目工程特点、规模及地质环境条件，确定了除北京地区常见的活动断裂及砂土液化灾害类型，还有北京地区并不常见的水库浸没、库岸坍塌等两种潜在地质灾害类型。而后者在北京市现行规范中亦未对其评价和量化指标等有具体要求，故本文仅分析研究水库浸没、库岸坍塌对风电厂场地的影响。

影视明星是社会公众人物。他们/她们的言行举止具有很强的模范作用和社会效应。良好的税收征纳关系一方面需要合理的法律法规的监管；另一方面也依赖整个社会营造诚信纳税的社会氛围。明星的言行举止具有很强的模范作用和示范效应。无论是少缴还是未缴，无论是疏忽还是故意，明星偷税、逃税、漏税的行为不仅仅是一种个人行为，而且危害社会信誉，不利于在公共环境中建立“纳税光荣”的良好风尚。

3.1 水库浸没

（1）浸没危害及特征

由于市场价格持续低迷，科莫海克斯一期已于2017年12月停运。在停运前，欧安诺已累积大量库存，足以满足2018—2021年的客户需求。未来，欧安诺将一直使用库存来满足客户需求，直至新厂投运和市场条件好转。

①对民房破坏：水库浸没对民房的破坏作用主要表现在两个方面，其一由于地下水位抬升，地基土层饱和，岩性相对变软，强度降低，进而破坏民房的稳定使其开裂甚至倒塌；其二由于地下水位上升，当地下水位上升至地表冻结深度内，在冬季的冻结过程中，冻土表现有明显的冻胀性，春季冻土消融，岩性松软，压缩性急剧增大，强度降低，地基下沉，因而民房受到破坏甚至倒塌。

老道继续说道：“你可是最近得了什么古物？特别是玉石珠宝之类，细软冥器所属，年代一久，就容易聚付杂念，成精显灵。或福佑一方，或殃及邻里。看你身上这股晦气，怕是来者不善啊。不要一时贪恋钱财，葬送了自己啊。”

②土壤次生盐渍化：水库浸没区范围内，使易溶盐集聚，地表普遍出现土壤次生盐渍化，易溶盐含量一般为0.07%～0.18%，局部达到0.53%，超过盐渍土0.5%的含盐量标准；水化学类型有重碳酸盐硫酸盐型、硫酸盐氯变物型、重碳酸盐型等，阳离子中钾、钠、钙居首位，其次为钙镁，土壤次生盐渍化会导致农作物、果树减产甚至死亡，加速对建筑材料的腐蚀。

（2）水库浸没历史危害情况

官厅水库自1954年开始蓄水运用以来，水库周围地区地下水位升高，已造成过土壤盐渍化、农作物、果树减产死亡，部分民房开裂、倒塌、道路翻浆等危害。据怀来县和涿鹿县水利局1983年5月调查报告，浸没涉及众多乡镇（表1），仅怀来县浸没479m线以上耕地191930.5亩，涿鹿县受官厅水库浸没影响范围总面积140km2，占全县耕地面积的19%。原建于水库岸边482m高程处怀来县东花园乡太师庄村，先后历经两次搬迁，先是由于1954年修建水库全村280多户900多口人已全部搬迁至即现在的太师庄旧村(高程490～492m)，1956年春季浸没灾害严重，村内外翻浆，土地沼泽化，层内地面潮湿，炉坑内冒泉，地基下沉，墙壁裂缝的房屋占房屋总数的70%，1957年促使40多户160多口人进行再次搬迁至即现在的太师庄新村。1961年以后，库水位后退，浸没状况逐渐好转。

表1 1983年调查浸没危害统计情况 Tab.1 Investigation of the statistics of immersion hazards in 1983

地区村庄/个农户/户人口/人耕地/亩果园/亩怀来82 28662 110998 191930.5 22518涿鹿75 28329 97276 126000.0 20000

（3）水库浸没现状分析

官厅水库供水运用原则：为保证汛期水库及下游防洪安全，汛期水库水位不超过汛限水位(死水位)476m，其它月份不超过正常蓄水位479m。据官厅水库多年运行资料，水库运用水位低于473.5m的月份占统计月份的27.66%，运用水位低于死水位476m的月份占统计月份的76.24%，，历年最高运用水位478.83m，未超过水库汛后最高蓄水位479m。1985年后库水位一直在473～474m附近运行，随后库水位呈下降趋势。且由图3 知，地下水位与库水位联系密切，水位曲线升降变化即基本一致。

图3 官厅水库水位与地下水位变化曲线图 Fig.3 Graph of variation of Guanting reservoir and groundwater

由于连年降水量的减少，怀涿盆地气候干旱，地下水位不同程度下降，浸没区范围缩小。通过调查了解到：原浸没区现状水位下降了4～5m，原由于沼泽化被迫弃耕的土地现均已恢复了生产，粮食平均亩产由300斤最高增加到1200 斤。浸没范围主要分布于水库南岸定州营以东—太师庄一带高程473.5m现状河漫滩局部地区，而建设场地位于476～479m间，目前水库浸没灾害现象较轻微。

（4）水库浸没预测分析及评价

式中：S为最终塌岸宽度（m）；N为与土的类型有关的系数，按粘土取值为1；A为水位变化幅度（m），现状库水位473m左右，按上限水位476m考虑，取3m；hp 为波浪影响深度（m），设计低水位以下波浪影响深度一般取1～2倍浪高，浪高取0.5m时波浪影响深度取1m；hb为浪爬高度（m），设计高水位以上浪爬高度可按下式计算

到什么山唱什么歌，见什么人说什么话，选手要善于根据游客的年龄、兴趣爱好、身份等创作不同的导游词，使游客在身心获得愉悦感的同时，能够增长见识，提高自身的文化素质。

根据相关试验成果表明（表2），不同岩性的土层，具有不同的毛细上升高度，土的颗粒细，毛细上升高；颗粒粗则毛细上升低。工作区包气带岩性主要是粘性土，且多为单层结构，毛细上升高度粘性土按1.5m左右，砂性土按0.5m左右。

(二)针对村干部任职及离任专项责任审计工作一定要做到认真对待，不符合职责范围而滥用职权，破坏党和村民利益的村干部坚决不能放任，针对问题应及时上报，追究其责任，对于没有经济等方面过错得村干部，方可允许继续工作、调任及参加下一届村干部选举。总之，就是针对村务公开制度应该坚定不移的坚持发展，财务审计人员应及时对村干部进行审计，起到对村干部工作监督作用，遏制村干部腐败现象，这从另一方面来看，村务公开，村财务监督等是民心所向，利于村干部与村民的沟通交流，解放思想，解决不必要的麻烦，促进农村的稳定建设发展。

刘婷婷，裴丽，王一群，等.基于光载波抑制调制的可调谐高倍频毫米波信号发生器[J].光子学报，2018，47(12)：1206003

表2 水库浸没地区土壤毛细上升高度(单位：m) Tab.2 The height of soil capillary rise in the area of reservoir immersion

土质名称毛细上升高度试验值毛细上升高度修正值选用值北京地区河北地区粘土0.58～1.27 1.3～1.5 1.5粉质粘土1.2～1.3 0.45～0.87 1.2～1.3粘质粉土0.7～1.0 0.42 0.7～1.0砂质粉土0.5～0.8 0.5～0.8砂0.28 0.3～0.5 0.5

发生水库浸没的地下水临界深度常按下式计算（水力发电工程地质勘察规范，2006）：

hs 为正常高水位以上岸坡的高度（m），取4m；α为水库水位变动和波浪影响所涉及的范围内，形成均一的磨蚀浅滩的坡角（°），粘土夹块碎石层水上稳定坡取值20°；β为水上岸坡的稳定坡角（°）；γ为原岸坡坡角（°）。

胶质瘢痕抑制了神经元轴突的再生，但是，抑制胶质瘢痕形成是否就能促进神经元轴突的生长？一些专家[14]利用转基因技术清除SCI后活化的AS，结果却发生严重的脱髓鞘反应、继发性损伤，以及少突胶质细胞死亡。分析原因可能是SCI初期，损伤局部发生过度的炎症反应，并产生大量毒性氨基酸、自由基和氮氧化物等，继而出现继发性神经损伤。这一阶段胶质瘢痕对维持内环境稳定、隔离损伤刺激及调节炎症反应均发挥关键作用，但之后却成为神经修复的障碍。因此，能否找到合适的干预时间，最大限度地发挥胶质瘢痕的有利作用显得尤为重要。

常规检验组准确96例，错误10例，检验结果准确率88.89%，误诊率9.82%，治疗有效率89.81%，失控1，假受控5，真受控率95.37%；PDCA改进组准确102例，错误3例，准确率94.44%，误诊率2.77%，治疗有效率96.29%，失控0，假受控0，真受控率100%；差异有统计学意义（P＜0.05）。

表3 建设场地水库浸没程度及危险性分区标准表 Tab.3 Zoning standard talbe of reservoir immersion degree and risk in construction site

分类指标浸 没 程 度严重浸没中等浸没轻微浸没库水位H/m H≥475.5 475.5＞H≥474.5 474.5＞H≥473.5地下水位埋深Hcr/m Hcr≤0.5 0.5＜Hcr≤1.0 1.0＜Hcr≤ 1.5危险性中等—大小—中等小

3.2 库岸坍塌

②危险性小—中等：库水位大于等于474.5m并小于475.5m，地下水位埋深大于0.5m，小于或等于1.0m时。

根据调查分析，官厅水库塌岸的原因主要为以下几个方面：

1.3 观察指标 比较两组受试者血清CXCL12、IL-33水平，观察组不同预后患者的临床特征指标，分析血清CXCL12与IL-33的相关性及其对AIS患者预后的评估价值。预后情况通过mRs评分进行评价，此量表总分0～5分，分值越高表示预后越差。

③风浪作用：水库水面宽，吹程大，风向以北风、西北风为主，在迎风岸和凸岸，风大浪高，水库库岸水流冲刷和风浪淘刷严重，是产生塌岸的重要原因。

②地层岩性：水库岸坡以第四系冲洪积层为主，岩性为粘质粉土、砂质粉土、粉质粘土等。该种土质结构松散，水理性差，遇水易崩解，抗冲(淘)刷能力差，是造成水库塌岸的主要原因。

①地形因素：水库沿岸局部地段岸高坡陡，易坍塌。

④库冰冻融：库区冬季气温低，结冰时间较长、厚度大，冻融剥蚀和冰的挤压破坏是造成水库塌岸的另一个重要原因。

（2）库岸坍塌历史危害情况

官厅水库库岸周长约220km,自1954年官厅水库投入运行以来，库岸连年不断发生不同程度坍塌，尤其是水库蓄水初期库水位骤然抬升至1956年汛后水位477.9m，以及1979—1980年、1995—1996年在477～478m水位长时间运行，库岸坍塌现象最为活跃和严重（图4）。据1999年3月张家口水利水电设计院调查结果，建库时，估计累计塌地面积3497亩，共损失百年海棠树25株，枣树20株、山杏4770株、成材杨柳树3400余株，毁坏杨水站8座、林场专用路2 km左右。

图4 库岸(受水淘蚀)坍塌示意图 Fig.4 Schematic diagram of reservoir banks collapse（affected by water erosion）

（3）塌岸现状分析

调查发现水库南岸沿岸地带存在着不同程度塌岸情况，小七营—太师庄旧村沿线累计塌岸长度为12214m（表4）。根据库岸形态、地层结构、风力风向、库岸流等自然因素，我们按塌岸程度将塌岸划分为三类：即严重塌岸地段、中等塌岸地段、轻微塌岸地段（图5、表4）。

①重塌岸地段：岸坡多为土质中—高坡型岸坡（高度大于4m），土体抗冲(淘)刷能力差，遇水易崩解，岸前水上浅滩窄，水下浅滩不稳定。多分布在迎风岸或凸岸，一般水面宽，吹程大，风浪及库岸流强。塌岸段主要分布在水库南岸小七营西北、佟庄—定州营旧村、定州营旧村—段庄以北局部地段。该段地处河流阶地前缘部位，库岸岸顶地面高程479～482m，坡角高程475～477m，坡高一般4～6m，坡度多为60°～90°，属中低型岸坡。岸前浅滩（高程476m以上）不发育，且多为磨蚀浅滩，坡度1°～3°。库岸主要受北、西向风浪作用，在风浪作用下，有较强的库岸流产生，对浅滩及库岸冲刷作用明显，可看到浅滩再造作用形成的水蚀阶坎，说明浅滩再造作用仍在继续。

表4 建设场地及周边地区现状塌岸分类及塌岸长度统计表 Tab.4 Statistical table of classi fication and length of bank collapse in construction site and surrounding area

分布位置塌岸长度/m严重塌岸中等塌岸轻微塌岸合计小七营2145 1857 1116 5118大古城722 770 1492官庄639 895 1528 3062定州营944 265 1333 2542

②中等塌岸地段：库岸多为中等高度的土质岸坡(高度2～4m)，也包括一部分碎石(砂砾石)及土与碎石(砂砾石)组成的多元结构的高岸坡，岸前发育有形态完整且趋于稳定的浅滩，但滩后缘高程低于479m。塌岸段主要分布在小七营—佟庄局部及定州营旧村以北京包铁路桥两侧，岸上多为耕地或经济林。地处河流阶地前缘，冲沟较发育。受冲沟切割影响，凸岸、岸咀、岸湾相间分布。岸顶高程一般为480～482m，部分岸顶高程低于479m。岸湾地带岸坡坡度相对较缓，为30°～40°左右，凸岸及岸咀地带多为近直立型岸坡。定州营旧村以东浅滩宽度较小，一般3.5～7m，最大28m，其它岸段浅滩宽度相对较大；浅滩坡度一般为2°左右，岸湾及冲沟内浅滩坡度3°～5°。

图5 北京风电场用地及周边塌岸现状及预测范围图 Fig.5 Current situation and prediction range of land and surrounding bank collapse in Beijing wind farm

③轻微塌岸地段：库岸较低(高度小于2m)，岸坡坡度较缓，风浪对库岸作用微弱，仅沿岸和局部冲沟地段有一定程度的塌岸。塌岸段主要分布在水库南岸段庄—太师庄旧村段及小七营—佟庄旧村西段局部地区，地处山前洪积扇前缘斜坡地带，地势呈宽缓斜坡状，地面坡度1.5°～3°，该区库岸相对稳定，塌岸较轻微。

虽然现状水库沿岸有不同程度的塌岸现象，但多是由于历史上高库水位时形成的，而现状库水位仅473～474m，且岸边浅滩多已形成并趋于稳定，仅凸岸、岸咀部位受风浪作用有轻微坍塌外，而建设用地范围内大部分岸坡相对较稳定。现状库岸坍塌危险性小。

(4)库岸坍塌影响预测分析评价

塌岸的预测现在比较常用的卡丘金公式（聂文波等，2010），里面E·Г·卡丘金于1949年提出的库岸最终塌岸预测宽度计算公式为：

水库浸没的标准取决于地下水的临界深度。地下水临界深度，对于建筑物来说就是建筑物的基础的砌置深度加上基础下土的毛细上升高度；对于农作物来说，就是农作物的根系深度加根系下土的毛细上升高度。如果地下水位的实际埋深小于或等于这个临界深度则产生浸没，否则就不产生浸没。

式中：K为岸坡粗糙系数，取0.6；h为浪高（m），取0.5m。

根据官厅水库库区浸没工程地质勘察报告成果，库区以粉土和砂土为主，毛细水上升高度Hk取0.50m；农作物以玉米及少量豆类为主，根系埋深0.15～0.30m，偏于安全考虑，安全超高值ΔH取0.5m。地下水临界深度范围值为0.50～1.50m。结合工程建设场地情况，经测算当库水位达到475.5m高程，地下水位埋深小于或等于0.5m时，建设用地(标高476～479m)将达到严重浸没程度，水库浸没对建设用地的危险性为“中等—大”（表3）。

式中：Hcr为浸没的临界地下水位埋深（m）；Hk为地下水位以上，土壤毛管水上升带的高度（m）；ΔH为安全超高值（m）。对农业区，该值即根系的厚度；城镇和居民区，取决于建筑物荷载，基础形式和砌置深度。

根据卡丘金公式预测结果（表5），当库水位达到汛限水位476m时，水库发生库岸坍塌宽度将达12.13m。可见，库岸坍塌对建设用地危险性较大，虽然卡丘金公式预测偏于安全，但为保障工程建设，风机及变电站场地宜遵守相关堤防工程建设规范或标准要求，尽量远离堤岸，保证护堤地宽度不小于20m为宜。

4 危险性量化指标的选择

目前尚无一个成熟的量化指标对水库浸没的危险性进行量化，根据官厅水库库区地质环境特征、库水位情况，结合历史上已发生浸没灾害的情况，以及本场地实际情况进行量化，即：

（1）水库浸没危险性量化指标

①危险性中等—大：库水位大于等于475.5m，地下水位埋深小于或等于0.5m时。

（1）水库塌岸因素

③危险性小：库水位大于等于473.5m并小于474.5m，地下水位埋深大于1.0m，小于或等于1.5m时。

（2）库岸坍塌危险性量化指标

GE等提出将气相离散为大量气体微团[19]，借助拟颗粒的运动状态来描述气体运动，气体与固体颗粒的相互作用由拟颗粒与固体颗粒的作用来代替；通过模拟气体颗粒与真实固体颗粒之间的碰撞等相互作用，精确把握气固两相流动中的一些宏观现象和微观特性，这种模型称为拟颗粒模型。

库岸坍塌受地质条件、地形、风浪和库水位等因素影响，根据库区基本为土质岸坡的特点及库岸形态、风力风向、库岸流等自然因素、现状塌岸情况，针对建设项目特点将建设用地塌岸危险性程度做如下划分：

①危险性大的地段：土质岸坡高度大于4m，坡度60°～90°。

2.4 LncRNA-8439 在 HCC 细胞中的分布 使用lncRNA-8439 探针对 Huh7 和 Hep3B 细胞进行原位杂交，结果（图4）显示 lncRNA-8439 基本分布在细胞核中，细胞质中并无表达。

②危险性中等的地段：土质岸坡高度为2～4m，坡度30°～60°。

表5 库岸塌岸预测计算表 Tab.5 Calculation table for prediction collapse of reservoir bank

与土有关的系数N塌岸预测宽度S/m 1 3 1 0.6 0.5 4 45 45 20 0.5 12.13水位变化幅度A/m波浪影响深度hp/m波浪影响深度hp/m浪高h/m正常水位以上岸坡高度hs/m原岸坡坡角γ/°水上岸坡稳定坡角β/°磨蚀浅滩坡角α/°浪爬高度hb/m

③危险性小的地段：土质岸坡高度小于2m，坡度小于30°。

综上所述，在脑梗死患者中，口服硫酸氢氯吡格雷联合阿斯匹林的治疗有效率很高，安全性高，且明显改善患者的神经功能缺损情况。

5 综合评价

结合水库浸没和库岸坍塌现状和预测分析评价，根据危险性量化指标对北京风电场建设用地地质灾害危险性进行了综合分区（图6），北京风电厂用地范围内西部和东部属危险性中等，基本适宜工程建设，而中部定州营村一带危险性大，适宜性差。

（1）场地现状水库浸没危害轻微，但当库水位达到475.5m高程运行时，建设场地(标高476～479m范围)将达到严重浸没程度，浸没危险性为“中等—大”。为保证风电厂顺利建设并安全运行，工程建设位置因地制宜，在其周边筑防护堤或采取架空(高架)措施，抬高(±0)，并加强建筑物基础及上部结构的整体刚度和强度。

图6 北京风电场建设用地地质灾害危险性综合分区图 Fig.6 Comprehensive zoning map of geological hazard risk in the construction land of Beijing wind farm

（2）场地周边的库岸边凸岸、岸咀等部位受波浪作用有不同程度的坍塌外，现状岸坡相对较稳定；但当库水位抬高为476m时，塌岸表现将趋于活跃，部分岸坡将产生塌岸，危险性为“小—中等，局部为大”。风力发电机组及变电站的建设用地尽量避开陡坎，地形高差较大的地段;若须临近库岸，可采取浆砌石护坡或抗滑桩、坡顶和坡角开挖截、排水沟等支挡措施，并须加固建(构)筑物基础或采用桩基，基础埋置深度进入下伏密实度相对较好的地层。

6 结语

经过多年运行监测，官厅水库库水位一直在473m以下运行，北京风电场平稳运行，未发生相应地质灾害，为首都蓝天计划提供了保障和清洁能源。通过对北京风电场用地的评估，为今后水库浸没和库岸坍塌等规范没有提到的灾害类型评估提供了借鉴，针对不同工程项目评估时仍须具体问题具体分析，确保工程建设顺利进行。

参考文献

北京市地质矿产勘查开发局，北京市地质研究所，2008.北京地质灾害[M].北京：中国大地出版社.

河北省地矿局第一水文地质工程地质大队，1987.官厅水库库区(河北部分)浸没工程地质勘察报告[R].

鲁桂春，2011.官厅水库库岸塌岸机理与治理措施[J].北京水务，(1)：46-48.

聂文波，张利洁，费巧振，2010.卡丘金法在香溪汽渡北岸码头库岸塌岸预测中的应用[J].资源与环境，24(1)：66-67.

张梁，张业成，罗元华，1998.地质灾害灾情评估理论与实践[M].北京：地质出版社.