水质现状评价是按照评价目标，选择相应的水质参数、水质标准和计算方法，将水质的客观状态通过数值、图像等方式反映水体污染程度的过程。近年来，水质评价因其重要的参考价值受到人们的关注，它为水处理工艺提供预警基础，与供水安全息息相关，是合理进行水资源有效管理的基础工作。特别在党的十八大以来，河流水质评价由于生态文明建设的提出赋予了新的高度和意义。

目前，国内对河流水质类别的判定大多采用单因子评价方法进行水质类别的判定。单因子评价方法因其简单、方便的计算方法易被接受，但“一刀切”的方式也存在不同程度的局限性。因此，不同的专家学者提出不同的学术论点进行探讨研究，亦取得了较大的研究成果[1-4]。本文就不同的水质评价方法进行了梳理，并采用实例进行水质类别的判断，提出合理可行有效的评价方法，也可对相关部门对水环境治理和水生态建设提供数据和技术支持。

1.研究方法

目前国内常用的评价方法有单因子评价法、内梅罗指数法、综合标识指数法、模糊评价法、灰色关联法等五种方法。本文主要针对水质类别采用单因子评价法、内梅罗指数法、综合水质标识指数法、模糊评价法4种方法进行分析和评价[5-23]，具体内容如下：

从图5可见，含钛高炉渣的杂质CaO、MgO、Fe、Al2O3脱除率随着反应温度的升高逐渐增大，在140℃时CaO和MgO的脱除率达到了95%以上。TiO2损失率随温度的升高而升高，在150℃时，TiO2损失率达到了5%以上，因此，合适的反应温度为140℃。

（1）单因子评价法：选取水质最差的检测项目作为评价依据，用检验值最差的水质级别作为结果。

2.1.4 成分对比用对照品溶液的制备 精密称取新绿原酸、绿原酸、隐绿原酸、咖啡酸、木兰花碱、芦丁、金丝桃苷、木犀草苷、异绿原酸A、异绿原酸C、黄连碱、表小檗碱、盐酸药根碱、盐酸小檗碱、盐酸巴马汀、黄芪甲苷各2 mg，甲醇定容至5 mL，制成质量浓度为0.4 g/L的对照品溶液。

（2）内梅罗污染指数法：采用计算公式如下：

式中：Imax —单因子的最大污染指数

I —水质评价因子的平均监测值

其中，P＜1，清洁；1≤P＜2，轻污染；2≤P＜3，中度污染；3≤P＜5，重度污染；P≥5，严重污染。

（3）综合水质标识指数评价方法：由单因子水质标识指数综合的平均值作以及水质类别和劣于功能区标准的水质指标个数作为表达结果，计算方法简单，表达结果标明水质类别，水质情况等信息。计算公式如下：

中山医院多学科诊疗模式总体发展思路是以患者为中心，组建以单病种为主导的多学科合作的MDT团队，提高诊治效率，优化诊治流程，制定规范化、个体化、连续性的综合治疗方案，更好地为患者提供高效的诊治疾病服务。

式中：（）— 单因子水质标识指数综合的平均值；

[6] 傅金祥, 陈喆, 马兴冠, 等.改良模糊综合评价法在水质评价中的应用 [J].环境工程 , 2011, 29（6）: 120-123.

X3 — 代表水质类别与功能区划设定类别比较结果；

由此可知，对于干流断面来说，因为综合水质标识指数法和模糊评价法均表明为I类（只有一个断面为II类），代表污染程度的内梅罗指数法较低（P＜1，属于清洁状态），虽然单因子评价部分断面为II类，但综合考虑断面1-断面10均可评价为I类（除断面2）,断面2可评价为II类；同样，断面11-13综合考虑可划为III类。

由于综合水质标识指数法X1.X2已表达水质类别和水质情况，因此本文只采用X1.X2评价东江下游的水质。

（4）模糊评价法：充分考虑各项水质因子在水质评价中的权重，并确定隶属函数，经过矩阵运算，求得综合隶属度，划分水质类别。

其运算模式为：B=AR

式中：B=[b1,b2....bn]为综合评价结果；A=[a1,a2....an]为各评价因子的权重；R为各评价实测值对于各级标准的隶属度。

2.研究对象及检测数据

本文采用2016年7月份的数据，研究对象为某河流的13个断面，主要的检测项目包括pH、溶解氧、高锰酸盐指数、化学需氧量（CODCr）、五日生化需氧量（BOD5）、氨氮（以 N 计）、铜、砷、锌、铬（六价）、氟化物、硒、石油类等13项（如表1）。其中，pH采用目视比色法，溶解氧现场用便携式溶解氧仪器检测，高锰酸盐指数采用酸式高锰酸钾滴定法检测，化学需氧量采用重铬酸盐滴定法检测，五日生化需氧量是分别测定样品培养5天前后的溶解氧差值计算，氨氮采用水杨酸分光光度法检测，铜、锌、铬（六价）、硒等采用ICP-MS检测，氟化物采用离子色谱法检测，石油类采用测油仪检测。

表1 检测数据

检测项目 断面1 断面2 断面3 断面4 断面5 断面6 断面7 断面8 断面9 断面10断面11断面12断面13 pH 7.2 7.5 7.3 7.0 7.0 7.0 7.1 6.9 7.0 7.0 7.2 7.4 7.2溶解氧 6.69 8.96 6.46 8.02 8.13 7.96 8.08 7.95 7.61 7.97 3.88 7.12 6.08高锰酸盐指数 1.37 2.15 2.03 2.07 2.56 2.59 2.01 2.09 2.16 2.04 2.84 4.41 2.40 CODCr ＜10.0 ＜10.0 ＜10.0 ＜10.0 ＜10.0 ＜10.0 ＜10.0 10.8 10.8 10.8 ＜10.0 10.0 12.0五日生化需氧量 ＜2.0 ＜2.0 2.29 ＜2.0 2.1 ＜2.0 2.1 2.3 ＜2.0 ＜2.0 4.73 4.35 ＜2.0氨氮 0.14 0.19 0.39 0.25 0.30 0.20 0.25 0.25 0.15 0.20 1.18 1.35 0.45总磷 0.08 0.06 0.11 0.08 0.10 0.08 0.08 0.10 0.10 0.08 0.20 0.19 0.24铜 0.0008 0.0010 0.0012 0.0051 0.0044 0.0064 0.0038 0.0052 0.0042 0.0040 0.0065 0.0013 0.0045锌 0.005 0.007 0.004 0.016 0.010 0.012 0.010 0.013 0.009 0.012 0.052 0.005 0.006氟化物 0.14 0.17 0.25 0.20 0.18 0.16 0.23 0.16 0.17 0.20 0.41 0.34 0.30砷 0.0007 0.0014 0.0016 0.0015 0.0016 0.0017 0.0015 0.0017 0.0017 0.0018 0.0013 0.0013 0.0008铬（六价） ＜0.004 ＜0.004 ＜0.004 0.005 0.004 ＜0.004 ＜0.004 ＜0.004 ＜0.004 0.006 ＜0.004 ＜0.004 ＜0.004石油类 ＜0.04 0.05 ＜0.04 ＜0.04 ＜0.04 0.05 ＜0.04 ＜0.04 ＜0.04 ＜0.04 ＜0.04 ＜0.04 0.04

3.分析讨论

3.1 水质评价指标的选取

依据《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）规定，以表1的采样项目18项指标作为筛选对象，计算每项污染指标的污染分担率并进行排序，污染分担率计算公式为：，式中Ki为某水体第i项污染物所占的分担率；Pi为单项污染指数，即实测值与标准值之比值；P为各单项污染指数之和[16-20]。

（四）在牧草种植、秸秆加工利用及农机补贴方面 目前牧草种子补贴已经基本到位，但是秸秆加工利用所需的铡草机和揉搓机等设备的补贴尚未到位。

计算结果显示，污染分担率较高的水质指标有氨氮、溶解氧、高锰酸盐指数、石油类、BOD5、COD、总磷等7项，因此选取这7项指标做水质评价指标。

3.2 河流水质评价结果

采用单因子评价法、内梅罗指数法、综合水质标识指数法、模糊评价法4种方法对东江流域内河涌排口水质进行评价，水质结果见表3、表4。

表3 水质评价结果（单因子评价法）

采样点 水质类别面1 I面2 II面3 II面4 II面5 II面6 II面7 II面8 II面9 II面10 II面11 IV面12 IV超标最严重项目 超标倍数断- -断- -断- -断- -断- -断- -断- -断- -断- -断- -断氨氮 0.18断氨氮 0.35断面13 IV 总磷 0.20

表4 水质评价结果（内梅罗指数法、综合水质标识指数法、模糊评价法）

综合水质标识指数法 模糊评价法指数 水质类别 （X1，X2...X5） 水质类别断面1 0.37 1.3 I （0.75,0.25,0,0,0） I断面2 0.73 1.5 I （0.81,0.02,0.0.05,0.01,0.11） I断面3 0.56 1.9 I （0.42,057,0.02,0,0） II断面4 0.46 1.3 I （0.75,0.25,0,0,0） I断面5 0.56 1.3 I （0.81,0.19,0,0,0） I断面6 0.53 1.3 I （0.86,0.14,0,0,0） I断面7 0.44 1.3 I （0.92,0.08,0,0,0） I断面8 0.46 1.3 I （0.91,0.09,0,0,0） I断面9 0.43 1.3 I （0.94,0.06,0,0,0） I断面10 0.44 1.3 I （0.97,0.03,0,0,0） I断面11 2.50 2.7 II （0.05,0.03,0.63,0.29,0） III断面12 1.28 2.7 II （0.33,0.11,0.46,0.10,0） III断面13 1.07 2.3 II （0.16,0.31,0.32,0.31,0） II/III断面 内梅罗指数法

X4— 劣于功能区标准的水质指标个数。

3.3 污染特点及其影响因素

根据上述数据，该河段在下游存在氨氮有少量的超标现象，这说明它由于承接少量的生活污水。由此可知，该河流虽存在部分沿江企业，但相关部门监督严格，工业废水排放几乎为零，对沿岸居民的优质用水没有大影响。

九龙峰民间信仰祭祀场所的选址还与城镇治水的环境相关，九龙峰尖笔峰处惠东平山镇边缘的高地，枕山面江，承载谭公治水的民间信仰。整个祭祀场所从外山体环境，到内主峰环境形成两层环胎抱珠状，西子江如同联系胚胎的脐带，从贯通外环丘陵环山脉。民间信仰建筑群如胎儿在子宫、肚皮双重保护下，孕育生气。九龙峰、梁化的平山镇、西子江形成金城水的格局，聚财格局， 让平山成为惠州头号商坞。谭公祖庙作为治水之神居九龙峰之上，遥守西枝江作锁水状。谭公信仰后随西枝江传播影响至香港、澳门地区[24]。

4.结论

（1）4种评价方法在水质评价的应用结果表明，单因子评价法的评价结果较片面，内梅罗方法无权重，只能表明水体污染程度，不能表明水质类别，综合水质标识指数评价方法操作方便，综合考虑了多种指标，表达结果简单。模糊评价法计算公式较复杂，但是加入权重，将多种指标综合考虑，并得出不同类别的所占比重，表达结果也较简单。同时，水质污染程度和水质类别有一定的联系，污染程度小的断面，水质类别也较低。

就算我通过一些巧妙的手段，我俩终于成为朋友了，维持友谊也很麻烦。男女之间可以通过性来打破某种距离感，建立更为亲密的关系，但男性之间可一起做的事情实在太少，常见的方式比如打球或者打游戏，已经不适合像我这样即将奔三的人士，那么剩余的可选项就少了。

参考文献：

[5] 高永霞, 蔡琳琳, 赵林林, 等.丰水期环太湖河流与湖区水质比较研究 [J].环境科学 , 2011, 32（10）: 2840-2848.

[2] 徐祖信, 尹海龙.城市河流水质常规评价技术研究[J].环境污染与防治 , 2005, 27（7）: 515～518,534.

[3] 李文攀, 朱擎, 李东一, 刘廷良,孙宗光.集中式饮用水水源地水质评价方法研究[J].中国环境监测, 2015, 31（1）: 005.

[4] 翟晓丽, 齐庆杰, 赵晓亮.饮用水源水质评价的模糊聚类模型的研究 [J].世界科技研究与发展 , 2012, 34（4）: 582～584.

沈君叶等〔9〕研究发现大白母猪的总产仔数、健仔数和初生窝重均明显高于长白母猪；长大二元猪具有最高的总产仔数、健仔数。但本研究发现，不同品种猪不同胎次的产活仔数、产健仔数和出生窝重均不一致。有研究发现，后备母猪的初配时间和体质量对第一胎窝产仔数及仔猪初生窝重具有显著影响〔10〕，因此猪场工作人员应加强后备猪的配种管理。

[1] 李银银.区域地表水总体水质评价方法研究, 模型开发及应用 [D].武汉 .武汉理工大学 , 2007.

n —参加水质评价因子个数；

（2）用户上传需要存证的文件，将文件的关键信息写入到合约文件类中去，以此建立用户和数据的对应映射关系。

[7] Zou Z H, Yi Y, Sun J N.Entropy method for determination of weight of evaluating indicators in fuzzy synthetic evaluation for water quality assessment[J].Journal of Environmental Sciences, 2006, 18（5）: 1020-1023.

[8] Parinet B, Lhote A, Legube B.Principal component analysis:an appropriate tool for water quality evaluation and management—application to a tropical lake system[J].Ecological Modelling, 2004, 178（3）: 295-311.

[9] Icaga Y.Fuzzy evaluation of water quality classification[J].Ecological Indicators, 2007, 7（3）: 710-718.

[10] Deletic A B, Maksimovic C T.Evaluation of water quality factors in storm runoff from paved areas[J].Journal of Environmental Engineering, 1998, 124（9）: 869-879.

[14] 毛元宝.标识指数法在韩江下游主要饮用水源水质评价中的应用[J].广东水利水电, 2010 （6）: 61-64.

（2）本文表明，将单因子评价法和其它评价方法结合可全面客观地反映河流的水质情况。

[12] Chen S, Li Y.Water quality evaluation based on fuzzy artificial neural network[J].Advances in water science, 2005, 16（1）: 88-91.

[13] 王新智, 张虎子, 贾振, 等.基于单项指数法和模糊综合评价法对松花江吉林市段水质的评价[J].环境科学与管理, 2012, 37（9）: 184-187.

[11] Ouyang Y.Evaluation of river water quality monitoring stations by principal component analysis[J].Water research, 2005, 39（12）: 2621-2635.

[15] 王颖, 孙扬, 张丹.浐灞流域水质污染分析及评价研究[J].西安理工大学学报, 2014, 30（2）: 213-219.

[16] 徐庆利, 兰国华.郴州市主要河流水质评价和保护对策[J].绿色科技, 2015 （2015 年 05）: 184-185,186.

庹明珠认为，“有人才有事”，要做好企业，首要解决的问题就是人的问题，他认为晟图机械的使命之一，就是让晟图机械的员工在企业这座大学里，技能不断发展，生活过得更好，而这个使命的达成就落地于企业活动、员工福利等诸多琐碎的“小确幸”之中。

人本理念是高校学生管理理念创新的核心，营造良好和谐的管理氛围，为学生提供优质的教育服务，给学生提供机会进行民主参与。现在的很多大学生都是成年人了，已经具备了独立思考的能力，进行民主参与，可以提出自己的宝贵意见，共同参与决策和执行可增强学生们独立判断的能力。各个部门的管理工作人员应采取多种方式和方法，帮助学生建立正确、健康的价值理念，对于有心理障碍的学生及时进行正确疏导，还要树立法治观念，推进高校学生的法制化管理，遵循程序正当性原则，保障大学生的知情权、质证权和抗辩权。高校管理应该坚持主体性原则、个性化原则、引导性原则，主动做出正确的选择。

[17] 姚志远, 郝庆菊, 江长胜, 等.模糊综合评价法在北碚主要支流河流水质评价中的运用[J].中国农学通报, 2009, 25（13）: 211-215.

[18] 杨波, 汪诚文, 陈雯, 等.深圳市布吉河枯水期的水质特征 [J].水资源保护 , 2010, 26（2）: 36-38.

MSU晶体的生长速率取决于尿酸盐离子的浓度[9]。研究[8]发现，在温度和尿酸盐浓度保持恒定时，晶体长度与时间呈线性关系；当尿酸盐浓度升高时，晶体生长速率随之加快。该研究进一步在生理pH值、温度、Na+浓度下发现，尿酸盐离子浓度小于4 mmol/L时，MSU晶体出现溶解现象；尿酸盐离子浓度为4 mmol/L时，晶体保持稳定；尿酸盐离子浓度为4～8 mmol/L时，晶体持续生长[8]。

[19] 刘琰, 郑丙辉, 付青, 等.水污染指数法在河流水质评价中的应用研究[J].中国环境监测, 2013, 29（3）: 49-55.

直辊动辊式平模制粒机工作原理如图4所示。电动机经过减速箱减速后驱动主轴转动，主轴带动压辊公转。同时，压辊绕压辊轴自转，原料被送入喂料室后，由分料器和刮板将其均匀地铺在平模上；压辊不断自转和公转，将平模上的物料不断挤压进模孔内；物料在模孔内密度和温度不断升高，经过一定时间保压定型后，被挤出平模；旋转切刀将物料切断，形成颗粒燃料；最后，由扫料板将成型颗粒送出。平模颗粒成型机设备如图5[23]所示。

[20] 李奇, 张生.水质标识指数法在河流水质评价中的应用[J].宿州学院学报, 2015, 30（5）: 105-109.

[21] 徐祖信.我国河流单因子水质标识指数评价方法研究[J].同济大学学报: 自然科学版, 2005, 33（3）: 321-325.

由图2可见，马弗炉氢气露点为-20 ℃时，粒度分布呈现明显的双峰，且第二峰面积较大，远离主峰；当氢气露点增大到+10 ℃时，粒度分布图形仍呈双峰，但第二峰相对靠拢主峰，从分布值看D(10)、D(90)向D(50)值靠拢，有分布变窄趋势；当氢气露点增大到+20 ℃时，第二峰消失，粒度分布为单峰，整体颗粒粒度分布均匀、峰值提高。

[22] 徐祖信.我国河流综合水质标识指数评价方法研究[J].同济大学学报: 自然科学版, 2005, 33（4）: 482-488.

[23] 郭明明.标识指数法在河流水质评价中的应用[J].环境科学与管理, 2006, 31（7）: 175-178.