0　引　言

广东韶关位于南岭多金属成矿带上，矿产资源丰富。长期以来，矿产资源的不合理开发利用，导致韶关铅锌矿区域环境污染问题突出，其重金属污染整治一直备受社会关注，韶关市2015年5月被列为全国重金属污染防控重点地区。以往研究大多认为矿山的环境污染主要由矿业开发活动所致，而忽略了矿山范围内重金属元素的背景值(林初夏等，2003；陈炳辉等，2006)。通过研究凡口铅锌矿区及其外围不同地段的表层土壤中重金属元素(Pb、Zn、Cd、As)地球化学特征及环境影响效应，认为造成凡口铅锌矿区土壤重金属污染的原因除矿业开发活动外，另一部分是由于凡口铅锌矿所处的区域具有较高的重金属元素背景值所致。

1　研究区概况

凡口铅锌矿属著名的密西西比河谷型复成因铅锌矿，自1956年开始勘探至今，先后探明了水草坪、铁石岭、富屋及凡口岭4个矿床，其中水草坪矿床为矿区的主体，是凡口铅锌矿目前开采的主要对象，探明的资源储量占全区总储量的80%左右(韩英等，2010)。凡口铅锌矿采用盘区机械化中深孔采矿法、大直径深孔采矿法等进行硐室采矿。矿区位于广东韶关仁化县境内，206国道从其南部通过，交通便利。仁化县地处南岭山脉南麓，以山地丘陵为主，其中山地约占70%，丘陵约占20%，小平原占10%。凡口矿区位于董塘盆地北缘，矿区面积约8.8 km2，汇水面积约277 km2，区内地形相对平坦，略向东南倾斜，地面标高一般在100～150 m之间，属中亚热带季风气候，冬春冷，夏秋热，年平均气温为19.7 ℃，年平均降雨量为1 858.6 mm。

2　样品采集与分析测试

研究区土壤重金属调查采样，主要考虑矿区下游流域对两侧农田土壤的影响以及矿区冶炼厂排风口排放的矿渣粉尘沉降对下风口土壤的影响。在研究区的东南角矿区下游流域部署了2条剖面PM1和PM2，每条剖面采集6件土壤样品，河岸两侧各采集1件土壤样品，然后间隔100 m再依次各采集2件样品，编号分别为PM1-1至PM1-6和PM2-1至PM2-6。在铁石岭调查区部署了3条剖面，分别为PM3、PM4和PM5，兼顾调查区不同高程采样，采样点间距控制在50～150 m，样品编号分别为PM3-1至PM3-3、PM4-1至PM4-4和PM5-1至PM5-4。在矿区冶炼厂3个排风口下风口按500 m半径扇形范围采集了3件样品，在中间的主要排风口按距离排风口300、400、600、700、800 m再采集5件样品，共采集8件土壤样品。在矿区的上游，即澌溪河水库下游采集了5件土壤样品作为能反映背景值的对照区土壤样品，编号依次为A1、A2、A3、A4和A5。具体采样位置见图1。

图1　研究区采样位置示意图 Fig.1　Sketch map of sampling locations in the study area

使用不锈钢铲采集0～30 cm深度(可食用蔬菜根系深度)土壤样品，多点混合以减小偶然因素影响，并装于布袋中保存。

样品分析方法采用ICP-MS(澳实分析检测(广州)有限公司地质地球化学分析实验室)，检出限为0.5 mg/kg，控制精度RSD<5%。

3　重金属元素地球化学特征

3.1　岩石重金属元素地球化学特征

针对凡口铅锌矿区土壤重金属污染问题，以往研究大多认为主要是由于矿业开发活动所致，而忽略了矿区重金属元素的背景值。由凡口铅锌矿区不同岩层的Pb、Zn、As元素含量及其与中国东部、粤北地区相应元素含量对比(表1)可知，凡口铅锌矿区不同岩层的Pb、Zn、As元素含量明显高于中国东部及粤北地区(曲仁盆地)的相应元素含量，表明凡口铅锌矿区重金属元素的地质背景值较高(於崇文等，1987；韩英，2013)

3.2　土壤重金属元素地球化学特征

4个土壤采样区的Pb、Zn、Cd含量平均值由高至低依次为铁石岭调查区(D2)>丹冶排污流域高宅村附近(D1)>凡口矿排风口下风口地段(D3)>矿区上游澌溪河水库一带(D4)。铁石岭调查区土壤中重金属元素总量最高，其中，Pb含量(641 mg/kg)高出丹冶排污流域高宅村附近Pb总量(348 mg/kg)0.84倍，高出凡口矿排风口下风口地段Pb总量(293 mg/kg)1.19倍，高出对照区——矿区上游澌溪河水库一带Pb总量(73.3 mg/kg)7.74倍；Zn含量(1 580 mg/kg)高出丹冶排污流域高宅村附近Zn总量(886 mg/kg)0.78倍，高出凡口矿排风口下风口地段Zn总量(398 mg/kg)2.96倍，高出对照区——矿区上游澌溪河水库一带Zn总量(143 mg/kg)10.08倍；Cd含量(6.68 mg/kg)高出丹冶排污流域高宅村附近Cd总量(3.53 mg/kg)0.89倍，高出凡口矿排风口下风口地段Cd总量(0.83 mg/kg)7.05倍，高出对照区——矿区上游澌溪河水库一带Cd总量(0.51 mg/kg)12.10倍。

由分析测试结果(表2)可知，研究区土壤pH值介于4.48～7.25之间，总体来看，4个采样区平均pH值分别为6.24、5.73、6.60、5.88，土壤呈弱酸性。

表1　凡口矿区不同岩层的Pb、Zn、As元素含量及其与不同地区的对比 Table 1　Content of elements (Pb、Zn、As) in different strata from the Fankou Pb-Zn mining area and its comparison with corresponding elements of other areas

元素角砾状白云岩厚层状白云岩生物碎屑灰岩及泥质灰岩泥质页岩、粉砂岩、叠层石灰岩粉砂质页岩夹粗砂岩、粉砂岩C2htC2htD3tcD3tbD3taD2dbD2daD1-2gt矿区Pb39877．581713．312．926121．344．2中国东部Pb6．206．208．508．508．5023．023．022．0粤北地区Pb5．705．707．097．097．0910．510．50．99矿区Pb/中国东部Pb64．212．596．21．571．5211．30．932．01矿区Pb/粤北地区Pb69．813．61151．881．8224．92．0344．6矿区Zn127213889128．339．524763．652．3中国东部Zn10．010．019．019．019．086．086．080．0粤北地区Zn8．708．7011．111．111．119．519．57．13矿区Zn/中国东部Zn12713．846．91．492．082．870．740．65矿区Zn/粤北地区Zn14615．880．12．543．5512．63．257．34矿区As7．561449．049．838．417．63中国东部As2．902．903．003．003．007．507．506．90粤北地区As0．290．291．051．051．051．841．842．94矿区As/中国东部As2．6148．03．013．281．121．11矿区As/粤北地区As26．11378．619．364．572．60

注：含量单位为mg/kg。数据来源：矿区元素组成据韩英，2013；中国东部元素组成据迟清华等，2007；粤北地区元素组成据於崇文等，1987

表2　凡口铅锌矿区土壤pH值及重金属总量 Table 2　The value of pH and total contents of heavy metals in soil of the Fankou Pb-Zn mining area

序号样号pH值PbZnCdAs样品位置序号样号pH值PbZnCdAs样品位置1PM1⁃16．3094．51480．4713．52PM1⁃26．321965191．7427．23PM1⁃37．152818923．2220．24PM1⁃46．572447723．1122．05PM1⁃56．1867914405．4030．36PM1⁃66．0258313705．0238．17PM2⁃15．6068611404．5231．78PM2⁃25．9151211803．4632．59PM2⁃35．6232713405．0726．210PM2⁃46．3840313708．8629．911PM2⁃56．401303351．3121．212PM2⁃66．4647．41260．1221．4均值6．243488863．5326．213PM3⁃16．252044011．6324．214PM3⁃26．352336794．4525．715PM3⁃36．1238614008．2628．916PM4⁃16．112154261．4424．617PM4⁃25．801770444018．291．218PM4⁃35．701343341．2916．119PM4⁃45．6650814006．3027．6丹冶排污流域高宅村附近(D1)铁石岭调查区(D2)20PM5⁃16．201345363015．276．321PM5⁃24．73106521207．5761．422PM5⁃35．0159612704．1232．823PM5⁃45．1059612805．0537．0均值5．7364115806．6840．524FM1⁃17．006487091．0613325FM1⁃27．255784000．1513926FM1⁃37．0267．21170．2530．827FM1⁃46．761983070．7237．728FM1⁃56．4059．9990．1627．229FM1⁃64．894215000．9523．730PT017．061877442．2928．931PT026．421823121．0930．0均值6．602933980．8356．332A17．1287．31610．6211．633A26．9898．71900．7516．834A35．0335．8630．0414．335A44．4850．81140．1431．036A55．8094．11850．9818．8均值5．8873．3142．60．5118．5铁石岭调查区(D2)凡口矿排风口下风口地段(D3)矿区上方澌溪河水库一带(D4)

注：重金属含量单位为mg/kg

表2显示，凡口铅锌矿区3个采样区(D1、D2和D3)的Pb总量平均值介于293～641 mg/kg之间，平均值为427 mg/kg，高出全国土壤背景值(26.0 mg/kg)15.40倍，高出地壳中Pb丰度值(14.0 mg/kg)29.53倍；Zn总量平均值介于398～1 580 mg/kg之间，平均值为955 mg/kg，高出全国土壤背景值(74.2 mg/kg)11.87倍，高出地壳中Zn丰度(76.3 mg/kg)11.51倍；Cd总量平均值介于0.83～6.68 mg/kg之间，平均值为3.68 mg/kg，高出全国土壤背景值(0.097 mg/kg)36.94倍，高出地壳中Cd丰度(0.18 mg/kg)19.79倍；As总量平均值介于26.2～56.3 mg/kg之间，平均值为41.0 mg/kg，高出全国土壤背景值(11.2 mg/kg)2.66倍，高出地壳中As丰度(2.03 mg/kg)19.20倍。由此可见，凡口铅锌矿区土壤中Pb、Zn、Cd和As元素总量均远远高于全国土壤背景值和地壳中相应元素丰度的平均值。对比《土壤环境质量标准》(GB 15618—1995)，由表4可以看出，凡口铅锌矿区土壤环境质量多数仅达到三级或超三级土壤质量标准，特别是丹冶排污流域高宅村附近(D1)和铁石岭调查区(D2)土壤中，重金属元素Zn和Cd总量为超三级土壤环境质量标准，仅凡口矿排风口下风口地段(D3)土壤中重金属元素Zn和Cd总量符合土壤环境质量三级标准。

表3　凡口铅锌矿区土壤重金属元素相关系数矩阵 Table 3　Correlation matrix of the heavy metal elements in soil in the Fankou Pb-Zn mining area

指标PbZnCdAsPb1Zn0．968∗1Cd0．9340．993∗∗1As0．4260．1880．0751

注：“**”表示在 0.01水平上显著相关；“*”表示在 0.05水平上显著相关

矿区上游澌溪河水库一带未受采矿影响的地区土壤样品中As单因子指数变化范围为1.12～2.98，平均值为1.78。单因子指数Pi≤1、1<Pi≤2、2<Pi≤3、Pi>3的样品数分别为0、4、1、0 件，表明矿区上游虽受矿业活动影响小，但As呈轻度污染，这与研究区内母质土壤中As含量较高有关。

土壤重金属元素相关系数矩阵(表3)显示，土壤中Pb与Zn、Cd密切相关，相关系数分别为0.968、0.934;而与As的相关性较差，相关系数仅为0.426。由此可知,在凡口矿区土壤中，Pb、Zn和Cd具有较一致的地球化学行为以及相似的活化迁移能力和累积效应，而与As元素则不甚一致(Peng et al.,2010a,2010b)。

表4　凡口铅锌矿区土壤重金属符合标准等级 Table 4　A standardized grade of heavy metals in soil in the Fankou Pb-Zn mining area

采样位置PbZnCdAspH平均值丹冶排污流域高宅村附近(D1)三级超三级超三级二级6．24铁石岭调查区(D2)超三级超三级超三级超三级5．73凡口矿排风口下风口地段(D3)二级三级三级超三级6．60

创客空间的师资，均来自所在二级学院(系部)教师。教师熟悉所在学院专业、课程、学生，在创客空间指导学生创新项目开展，更有利于将创新创业融入人才培养全过程。创客空间教师根据不同职责分工，有更多机会参加与创新创业培训提升。成都工贸职业技术学院电气工程及自动化系创客空间多次组织教师外出培训，并取得证书。如参加市科技局主办科技企业孵化器从业人员培训，参加市知识产权局主办的企业知识产权管理体系内审员培训班等培训学习。

凡口铅锌矿区上游澌溪河水库一带(D4)的Pb总量平均值为73.3 mg/kg，高出全国土壤背景值(26.0 mg/kg)1.82倍，高出地壳中Pb丰度(14.0 mg/kg)4.24倍；Zn总量平均值为143 mg/kg，高出全国土壤背景值(74.2 mg/kg)0.92倍，高出地壳中Zn丰度(76.3 mg/kg)0.87倍；Cd的总量平均值为0.51 mg/kg，高出全国土壤背景值(0.097 mg/kg)4.26倍，高出地壳中Cd丰度(0.18 mg/kg)1.88倍；As总量平均值为18.5 mg/kg，高出全国土壤背景值(11.2 mg/kg)0.65倍，高出地壳中As丰度(2.03 mg/kg)8.11倍。由此可见，凡口铅锌矿区外围区域土壤中Pb、Zn、Cd和As元素总量也高于全国土壤背景值和地壳中相应元素丰度的平均值，说明凡口铅锌矿区具有较高的原生地质背景值。造成凡口铅锌矿区土壤重金属污染的原因，除了后期矿业开发活动外，另原因是凡口铅锌矿所处的区域具有较高的重金属元素背景值所致。

4　土壤重金属污染评价

目前，有关重金属污染的评价方法较多，如单因子指数法、内梅罗综合污染指数法、地累积指数法、潜在生态危害指数法、污染负荷指数法、模糊数学法、回归过量分析法等。本次工作采用单因子指数法联合内梅罗综合污染指数法评价凡口矿区土壤重金属环境质量。

(2)产品组合，提高性价比。采用“民宿+”的模式，将住宿与其他旅游产品组合销售，提升民宿综合性能和性价比。对于以休闲娱乐出行的散客，对庐山当地特色美食、本土特产商品等会更感兴趣，民宿经营者可以推出“民宿+购物”，经营者根据入住游客不同的口味偏好，进行个性化推荐，或是根据游客对特产的不同需求，引导游客进行相关产品的购买。针对团队出行或是商务休闲的游客，可能会有对于小型聚会场所或是活动项目的需求，可以推出“民宿+游乐”，提供庐山云雾茶采摘项目或是农家野炊、烧烤项目，不仅能带给游客特色体验，在游客进行综合消费的过程中，还能让他们感受到庐山民宿的高性价比。

4.1　单因子污染指数法

单因子污染指数法以广东省土壤背景值(Pb、Zn、Cd、As分别为 57.6、77.8、0.13、10.4 mg/kg)(陈俊坚等，2011)为土壤环境质量标准。分级标准见表5。

理想信念作为一个词组，它实际上是中国共产党在思想政治教育工作的一步步展开中形成的一个新概念。十四届六中全会通过的《中共中央关于加强社会主义精神文明建设若干重要问题的决议》中提到：“教育要联系思想实际和工作实际，着重解决理想信念和思想作风方面存在的突出问题……”，这是党在重大会议中较早提到“理想信念”这一概念。自此，理想信念成为新时代中国政治生活中的正式用语。

表5　单因子指数分级标准 Table 5　A classification standard for single factor index

Pi范围Pi≤113污染程度未受污染轻度污染中度污染重度污染

4.1.1　Pb单因子污染指数评价　由Pb单因子污染指数评价结果(表6)可知，整个研究区单因子指数变化范围为0.62～30.73，平均值为6.72。单因子指数Pi≤1、1<Pi≤2、2<Pi≤3、Pi>3的样品数分别为3、6、2、25 件，分别占样品总数的8.33%、16.67%、5.56%和69.44%，表明研究区内绝大部分地区存在Pb污染，主要分布在铁石岭调查区区域内，其中单因子指数最高值30.73对应PM4-2号样品，位于铁石岭调查区中。

表6　土壤中Pb污染单因子指数评价结果 Table 6　Evaluation result of single factor index of Pb contamination in soil

采样位置单因子指数Pi样品数/件平均值最大值最小值Pi≤113PM16．0111．791．640105PM26．0911．910．811014铁石岭调查区11．1330．732．3200110凡口矿排风口下风口地段5．0811．251．040206矿区上游澌溪河水库一带1．271．710．622300

研究区未受采矿影响的矿区上游澌溪河水库一带，Pb单因子指数变化范围为0.62～1.71，平均值为1.27。单因子指数Pi≤1、1<Pi≤2、2<Pi≤3、Pi>3的样品数分别为2、3、0、0 件，表明矿区上游虽受矿业活动影响小，但Pb元素仍呈现轻度污染，这与研究区内母质土壤中Pb含量较高有关。

4.1.2　Zn单因子污染指数评价　由Zn单因子污染指数评价结果(表7)可知，整个研究区单因子指数变化范围为0.81～57.07，平均值为11.39。单因子指数Pi≤1、1<Pi≤2、2<Pi≤3、Pi>3的样品数分别为1、5、3、27 件，分别占样品总数的2.78%、13.89%、8.33%和75.00%，表明研究区内绝大部分地区存在Zn污染，主要分布在铁石岭调查区区域内，其中单因子指数最高值为57.07，对应PM4-2号样品，位于铁石岭调查区中。

矿区上游澌溪河水库一带土壤样品中Zn单因子指数变化范围为0.81～2.44，平均值为1.83。单因子指数Pi≤1、1<Pi≤2、2<Pi≤3、Pi>3的样品数分别为1、1、3、0 件，表明矿区上游虽受矿业活动影响小，但Zn仍呈现中度污染，这与研究区内母质土壤中Zn含量较高有关。

表7　土壤中Zn污染单因子指数评价结果 Table 7　Evaluation result of single factor index of Zn contamination in soil

采样位置单因子指数Pi样品数/件平均值最大值最小值Pi≤113PM111．0118．511．900105PM211．7617．611．620105铁石岭调查区20．3157．074．2900011凡口矿排风口下风口地段5．129．561．270206矿区上游澌溪河水库一带1．832．440．811130

4.1.3　Cd单因子污染指数评价　从Cd单因子污染指数评价结果(表8)可以看出，研究区单因子指数变化范围为0.31～139.62，平均值为26.71。单因子指数Pi≤1、1<Pi≤2、2<Pi≤3、Pi>3的样品数分别为2、4、0、30 件，分别占样品总数的5.56%、11.11%、0%和83.33%，表明研究区内绝大部分地区存在Cd污染，主要分布在铁石岭调查区区域内。特别地，单因子指数最高值139.62对应的PM4-2号样品位于调查区中。

表8　土壤中Cd污染单因子指数评价结果 Table 8　Evaluation result of single factor index of Cd contamination in soil

采样位置单因子指数Pi样品数/件平均值最大值最小值Pi≤113PM124．3141．543．620006PM229．9268．150．921005铁石岭调查区51．41139．629．9200011凡口矿排风口下风口地段6．4117．621．150305矿区上游澌溪河水库一带3．897．540．311103

矿区上游澌溪河水库一带土壤样品的Cd单因子指数变化范围为0.31～7.54，平均值为3.89。单因子指数Pi≤1、1<Pi≤2、2<Pi≤3、Pi>3的样品数分别为1、1、0、3 件，表明矿区上游虽受矿业活动影响小，但Cd呈重度污染，这与研究区内母质土壤中Cd含量较高有关。

4.1.4　As单因子污染指数评价　从As单因子污染指数评价结果(表9)可知，整个研究区单因子指数变化范围为1.12～13.37，平均值为3.48。Pi≤1、1<Pi≤2、2<Pi≤3、Pi>3的样品数分别为0、7、18、11件，分别占样品总数的0%、19.44%、50.00%和30.56%，表明研究区内绝大部分地区都存在As污染，主要分布在铁石岭调查区区域和凡口矿排风口下风口地段，丹冶排污流域高宅村附近As污染相对较弱。

4个土壤采样区的As元素含量平均值由高至低依次为D3>D2>D1>D4(表2)。在凡口矿排风口下风口地段As总量最高(56.3 mg/kg)，高出铁石岭调查区土壤中As总量(40.5 mg/kg)0.39倍，高出丹冶排污流域高宅村附近As总量(26.2 mg/kg)1.15倍，高出对照区——矿区上游澌溪河水库一带As总量(18.5 mg/kg)2.04倍，可能是由于As元素的活化迁移能力较弱，易于在表层土壤中富集的原因所导致。

表9　土壤中As污染单因子指数评价结果 Table 9　Evaluation result of single factor index of As contamination in soil

采样位置单因子指数Pi样品数/件平均值最大值最小值Pi≤113PM12．423．661．300231PM22．613．132．040042铁石岭调查区3．908．771．550155凡口矿排风口下风口地段5．4113．372．280053矿区上游澌溪河水库一带1．782．981．120410

4.2　内梅罗综合污染指数法

(2) 凡口铅锌矿区3个采样区(D1、D2、D3)的Pb、Zn、Cd和As元素总量平均值均远高于全国土壤背景值和地壳中相应元素的含量。矿区土壤环境质量多数仅达到三级或超三级土壤质量标准。特别是丹冶排污流域高宅村附近(D1)和铁石岭调查区(D2)土壤中，重金属元素Zn和Cd总量达到超三级土壤环境质量标准，仅凡口矿排风下风口地段(D3)土壤中重金属元素Zn和Cd总量符合土壤环境质量三级标准。

Ⅰ：安全级，PN≤0.7；Ⅱ：警戒级，0.7<PN≤1.0；Ⅲ：轻度污染级，1.0<PN≤2.0；Ⅳ：中度污染，2.0<PN≤3.0；Ⅴ：重度污染级，PN>3.0。

（1）静脉炎。与导管相关性静脉炎性症状或体征：持续疼痛（静脉输液结束后持续疼痛大于2小时）；发红；肿胀；硬化（条索状）；脓性分泌物。分析采用美国静脉输液护理学会（Infusion Nursing Society，INS）分级系统 [6]和 Tager’s[7]评分综合考虑，分为三级。

根据单因子污染指数和内梅罗计算公式可知，36个采样点内梅罗指数评价值介于1.12～50.97之间(已剔除个别极高数据)(表10)，表明所有采样点都受到了不同程度的重金属污染，轻度污染、中度污染、重度污染所占的比例分别为5.56%、11.11%、83.33%，反映研究区污染程度严重。

表10　研究区表层土壤样品内梅罗综合污染指数 Table 10　Nemerow Index of the top soil samples in the study area

样号PmaxPaveP综合样号PmaxPaveP综合PM1⁃13．622．112．96PM4⁃448．4619．4836．93PM1⁃213．386．5210．52PM5⁃1117．3148．6689．80PM1⁃324．7710．7619．10PM5⁃258．2327．4745．53PM1⁃423．9210．0518．35PM5⁃331．6915．3824．91PM1⁃541．5418．6932．21PM5⁃438．8517．3030．07PM1⁃638．6217．5029．98FM1⁃19．1110．339．74PM2⁃134．7716．0927．09FM1⁃210．037．428．82PM2⁃226．0013．4520．70FM1⁃32．961．892．48PM2⁃362．0016．1045．30FM1⁃45．544．144．89PM2⁃468．0023．9150．97FM1⁃52．621．542．15PM2⁃515．004．6711．11FM1⁃67．315．836．61PM2⁃62．061．361．74PT0117．628．3013．77PM3⁃112．545．899．80PT028．384．616．76PM3⁃234．2312．3725．74A14．772．373．77PM3⁃363．5422．7547．72A25．772．894．56PM4⁃111．085．668．80A31．380．781．12PM4⁃2139．6259．05107．19A42．981．602．39PM4⁃39．924．527．71A57．543．345．83

5　结　论

(1) 凡口铅锌矿区土壤呈弱酸性。4个土壤采样区的Pb、Zn、Cd含量平均值由高至低依次为铁石岭调查区(D2)>丹冶排污流域高宅村附近(D1)>凡口矿排风口下风口地段(D3)>矿区上游澌溪河水库一带(D4)。

内梅罗综合污染指数法是在综合考虑各重金属元素的土壤综合污染指数并结合单因子污染指数法的基础上进行评价的。该方法可以全面反映土壤中各污染物的平均污染水平，能突出污染最严重的污染物给环境造成的危害。根据单因子污染指数法和内梅罗综合指数法，可以将土壤重金属污染划分为下列5个等级(刘春早等，2011，2012；方晓波等，2015)。

(3) 凡口铅锌矿区上游澌溪河水库一带(D4)的Pb、Zn、Cd和As元素总量平均值也高于全国土壤背景值和地壳中相应元素平均值，说明凡口铅锌矿区具有较高的原生地质背景值。造成矿区土壤重金属污染的原因除了后期矿业开发活动所致外，还有一部分原因是凡口铅锌矿所处的区域具有较高的重金属元素背景值。

实验组患者TG、TCH、HDL-C及LDL-C水平分别为（1.95±0.45）（mmol/L）、（5.37±0.52）（mmol/L）、（3.41±0.91）（mmol/L）、（1.02±0.38）（mmol/L），对照组患者TG、TCH、HDL-C及LDL-C水平分别为（1.96±0.56）（mmol/L）、（5.29±0.48）（mmol/L）、（3.45±0.87）（mmol/L）、（1.01±0.41）（mmol/L）。实验组患者及对照组患者的高血脂症及家族遗传史等危险因素比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。见表2。

其中：a1为回转台中心到截割臂抬升关节的水平距离；a2为截割臂抬升关节到截割头伸缩油缸前关节的水平距离；a3为伸缩油缸前关节到截割头顶端的水平距离；b1为截割臂抬升关节到截割臂水平时的垂直距离；b2为地面与截割臂抬升关节的距离。

1932年8月25日，《苏区工人》第7期第2版刊登漫画《国际青年节少先队总检阅》，介绍在国际青年节苏区少先队总检阅中，少先队排着威武雄壮的队伍，向着帝国主义国民党示威。画面说明：“加强少先队中无产阶级的领导!”

(4) 通过利用单因子污染指数法和内梅罗综合污染指数法综合评价研究区土壤环境质量，均显示凡口铅锌矿区土壤受到了较严重的重金属污染，而未受矿山开采影响的地区即矿区上游澌溪河水库一带(D4)，土壤也呈现不同程度的重金属污染，表明较高的重金属元素背景值对区内土壤重金属污染也有一部分贡献。

(5) 内梅罗综合污染指数法评价显示矿区周边83.33%土壤样点已达到了重度污染，应采取针对性的治理和修复措施，降低土壤中重金属元素含量或者改变其在土壤中的存在形式，降低其迁移性和生物可利用性。

基于两种智能材料电流变弹性体和压电陶瓷设计了一种阻尼可连续调节的自供能电流变弹性体减振器，利用压电陶瓷的正压电效应将部分振动能转换成相应的电场，用于调节具有电流变效应的减振弹性体的阻尼和刚度，实现减振器对振动环境的自适应调节。

参考文献

陈炳辉，韦慧晓，周永章,2006.粤北大宝山多金属矿山的生态环境污染原因及治理途径[J].中国矿业,15(6):40-42.

迟清华，鄢明才,2007.应用地球化学元素丰度数据手册[M].北京：地质出版社.

陈俊坚，张会化，刘鉴明，等，2011.广东省区域地质背景下土壤表层重金属元素空间分布特征及其影响因子分析[J].生态环境学报,20(4)：646-651.

方晓波，史坚，廖欣峰，等,2015.临安市雷竹林土壤重金属污染特征及生态风险评价[J].应用生态学报，26(6):1883-1891.

国家环境保护局,1995.土壤环境质量标准：GB 15618—1995[S].北京：国家环境保护局.

韩英，王京彬，祝新友,等,2010.广东凡口铅锌矿含矿地层C、O同位素地球化学特征[J].矿床地质，29(增刊1)：443-444.

韩英,2013.广东凡口铅锌矿床成矿机制与成矿模式[D].昆明：昆明理工大学.

林初夏，龙新宪，童晓立，等,2003.广东大宝山矿区生态环境退化现状及治理途径探讨[J].生态科学，22(3)：205-208.

刘春早，黄益宗，雷鸣，等,2011.重金属污染评价方法(TCLP)评价资江流域土壤重金属生态风险[J].环境化学，30(9):1582-1589.

刘春早，黄益宗，雷鸣，等, 2012.湘江流域土壤重金属污染及其生态环境风险评价[J].环境科学，33(1):260-265.

於崇文,骆庭川，鲍征宇,1987.南岭地区区域地球化学[M].北京：地质出版社.

PENG Xiuhong, QING Chengshi, YE Yongqin, et al., 2010a.Spatial and temporal effect on heavy metal pollution of atmosphere dust in fire coal of city power plant [C]// Proceedings of 2010 4th International Conference on Bioinformatics and Biomedical Engineering.Asia-Pacific Power and Energy Engineening Conference.Chengdu: IEEE, 18-20.

PENG Xiuhong, QING Chengshi, XU Bo, et al., 2010b.The time effect research on heavy metal elements pollution of Urban Industrial Fire Coal [C]// Proceedings of 2010 4th International Conference on Bioinformatics and Biomedical Engineering.Asia-Pacific Power and Energy Engineening Conference.Chengdu: IEEE, 28-31.