更全的杂志信息网

深圳横岗-罗湖断裂中南段活动特征及现今构造变形监测

更新时间:2016-07-05

0 引 言

横岗-罗湖断裂在区域上系构成深圳断裂带的主要断裂之一, 属于NE向五华-深圳断裂带的西南段。深圳断裂带作为深圳市内的主要地震构造, 一直以来受到有关部门及地学工作者的重视。自20世纪50年代开始, 先后开展了深圳市地震危险性分析和地震烈度(广东省地震局和国家地震局地质研究所, 1989)、深圳市区域稳定性(地质矿产部《深圳市区域稳定性评价》编写组, 1991)、深圳断裂活动性(卢演俦和孙建中, 1991; 宋方敏等, 1994; 陈伟光等,2001; 深圳市规划与国土资源局和广东省深圳市地质局, 2003)等专题研究。近些年来, 国土部门、地震部门及一些研究者对横岗-罗湖断裂的地震危险性、第四纪活动性进行了较为深入的研究(孙杰等, 2007;马浩明和陈庞龙, 2009; 马浩明等, 2010; 广东省地震局, 2010; 陈庞龙等, 2010), 取得了许多宝贵的资料和认识。

藻类老化快、易死亡:藻类生命周期缩短跟气压低、光照弱、水温低、东北风、溶氧低或使用刺激性较强的药物等密切相关。冬棚养殖可采取少量多次不定期的补肥,水质良好,少放肥,多放菌;水质清瘦,多放肥,补少量菌,使用时配合降解效果更好。

一般而言, 在中国东部地区, 新构造活动强度整体较西部弱, 关于断裂活动很少见到断裂上断点切割上覆晚更新世以来的地层, 断裂活动性鉴定的地质证据往往不足, 多数断裂最新活动时代多在第四纪早、中更新世(邓起东等, 2003)。一些断裂虽然确定为第四纪早、中更新世活动的断裂, 并非活动断裂(晚更新世以来有活动的断裂), 但仍具备发生MS5.5~6.0地震的能力(卢寿德, 2005; 向宏发等,2008)。近年来, 中国东部发生的一些MS5~6地震往往找不到发震构造, 即使找到对应的断裂, 其最新活动时代确定难度也较大。因此, 在初步确定断裂活动性的基础上, 定量研究断裂的最新变形特征成为较可靠的途径, 并为评价断裂的发震能力提供依据。

本次工作是在前人研究基础上, 主要通过地质、地貌调查, 获得了横岗-罗湖断裂中南段第四纪活动特征。同时, 在大望村开挖了组合探槽, 建立了黄贝岭断层活动性监测站(2008~2010)、大望断层活动监测站(2010~2014)。采用动态形变监测、GPS监测、地应力及应变监测等多种手段和方法, 获得了较为重要的断层变形定量数据。在监测时段内, 2010年11月19日深圳发生MS2.8地震, 在震前及震后砂土应力仪和应变监测仪器上有明显异常, 这可为地震前兆监测、同震变形、断裂对地震活动的响应提供有益的思路。

1 横岗-罗湖断裂中南段活动性

1.1 断裂几何展布与演化

横岗-罗湖断裂自东北向西南经坪山、炳坑水库、铜锣径水库、横岗、新田、深圳水库进入深圳市区, 往西南延伸至中国香港境内(图1)。横岗以东为北段, 从横岗至中国香港界为中南段, 香港境内为南段。断裂中南段走向 35°~70°, 倾向 NW, 倾角60°, 正断活动性质。据王秋良等(2010)在大望村高密度电法及地质剖面, 主断裂东侧次级断裂与主断裂产状相反, 倾向SE。

图1 横岗-罗湖断裂中南段地质构造图 Fig.1 Geologic structure map of the middle-southern segment of the Henggang- Luohu Fault

1. 第四系; 2. 岩体; 3. 侏罗系; 4. 一般断裂; 5. 早、中更新世断层; 6. 正断层; 7. 隐伏断裂; 8. 探槽位置; 9. 物探测线; 10. 采样点; 11. 监测站。

自中侏罗世末至晚侏罗世初以来, 横岗-罗湖断裂历经断裂动力热变质作用、韧性剪切变形变质作用和韧脆性-脆性变形作用(广东省地质矿产局,1988; 李建超和丘元禧, 1990)。晚侏罗世末至早白垩世初, 韧性剪切带叠加发育在动力热变质作用形成的片岩之上, 沿带发育宽厚的糜棱岩带和构造片理化带, 是一条左旋剪切滑移的韧性变形带。早白垩世以后, 断裂以脆性-韧脆性变形作用为特征, 沿断裂带发育碎裂岩带和硅化岩带, 局部见糜棱岩带,活动方式以张性正断为主。

配制一系列不同初始浓度的甲基紫溶液,其他条件不变,考察甲基紫溶液初始浓度对TiO2薄膜光催化性能的影响,实验结果见图4.

1.2 构造地貌

从遥感影像及 DEM(数字高程模型)图像上, 可见横岗-罗湖断裂在地貌上形成断续的线性构造。在联络部基地一带, 断层通过处地貌上显示低洼沟谷。在大望村向南西, 断层构成了侏罗系砂岩与白垩系花岗岩的接触带, 地貌上呈狭长的小河谷槽地。南塘至深圳水库一线, 地貌上形成50~150 m左右的落差。北西侧为高程约90 m的低丘、岗地, 南东侧为高程200 m左右的中-高丘陵地貌, 呈NE向展布。

1.3 地质特征

1.3.1 野外地质调查

高盛预测,2018年全球电解铜市场供应不足量为12.6万t,2019年为1 000 t;从2020年开始,供应过剩量为10.7万t,2021年18.2万t,2022年为10.5万t。

(1) 安平村水库旁: 在安平村水库大坝下游, 根据两侧岩性差异, 断层在砂岩与花岗岩中发育, 断层产状 310°∠50°~60°(图 2)。断层北西盘为中侏罗统碎屑岩, 岩性为青灰色中-薄层状砂岩, 局部呈紫色, 略变质, 岩层产状 350°∠20°~30°。南东盘为早白垩世侵入岩, 岩性为白色块状花岗岩。岩体中发育两组节理, 一组走向345°(图2a), 近于直立(图2b),另一组走向 85°, 陡倾, 应为共轭剪节理。NNW 走向的节理面上发育擦痕及阶步, 且切错早期近 EW向节理, 错距约 2~3 cm(图 2c), 表明为共轭节理形成后最新一期的构造变形变位。断裂露头显示断裂带可见宽度 3~5 m(图 2d), 根据断裂带影响的花岗岩体中节理面发育的擦痕及阶步, 判定断裂具有左旋走滑特征。

4、及时与学生家长沟通,共商良策。当深入了解情况,发现问题源地、中心人物以及迷信思想都来自于学生老家,一个人的出生地文化决定了我们的性格特征、行事风格和思维方式,我选择联系学生的母亲,利用长辈和亲情的力量去感召学生。

(2) 联络部基地: 在联络部基地一带, 见主干断裂东侧岩体中发育构造岩带, 整条带宽约 6~8 m(图 3a)。带内发育的构造岩主要为角砾岩、断层泥状物质, 呈固结状态(图3a)。从带内构造变形差异可以分出四条清晰破裂面f1、f2、f3和f4。f1上陡下缓,倾向 340°, 倾角 30°~45°。f2发育在 f1上盘, 被 f1切割, 构成透镜体(图 3b)。f3上陡下缓, 较窄, 倾向340°, 倾角 20°~50°。f4上陡下缓, 呈一较窄的裂隙,倾向 300°, 倾角 40°。根据透镜体形态及断面形态,显示该断裂具有逆冲性质, 断裂上断点第四系全新统残坡积层未见扰动迹象(图3c)。

图2 安平村水库旁断层露头及地质剖面 Fig.2 Photos and sketch of the fault and fractures near the Anping reservior

(a) 断层南东盘花岗岩中NNW向节理(镜头朝向NW); (b) 断层南东盘花岗岩中发育的剪切面(镜头朝向SW); (c) 岩体中NNW节理面切错近EW向节理面(镜头向垂直地面); (d) 断层地质构造剖面。

图3 联络部基地断层露头及地质剖面 Fig.3 Photos and sketch of the basement fault at Lianluobu

(a) 联络部基地次级断层露头(镜头向SW); (b) 联络部基地次级断层角砾岩(镜头向SW); (c) 联络部基地断层剖面。1. 全新统残坡积物; 2. 早白垩世花岗岩; 3. 断层角砾岩; 4. 断层泥状物质; ①残坡积物; ②花岗岩; ③构造岩透镜体; ④固结较好断层角砾岩; ⑤弱固结的断层角砾岩;⑥断层泥状物质、片理化构造带夹角砾岩。

1.3.2 探槽剖面

为了揭露断层的细部结构特征, 建立断层活动性监测站, 在大望村(22°36′48.636″N, 114°10′10.424″E)开挖了组合探槽, 单个探槽编号分别为I、II、III(图4、5)。

马浩明, 陈庞龙. 2009. 深圳市横岗–罗湖断裂第四纪活动性研究. 震灾防御技术, 4(3): 266–274.

本文从减少协同推荐算法计算量、提高推荐质量角度出发,提出复杂情境感知下用户聚类协同推荐算法,首先,本文在定义用户复杂情境信息相似因子基础上,现对传统用户相似性度量公式改进。然后,对用户历史评分信息与复杂情境信息进行聚类分析以产生用户类别所属度矩阵;最后,在类别所属度矩阵上确定目标用户最近邻居,进行项目推荐。实验结果表明本文算法是有效的。

断层带内断层构造岩十分发育(图5), 主要包括断层泥、角砾岩、碎裂岩及碎粉岩。断层泥: 灰白、土黄色, 泥状, 具可塑性, 含砂状碎屑, 在 I号探槽内厚度约5 cm, 而在III号探槽内厚度可达10 cm。角砾岩: 褐黄、灰白色, 角砾砾径多为0.5~2.0 cm, 局部3~5 cm, 泥砂质胶结紧密, 分布厚度大于1.8 m。碎裂岩: 灰白色为主, 岩石破碎, 大小不一, 裂隙面较发育, 主要分布在II号探槽西端, 厚度大于2 m。

断层上断点未切割上覆第四系沉积物, 也未见扰动迹象。作者在大望探槽揭露的断层构造岩带内,采集了2个断层带内物质年代样品。根据样品岩性特征, 分别选择 ESR(自旋共振)和 TL(热释光)进行年代测定, 结果分别为 105.4±12.2 万年和 20.1±1.5万年(表1), 显示断裂在第四纪中更新世有过活动。

1.消除立场和利益的差异。外方监督是法国人,认为工期就是承诺,具有契约精神,虽然道路问题很严重,也要在总工期上保证按时完成,加之外方监督坐飞机参加婚礼时间上的确定更加凸显出外方人员对于时间的重视。我方项目经理表现出对外国监督文化背景的了解和深刻认识,避免了分歧的扩大化和更大矛盾的产生。

1.4 断裂活动期次及最新活动时代的讨论

图4 横岗-罗湖断裂大望村探槽 Fig.4 The Henggang- Luohu Fault exposed in trenches near the Dawang village

(a) 探槽远观视图(镜头向E); (b) I号探槽(镜头向NNE); (c) II号探槽(镜头向NNE); (d) III号探槽(镜头向NNE)。

断层带内物质测年数据对确定缺乏切割第四纪地层的断层最新活动时代具有一定的指示意义。前人对该断裂带内构造岩运用多种测年方法进行了年代学测试, 包括电子自旋共振(ESR)、释光(TL、OSL)等方法。深圳市规划与国土资源局和广东省深圳市地质局(2003)对横岗-罗湖断裂断层泥利用 ESR法获得的结果为41.1±10万年和49.8±15.5万年。在横岗-罗湖断裂黄贝岭段断层年龄测定(TL)表明, 横岗-罗湖断裂的活动期为距今 56.9~93万年(地质矿产部《深圳市区域稳定性评价》编写组, 1991)。在深圳水库溢洪道右侧美展馆北面水库山庄附近,横岗-罗湖断裂次级断裂的断层物质测年(TL)结果为 14.2±1.1万年、27.4±2.1万年、31.4±2.4万年和58.6±4.3万年(深圳市勘察研究院, 2005)。马浩明和陈庞龙(2009)在该断裂不同地段采集的构造岩(断层泥、碎裂岩、角砾岩等)ESR年龄为71.6±7.1万年、32.2±3.2 万年、103.2±10.3 万年、67.7±6.7 万年、大于150万年、59.2±5.9万年和73.2±7.3万年等。

从以上测年数据可以看出, 第四纪以来, 断裂可能经历了至少四期活动, 最早一期在第四纪早更新世, 约103万年~93万年; 第二期为中更新世早期, 约73万年~58万年; 第三期为中更新世中期, 约49万年~32万年;第四期为中更新世晚期, 约31万年~14万年。

从断裂活动地质证据分析, 横岗-罗湖断裂中南段在第四纪有地质地貌上活动的证据, 次级断裂切割第四纪网纹红土层(Q2)(马浩明和陈庞龙,2009)。由于深圳地区第四系沉积物的最老年龄不超过晚更新世中期, 可认为断裂自晚更新世中期以后没有活动(中国地震局地质研究所, 2004; 武汉地震工程研究院, 2008; 马浩明和陈庞龙, 2009)。因此, 断裂最新一期活动时代可能在第四纪中更新世晚期。

2 横岗-罗湖断裂动态形变、GPS监测及现今构造变形速率

为了能定量分析断裂的现今构造变形, 2008年以来, 在黄贝岭、大望村分别建立了动态形变监测和固定GPS监测站。根据垂直断层测线和斜交断层测线获得的数据, 计算断层两盘的相对垂直活动量、走向活动量、断面张合量、活动速率等。

图5 横岗-罗湖断裂大望村探槽地质剖面 Fig.5 Geologic sections of trenches exposing the Henggang- Luohu Fault near the Dawang village

(a) 探槽平面布置图; (b) 垂直断层走向的地质剖面; (c) A-A′探槽断面; (d) B-B′探槽断面; (e) C-C′探槽断面。1. 人工填土; 2. 残坡积物; 3. 中侏罗世砂岩; 4. 早白垩世花岗岩; 5. 断层角砾岩; 6. 断层泥状物质; 7. ESR采样点。

表1 断层带内断层物质年龄测试结果 Table 1 Dating results of the fault belt

注: ESR测年由中国地震局地质研究所地震动力学国家重点实验室完成。

样品编号 采样地点 采用物质 测试方法 样品年龄(万年)No02-DWTCⅠ-ESR 大望村 断层碎裂岩 ESR 105.4±12.2 No03-DWTCⅢ-TL 大望村 断层泥状物质 TL 20.2±1.6

2.1 GPS测量及计算方法

采用短距离三角网, A1A2、A2A3测线横跨断层。A1A2测线长度为L2, 与断层的夹角(逆时针)为θ2(黄贝岭站 70°, 大望村站 95°)。A2A3 测线长度为L1, 与断层的夹角为 θ1(黄贝岭站 110°, 大望村站120°)(图 6)。

横岗-罗湖断裂是深圳断裂带的主干断裂, 其活动性及地震危险性一直以来受到关注。本文通过野外地质、地貌调查, 并在露头可靠段落进行组合探槽揭露, 采集断层带物质进行年龄测试等, 初步认为,横岗-罗湖断裂中南段在第四纪至少经历了四期构造活动, 最新活动时代为第四纪中更新世晚期, 年龄约为 0.14~0.31 Ma, 这与已有研究基本一致。同时, 为了监测该断裂最新构造变形量及速率, 对断裂带进行了动态形变监测、GPS形变监测。数据显示, 横岗-罗湖断裂现今变形速率平均在 0.05~0.5 mm/a之间, 属于中等偏下活动水平。断层活动方式以右旋正断与左旋逆冲交替进行, 其中逆冲活动幅度较大, 左旋活动略具优势, 显示断裂最新构造变形具有螺旋式活动特征。

式中, ΔL1、ΔL2分别为测线 L1L2增量; ΔH 为断层张合量(ΔH>0为拉张, ΔH<0为挤压); ΔR为断层扭错量(ΔR>0 为右旋, ΔR<0 为左旋)。

2.2 断层变形量及变形速率

黄贝岭监测站动态形变数据为 2009年 5月至2013年12月, 共划分为9个阶段来确定各阶段变形量(表2), 计算年变形速率时划分为4个整年(表3)。GPS监测站数据为2009年7月至2013年6月, 共划分8个阶段来确定各阶段变形量(表4), 计算年活动速率时同样划分为4个整年(表5)。

从流动形变监测数据(表2、3, 图7a, b)可以看出,断层各阶段垂直变形量在0.08~0.85 mm之间, 水平变形量在0.02~0.16 mm, 平均 0.05 mm。断层扭动变形在0.01~0.05 mm左右。断层水平变形速率为0.01~0.18 mm/a, 垂直变形速率为0.25~0.93 mm/a, 扭动变形速率约为0.01~0.06 mm/a。

图6 断层与GPS测线的位置关系示意图 Fig.6 Schematic diagram showing the location of the fault and GPS measurement line

表2 动态形变监测的断层各阶段变形量(mm) Table 2 Displacement of the fault monitored by dynamic deformation instrument of different stages (mm)

表2~5中: ΔV、ΔH、ΔR分别为垂直、水平、扭动变形量, VVVHVR分别为垂直、水平、扭动年变形速率。

时间阶段 时间区间 ΔV ΔH ΔR 1 2009.05~2009.12 0.10 0.16 0.01 2 2010.01~2010.06 0.28 0.02 0.01 3 2010.07~2010.12 -0.85 0.03 -0.04 4 2011.01~2011.06 0.22 -0.04 -0.02 5 2011.07~2011.12 0.25 -0.04 0.03 6 2012.01~2012.06 -0.50 -0.03 -0.05 7 2012.07~2012.12 -0.85 0.03 -0.04 8 2013.01~2013.06 -0.08 -0.02 0.03 9 2013.07~2013.12 -0.20 0.08 -0.03

表3 动态形变监测断层年变形速率(mm/a) Table 3 Deformation velocity of the fault monitored by dynamic deformation instrument (mm/a)

年段 时间区间 VV VH VR a 2009.05~2010.06 0.38 0.18 0.02 b 2010.07~2011.06 -0.63 -0.01 -0.06 c 2011.07~2012.06 -0.25 -0.07 -0.02 d 2012.07~2013.06 -0.93 0.01 -0.01

GPS监测数据(表 4、5, 图 7c, d)显示, 断层各阶段水平变形量0.11~0.85 mm, 扭动变形量为0.29~1.45 mm。断层水平变形速率在0.32~0.96 mm/a, 扭动变形速率为 0.15~0.75 mm/a。断层活动方式以右旋正断与左旋逆冲交替进行, 逆冲活动幅度较大,左旋活动略具优势。

表4 GPS监测断层各阶段变形量计算结果(mm) Table 4 Displacement of the fault monitored by GPS instrument of different stages (mm)

时间阶段 时间区间 ΔH ΔR 1 2009.07~2009.12 0.11 -0.29 2 2010.01~2010.06 -0.53 0.88 3 2010.07~2010.12 0.42 0.29 4 2011.01~2011.06 -0.59 -0.44 5 2011.07~2011.12 -0.21 0.29 6 2012.01~2012.06 -0.11 -0.87 7 2012.07~2012.12 0.74 -1.45 8 2013.01~2013.06 -0.85 0.89

表5 GPS监测断层各年变形速率计算结果(mm/a) Table 5 Deformation velocity of the fault monitored by GPS instrument (mm/a)

年段 时间区间 VH VR a 2009.7~2010.06 0.66 -0.75 b 2010.07~2011.06 -0.32 0.15 c 2011.07~2012.06 -0.96 0.67 d 2012.07~2013.06 -0.76 0.72

1998年12月至2003年8月, 黄贝岭监测站数据显示, 趋势性蠕动速率为0.17~0.35 mm/a, 并伴有微弱的张性分量0.02~0.30 mm/a, 断层呈正断, 具有左旋特征(深圳市规划与国土资源局和广东省深圳市地质局, 2003), 与上述速率基本保持同一量级。

邓起东, 徐锡伟, 张先康, 王广才. 2003. 城市活动断裂探测的方法和技术. 地学前缘, 10(1): 93–104.

横岗-罗湖断裂现今构造活动及变形速率基本保持在0.05~0.5 mm/a之间, 这种活动以蠕变的形式发生, 与华南及沿海构造环境相协调, 属于低变形速率断裂。中国西部活动断裂多数活动速率较大,东部活动断裂较少, 活动速率也较小。因此, 这种低活动速率的非活动断层也是中国东部主要的发震构造。

综上所述,对于高职院校计算机专业课程微课资源开发要先分析资源开发现状,从现存的问题出发,提出科学的高职院校计算机专业课程微课资源开发策略,促进高职院校计算机专业教学质量和效率的提高,注重对学生自主学习能力的锻炼,提高学生的计算机专业知识掌握程度,促进其全面发展。

在对铜陵学院大学生经济来源及支出的调查中,得到以下数据:在经济来源方面,依靠父母供给生活费的有224人,占49.34%;依靠平时省吃俭用的有120人,占23.13%;通过兼职来获得收入的占14.25%;凭借奖学金所得收入的占11.86%;依靠其他活动费用占6.55%;其他类收入来源占5.13%。这份数据可以充分说明,大学生的经济水平有限,大部分大学生还是以父母给的生活费以及自己勤工俭学省下来的钱作为自己的经济来源。在大学生经济性消费的推动下,大学生二手物品市场逐渐在校园市场中占有一席之地。

3 应力应变监测及对深圳MS2.8地震的响应

除了采用动态形变监测、GPS监测外, 在监测站也布设了地应力及应变监测, 主要监测断裂上应力、应变的变化。从监测时段内获得的监测数据来看,地应力仪、应变仪记录的数据较为平稳, 表明断裂现今应力状态处于稳定时段, 应变较小。

图7 黄贝岭监测站断层各阶段变形量及年变形速率 Fig.7 Displacement and deformation velocity of the fault in different stages at the Huangbeiling monitoring site

ΔV、ΔH、ΔR分别为垂直、水平、扭动变形量; Vv、VHVR分别为垂直、水平、扭动年变形速率。

车兆宏, 范燕. 1999. 华北地区断层现今活动速率与特征.地震地质, 21(1): 69–75.

3.1 应变监测对深圳MS2.8地震的响应

在2010年深圳MS2.8地震前后H1-H2、H5-H4、H6-H7应变仪记录到可疑异常, 其中H1-H2应变仪记录异常最为明显。H1-H2应变仪记录显示, 深圳地震前基本平稳, 2010年10月12日至15日有小幅度下降, 其后较平稳, 地震当天, 下盘相对于上盘下降明显, 这种现象一直延续到 12月下旬。在 11月19日至11月24日, 短短的6天时间内变形量达150 μm(图 8), 平均位移速率为 25 μm/d, 这与正常环境下监测的垂直位移 0.4~5 μm/d极不吻合, 这是对深圳 MS2.8级地震同震及震后地壳应力调整的响应。

图8 应变仪记录的应变曲线 Fig.8 Strain curve recorded by strain instruments

(a)、(b)、(c)分别为H1-H2、H5-H4、H6-H7应变仪记录的断层两侧垂直变形曲线图(2010.07.01~2010.12.31)。

3.2 应力监测对深圳MS2.8地震的响应

砂土应力仪能检测传感器所在部位的地应力变化。从图 9可以看出, 应力数据在较长时间基本平稳, 仅有小幅度变化。在地震之前的一段时间, 东西方向的应力基本平稳, 但南北方向的应力在2010年10月27日至11月02日有一个明显高峰, 最大升幅约 3000。南北方向的数值大幅度上升, 表示深圳地区南北方向的地应力发生一次显著增强过程, 很可能与深圳地震有关。

4 结 论

断层水平活动量的计算公式为:

图9 地应力仪记录的应力变化及对深圳MS2.8地震响应 Fig.9 Stress responses to the Shenzhen earthquake recorded by stress instruments

地应变仪 H1-H2、H5-H4、H6-H7记录到地震前后异常, 前两个应变仪自2010年07月01日至12月31日, 应变呈现明显下降趋势。地震发生后, 这种变化趋势更加明显, 呈突变下降。后一个应变仪地震前则表现为显著上升特征, 震后开始呈下降趋势。砂土应力仪在2010年10月27日至11月02日有一个明显高峰, 最大升幅约 3000。动态形变短短的 6天时间内变形量达150 μm, 平均位移速率为25 μm/d。这些异常现象获取的手段可能为地震前兆监测提供有效方法。

参考文献:

混合式教学是传统的教学与信息化学习科学的适度整合,是教学方式教学方法、教学资源、教学环境与教学目标等要素的混合。近几年发展迅猛,应用广泛[1]。初中物理课堂的混合式教学改革不能盲目,要依据教学思想、新教材特点、学生个人发展,注重实验探究[3]。

但在监测期间的2010年11月19日14时22分,深圳市发生 MS2.8地震, 震中 22.566°N, 113.928°E,监测站距离地震震中约21.17 km。监测站应变仪、砂土地应力仪均记录到地震前后异常。

陈庞龙, 肖骑彬, 赵国泽, 马浩明. 2010. 用大地电磁测深法探测深圳断裂带的结构特征. 地震地质, 32(3):360–371.

陈伟光, 赵红梅, 李富光, 刘特培, 常郁. 2001. 深圳市断裂构造的活动性及其对地质环境的影响. 热带地理,21(1): 45–50.

丁国瑜(1984)研究认为, 中国东部断层活动速率一般小于1 mm/a, 有些在0.1 mm/a以下。车兆宏和范燕(1999)系统分析了华北地区跨断层形变资料,计算了华北地区现今断层活动水平, 平均速率为0.17 mm/a。王辉和金红林(2010)根据GPS资料获得了东部断裂带的活动速率, 大多低于1.0 mm/a。

地质矿产部《深圳市区域稳定性评价》编写组. 1991. 深圳市区域稳定性评价. 北京: 地质出版社.

第一是构建符合中国市场发展的管理会计理论体系。即要求能够融合大数据的中国特色的管理会计理论体系的构建。该理论内要求能够包含管理会计的基本理论内容,融进我国企业在互联网+、大数据发展过程中的管理会计实践内容,并且还要将企业的战略绩效管理、预算管理、成本管理、经营与投融资决策管理、风险管理以及环境管理等目标内容一起融入进去,并且实现管理会计的工具的导入,从而形成一种套有目标、有基础、有内容、有工具并且有报告内容的管理会计理论体系。

丁国瑜. 1984. 中国的活断层//国家地震局科技监测司.大陆地震活动和地震预报国际学术讨论会论文集.北京: 地震出版社: 149–163.

广东省地震局. 2010. 深圳市活断层探测与地震危险性评价报告.

广东省地震局, 国家地震局地质研究所. 1989. 深圳市地震危险性分析和地震烈度报告.

广东省地质矿产局. 1988. 广东省区域地质志. 北京: 地质出版社.

李建超, 丘元禧. 1990. 广东莲花山燕山早期断裂动热变质带的基本特征及形成机制的探讨. 长春地质学院学报, 20(1): 11–20.

卢寿德. 2005. 工程场地地震安全性评价(GB 17741–2005).北京: 中国标准出版社.

卢演俦, 孙建中. 1991. 广东深圳断裂带活动性的第四纪地质和地貌研究. 地震地质, 13(2): 138–146.

在 I号探槽内断层面非常清晰。断层走向 45°,倾向 335°, 倾角60°~70°。探槽揭露断层带由构造岩带组成, 整个带宽约8 m。断层面上发育清晰的擦痕,水平擦痕显示断层为右旋, 垂直擦痕显示断层 NW盘下降, SE盘上升, 具有倾滑特征。

马浩明, 陈庞龙, 李运贵. 2010. 深圳市断裂新活动与地震研究进展. 华南地震, 30(3): 1–10.

深圳市规划与国土资源局, 广东省深圳市地质局. 2003.深圳市黄贝岭F8断层微量位移监测研究报告.

深圳市勘察研究院. 2005. 深圳水库溢洪道两侧场地断裂活动性及地面裂缝稳定性与建筑适宜性评价报告.

宋方敏, 范福田, 汪一鹏. 1994. 深圳断裂带第四纪活动性研究//中国地震学会地震地质专业委员会. 中国活动断层研究. 北京: 地震出版社: 186–195.

孙杰, 贾建业, 詹文欢, 易顺民. 2007. 深圳断裂带构造活动性分析. 地球科学进展, 22(3): 234–240.

王辉, 金红林. 2010. 基于GPS资料反演中国大陆主要断裂现今活动速率. 地球物理学进展, 25(6): 1905–1916.

王秋良, 王恒希, 陈圆圆, 宋琛, 余敏. 2010. 土氡测量在城市断层探测中的应用. 大地测量与地球动力学,30(1): 38–42.

武汉地震工程研究院. 2008. 黄贝岭断层F8断层活动性分析报告.

最后,本研究评选出的一级、二级单株,将有利于专家进一步研究优质野生钟花樱的生长特性,繁育、推广观赏性强的单株樱花,开发地方特色旅游资源,并有利于梅州生态建设因地制宜推广园林绿化树种。

目前,大数据、云计算等新技术的出现,使得企业的财务数据平台化已成为财务管理的必经之路。管理平台的出现使得企业的发展迈向了多元化的进程,同时将财物管理的共享之路变得更加优质化。管理人员借助网络实现数据的共享,同时实行远程控制,极大提高了企业的工作效率。基于信息技术的创新,将企业内部的数据与资金进行整合,并与财务管理人员的时间相协调。使整个管理平台的资源得到优化,充分发挥了平台的价值所在。

向宏发, 韩竹军, 张晚霞, 曾建华, 肖和平. 2008. 中国东部中强地震发生的地震地质标志初探. 地震地质,30(1): 202- 208.

1.2方法两组患者均在全麻状态下实施手术,需注意让患者在手术前6~8h严禁进食进水,以免术中因麻药反应产生呕吐,呕吐物堵塞气管造成危险。对照组实施开放型手术,即将脑颅打开将瘤体清除。观察组采用显微手术方式治疗,具体操作如下。

中国地震局地质研究所. 2004. 广深沿江高速公路工程场地地震安全性评价.

雷东宁,姚运生,但卫,李雪,蔡永建,余松
《大地构造与成矿学》2018年第02期文献

服务严谨可靠 7×14小时在线支持 支持宝特邀商家 不满意退款

本站非杂志社官网,上千家国家级期刊、省级期刊、北大核心、南大核心、专业的职称论文发表网站。
职称论文发表、杂志论文发表、期刊征稿、期刊投稿,论文发表指导正规机构。是您首选最可靠,最快速的期刊论文发表网站。
免责声明:本网站部分资源、信息来源于网络,完全免费共享,仅供学习和研究使用,版权和著作权归原作者所有
如有不愿意被转载的情况,请通知我们删除已转载的信息 粤ICP备2023046998号