0 引 言

钦杭成矿带和长江中下游成矿带是中国东部地区两条重要的多金属成矿带(毛景文等, 2009, 2011; 杨明桂等, 2009; 陈志洪等, 2011; 徐德明等, 2012), 其成矿时代主要为中生代。钦杭成矿带成矿作用多与华南和华北板块后碰撞及古太平洋板块俯冲引起弧后多阶段岩石圈伸展诱发的岩浆侵入活动密切相关(华仁民和毛景文, 1999; 华仁民等, 2003, 2005, 2006, 2010; 毛景文等, 2004, 2008, 2009, 2011; 李晓峰等, 2008); 长江中下游成矿带成矿作用则与太平洋构造域和深部壳幔作用过程复合形成的挤压-伸展构造转化体制(140 Ma)及岩石圈伸展-减薄(120 Ma)相关(翟裕生等, 1992;Zhou and Li, 2000; 毛景文等, 2004, 2009)。

浙北地区介于钦杭成矿带和长江中下游成矿带之间, 处于两者的交接部位。区内中生代岩浆侵入活动强烈, 成矿地质条件优越。近年来, 随着钦杭成矿带和长江中下游成矿带地质找矿工作的向前推进,区内地质找矿工作取得了一些进展, 如安吉港口矽卡岩型钨矿、临安千亩田岩浆热液型钨铍矿等, 同时中生代花岗质岩浆侵位机制及其成矿作用方面亦有相应的研究和报道(唐燕文等, 2012, 2013; Wu et al., 2012; 谢玉玲等, 2012a, b; 唐增才等, 2014)。部分学者认为相比赣东北和皖南地区, 浙江西北部地区燕山期花岗岩类的出露规模、产出时代和成因类型以及由此而形成的多金属矿床类型和规模等均有所不同(周涛发等, 2004; 赵海玲等, 2007)。为进一步指导区内地质找矿工作, 加强浙北地区成矿地质背景研究及区域成矿规律总结显得尤为重要。近期,

笔者在详细的野外地质调研基础上, 对区内中生代侵入岩岩石地球化学、锆石U-Pb年代学和Hf同位素地球化学进行了测试分析, 取得了一批新的数据,为本区中生代岩浆侵位时代、构造背景及其成矿作用研究提供了新的资料。

1 区域地质背景

浙北地区地处扬子陆块东南缘、钦杭成矿带北西侧, 南邻东西向昌化-普陀断裂带, 北北东向学川-湖州断裂带斜贯区内(图1)。

区内前寒武纪至早古生代地层出露较全, 晚古生代地层亦有分布。加里东期, 本区构造主体表现为抬升, 不均一的抬升形成宽缓的褶皱构造; 印支期, 伴随扬子陆块向华北板块俯冲碰撞, 形成了一系列向北西逆冲的北东向逆冲构造和紧密褶皱体系;燕山期, 受滨太平洋构造体系域的影响, 区内以陆相盆、山构造和强烈的岩浆活动为特色, 于晚侏罗世-早白垩世形成了一系列以石英二长岩、花岗(斑)岩和正长花岗岩为主的与Cu、Sn和萤石成矿作用关系密切的中酸性-酸性侵入体。

图1 浙北地区地质构造略图 Fig.1 Map showing distribution of geological structure in northern Zhejiang

2 侵入岩地质特征

浙北地区中生代岩浆侵入活动明显受构造制约,沿北北东向断裂带或背斜核部侵入有何村石英二长岩、康山、沈家、泗岭花岗岩和莫干山、凤凰山正长花岗岩等岩体。

何村石英二长岩体呈岩株状产出, 出露面积约8 km2, 受北北东向学川-湖州断裂控制。岩体岩性单一, 呈浅灰白色, 斑状结构, 基质为中细粒花岗结构(图2a), 主要造岩矿物为石英(15%～20%)、条纹长石(30%～35%)、斜长石(35%～40%)、黑云母(5%)、角闪石(1%～3%)。条纹长石具两种形态: 一种呈斑晶产出(15%), 大于10 mm, 大者可达30 mm×50 mm, 呈自形-半自形板柱状, 具卡式双晶; 另一种呈半自形-它形粒状充填于其他矿物之间, 大小0.5～1 mm; 斜长石呈自形板柱状, 大小0.1～1 mm, 常见钠长石聚片双晶, 环带结构清晰, 部分被绢云母交代; 石英呈它形粒状充填于其他矿物之间, 大小 1～3 mm; 角闪石呈半自形长柱状, 大小1～2 mm, 多被绿泥石交代;黑云母呈自形片状, 大小0.5～1 mm, 多绿泥石化。副矿物主要有磁铁矿、榍石, 少量锆石、磷灰石等。

康山花岗岩, 受北北东向学川-湖州断裂控制,出露面积15 km2。岩石呈浅灰色, 中细粒花岗结构(图 2b, c), 主要造岩矿物为石英(38%)、条纹长石(44%)、斜长石(16%), 少量黑云母, 副矿物有金属矿物、锆石、磷灰石。矿物粒度在0.4～1 mm之间, 个别大的可达到1～1.5 mm。石英呈它形粒状, 长石多呈粒状, 少数为板状, 以条纹长石为主, 斜长石次之, 少量片状黑云母。

沈家和泗岭岩体侵入于学川-湖州断裂南东侧早古生代地层, 出露面积分别为7 km2和6 km2。岩体相带发育, 边缘相为细粒斑状花岗岩, 过渡相为中细粒斑状花岗岩, 内部相为中粗粒斑状花岗岩。各相带除矿物颗粒大小差异外, 其他岩性特征基本相似。以中细粒斑状花岗岩为例, 叙述其特征如下: 岩石呈浅灰-肉红色, 斑状结构, 基质为中细粒花岗结构(图 2d, e)。矿物成分主要为条纹长石(30%～40%)、斜长石(15%～25%)、石英(30%～40%)、黑云母(2%～5%)。斑晶主要为条纹长石、石英和少量斜长石, 含量15%～25%, 大小3～8 mm; 基质大小0.5～2 mm。条纹长石呈自形-半自形板柱状, 卡式双晶发育; 斜长石呈半自形板柱状, 聚片双晶常见,部分绢云母化; 石英呈不规则粒状, 大小悬殊, 细小部分呈粒状镶嵌于其他矿物之间, 部分呈乳滴状、缝合线状交代斜长石和条纹长石; 黑云母呈自形片状产出, 局部富集。

《金粉世家》里的金府是一个繁大家族，虽然没有《红楼梦》里贾府的三代同堂，但也不逊于它，有人统计过金粉世家里大大小小的主子丫鬟和仆人就有113位。家中的重要成员金铨是国务总理，这个身份足以支撑这个大家族繁衍发展。而与《红楼梦》里贾府不同的是，这个家族里没有《红楼梦》里的封建意识，多得更是一些先进的思想。这也是身处新旧之间的张恨水他笔下营造的家族小说。这些比之巴金的《家》和茅盾的《子夜》也具有张恨水自己的特点。在一定程度上，也向我们传达了一个世家在向现代过渡的过程中发生的种种变化。

图2 浙北地区中生代侵入岩岩相学特征 Fig.2 Microphotographs of the Mesozoic intrusive rocks in northern Zhejiang

(a) 何村石英二长岩; (b), (c) 康山花岗岩; (d) 沈家墈花岗岩; (e) 泗岭花岗岩; (f) 凤凰山正长花岗岩。矿物代号: Bt. 黑云母; Pth. 条纹长石; Pl.斜长石; Q. 石英。

综上所述，考虑到金融结构在影响技术进步生命周期中各阶段的不同作用机理，本文提出如下待检验假设：金融结构可以通过技术进步对产业结构升级产生显著影响，且影响效果不尽相同。经济发展水平不高时，技术创新、技术转移和扩散是金融结构影响产业结构的重要传导途径；经济发展到一定阶段后，适宜的金融结构仍可以通过促进技术创新对产业结构升级产生显著的正向影响。

3 样品采集与测试

3.1 样品采集与分析方法

对何村石英二长岩, 康山、泗岭、沈家花岗岩和凤凰山正长花岗岩分别进行了岩石化学分析和锆石LA-ICP-MS U-Pb年龄测定。用于岩石化学分析和挑选锆石单矿物进行U-Pb定年和Lu-Hf同位素测定的样品均采自地表新鲜露头。

锆石分选在廊坊市诚信地质服务有限公司完成,采用常规粉碎和电磁选方法进行分选。锆石阴极发光显微照相、透射光及反射光照相在武汉上谱分析科技有限责任公司完成。

所有样品分析测试工作均在中国地质大学(武汉)地质过程与矿产资源国家重点实验室完成。锆石微量元素含量、U-Pb同位素定年和Lu-Hf同位素测定利用LA-ICP-MS同时分析完成, 激光剥蚀系统为GeoLas 2005, ICP-MS为Agilent 7500a和Neptune Plus, 详细的仪器操作条件和数据处理方法同Liu et al. (2008a, 2010a, b)和 Hu et al. (2008a, b)。主量元素含量利用原子吸收分光光度计日立ZA3000、紫外分光光度计TU-1901测试; 微量元素含量利用Agilent 7500a ICP-MS 分析, 具体的样品处理过程、分析精密度和准确度参见Govindaraju (1994)和Liu et al. (2008b)。

3.2 锆石LA-ICP-MS U-Pb年龄

1.技术词：是技术术语，指特定领域对一些特定事物的统一的业内称谓。如:anneal退火、normalizing正火、decarburization脱碳、carburization渗碳、planing龙门刨削等。 [2]技术词只在特定领域使用，应用范围狭窄，在科技文章中与其他词汇相比，出现频率较低。[2]

表1 浙北地区中生代侵入岩锆石LA-ICP-MS U-Pb年龄测定结果 Table 1 LA-ICP-MS U-Pb dating results of zircons from the Mesozoic intrusive rocks in northern Zhejiang

分析点号 Pb Th U Th/U 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ元素含量(×10-6) 同位素比值 年龄(Ma)何村石英二长岩(HC01)HC01 22.5 208 361 0.58 0.1571 0.0103 0.0237 0.0004 148.2 9.1 150.7 2.5 HC02 12.5 114 217 0.53 0.1636 0.0134 0.0236 0.0004 153.9 11.7 150.1 2.6 HC03 32.6 306 406 0.75 0.1578 0.0088 0.0233 0.0003 148.7 7.7 148.6 1.9 HC04 21.7 172 330 0.52 0.1631 0.0113 0.0240 0.0003 153.5 9.9 152.8 2.2 HC05 23.5 213 401 0.53 0.1501 0.0089 0.0224 0.0003 142.0 7.8 142.6 1.8 HC06 59 590 713 0.83 0.1573 0.0067 0.0233 0.0002 148.3 5.9 148.3 1.5 HC07 29.8 247 442 0.56 0.1559 0.0099 0.0231 0.0003 147.1 8.7 147.5 1.9 HC08 17.8 163 305 0.54 0.1452 0.0126 0.0224 0.0004 137.6 11.2 142.5 2.5 HC09 27.3 249 407 0.61 0.1590 0.0097 0.0237 0.0003 149.8 8.5 151.1 1.9 HC10 23.9 204 365 0.56 0.1626 0.0108 0.0237 0.0003 153.0 9.4 151.2 2.1 HC11 35.3 274 525 0.52 0.1596 0.0083 0.0234 0.0003 150.4 7.3 149.2 1.8 HC12 16.0 139 294 0.47 0.1536 0.0119 0.0228 0.0003 145.1 10.5 145.4 2.1 HC13 18.3 130 263 0.50 0.1666 0.0131 0.0237 0.0004 156.5 11.4 151.1 2.2 HC14 11.9 114 213 0.54 0.1514 0.0126 0.0225 0.0003 143.1 11.1 143.7 2.0 HC15 21.9 193 389 0.50 0.1539 0.0078 0.0231 0.0003 145.4 6.9 147.5 1.6康山花岗岩(KS01)KS01 38.3 546 767 0.71 0.1500 0.0165 0.0220 0.0003 141.9 14.5 140.3 2.1 KS02 45.8 818 789 1.04 0.1493 0.0149 0.0215 0.0004 141.3 13.1 136.9 2.6 KS03 432 486 540 0.90 4.7659 0.0946 0.3137 0.0026 1778.9 16.7 1759.0 12.9 KS04 388 434 430 1.01 5.1685 0.0972 0.3269 0.0025 1847.4 16.0 1823.3 12.0 KS05 25.9 373 568 0.66 0.1503 0.0168 0.0219 0.0004 142.2 14.9 139.8 2.4 KS06 157 1854 3746 0.50 0.1549 0.0078 0.0224 0.0006 146.3 6.8 142.8 4.0 KS07 57.4 996 1312 0.76 0.1451 0.0092 0.0216 0.0003 137.5 8.1 138.0 2.1 KS08 359 376 517 0.73 4.5894 0.0961 0.3057 0.0027 1747.3 17.5 1719.7 13.2 KS09 479 543 553 0.98 4.8585 0.0960 0.3199 0.0025 1795.1 16.6 1789.3 12.2 KS10 33.5 454 671 0.68 0.1497 0.0126 0.0224 0.0004 141.6 11.1 143.1 2.8

续表1:

分析点号 Pb Th U Th/U 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ元素含量(×10-6) 同位素比值 年龄(Ma)康山花岗岩(KS01)KS11 62.2 912 1319 0.69 0.1456 0.0070 0.0215 0.0002 138.0 6.2 136.9 1.5 KS12 75.2 1089 1641 0.66 0.1461 0.0060 0.0215 0.0003 138.4 5.3 137.3 1.6 KS13 24.0 349 507 0.69 0.1426 0.0157 0.0214 0.0003 135.3 14.0 136.2 2.2 KS14 43.4 686 816 0.84 0.1436 0.0096 0.0215 0.0004 136.3 8.5 137.0 2.2 KS15 31.2 451 612 0.74 0.1434 0.0183 0.0215 0.0005 136.1 16.3 137.4 2.9沈家墈花岗岩(SJK01)SJK01 19.9 176 499 0.35 0.1389 0.0096 0.0207 0.0003 132.1 8.5 131.9 2.1 SJK02 27.0 225 647 0.35 0.1432 0.0075 0.0214 0.0003 135.9 6.7 136.3 2.1 SJK03 23.8 276 293 0.94 0.1392 0.0085 0.0210 0.0003 132.4 7.6 134.0 1.8 SJK04 39.0 418 623 0.67 0.1442 0.0085 0.0209 0.0003 136.8 7.5 133.2 2.0 SJK05 20.8 210 325 0.65 0.1426 0.0098 0.0213 0.0004 135.3 8.7 135.9 2.7 SJK06 29.6 278 642 0.43 0.1428 0.0065 0.0212 0.0002 135.6 5.8 135.2 1.3 SJK07 11.9 102 255 0.40 0.2068 0.0152 0.0215 0.0004 190.8 12.8 136.8 2.5 SJK08 30.3 322 543 0.59 0.1458 0.0071 0.0207 0.0002 138.2 6.3 132.4 1.4 SJK09 36.1 415 415 1.00 0.1455 0.0161 0.0210 0.0004 138.0 14.3 133.9 2.7 SJK10 25.5 233 697 0.33 0.1476 0.0120 0.0208 0.0004 139.8 10.6 132.7 2.3 SJK11 22.2 239 438 0.54 0.1428 0.0117 0.0206 0.0003 135.5 10.4 131.4 2.0 SJK12 12.5 127 196 0.64 0.1370 0.0147 0.0210 0.0005 130.4 13.1 134.1 2.9 SJK13 19.2 165 445 0.37 0.1414 0.0080 0.0210 0.0003 134.3 7.1 134.1 1.6 SJK14 25.8 231 553 0.42 0.1396 0.0081 0.0208 0.0003 132.7 7.3 132.5 1.6 SJK15 20.2 245 272 0.90 0.1363 0.0173 0.0204 0.0004 129.7 15.5 130.0 2.8 SJK16 22.8 211 425 0.50 0.1383 0.0083 0.0209 0.0003 131.5 7.4 133.2 2.0泗岭花岗岩(SL01)SL01 42.5 424 834 0.51 0.1653 0.0065 0.0199 0.0002 155.3 5.7 127.3 1.3 SL02 84 802 1573 0.51 0.1424 0.0048 0.0204 0.0003 135.2 4.3 130.0 1.6 SL03 72.9 652 1654 0.39 0.1348 0.0057 0.0196 0.0003 128.4 5.1 125.4 1.9 SL04 28.0 234 697 0.34 0.1398 0.0061 0.0206 0.0002 132.8 5.5 131.5 1.6 SL05 38.7 367 859 0.43 0.1420 0.0060 0.0210 0.0003 134.9 5.3 134.0 1.6 SL06 45.6 415 895 0.46 0.1334 0.0062 0.0207 0.0003 127.1 5.6 132.4 1.8 SL07 45.8 459 961 0.48 0.1333 0.0060 0.0199 0.0002 127.1 5.4 127.0 1.3 SL08 34.8 312 800 0.39 0.1362 0.0062 0.0207 0.0003 129.6 5.6 131.9 1.6 SL09 39.9 359 819 0.44 0.1412 0.0056 0.0209 0.0002 134.1 5.0 133.1 1.3 SL10 13.2 114 289 0.39 0.1379 0.0109 0.0207 0.0004 131.1 9.7 132.0 2.4 SL11 27.5 246 605 0.41 0.1386 0.0077 0.0207 0.0003 131.8 6.9 132.0 2.1 SL12 96 881 2316 0.38 0.1306 0.0042 0.0185 0.0002 124.7 3.7 118.1 1.1 SL13 41.0 373 841 0.44 0.1392 0.0059 0.0211 0.0003 132.4 5.3 134.5 1.8 SL14 25.9 229 593 0.39 0.1415 0.0062 0.0210 0.0003 134.4 5.5 133.7 1.7 SL15 47.2 438 955 0.46 0.1450 0.0065 0.0206 0.0004 137.4 5.8 131.2 2.4凤凰山正长花岗岩(FHS01)FHS01 53 509 1060 0.48 0.1427 0.0089 0.0212 0.0003 135.4 7.9 135.3 1.9 FHS02 95 805 2568 0.31 0.1285 0.0054 0.0202 0.0002 122.8 4.9 128.7 1.2 FHS03 36 365 579 0.63 0.1319 0.0152 0.0207 0.0004 125.8 13.7 132.2 2.6 FHS04 41 368 930 0.40 0.1422 0.0125 0.0208 0.0004 135.0 11.1 132.7 2.6 FHS05 43 371 912 0.41 0.1415 0.0086 0.0211 0.0003 134.3 7.6 134.7 1.8 FHS06 187 1672 4106 0.41 0.1401 0.0047 0.0210 0.0002 133.2 4.1 133.7 1.4 FHS07 406 3722 7174 0.52 0.1458 0.0068 0.0207 0.0003 138.2 6.0 131.8 1.8 FHS08 653 6044 13746 0.44 0.1435 0.0035 0.0184 0.0002 136.1 3.1 117.3 1.0 FHS09 75 692 1353 0.51 0.1428 0.0099 0.0206 0.0003 135.5 8.8 131.6 2.1 FHS10 791 3385 9184 0.37 0.3034 0.0102 0.0220 0.0002 269.1 8.0 140.3 1.2 FHS11 704 4529 12520 0.36 0.2094 0.0075 0.0184 0.0001 193.0 6.3 117.3 0.9 FHS12 586 5032 10908 0.46 0.2196 0.0078 0.0183 0.0002 201.5 6.5 117.1 1.1 FHS13 433 3156 10113 0.31 0.1472 0.0035 0.0208 0.0002 139.5 3.1 132.9 1.1 FHS14 189 1361 4543 0.30 0.1437 0.0056 0.0207 0.0002 136.3 5.0 131.9 1.2 FHS15 363 2711 8998 0.30 0.1357 0.0040 0.0202 0.0002 129.2 3.6 128.9 1.0

图3 浙北地区中生代岩体锆石阴极发光图像及LA-ICP-MS分析点位和206Pb/238U视年龄 Fig.3 CL images of zircons from the Mesozoic intrusive rocks in northern Zhejiang with test points and 206Pb/238U ages

实线圆为U-Pb点位, 虚线圆为Hf同位素点位。

分析结果表明, 何村石英二长岩(HC01)锆石的15个测点U含量为213×10-6～713×10-6, Th为114×10-6～590×10-6, Th/U为 0.47～0.75, 所有测点落在谐和线上(图 4a), 其中 12个点 206Pb/238U加权平均年龄为149.2±1.1 Ma (MSWD=1.04)。

康山花岗岩(KS01)锆石的 15个测点 U含量为430×10-6～3746×10-6, Th 为 373×10-6～1854×10-6,Th/U为 0.50～1.04, 15个点均落在谐和线上(图4c),其中KS01-3, 4, 8, 9等4个点206Pb/238U年龄集中于1719～1823 Ma, 为继承锆石, 其余11个点年龄集中于 136～143 Ma, 加权平均年龄为 137.4±1.2 Ma(MSWD=0.39)。

图4 浙北地区中生代侵入岩锆石LA-ICP-MS U-Pb年龄谐和图和加权平均年龄 Fig.4 Concordia plots with weighted mean ages for zircons from the Mesozoic intrusive rocks in northern Zhejiang

沈家墈花岗岩(SJK01)锆石的15个测点U含量为 196×10-6～697×10-6, Th 为 102×10-6～418×10-6,Th/U为0.33～1.00, 15个点(SJK01-7除外)均落在谐和线上(图 4e), 206Pb/238U加权平均年龄为 133.6±1.0 Ma (MSWD=0.73)。

毛建仁, 高桥浩, 厉子龙, 中岛隆, 叶海敏, 赵希林, 周洁, 胡青, 曾庆涛. 2009. 中国东南部与日本中-新生代构造-岩浆作用对比研究. 地质通报, 28(7): 844–856.

凤凰山花岗岩(FHS01)锆石的15个测点U含量为 579×10-6～13746×10-6, Th 为 365×10-6～6044×10-6,Th/U 为0.30～0.63, 11个点(FHS01-8, 10, 11, 12点除外)年龄落在谐和线上(图4i), 11个点206Pb/238U加权平均年龄为131.7±1.5 Ma (MSWD=2.4)。

综上, 浙北地区中生代侵入岩可分为晚侏罗世石英二长岩(149 Ma)、早白垩世早期花岗岩(137 Ma)和早白垩世中期花岗岩、正长花岗岩(134～131 Ma)等3个期次。

3.3 锆石Hf同位素

浙北地区何村石英二长岩, 康山、沈家和泗岭花岗岩及凤凰山正长花岗岩锆石 Hf同位素测试点位置见图3, 分析结果见表2。

表2 浙北地区中生代侵入岩LA-MC-ICP-MS锆石Hf同位素原位分析测试结果 Table 2 LA-MC-ICP-MS zircon Hf isotopic compositions of the Mesozoic intrusive rocks in northern Zhejiang

分析点号 Age(Ma) 176Yb/177Hf 176Lu/177Hf 176Hf/177Hf 2σ εHf(0) εHf(t) 2σ tDM1 tDM2 fLu/Hf何村石英二长岩(HC01)HC01 150.7 0.027344 0.001013 0.282590 0.000020 -6.43 -3.22 0.89 937 1247 -0.97 HC02 150.1 0.023241 0.000922 0.282616 0.000025 -5.52 -2.32 1.03 899 1196 -0.97 HC04 152.8 0.027379 0.001054 0.282633 0.000022 -4.91 -1.67 0.93 878 1162 -0.97 HC05 142.6 0.030584 0.001195 0.282620 0.000031 -5.39 -2.37 1.23 900 1194 -0.96 HC06 148.3 0.022774 0.000878 0.282607 0.000018 -5.84 -2.68 0.83 911 1215 -0.97 HC07 147.5 0.023869 0.000953 0.282606 0.000021 -5.87 -2.73 0.91 914 1217 -0.97 HC09 151.1 0.023243 0.000904 0.282588 0.000017 -6.52 -3.29 0.81 938 1251 -0.97 HC11 149.2 0.026714 0.001058 0.282594 0.000022 -6.29 -3.12 0.94 932 1240 -0.97 HC12 145.4 0.015781 0.000629 0.282591 0.000022 -6.39 -3.26 0.94 926 1245 -0.98 HC13 151.1 0.028072 0.001061 0.282574 0.000024 -7.00 -3.79 1.00 961 1279 -0.97 HC14 143.7 0.024583 0.000971 0.282616 0.000022 -5.52 -2.46 0.95 900 1199 -0.97 HC15 147.5 0.032633 0.001264 0.282613 0.000019 -5.62 -2.51 0.86 911 1205 -0.96康山花岗岩(KS01)KS05 139.8 0.041093 0.001500 0.282541 0.000027 -8.16 -5.23 1.10 1019 1350 -0.95 KS07 138.0 0.033486 0.001213 0.282533 0.000029 -8.44 -5.53 1.15 1023 1365 -0.96 KS10 143.1 0.036461 0.001318 0.282514 0.000023 -9.11 -6.09 0.96 1052 1400 -0.96 KS11 136.9 0.039523 0.001421 0.282538 0.000023 -8.29 -5.42 0.96 1022 1358 -0.96 KS12 137.3 0.037410 0.001472 0.282521 0.000031 -8.87 -5.99 1.21 1047 1390 -0.96 KS13 136.2 0.040750 0.001445 0.282505 0.000026 -9.45 -6.59 1.05 1069 1423 -0.96 KS14 137.0 0.058733 0.002217 0.282507 0.000036 -9.37 -6.57 1.40 1089 1422 -0.93墈沈家 花岗岩(SJK01)SJK06 135.2 0.026872 0.001033 0.282649 0.000022 -4.36 -1.48 0.93 855 1138 -0.97 SJK09 133.9 0.052915 0.002119 0.282646 0.000025 -4.45 -1.70 1.05 884 1149 -0.94 SJK11 131.1 0.043418 0.001671 0.282649 0.000021 -4.37 -1.63 0.91 870 1143 -0.95 SJK13 134.1 0.022357 0.000862 0.282652 0.000019 -4.24 -1.37 0.87 846 1131 -0.97 SJK14 132.5 0.020242 0.000786 0.282633 0.000017 -4.93 -2.09 0.79 872 1170 -0.98 SJK15 130.0 0.049336 0.001949 0.282576 0.000024 -6.93 -4.24 1.00 981 1287 -0.94泗岭花岗岩(SL01)SL04 131.5 0.027833 0.001054 0.282638 0.000026 -4.73 -1.94 1.06 871 1160 -0.97 SL05 134.0 0.028189 0.001052 0.282658 0.000023 -4.02 -1.18 0.98 842 1120 -0.97 SL08 131.9 0.037871 0.001307 0.282660 0.000022 -3.95 -1.17 0.94 845 1118 -0.96 SL09 133.1 0.021949 0.000849 0.282702 0.000032 -2.48 0.40 1.24 776 1033 -0.97 SL13 134.5 0.035989 0.001352 0.282733 0.000036 -1.38 1.42 1.37 742 975 -0.96凤凰山正长花岗岩(FHS01)FHS01 135.3 0.032674 0.001168 0.282756 0.000025 -0.56 2.30 1.04 706 928 -0.96 FHS02 128.7 0.045143 0.001569 0.282729 0.000029 -1.52 1.17 1.16 752 986 -0.95 FHS03 132.2 0.033614 0.001201 0.282763 0.000030 -0.32 2.48 1.18 697 915 -0.96 FHS06 133.7 0.049581 0.001746 0.282759 0.000025 -0.45 2.33 1.03 713 925 -0.95 FHS13 132.9 0.112958 0.003962 0.282754 0.000030 -0.63 1.94 1.18 766 946 -0.88 FHS15 128.9 0.124709 0.004333 0.282767 0.000029 -0.18 2.28 1.15 754 924 -0.87

何村石英二长岩选取12颗谐和U-Pb年龄数据的锆石进行 Hf同位素测定。锆石 176Yb/177Hf为0.015781～0.032633, 176Lu/177Hf 为 0.000629～0.001264。锆石的176Hf/177Hf变化在0.282574～0.282633。根据对应的206Pb /238U年龄计算εHf(t)为-3.79～-1.67, Hf同位素地壳模式年龄(tDM2)为1162～1279 Ma。

照片中，“大眼睛”苏明娟，衣着破旧，大大的眼睛里充满了对知识的渴望。这张照片，深深地震撼了国人。后来，苏明娟克服种种困难，刻苦努力，考上了大学，实现了自己“我要读大学”的梦想。苏明娟的经历告诉我们：梦想，要靠努力拼搏才能实现。一个人仅仅有梦想是不够的，如果没有拼搏，不去奋斗，那么梦想也只是梦想，无法变成现实。

康山花岗岩 7颗锆石 176Yb/177Hf为 0.033486～0.058733, 176Lu/177Hf为0.001213～0.002217, 176Hf/177Hf变化于 0.282505～0.282541, εHf(t)为-6.59～-5.23, Hf同位素地壳模式年龄(tDM2)为1350～1423 Ma。

郭晓炜在马游的老家有一个专门为梅葛整理设的录音棚。录音棚有比较专业的录音设备，所有文字都是在录音最终版基础上翻译整理。

沈家墈花岗岩6颗锆石176Yb/177Hf为0.020242～0.052915, 176Lu/177Hf为0.000786～0.002119, 176Hf/177Hf变化于 0.282576～0.282652, εHf(t)为-4.24～-1.37, Hf同位素地壳模式年龄(tDM2)为1131～1287 Ma。

泗岭花岗岩 5颗锆石 176Yb/177Hf为 0.021949～0.037871, 176Lu/177Hf为0.000786～0.002119, 176Hf/177Hf变化于 0.000849～0.001352, εHf(t)为-1.94～1.42, Hf同位素地壳模式年龄(tDM2)为975～1161 Ma。

凤凰山正长花岗岩 6颗锆石 176Yb/177Hf为0.032674～0.124709, 176Lu/177Hf为0.001168～0.004333,176Hf/177Hf变化于 0.282729～0.282767, εHf(t)为 1.17～2.48, Hf同位素地壳模式年龄(tDM2)为915～986 Ma。

3.4 岩石地球化学特征

浙北何村石英二长岩, 康山、沈家 墈、泗岭花岗岩和凤凰山正长花岗岩岩石化学成分见表3。

3.4.1 主量元素

何村石英二长岩 SiO2含量为 62.81%～65.65%,Al2O3为15.22%～15.91%, K2O+Na2O为7.44%～7.78%,K2O为3.56%～3.67%, K2O/Na2O为0.84～0.97, 铝饱和指数(A/CNK)为 0.92～0.94, 为准铝质特征, 属高钾钙碱性系列(图5a, b); 里特曼指数(σ)为2.67～2.79,赖特碱度率(AR)为2.22～2.47, 镁指数(Mg#)为41～46,岩石分异指数(DI)为72.31～77.53。

康山、沈家墈、泗岭花岗岩和凤凰山正长花岗岩具有相似的主量元素特征, SiO2含量为 74.85%～77.15%, Al2O3为11.96%～12.93%, K2O+Na2O为7.90%～8.61%, K2O为4.52%～4.93%, K2O/Na2O为1.19～1.45,A/CNK 为 1.02～1.10, 为准铝质-过铝质特征, 属高钾钙碱性系列(图 5a, b); σ为 1.85～2.33, AR为3.18～4.09, Mg#为15～28, DI为94.61～96.66。值得指出的是, 康山花岗岩含量为 0.63%～0.89%,平均值为0.79%, 远低于沈家 、泗岭花岗岩和凤凰山正长花岗岩的平均值(1.25%)。

3.4.2 稀土元素、微量元素

康山花岗岩ΣREE为164.1×10-6～174.9×10-6, 平均 170.6×10-6; 轻重稀土元素分异较弱, LREE/HREE为3.14～4.91, 平均3.97, (La/Yb)N为2.75～4.05,平均3.30; δEu为0.03～0.12, 具强烈的负Eu异常, 稀土元素配分曲线具有“V”型特征(图6c)。

何村石英二长岩 ΣREE 为 150.1×10-6～166.5×10-6, 平均 158.3×10-6; LREE/HREE 为 9.39～10.65, 平均 10.02, 轻重稀土元素分异明显, (La/Yb)N为12.07～14.09, 平均 13.08; δEu为 0.78～0.79, 具弱负Eu异常, 球粒陨石标准化图解中稀土元素配分曲线具有向右弱倾的特征(图6a)。

沈家墈、泗岭花岗岩和凤凰山正长花岗岩ΣREE为226.2×10-6～342.4×10-6, 平均280.1×10-6; 轻重稀土元素分异较弱, LREE/HREE为3.29～7.94, 平均4.94, (La/Yb)N为2.20～7.00, 平均4.01; δEu为0.02～0.09, 显示强烈的负Eu异常, 稀土元素配分曲线也呈现“V”型特征(图6c)。

表3 浙北地区中生代侵入岩主量元素(%)和微量元素(×10-6)组成 Table 3 Major (%) and trace element (×10-6) analytical results of the Mesozoic intrusive rocks in northern Zhejiang

样号 HC01 HC02 KS01 KS02 KS03 SJK01 SJK02 SJK03 SL01 SL02 SL03 FHS01 FHS02 FHS03 SiO2 65.65 62.81 77.04 76.93 77.15 75.57 76.68 74.85 75.56 75.64 76.52 76.93 75.77 76.89 TiO2 0.51 0.65 0.081 0.054 0.081 0.095 0.089 0.12 0.10 0.10 0.076 0.059 0.14 0.059 Al2O3 15.22 15.91 12.30 12.47 12.24 12.37 12.04 12.93 12.48 12.50 12.26 12.08 12.29 11.96 Fe2O3T 4.07 4.53 0.89 0.63 0.85 1.28 1.09 1.40 1.38 1.32 1.17 1.02 1.57 1.04 MnO 0.075 0.060 0.025 0.018 0.032 0.037 0.012 0.031 0.026 0.024 0.014 0.024 0.041 0.024 MgO 1.26 1.69 0.11 0.088 0.13 0.13 0.13 0.14 0.13 0.16 0.13 0.070 0.14 0.070 CaO 3.17 3.69 0.44 0.26 0.49 0.48 0.37 0.52 0.48 0.49 0.49 0.40 0.48 0.33 Na2O 4.22 3.77 3.33 3.40 3.41 3.79 3.40 3.73 3.65 3.39 3.52 3.65 3.49 3.73 K2O 3.56 3.67 4.67 4.87 4.64 4.52 4.50 4.88 4.70 4.93 4.66 4.55 4.67 4.60 P2O5 0.21 0.26 0.009 0.007 0.009 0.018 0.016 0.025 0.021 0.018 0.012 0.005 0.018 0.005 LOI 1.38 2.46 0.44 0.60 0.46 1.06 1.06 0.86 0.82 0.78 0.64 0.60 0.72 0.60 Total 99.33 99.50 99.34 99.33 99.49 99.35 99.39 99.49 99.35 99.35 99.49 99.39 99.33 99.31 A/CNK 0.92 0.94 1.09 1.10 1.06 1.03 1.08 1.05 1.04 1.06 1.05 1.04 1.05 1.02 K2O/Na2O 0.84 0.97 1.40 1.43 1.36 1.19 1.32 1.31 1.29 1.45 1.32 1.25 1.34 1.23

续表3:

注: A/CNK=Al2O3/(CaO+Na2O+K2O)mol; Mg#=(MgO/40.31)/(MgO/40.31+0.7×Fe2O3T/71.85); FeOT=0.8998×Fe2O3T; TZr根据 Watson and Harrison (1983)方法计算。

样号 HC01 HC02 KS01 KS02 KS03 SJK01 SJK02 SJK03 SL01 SL02 SL03 FHS01 FHS02 FHS03 FeOT/MgO 2.91 2.41 7.28 6.44 5.88 8.86 7.55 9.00 9.55 7.43 8.1 13.11 10.09 13.37 σ 2.67 2.79 1.88 2.02 1.90 2.12 1.85 2.33 2.14 2.12 2.00 1.98 2.03 2.05 Mg# 44 49 24 26 28 21 23 20 19 24 22 15 19 15 AR 2.47 2.22 3.19 3.29 3.31 3.88 3.42 3.49 3.58 3.18 3.47 3.82 3.41 4.09 DI 77.53 72.31 95.39 96.52 95.42 95.25 95.55 94.73 95.03 94.79 95.26 96.13 94.61 96.66 Ba 779 793 34.4 11.1 25.8 70.7 98.8 115 55.9 96.6 40.1 9.33 137 9.82 Rb 107 119 253 283 235 450 464 520 385 412 423 423 297 409 Sr 502 507 14.2 8.11 13.7 21.0 16.2 26.0 20.6 28.4 17.7 5.81 22.9 5.33 Y 18.5 24.5 47.6 64.0 62.0 93.1 100 92.2 65.9 61.6 71.5 114 105 109 Zr 178 189 112 91.7 125 187 186 208 222 190 200 185 222 181 Nb 14.3 14.7 26.6 48.7 35.7 78.5 82.0 75.8 52.9 48.9 62.7 80.6 65.4 82.7 Th 10.0 10.8 31.5 38.3 36.7 58.8 56.4 50.6 57.1 39.2 63.1 40.3 26.5 38.2 Ga 20.8 20.6 15.4 18.7 16.5 25.6 26.1 26.9 24.0 23.4 23.1 27.6 25.1 26.7 Hf 4.99 5.06 4.87 4.79 5.98 8.62 9.05 9.46 8.54 7.37 8.54 8.95 7.90 8.64 Ta 1.20 1.26 2.42 3.69 2.76 7.29 7.58 6.27 4.57 5.10 5.06 6.85 4.88 6.75 U 3.38 3.90 7.26 11.2 6.88 16.5 20.6 12.0 8.98 13.5 19.5 15.5 7.71 15.1 La 32.8 35.0 28.3 25.0 28.4 35.9 35.2 47.0 74.3 65.1 60.6 50.3 63.7 48.3 Ce 63.6 69.0 66.4 51.0 63.9 82.5 81.3 106 150 128 124 100 131 98.5 Pr 7.20 8.17 7.30 8.38 7.87 10.2 10.1 13.0 16.9 14.6 14.5 11.2 15.5 10.8 Nd 27.0 30.9 27.4 35.1 30.4 38.0 37.8 45.6 52.4 45.4 45.6 36.3 51.8 35.5 Sm 5.41 5.99 6.69 11.5 8.15 10.1 10.2 11.4 10.3 9.11 9.97 9.04 12.1 8.85 Eu 1.24 1.42 0.25 0.13 0.22 0.16 0.14 0.24 0.17 0.25 0.14 0.066 0.35 0.074 Gd 4.29 5.20 6.43 11.4 8.11 9.71 10.1 10.8 8.65 7.94 8.96 9.33 11.7 9.07 Tb 0.62 0.78 1.14 1.98 1.49 1.90 2.01 2.04 1.50 1.45 1.62 2.00 2.29 1.95 Dy 3.41 4.30 7.51 11.7 9.71 13.0 13.7 13.6 9.79 9.44 10.7 14.7 15.7 14.3 Ho 0.62 0.80 1.50 2.11 1.99 2.71 2.93 2.77 2.00 1.92 2.21 3.38 3.30 3.19 Er 1.77 2.21 4.67 6.13 6.12 8.69 9.46 8.77 6.45 6.16 7.08 11.4 10.3 10.6 Tm 0.26 0.34 0.78 0.99 1.02 1.52 1.66 1.48 1.11 1.08 1.22 2.04 1.68 1.87 Yb 1.67 2.08 5.01 6.52 6.56 10.3 11.5 10.4 7.61 7.54 8.30 13.9 10.4 12.7 Lu 0.25 0.31 0.75 0.98 0.95 1.54 1.70 1.53 1.17 1.13 1.25 1.98 1.45 1.81 ΣREE 150.1 166.5 164.1 172.9 174.9 226.2 227.8 274.6 342.4 299.1 296.2 265.6 331.3 257.5 LREE/HREE 10.65 9.39 4.91 3.14 3.86 3.58 3.29 4.34 7.94 7.16 6.16 3.52 4.83 3.64 Sr/Y 27.14 20.69 0.30 0.13 0.22 0.23 0.16 0.28 0.31 0.46 0.25 0.05 0.22 0.05 LaN/YbN 14.09 12.07 4.05 2.75 3.11 2.50 2.20 3.24 7.00 6.19 5.24 2.60 4.39 2.73 δEu 0.79 0.78 0.12 0.03 0.08 0.05 0.04 0.07 0.06 0.09 0.05 0.02 0.09 0.03 TZr(℃) 826 830 805 788 814 849 853 860 867 853 858 850 868 847

图5 浙北地区中生代侵入岩A/NK-A/CNK(a, 据Maniar and Piccoli, 1989)及K2O-SiO2(b, 据Rickwood, 1989)图解 Fig.5 A/NK vs. A/CNK (a) and K2O vs. SiO2 (b) diagrams for Mesozoic intrusive rocks in northern Zhejiang

图6 浙北地区中生代侵入岩稀土元素球粒陨石标准化曲线(a)和原始地幔标准化微量元素蛛网图(b)(标准值据Sun and McDonough, 1989) Fig.6 Chondrite-normalized REE patterns (a) and primitive mantle-normalized trace element spider diagrams (b) for Mesozoic intrusive rocks in northern Zhejiang

在微量元素组成(表3)方面, 何村石英二长岩具有较高的Ba、Sr含量(Ba、Sr含量分别为779×10-6～793×10-6、502×10-6～507×10-6), 较低的 Rb 含量(107×10-6～119×10-6), Sr/Y为20.69～27.14, Nb/Ta为11.67～11.92。在微量元素蛛网图(图6b)上, 显示弱富集K、Rb等大离子亲石元素, 亏损 Th、Nb、Ta、Ti等高场强元素, 相对富集U、Hf元素。

浙北地区何村石英二长岩, 康山、泗岭、沈家墈花岗岩和凤凰山正长花岗岩锆石 LA-ICP-MS U-Pb年龄测定数据见表1。锆石阴极发光(CL)图像(图 3)显示, 所测锆石均呈半透明短柱状, 自形-半自形晶, 长150～200 μm, 长宽比约为2∶1。锆石晶体柱面平直, 环带结构清晰, 为典型岩浆结晶锆石(吴元保和郑永飞, 2004)。

康山花岗岩与沈家墈、泗岭花岗岩及凤凰山正长花岗岩具有相似的微量元素组成, 较低的Ba、Sr含量(Ba、Sr 含量分别为 9.33×10-6～137×10-6、5.33×10-6～ 28.4×10-6), 较高的 Rb 含量(235×10-6～520×10-6), Sr/Y 为0.05～0.46, Nb/Ta为9.59～13.40。在微量元素蛛网图(图6d)上表现为富集K、Rb、Th、U, 强亏损Ba、Sr等大离子亲石元素, 以及强亏损Nb、Ti等高场强元素。其区别在于除Eu以外, 康山花岗岩其他微量元素含量均低于沈家墈、泗岭花岗岩及凤凰山正长花岗岩。

4 岩石成因及成岩构造环境

浙北何村石英二长岩 FeOT/MgO比值为 2.41～2.91, 与全球 I型(2.27)、S型(2.38)花岗岩相近(Whalen et al., 1987), 在判别图解中, 落入未分异的I型花岗岩范围(图 7)。实验研究表明, 在准铝质到弱过铝质岩浆中, 磷灰石的溶解度很低, 并在岩浆分异过程中随 SiO2的增加而降低; 而在强过铝质岩浆中, 磷灰石溶解度变化趋势则相反(Wolf and London,1994)。何村石英二长岩 P2O5含量随 SiO2的增高而降低, 表明岩体属I型花岗岩。

康山花岗岩与沈家、泗岭花岗岩和凤凰山正长花岗岩均显示富 SiO2, 高 Ga、Zr、Nb和 Y, 贫Al2O3、Sr、Ba、Ti和 P, FeOT/MgO 比值(5.88～13.37)与A型花岗岩(4.16～35.3)相吻合, 同时岩石高Rb低Ba低Sr的特征, 暗示岩浆结晶过程中发生了分离结晶作用(McCarthy and Hasty, 1976; 李小伟等,2010)。但康山花岗岩的 平均含量为 0.79%,表明FeOT含量也小于1%, 显示高分异I型花岗岩特征(王强等, 2000)。此外, 锆石饱和温度计算表明,康山花岗岩的形成温度为 788～814 ℃, 明显低于沈家、泗岭和凤凰山岩体较高的母岩浆温度(847～868 ℃), 同样证实前者可能属于高分异I型花岗岩,而后三者为 A型花岗岩。在岩石类型判别图解(图7)中, 康山花岗岩落入分异的 M、I、S型花岗岩区域, 并与阿克利高分异 I型花岗岩和华南佛冈高分异I型花岗岩范围一致(Whalen et al., 1987; Li et al.,2007); 而沈家、泗岭花岗岩和凤凰山正长花岗岩则均落入A型花岗岩范围。

前期面积概念的教学，笔者仅注重学生对“面”的体验，而忽视了学生对面积理解的误区（后测中发现学生找的面，基本是规则的、向上的面）、忽视了面积认识的全面性与深刻性（后测中的第10题，“在同样大小的2张长方形纸上，分别挖去5个大小相同、位置不同的正方形，比较剩余部分面积”。由于面积守恒意识的缺乏，造成本题正确率只有37.5%），为了让学生真正理解面积的含义，渗透度量意识，后期教学做了以下改进。

图7 浙北地区中生代侵入岩成因分类图解 Fig.7 Origin and classification diagrams for Mesozoic intrusive rocks in northern Zhejiang

Hf 同位素研究表明, 何村石英二长岩单颗粒锆石 Hf同位素组成比较均一, 具有相似的 εHf(t)值及二阶段模式年龄。εHf(t)集中在-3.79～-1.67之间(图8a), tDM2集中于1162～1279 Ma之间(图8b), 说明岩体的源区物质主要来自于中元古代地壳。岩体εHf(t)均为负值, 但在εHf(t)-t图解(图8)上样品投点均分布于亏损地幔与地壳之间区域, 推断其为壳幔混合作用的产物。康山花岗岩 εHf(t)集中于-6.59～-5.23之间, tDM2相应集中于1350～1423 Ma之间(图8c, d), 说明岩体的源区可能有更多古-中元古代地壳物质的参与, 这也与康山岩体中尚有 4颗锆石年龄集中于1762～1842 Ma的事实相一致。沈家墈、泗岭花岗岩和凤凰山正长花岗岩εHf(t)分别集中在-4.24～-1.37、-1.94～1.42和1.17～2.48之间; tDM2分别集中于1131～1287 Ma、975～1161 Ma和915～986 Ma之间, 说明岩体的源区物质主要来自中-新元古代地壳(图8e, f),与中、新元古代古华南洋壳向扬子板块东南边缘的俯冲机制下形成的江南火山岛弧(1172～783 Ma)相耦合(高林志等, 2013; 周金城等, 2014)。同时, 沈家墈、泗岭花岗岩和凤凰山正长花岗岩的εHf(t)由负值向正值转变, 模式年龄也越来越小, 暗示火山岩组分中有越来越多的中-新元古代地壳物质(江南火山岛弧岩石)或少量幔源岩浆参与成岩过程。

2.碳氢化合物在理论空燃比至17：1之间是很低的，稀到17：1以上几乎呈直线上升，因为无法形成燃烧。浓到15：1以上，碳氢化合物呈正比逐渐上升。三元催化器之前碳氢化合物含量一般低于300～400ppm，三元催化器之后低于100ppm，最好接近于0。碳氢含量高说明汽油在缸内没有燃烧，即汽缸发生失火故障。

邢光福等(2008)和张岳桥等(2009)研究表明,华南板块在中侏罗世(165±5 Ma)进入太平洋构造域的活动大陆边缘挤压造山阶段, 在145 Ma左右,进入由挤压向伸展扩张的转换期(Li, 2000; 华仁民等, 2003; 毛建仁等, 2009; Wu et al., 2012)。Wang et al. (2011)研究认为古太平洋板块向南西俯冲和相应的板块后撤, 是形成华南晚侏罗世岩浆活动与成矿的关键。Jiang et al. (2011)通过进一步研究钦杭成矿带东南部镁铁质和长英质岩体, 认为古太平洋板块在171 Ma俯冲到华南板块, 130 Ma弧内裂谷或弧后伸展已经形成。李福林等(2011)通过对浙西北地区基性岩墙群的研究, 认为135 Ma左右该区处于强烈的裂解和岩石圈伸展减薄的构造环境。

图8 浙北地区中生代侵入岩Hf同位素演化图解 Fig.8 Hf isotopic diagrams for Mesozoic intrusive rocks in northern Zhejiang

浙北地区何村石英二长岩在构造判别图上位于岛弧花岗岩区(图9), 与华南地区在 150 Ma所处的构造格局相一致, 表明其源区可能受到了板块俯冲的影响, 与来自古太平洋板块的变向俯冲有一定的关系, 为少量幔源物质沿变向俯冲引起的板片裂隙(窗)与中元古代地壳重熔岩浆混合作用的产物。康山、沈家墈、泗岭花岗岩和凤凰山正长花岗岩则位于碰撞后花岗岩区域(图9), 这与华南地区早白垩世遭受后造山拉张裂解作用, 导致软流圈上涌和岩石圈伸展减薄机制相吻合(Wu et al., 2012)。软流圈上涌诱发的幔源基性岩浆底侵于地壳下部, 在断裂引起的减压作用和幔源基性岩浆底侵作用带来足够热量的影响下, 促使了古-中元古代地壳物质的部分熔融形成长英质岩浆, 经高程度分异演化形成了浙北地区康山高分异 I型花岗岩。随着岩石圈的持续减薄, 在135 Ma以后, 越来越多的幔源物质底侵于下地壳, 导致中-新元古代江南火山岛弧部分熔融形成沈家墈、泗岭和凤凰山 A型花岗岩, 成岩过程中可能有幔源物质的参与。

第三，加强与临床的联系，推动科学研究。职业技术学校建设人体解剖生命科学馆，为教师查询研究素材提供了便利条件。职业技术学校教师通过生命科学馆珍贵的标本进行教材的编写，对多媒体教学软件进行开发，同时，人体解剖生命科学馆为医学临床研究提供详细的数据。职业技术学校医学专业教师与实验室技术人员在制作标本、保存标本、建设数字化数据库方面的水平与能力不断提高。职业技术学校人体解剖生命科学馆的建设使标本、教材、网络资源得到融合，全面支持教学、科研、学术交流等。

5 结 论

(1) 何村石英二长岩锆石 LA-ICP-MS U-Pb年龄为149.2±1.1 Ma, 康山花岗岩侵位于137.4±1.2 Ma,沈家、泗岭花岗岩和凤凰山正长花岗岩形成于133.6±0.95 Ma～131.3±1.7 Ma之间, 表明浙北地区在晚侏罗世和早白垩世经历了三期岩浆活动。

(2) 何村石英二长岩εHf(t)集中在-3.79～-1.67之间, tDM2集中于1162～1279 Ma之间; 康山花岗岩εHf(t)集中于-6.59～-5.23之间, tDM2介于1350～1423 Ma之间; 沈家墈、泗岭花岗岩和凤凰山正长花岗岩 εHf(t)集中在-6.69～2.48之间, tDM2集中于915～1287 Ma之间, 指示其主要源区由古-中元古代地壳向中-新元古代江南火山岛弧的转变。

图9 浙北地区中生代侵入岩构造环境判别图解(a, b据Pearce et al., 1984; c据Harris et al., 1986; d据Eby, 1992) Fig.9 Discrimination diagrams of tectonic setting for Mesozoic intrusive rocks in northern Zhejiang

(3) 何村石英二长岩属I型花岗岩, 为晚侏罗世古太平洋板块俯冲挤压构造环境下壳幔混合作用的产物; 康山高分异 I型花岗岩为造山后陆内拉张作用环境下地壳部分熔融的产物; 沈家墈、泗岭花岗岩和凤凰山正长花岗岩属A型花岗岩, 形成于早白垩世古太平洋板块撤离机制下软流圈上涌和岩石圈持续伸展减薄阶段; 进一步指明浙北地区构造背景由俯冲挤压向伸展扩张的转换期介于150～137 Ma之间。

参考文献(References):

陈志洪, 邢光福, 郭坤一, 曾勇, 匡福祥, 贺振宇, 柯学,余明刚, 赵希林, 张勇. 2011. 长江中下游成矿带九瑞矿集区(北部)含矿岩体的锆石U-Pb定年及其地质意义. 地质学报, 85(7): 1146–1158.

高林志, 刘燕学, 丁孝忠, 宋志瑞, 黄志忠, 张传恒, 张恒, 史志刚. 2013. 江山-绍兴断裂带铁沙街组变流纹岩SHRIMP锆石U-Pb测年及其意义. 地质通报, 32(7):996–1005.

华仁民, 陈培荣, 张文兰, 刘晓东, 陆建军, 林锦富, 姚军明, 戚华文, 张展适, 顾晨彦. 2003. 华南中新生代与花岗岩类有关的成矿系统. 中国科学(D辑),33(4): 335–343.

华仁民, 陈培荣, 张文兰, 陆建军. 2005. 论华南地区中生代3次大规模成矿作用. 矿床地质, 24(2): 99–107.

华仁民, 李光来, 张文兰, 胡东泉, 陈培荣, 陈卫锋, 王旭东. 2010. 华南钨和锡大规模成矿作用的差异及其原因初探. 矿床地质, 29(1): 9–15.

华仁民, 毛景文. 1999. 试论中国东部中生代成矿大爆发.矿床地质, 18(4): 300–308.

华仁民, 张文兰, 姚军明, 陈培荣. 2006. 华南两种类型花岗岩成岩-成矿作用的差异. 矿床地质, 25(S1):127–130.

李福林, 周汉文, 唐增才, 李益龙, 汪发祥, 徐于晨, 覃洪锋, 罗微, 关成国. 2011. 浙江淳安木瓜基性岩墙群U-Pb年龄、地球化学特征及意义. 地球化学, 40(1):22–34.

李晓峰, Watanabe Yasushi, 华仁民, 毛景文. 2008. 华南地区中生代Cu-(Mo)-W-Sn矿床成矿作用与洋岭/转换断层俯冲. 地质学报, 82(5): 625–640.

李小伟, 莫宣学, 赵志丹, 朱弟成. 2010. 关于A型花岗岩判别过程中若干问题的讨论. 地质通报, 29(2- 3):278–285.

泗岭花岗岩(SL01)锆石的 15个测点 U含量为289×10-6～2316×10-6, Th为 114×10-6～881×10-6, Th/U为0.34～0.51, 13个点(SL01-1, 12点除外)落在谐和线上(图4g), 206Pb/238U加权平均年龄为131.3±1.7 Ma(MSWD=2.7)。

毛景文, 陈懋弘, 袁顺达, 郭春丽. 2011. 华南地区钦杭成矿带地质特征和矿床时空分布规律. 地质学报,85(5): 636–657.

毛景文, 谢桂青, 程彦博, 陈毓川. 2009. 华南地区中生代主要金属矿床模型. 地质论评, 55(3): 347–354.

毛景文, 谢桂青, 郭春丽, 袁顺达, 程彦博, 陈毓川. 2008.华南地区中生代主要金属矿床时空分布规律和成矿环境. 高校地质学报, 14(4): 510–526.

毛景文, 谢桂青, 李晓峰, 张长青, 梅燕雄. 2004. 华南地区中生代大规模成矿作用与岩石圈多阶段伸展. 地学前缘, 11(1): 45–55.

吴元保, 郑永飞. 2004. 锆石成因矿物学研究及其对U-Pb年龄解释的制约. 科学通报, 49(16): 1589–1604.

唐燕文, 谢玉玲, 李应栩, 邱立明, 刘保顺, 李媛, 张欣欣, 姜妍岑, 韩宇达. 2012. 浙江安吉坞山关杂岩体岩相学和岩石地球化学特征及岩石成因. 矿床地质,31(4): 903–916.

唐燕文, 谢玉玲, 李应栩, 邱立明, 张欣欣, 韩宇达, 姜妍岑. 2013. 浙江安吉多金属矿区坞山关杂岩体锆石LA-ICP-MS U-Pb年龄、地球化学特征及地质意义.地质论评, 59(4): 702–715.

随着公众社会意识的加强，大众对企业的要求不再仅是其提供的产品和服务，同时，还要求企业对社会有更大程度的贡献。如中化国际对当地动植物等环保领域的关注，以及他们对民生等方面的可持续支持。这些行为属于伦理层面和慈善层面的企业社会责任行为，对于国际化企业获得当地社区、政府、非政府组织以及大众等利益相关者的信任和支持，对当地社会环境的保护以及社会和谐都有着重要意义。因此，好的伦理责任和慈善责任履行能够进一步加强国际化企业在当地公众心中的品牌形象，对于企业品牌影响力的提升具有深远影响。

陈颐磊听了不语，他知道，现在一六三师正承受着前所未有的压力，金兰至衢州一线，脆弱的国军防线早已支离破碎，日军铁蹄不时将兵临城下。且不说这个叫孔志浩的中尉现在是不是还活着，就说那报丧的小子，能不能活着走到兰溪都是一个问题。

唐增才, 董学发, 胡文杰, 孟祥随, 荣一萍. 2014. 浙西闲林岩体的锆石SHRIMP U-Pb定年及其地质意义. 现代地质, 28 (5): 884–892.

王强, 赵振华, 熊小林. 2000. 桐柏-大别造山带燕山晚期A型花岗岩的厘定. 岩石矿物学杂志, 19(4): 297–306.

“文化的征服是最彻底的征服，文化的屈从是最彻底的屈从。”[3]西方国家不费一颗子弹，就能在他国掀起轩然大波，甚至导致政权更迭，美国承认耶路撒冷为以色列首都，巴以重燃战火，国际局势动荡不安，这正是文化殖民效用的结果。今天，西方一些国家推行的文化殖民，正在以更加隐蔽的形式向全球扩张，发展中国家对此必须提高警惕。推进新时代孝廉文化传承与创新，让中国精神、中国价值、中国力量走向世界，提升国家文化软实力，正当其时，十分必要。英国智库成员马丁·雅克在他书中写到：“中国的复兴不可逆转，作为唯一一个没断层的中华民族，其独特的历史文化是西方无法模仿和学习的。”[4]

谢玉玲, 唐燕文, 李应栩, 李媛, 刘保顺, 邱立明, 张欣欣, 姜妍岑. 2012a. 浙江安吉铅锌多金属矿床岩浆侵位序列与成矿控制. 岩石学报, 28(10): 3334–3346.

谢玉玲, 唐燕文, 李应栩, 邱立明, 刘保顺, 李媛, 张欣欣, 韩宇达, 姜妍岑. 2012b. 浙江安吉铅锌多金属矿区细粒花岗岩的岩石化学、年代学及成矿意义探讨.矿床地质, 31(4): 891–902.

邢光福, 卢清地, 陈荣, 张正义, 聂童春, 李龙明, 黄家龙, 林敏. 2008. 华南晚中生代构造体制转折结束时限研究——兼与华北燕山地区对比. 地质学报, 82(4):451–463.

徐德明, 蔺志永, 龙文国, 张鲲, 王磊, 周岱, 黄皓. 2012.钦杭成矿带的研究历史和现状. 华南地质与矿产,28(4): 277–289.

杨明桂, 黄水保, 楼法生, 唐维新, 毛素斌. 2009. 中国东南陆区岩石圈结构与大规模成矿作用. 中国地质,36(3): 528–543.

翟裕生, 姚书振, 林新多. 1992. 长江中下游地区铁铜矿床. 北京: 地质出版社: 1–120.

张岳桥, 徐先兵, 贾东, 舒良树. 2009. 华南早中生代从印支期碰撞构造体系向燕山期俯冲构造体系转换的形变记录. 地学前缘, 16(1): 234–247.

赵海玲, 狄永军, 邓晋福, 王成, 戴圣潜, 莫兆. 2007. 浙赣皖相邻区与德兴、铜陵矿集区燕山期花岗岩类岩石对比研究及其成矿. 岩石矿物学杂志, 26(1): 13–20.

周金城, 王孝磊, 邱检生. 2014. 江南造山带新元古代构造-岩浆演化. 北京: 科学出版社: 1–282.

周涛发, 袁峰, 侯明金, 杜建国, 范裕, 朱光, 岳书仓.2004. 江南隆起带东段皖赣相邻区燕山期花岗岩类的成因及形成的地球动力学背景. 矿物岩石, 24(3):65–71.

Eby G N. 1992. Chemical subdivision of the A-type granitoids:Petrologic and tectonic implications. Geology, 20: 641–644.

乡村建设项目数量多且类型复杂，权责难以界定，工程中存在诸多风险因素，总承包商必须注意风险控制。在前期规划阶段，有必要深入了解项目基本情况和客观需求，做好立项初期的风险评估工作，加强风险管控意识，从立项初期理性分析入手，做好风险控制。

湖州凤凰山正长花岗岩, 中粒结构(图2f), 石英(26%)、条纹长石(58%)、斜长石(15%), 少量黑云母,副矿物有金属矿物、锆石、磷灰石。矿物粒度比较大, 一般在2～5 mm之间, 少数大的可达到5～7 mm。石英呈它形粒状, 含量不多, 分布也不均匀, 局部稍多。长石含量较多, 形态为板状, 以条纹长石为主,斜长石较少。镜下可见少量黑云母, 粒度较细。

根据近日签署的一份合同，法马通公司(Framatome)将为美国安特吉公司(Entergy)阿肯色核电一期1号机组提供使用了铬涂层包壳的燃料棒。

Govindaraju K. 1994. Compilation of working values and sample description for 383 geostandards. Geostandards Newsletter, 18: 1–158.

Harris N B W, Pearce J A and Tindle A G. 1986. Geochemical characteristics of collision zone magmatism. Geological Society, London, Special Publications, 19(1): 67–81.

Hu Z C, Gao S, Liu Y S, Hu S H, Chen H H and Yuan H L.2008a. Signal enhancement in laser ablation ICP-MS by addition of nitrogen in the central channel gas. Journal of Analytical Atomic Spectrometry, 23: 1093– 1101.

Hu Z C, Liu Y S, Gao S, Hu S H, Dietikerc R and Günther D.2008b. A local aerosol extraction strategy for the determination of the aerosol composition in laser ablation inductively coupled plasma mass spectrometry. Journal of Analytical Atomic Spectrometry, 23: 1192–1203.

Jiang Y H, Zhao P, Zhou Q, Liao S Y and Jin G D. 2011.Petrogenesis and tectonic implications of Early Cretaceous S- and A- type granites in the northwest of the Gan-Hang rift, SE China. Lithos, 121(1–4): 55–73.

Li X H. 2000. Cretaceous magmatism and lithospheric extension in Southeast China. Journal of Asian Earth Sciences, 18(3): 293–305.

Li X H, Li Z X, Li W X, Liu Y, Yuan C, Wei G J and Qi C S.2007. U-Pb zircon, geochemical and Sr-Nd-Hf isotopic constraints on age and origin of Jurassic I- and A-type granites from central Guangdong, SE China: A major igneous event in response to foundering of a subducted flat-slab? Lithos, 96: 186–204.

Liu Y S, Gao S, Hu Z C, Gao C G, Zong K Q and Wang D B.2010a. Continental and oceanic crust recycling-induced melt-peridotite interactions in the Trans-North China Orogen: U-Pb dating, Hf isotopes and trace elements in zircons of mantle xenoliths. Journal of Petrology,51(1–2): 537–571.

Liu Y S, Hu Z C, Gao S, Günther D, Xu J, Gao C G and Chen H H. 2008a. In situ analysis of major and trace elements of anhydrous minerals by LA-ICP-MS without applying an internal standard. Chemical Geology,257(1–2): 34–43.

Liu Y S, Hu Z H, Zong K Q, Gao C G, Gao S, Xu J and Chen H H. 2010b. Reappraisement and refinement of zircon U-Pb isotope and trace element analyses by LA-ICPMS. Chinese Science Bulletin, 55(15): 1535–1546.

Liu Y S, Zong K Q, Kelemen P B and Gao S. 2008b.Geochemistry and magmatic history of eclogites and ultramafic rocks from the Chinese continental scientific drill hole: Subduction and ultrahigh-pressure metamorphism of lower crustal cumulates. Chemical Geology,247(1–2): 133–153.

Maniar P D and Piccoli P M. 1989. Tectonic discrimination of granitoids. Geological Society of America Bulletin,101: 635–643.

McCarthy T S and Hasty R A. 1976. Trace element distribution patterns and their relationship to the crystallization of granitic melts. Geochimica et Cosmochimica Acta,40(11): 1351–1358.

Pearce J A, Harris N B W and Tindle A G. 1984. Trace element discrimination diagrams for the tectonic interpretation of granitic rocks. Petrology, 25(4): 956–983.

Rickwood P C. 1989. Boundary lines within petrologic diagrams which use oxides of major and minor elements.Lithos, 22(4): 247–263.

Sun S S and McDonough W F. 1989. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: Implications for mantle composition and processes // Saunders A D and Norry M J. Magmatism in the Ocean Basins. Geological Society Special Publication, 42: 313–345.

Wang F Y, Ling M X, Ding X, Hu Y H, Zhou J B, Yang X Y,Liang H Y, Fan W M and Sun W D. 2011. Mesozoic large magmatic events and mineralization in SE China:Oblique subduction of the Pacific plate. International Geology Review, 53(5–6): 704–726.

Watson E B and Harrison T M. 1983. Zircon saturation revisited: Temperature and composition effects in a variety of crustal magma types. Earth and Planetary Science Letters, 64: 295–304.

Whalen J B, Currie K L and Chappell B W. 1987. A-type granites: Geochemical characteristics, discrimination and petrogenesis. Contributions to Mineralogy and Petrology, 95: 407–419.

Wolf M B and London D. 1994. Apatite dissolution into peraluminous haplogranitic melts: An experimental study of solubilities and mechanism. Geochimica et Cosmochimica Acta, 58: 4127–4145.

Wu F Y, Ji W Q, Sun D H, Yang Y H and Li X H. 2012.Zircon U-Pb geochronology and Hf isotopic compositions of the Mesozoic granites in southern Anhui Province, China. Lithos, 150: 6–25.

Zhou X M and Li W X. 2000. Origin of Late Mesozoic igneous rocks in southeast China: Implications for lithosphere subduction and underplating of mafic magmas.Tectonophysics, 326(3): 269–287.