国内现存大量已建住宅楼、办公楼、学校、医院等民用建筑，这些建筑抗爆等级较低，且大多没有考虑常规爆炸冲击对建筑结构的破坏作用。近些年来身边发生的爆炸事件屡见不鲜，包括小区住宅内遇到的燃气管道爆炸及住宅附近发生的危险品仓库爆炸，也包括极端分子对人群密集的公共建筑进行的恐怖爆炸袭击，造成大量的人员伤亡[1-4]。钢筋混凝土板作为结构的重要受力构件面临爆炸威胁。国内外大量学者提出了FRP、GFRP加固[5,6]、泡沫铝加固等抗爆措施[7]，均取得较好的加固效果。FRP、GFRP具有高强度、高弹模、厚度薄、重量轻等优点；泡沫铝具有很好的吸能性能。但上述加固技术受环境影响较大，而且使用有机胶会影响其耐久性。高强钢绞线网片-聚合物砂浆加固技术是近十多年发展起来的由高强钢绞线网和渗透性聚合物砂浆组成的新型加固技术，该技术不仅显著提高构件的承载力、刚度、耗能能力，加固后还具有较好耐火、耐老化、耐腐蚀性；还可以减小或消除加固层应变滞后，减小或封闭原有结构的裂缝[8-11]，已在抗震加固领域得到了大量的应用。

目前对于高强钢绞线-聚合物砂浆加固钢筋混凝土板的抗爆性能相关研究工作甚少，为了验证该加固技术在抗爆加固领域的适用性，本文在验证有限元模型的基础上，对该加固方法提高板抗爆性能进行了参数分析。

因此，腹腔镜手术实际操作过程仍有一定难度，基层医院经常会选派优秀外科医师进修学习。但是由于许多基层医师一心追求手术操作，忽视基本技能训练，操作过程中存有一些不良习惯（如进出器械缺乏距离感，过快过猛；经常术中操作器械“丢失”等），让带教教师无法放心。加之目前医患矛盾加剧、医患关系复杂，在传统意义上“师傅带徒弟”医学培养模式中，“师傅”更加难以放手让“徒弟”实践，导致进修医师总是抱怨实际动手操作机会过少，进修学习收获不大。针对这一点，我们在临床带教过程中，使用腹腔镜模拟训练器进行微创外科手术基本操作规范培训，并在后期实际手术中检验发现，经过培训的进修医师各项技术水平明显提高。

1　有限元模型的建立

1.1　几何模型

本文根据已有的模型[12]，板的尺寸为3.6 m×3.0 m，板厚为150 mm，炸药当量为5 kg放置于板中心2.5 m高度处，比例距离为1.46 m/kg1/3，受力钢筋在两个方向均布置为φ 14@200 mm，钢筋的具体参数见表1。板的四周采用固定约束，利用有限元软件ANSYS/LS-DYNA建立相应的有限元计算模型，如图1所示。

本文基于WOS网站期刊引证报告（JCR）的数据，整理出2007～2016年间科史哲所有英文期刊的信息并检索，获得每个刊物的有效文献，转换为SATI处理专用XML格式数据，以抽取指定字段信息、统计条目出现频率、构建知识单元共现矩阵。

表 1　钢筋的基本力学性能

Table 1　Reinforced bar mechanical properties

密度/(kg·m-3)屈服强度/MPa弹性模量/GPa泊松比最大塑性应变78004142100．30．12

图 1　试验模型(单位：m) Fig. 1　Test model(unit:m)

1.2　材料本构关系

通过采用关键字*load_blast将爆炸荷载施加在板的上表面。该方法不需要建立炸药和空气模型，只需要定义目标的迎爆面、炸药当量以及炸药的坐标，模型简单，且计算时间大大减少。

式中：为钢筋的应变率；C和P是Cowper-Symonds模型的应变率参数。对于钢筋，这两个参数的取值分别为[4]C=40，P=5。

1.3　应变率效应ANSYS/LS-DYNA

混凝土在爆炸荷载的快速作用下，会经历高达10 s-1至1000 s-1的应变率，在这种高应变率情况下，混凝土的抗压强度能提高100%左右，抗拉强度甚至可以提高约600%。因此，在数值计算中要考虑材料变形应变率的影响，材料的应变率效应通常用材料强度的动力增大系数DIF来表示。本文采用Malvar等人提出的应变率增大系数来考虑混凝土的应变率影响[13]。其中，混凝土的抗压强度动力增大系数为

花丝生活能力与温度和湿度有关，一般5-6天之内接受花粉的能力最强。根据观察，平均温度20-21.5℃、相对湿度79%-92%时，花丝抽出苞叶10天之内生活力最高，11-12天显著降低，15天以后死亡。授粉后24 h完成授精。花丝授粉后停止生长，受精后2-3天，花丝变褐色，渐渐干枯。

式中： fcd、 fcs为混凝土的动力抗压强度和静力抗压强度为混凝土受压时的应变率是静态参考应变率。混凝土的抗拉强度动力增大系数为

式中： ftd、 fts为混凝土的动力抗拉强度和静力抗拉强度为混凝土受拉时的应变率是静态参考应变率。

钢筋的应变率效应采用的计算模型为Cowper-Symonds，即在计算钢筋的屈服应力时乘以如下的系数

就在欧文报警之后，约10名警察立即赶到了利夫西家中。据警方描述，利夫西拒绝被铐上手铐，与警方推搡起来，结果胳膊被划伤。急救人员随后抵达，对利夫西的伤口进行简单处理。接着，警方再次试图铐上利夫西，不料利夫西“出拳殴打一名警察，又伸腿踢了另一名警察，口中还骂骂咧咧、威胁恐吓”。利夫西被指控抢劫、盗用服务、攻击他人、威胁恐吓等多项罪名，后被保释出狱。

钢筋采用塑性随动强化模型*MAT_PLASTIC_KINEMATIC该材料模型适于模拟钢材的弹塑性，并且可以模拟等向强化和随动强化，还可以考虑快速加载状态下的应变率效应。

1.4　爆炸荷载模拟

混凝土采用Mat_Concrete_Damage_REA13损伤本构模型，该模型只需要提供混凝土的轴心抗压强度。因此，在缺乏混凝土详细参数的情况下，使用此模型是一种很好的选择。一些研究成果也表明该模型能够对混凝土的各类实验室试验进行成功模拟，Malvar等人通过数值模拟与试验对比，表明此本构模型能够成功的用来模拟混凝土在爆炸荷载作用下的动力响应[13]。

1.5　单元失效定义

混凝土的破坏条件用关键字*MAT_ADD_EROSION 定义，定义混凝土的最大主拉应变达到某个值时，混凝土单元破坏，从模型中自动消失。失效应变的表达式为[14]

在酶调节领域工作了近10年后，他转而研究抗体合成。为此，他建立了一个带有众多特异性并且可以在组织培养过程中进行操控的小鼠骨髓瘤库。通过这个库，科恩和他的合作者证明了他的抗体合成体细胞超突变模型。该库带来的副产品是抗原呈递细胞系、巨噬细胞和网状细胞。这些细胞系中最重要的部分至今仍然得到维护。在此期间，他还成立了发育生物学实验室。该实验室在发现新的抗体种类和研究它们的合成途径上做出了重要贡献。发育生物学实验室的研究涵盖了抗体的结构研究和抗体表达生理学研究等。

εf=K1K2εs

(3)板主要发生以震塌现象为主的脆性破坏。砂浆加固层厚度、砂浆强度和钢绞线直径等加固参数中，对钢筋混凝土板的加固效果影响最明显的是砂浆加固层厚度；而砂浆强度能够提高板的抗拉强度和弹性模量，故板的抗震塌能力会增强，但增强幅度不大；板在发生震塌破坏时，已超过混凝土的极限剪应变，而钢绞线却未发生屈服，所以改变钢绞线直径对加固效果不明显。可见，增加砂浆厚度在提高混凝土抗拉和抗剪性能方面更为显著。

2　有限元模型验证

取图1中的C1、C2、C3三个位移测点和S1、S2、S3三个钢筋单元测点进行分析比较。图2、图3为试验和对应的模拟位移曲线，从图中可以看出，曲线的形势大致相似，最大位移峰值有所差别，三个测点中最大的差别约15%，吻合程度较好；图4、图5为试验和对应位置处的模拟钢筋单元应力曲线，从图中可以看出，曲线的波动比较相似，只有S3的曲线走势差别较大；三个测点处的最大应力较为接近，差别不是很大，分别为15%、20%和25%左右；试验结果与模拟结果吻合程度较好。

常规组患者予以常规的治疗,主要针对患者禁食严格控制,实施腹腔引流,减轻患者肠胃负担,并对患者予以肠胃营养供给。观察组患者则予以手术治疗,针对患者粘连和感染程度确定手术方案,并加强患者术后切口的护理和感染预防工作。患者在治疗期间予以优质、综合性和针对性的护理方案,提高患者治疗效果。

图 2　试验节点位移曲线 Fig. 2　The displacement curves of test

图 3　模拟节点位移曲线 Fig. 3　The displacement curves of simulation

图 4　试验钢筋单元应力曲线 Fig. 4　The stress curves of text

3　加固效果

3.1　建立加固层有限元模型

在普通钢筋混凝土板的下表面采用高强钢绞线-聚合物砂浆对其进行加固。分别考虑的影响因素有：聚合物砂浆加固层厚度、砂浆强度、钢绞线直径。其中钢绞线的直径及参数采用《混凝土结构加固设计规范》[16]中的不锈钢钢绞线，单元采用杆单元Link160，钢绞线假定为线弹性材料，材料模型采用*MAT_ELASTIC，钢绞线的两端竖向位移被约束；由于聚合物砂浆的力学性能与混凝土相近[17]，故采用与混凝土相同的单元及材料模型，不考虑聚合物砂浆与钢绞线之间的粘结滑移，使它们共用节点。具体的加固方式及板的编号见表2。相应的网格模型如图6所示。其他条件与上述普通钢筋混凝土板相同。

图 5　模拟钢筋单元应力曲线 Fig. 5　The stress curves of simulation

表 2　板的加固方式及编号

Table 2　List of retrofit methods and numbers

板编号P0P1P2P3P4P5P6P7砂浆厚度/mm—20304020202020砂浆强度/MPa—50505060705050钢绞线直径/mm—444442．53．2

图 6　加固钢筋混凝土板有限元模型 Fig. 6　Finite element model of retrofitted slab

3.2　加固前后RC板的抗爆性能对比分析

[2]　PHILIP Hunter.London terrorist attacks heat up identity card debate and highlight uncertainties over their efficacy[J].Computer Fraud&Security，2005(5)：4-5.

图 7　加固前后C3节点位移曲线 Fig. 7　The displacement curve of C3

图 8　加固前后钢筋单元S3应力曲线 Fig. 8　The stress curve of S3

图 9　无加固板(P0)在不同时刻的损伤图 Fig. 9　Damage models of comparison slab(P0)

图 10　加固板(P1)在不同时刻的损伤图 Fig. 10　Damage models of retrofitted slab(P1)

4　参数分析

为了进一步探究加固中砂浆层厚度、砂浆强度及钢绞线直径等参数对加固效果的影响，该小节基于有限元模型对其进行了详细的参数影响分析，为该加固方法在抗爆领域的推广和应用提供一定的参考。

4.1　砂浆层厚度的影响

考虑的砂浆层厚度有20 mm、30 mm、40 mm三种情况，对应于表3中的板P1、P2和P3。图11为钢筋混凝土板在不同砂浆层厚度下板中心处(C3)的位移曲线。从图中可以看出，随着砂浆层厚度的增加，板中心处的最大位移峰值依次减小幅度分别为14%和17%左右。图12为不同砂浆层厚度下钢筋单元S3处的应力曲线，可以看出随着加固层厚度的增加，钢筋单元的最大应力依次减小幅度为25%和17%左右，主要是因为随着砂浆加固层厚度的增大，板的刚度随之增大，其抵抗变形的能力则随之增强。图13为不同砂浆层厚度下钢筋混凝土板在100 ms时刻的损伤图，由图中可以看出，随着加固层厚度的增大，板下表面中心处的混凝土脱落范围依次减小，塑性应变的分布范围也逐渐减小，破坏程度依次减轻，加固效果比较明显。

图 11　不同砂浆层厚度下节点C3的位移曲线 Fig. 11　The displacement curves of C3

图 12　不同砂浆层厚度钢筋单元S3的应力曲线 Fig. 12　The stress curves of S3

图 13　不同砂浆层厚度下板的损伤图 Fig. 13　Damage models of slabs retrofitted by different thickness of mortar layer

4.2　砂浆强度的影响

对于砂浆强度本文共考虑了50 MPa、60 MPa和70 MPa三种情况，分别对应于表3中的板P1、P4和P5。图14为不同砂浆强度下钢筋混凝土板中点处(C3)的位移曲线。由图中得，随着砂浆强度的增大板中点处的最大位移峰值有所减小，但是减小幅度很小，相对分别减小约3%和2%；图15为不同砂浆强度下钢筋单元S3的应力曲线，可以看出，随着砂浆强度的增大，钢筋单元的最大应力依次减小，相对减小幅度分别为6%和12%左右，相对于位移的变化比较明显；图16为不同砂浆强度下钢筋混凝土板背爆面的损伤图。从图中可以看出，板中心的混凝土脱落范围及塑性应变的分布也较为相似，差别较小。

4.3　钢绞线直径的影响

钢绞线直径共考虑了2.5 mm、3.2 mm和4.0 mm三种情况，分别对应于表3中的板P6、P7和P1。图17为不同钢绞线直径下钢筋混凝土板在中点处(C3)的位移曲线。由图中得，随着钢绞线直径的增大板中点处的最大位移峰值依次减小约0.8%和0.7%；图18为不同钢绞线直径下钢筋单元S3的应力曲线，可以看出，随着钢绞线直径的增大，钢筋单元的最大应力依次减小幅度为7%和15%左右，应力减小比较明显；图19为不同钢绞线直径下钢筋混凝土板的损伤图，可以看出板的损伤程度差别不大。

图 14　不同砂浆强度下节点C3的位移曲线 Fig. 14　The displacement curves of C3

图 15　不同砂浆强度下钢筋单元S3的应力曲线 Fig. 15　The stress curves of S3

由此可以得出改变钢绞线直径对钢筋混凝土板的抗爆能力影响较小。无论是板的中点位移还是板的损伤程度差别都很小，这与文献[4]中对钢筋混凝土板的模拟所得结果较为相似，即板的配筋率与位移的大小关系不明显，对构件的动力响应很小[4]。而改变钢绞线直径实际上也是改变钢绞线的配筋率。因此，在实际抗爆加固工程中钢绞线直径不宜过大，只需满足规范要求即可。

图 16　不同砂浆强度下板的损伤图 Fig. 16　Damage models of slabs retrofitted by different mortar strength

图 17　不同钢绞线直径下节点C3的位移曲线 Fig. 17　The displacement curves of C3

图 18　不同钢绞线直径钢筋单元S3的应力曲线 Fig. 18　The stress curves of S3

5　结论

为了研究高强钢绞线-聚合物砂浆加固钢筋混凝土板的抗爆性能，利用有限元软件LS-DYNA建立相关有限元模型，并对其进行模拟验证。分别考虑了砂浆加固层厚度、砂浆强度和钢绞线直径等加固参数对加固效果的影响，经过对比分析得出：

[4]　李忠献，师燕超.建筑结构抗爆分析理论[M].北京：科学出版社，2015.

图 19　不同钢绞线直径下板的损伤图 Fig. 19　Damage models of slabs retrofitted by different steel wire diameter

(2)高强钢绞线-聚合物砂浆加固后的钢筋混凝土板，其抗爆性能明显提高。钢筋混凝土板的中点位移及损伤程度都大幅减轻，加固效果非常显著。

式中：εs为混凝土的静态拉伸峰值应变，为峰值压应变的十分之一，一般取0.0002；K1和K2为放大系数，其中K1为考虑软化效应的增大系数，取值为5，K2为考虑应变率效应和尺寸效应的增大系数，取值为10；则考虑完增大系数的混凝土动态主拉应变εf=0.0002×5×10=0.01[15]。因此，本文定义混凝土的最大主拉应变达到0.01时，混凝土单元失效，从计算模型中消失，与文献[12]中的破坏条件一样。

表1中受影响面积，各级别量化为：1级≤5%、5%＜2级≤15%、15%＜3级≤35%、35%＜4级≤65%。到目前为止，GB/T 4893.4—2013标准中没有给出具体计算方法，交叉切割脱落面积只能估算，估算的依据是数剥离格子数和格子间距。整片脱落的格子好计算，但有的只是不规则的小片或涂层间的脱落，则需要进行估算，而这种估算会给结果评定带来很大的不确定性。可见，这个“受影响的面积”还有待商定，是指完全脱落面积，还是包含了边缘其实已经剥离翘起但还与粘着部分连接且未脱落的部分，在相关标准修订时应予以明确。

因此，在实际进行钢筋混凝土板的抗爆加固设计时，为提高加固效果，建议在满足加固规范的条件下，优先考虑增大加固层厚度，其次可以选强度相对较高的砂浆，对于钢绞线直径满足加固规范即可。

参考文献(References)

[1]　钱七虎.反爆炸恐怖安全对策[M].北京：科学出版社，2005：1-5.

图7为加固前后钢筋混凝土板中心处(C3)的位移曲线，由图可得，加固后板中心处的最大位移减小约33%。图8为加固前后钢筋单元S3处的应力曲线，最大应力减小了约22%。加固效果非常明显，主要是由于加固后板的刚度明显增大，其抵抗变形的能力显著增强。图9与图10分别为加固前后钢筋混凝土板背爆面的损伤图。从图9中可以看出，未加固板在10 ms时，损伤严重的区域主要集中在板的中间部位，因为爆炸瞬间，板受力较大，由图中可以看处，塑性应变较大区域的分布与双向板的受力情况比较符合。100 ms时板的破坏与10 ms时刻的应变分布基本相同，只是在板的四角出现了应变较大的区域，板四角损伤加重，板的中部区域沿长度方向混凝土发生脱落，钢筋裸露，破坏比较严重。图10为加固后钢筋混凝土板的损伤情况，从图中可以看出，加固板在10 ms时的塑性应变分布范围比未加固板的明显减小；100 ms时加固板的中心区域出现了混凝土脱落现象，但与未加固板相比明显减轻，加固效果非常显著。

[3]　AMBROSINI D,LUCCIONI B,JACINTO A,et al.Location and mass of explosive from structural damage[J].Engineering Structures,2005,27(2):167-176.

(1)通过对钢筋混凝土板的中点位移及钢筋应力的试验结果与数值模拟结果对比分析，可以看出二者的吻合程度较好。说明文中所建立的有限元模型及所选用的材料是合理的，为后续加固构件的抗爆炸性能参数分析提供了有力保证。

张培林表示，重庆九院成研中心今后将开展以下三个方面工作：一是2020年世行项目课题结题时，形成“重庆模式、亚太推广、国际标准”的医院成本核算体系；二是作为国家层面支付制度顶层设计改革的专家之一，将“五个机制”（成本核算机制、服务定价机制、医保支付机制、政府补偿机制、医院薪酬机制）形成可操作的体系和范本；三是大力培养既懂质量安全、又懂成本管理的研究型后备管理人才，作好长远发展的人才提早储备，以保证成研中心的可持续发展。

[5]　贺虎成,陈向欣.爆炸冲击波作用下碳纤维布加固构件抗弯特性研究[J].解放军理工大学学报:自然科学版,2002,3(6):68-73.

[5]　HE H C，CHEN X X.Study on flexural resistance of component strengthened by carbon fiber reinforced plastics under explosive blast[J].Journal of PLA University of Science and Technology(Natural Science Edition),2002,3(6):68-73.(in Chinese)

[6]　NAM J W,KIM H J,KIM S B,et al.Numerical evaluation of the retrofit effectiveness for GFRP retrofitted concrete slab subjected to blast pressure[J].Composite Structures,2010,92(5):1212-1222.

[7]　XIA Y,WU C,LIU Z X,et al.Protective effect of graded density aluminium foam on RC slab under blast loading An experimental study[J].Construction & Building Materials,2016,111:209-222.

[8]　王寒冰.高强不锈钢绞线-聚合砂浆加固RC梁的试验研究[D].北京：清华大学土木工程系，2003.

[8]　WANG H B.High strength stainless steel wire and polymer mortar reinforced RC beam test research[D].Beijing：Tsinghua University,Civil Engineering Department,2003.(in Chinese)

[9]　杨建平，李爱群，王亚勇，等，高强钢绞线-聚合物砂浆加固低强度砖砌体的实验研究[J].防灾减灾工程学报，2008，28(4)：473-478.

晚期非小细胞肺癌是严重危害人类健康的疾病之一，根据2011年WHO公布的具体数据显示，肺癌在发病率和病死率高居全球癌症首位[9]。有文献表明，即使在如今化疗高治疗率状况下，仍有一部分患者因为治疗过程产生并发症并恶化，导致治疗效果依旧不佳[10-11]。说明肺癌患者在接受化疗的早期康复中，护理方案占据很重要的地位。

[9]　YANG J P，LI A Q，WANG Y Y，et al.Experimental study on strengthening brick walls of low strength with high strength steel wire and polymer mortar[J].Journal of Disaster Prevention and Mitigation Engineering，2008，28(4)：473-478.(in Chinese)

[10]　杜修力,廖维张.高强钢绞线网-聚合物砂浆加固钢筋混凝土板的抗爆性能数值分析[J].防灾减灾工程学报，2010，30(6)：595-600.

[10]　DU X L，LIAO W Z.Study on blast resistant performance of reinforced concrete plate strengthened with high-strength steel wire mash and polymer mortar under blast loading.[J].Journal of Disaster Prevention and Mitigation Engineering，2010，30(6)：595-600.(in Chinese)

[11]　KIM S H，CHOI J H.Repair of earthquake damaged RC columns with stainless steel wire mesh composite[J].Advances in Structural Engineering,2010,13(2)：393-401.

[12]　TAI Y S,CHU T L,HU H T,et al.Dynamic response of a reinforced concrete slab subjected to air blast load[J].Theoretical and Applied Fracture Mechanics,2011,56(3):140-147.

[13]　MALVAR L J,CRAWFORD J E,MORRILL K B.K&C concrete material model,release Ⅲ:automated generation of material model input[J].Karagozian and Case Structural Engineers,Technical Report TR-99-24.3,2000.

水生态系统首先是水文各要素过程与生态过程耦合作用的产物，水文过程是生态系统过程的联结纽带，其中生物过程是生态过程的基础，水文过程是指水循环所涉及的相关要素过程。生态水文耦合作用机制主要包括水文过程对生态的决定性作用和生态过程对水循环影响。水生态系统中更关注水分与水生生境的关系，其中水分与水生植物、水生微生物、动物以及与有水力联系的陆生生境的相互联系同样也会影响水生态系统。

裘子清了清嗓子说：王菲和李亚鹏离婚后，有个正热恋的青年听到消息后挺意外，就去庙里问禅师：王菲跟李亚鹏都离婚了，这世上还有爱情吗？禅师没说话，只是听到臀部传来嗤嗤几声破空之声，青年沉吟许久，若有所思地说：大师的意思是说，爱情的意义要默默相守，相互信任，同时还要防止他人的挑拨暗箭，是不？大师闭眼说：非也，非也，我的意思是说，人家离婚，关你屁事？

[14]　YAN B,LIU F,SONG D Y,et al.Numerical study on damage mechanism of RC beams under close-in blast loading[J].Engineering Failure Analysis,2015,51:9-19.

[15]　XU K,LU Y.Numerical simulation study of spallation in reinforced concrete plates subjected to blast loading[J].Computers & structures,2006,84(5):431-438.

[16]　中华人民共和国国家标准.GB50367—2013 混凝土结构加固设计规范[S].北京：中国建筑工业出版社，2013.

2.教育机构遭到严重破坏。抗战前，山东建立了从小学到大学相互衔接的教育机构，学校教育呈现出良好的发展态势。山东沦陷以后，这些教育机构遭到日本的严重破坏，“各校或被焚烧或被拆坏的约计十之七八”，学校的校舍、图书和器材多数毁于战火。据统计，全省约283所学校毁于日本炮火，财产损失达到4000多万元。从这些数字可以看出，在日军铁蹄践踏之下，山东较为完备的教育机构基本毁之殆尽，学校被迫内迁或停办，教师和学生被迫流亡或辍学。

[16]　National standard of the People′s Republic of China.GB50367—2013 Design code for strengthening concrete structure[S].Beijing:China Architecture and Building Press,2013.(in Chinese)

[17]　WU J,LIU X,CHEW S H.Parametric study on cement-based soft-hard-soft (SHS)multi-layer composite pavement against blast load[J].Construction and Building Materials,2015,98:602-619.

相较于传统的模拟电视，4k技术电视在色彩丰富度、细节完善度、清晰度等方面都实现了阶段性的突破，可以为人们带来视觉、听觉的双重体验。此外，人们可以根据自己的需求对4k技术电视的画面比例以及银幕宽度进行调整。