近年来，大规模的水电工程陆续修建，其中主要分布在西南地区的高山峡谷地带。受地形地质条件的限制，许多水电站采用了地下厂房的设计。这些处于较高地应力条件下的洞室在开挖过程中往往会诱发一系列的变形稳定问题，如突发大变形、岩爆等。

通过岩石力学理论分析，对于人工压裂裂缝而言，其裂缝方向始终平行于最大主应力方向，当水平段轨迹与最大主应力方向夹角不同时，会产生不同的人工压裂裂缝形态。当水平段轨迹平行于最大主应力方向时，裂缝与水平段轨迹方向平行，产生轴向裂缝；当水平段轨迹与最大主应力方向呈0°～90°夹角时，裂缝与水平段轨迹方向斜交，产生斜向裂缝；当水平段轨迹与最大主应力方向垂直时，裂缝与水平段轨迹方向垂直，产生垂直于水平段轨迹的裂缝。

大量地下厂房的施工期安全监测数据显示，高地应力条件下，在爆破开挖的过程中，多点位移计的监测数据往往会呈现出一种阶梯式的突变，如表1所示。不难发现，地下厂房所在区域的地下岩体在结构面的影响下多以块状、层状等结构体的形式存在。在爆破开挖过程中，应力波在结构面上进行能量的累积和传递。在循环加卸载循环中，一部分不可逆的变形能会积聚在岩体内。

微小的扰动会使岩体产生变形，这种变形可能是引发位移变形突变的动力性质[1]。同时，如果这种扰动的能量达到一定的水平，块系岩体的界面性状和应力状态将发生改变，导致块体接触面间的动摩擦系数大大降低，引起块体产生滑移，即超低摩擦效应。

由于本研究主要是检验科学公信力三个维度指标的信度与效度，并对三者间的关系进行内部一致性与相关性的探索性分析，以此作为深入理解科学公信力生成逻辑的基础，因而科学公信力构成了研究的核心变量，与此同时，根据国内外已有的相关研究成果，笔者对影响科学公信力的因素也进行了相应的思考，这些辅助性的变量对于解释科学公信力的生成、强化、损耗、流失机制具有重要参考意义。

近年来，深部岩体的超低摩擦现象引起了国内外岩石力学领域专家学者的关注。Kurlenya在对深部块系岩体动力传播研究中发现了超低摩擦现象[2]，钱七虎和王明洋等研制出可进行动力和静力研究的多功能实验装置[3,4]，并进行了冲击荷载下超低摩擦效应实验。吴昊研究了超低摩擦现象产生的内在机理[5]。潘一山等等研究了块系岩体的超低摩擦效应发生的规律，分析了岩块尺度、岩体特性和外界扰动等对超低摩擦的影响[6,7]。王来贵采用数值模拟研究了地震作用下含有结构面的边坡的超低摩擦效应和启滑机制[8]。根据深部地下洞室所处的岩体结构特征，从超低摩擦效应的角度入手，结合理论分析与数值模拟，对不同地应力条件下洞室围岩的变形突变机制进行了探讨。

表 1　国内高地应力条件下水电站地下厂房变形实例[9,10]

Table 1　Deformation characteristics of several domestic underground powerhouse under high in-situ stress condition[9,10]

项目名称围岩等级主要岩体结构初始地应力水平/MPa变形情况瀑布沟ⅢⅡ块状结构21～27高强度开挖期，变形呈“台阶状”上升趋势[11]官地Ⅱ块状结构25～35洞周岩体随下部开挖变形增长明显[12]拉西瓦ⅢⅡ块状结构29边墙位移都表现为随向下开挖而逐渐增大[13]大岗山ⅢⅡ块状结构11～22大部分围岩变形趋势表现为“台阶状”，监测断面附近开挖的影响显著[14]二滩ⅢⅡ块状结构32～52施工期间，围岩变形不断增加，以阶梯状突变为主[15]

1　理论分析

变形突变现象大多伴随洞室爆破开挖产生，在分部开挖中的各个阶段都有可能出现，受施工的影响程度较大。如锦屏水电站地下厂房在分层开挖过程中，通过多点位移计的监测发现洞室围岩出现了位移突变的现象，尤其是在第四层的开挖初始阶段，出现了明显的突变现象[16]，给工程安全施工带来了极大的隐患，因此在地下洞室爆破开挖过程中需要对围岩变形的产生机理进行深入研究。

社会的监督力量依然薄弱。要发挥食品社会共治的具体功效，需要各部门和社会资源的有效协调和配合。但是当前食品监督模式依然以企业与政府的关系为主导，并没有将其他社会主体的重要性突出出来，媒体的力量依然单薄，社会公众的参与性也不高，社会共治意识也不强，因此难以有效提升食品安全社会共治的实效性。

地下工程中的岩体，可以看作是具有不同尺寸等级块系岩体的组合。李杰在研究微扰动诱发的滑移型岩爆时，假定地下坑道围岩中存在一锥形关键块体，提出了图1所示的简化模型，分析了岩块在微扰动下状态的改变，并给出了岩块失稳所应当满足的条件[17]

(1)

式中：M为构造岩块的质量；Г为岩块产生的位移为块体运动所产生的惯性力；Fs为块体运动所需要克服的阻力，即当块体运动时的惯性力可以克服界面对运动的阻力时，岩块将失稳。

电源发展战略：本文提出了低碳、经济、高灵活性、综合等4个2030年广东电源发展模式，各方案均能够满足广东电力缺额，燃料供应能力、环保空间、厂址资源均能够支撑电源建设要求。通过电源结构、配套调峰电源建设、污染物排放、综合年费用等方面对比分析，推荐综合电源发展模式。

图 1　岩块的剪切稳定性简化计算图[17] Fig. 1　Simplified calculation of shearing stability of rockblock

图 2　地下洞室围岩内的块体示意图 Fig. 2　The block diagram of underground caverns

假设在爆破开挖的过程中，在地下洞室侧壁中围岩微裂隙形成了如图2所示的块体。在地应力的作用下，块体在未受到爆破扰动下处于稳定的平衡状态。块体与围岩接触的界面上受到法向正应力σn和剪切应力σs作用

(2)

[11]　黄秋香,邓建辉,苏鹏云,等.瀑布沟水电站地下厂房洞室群施工期围岩位移特征分析[J].岩石力学与工程学报,2011(S1):3032-3042.

[1]　WANG Hong-liang,GE Tao,WANG De-rong,et al.Comparison of theoretical and experimental analyses of dynamic characteristics of block rock mass[J].Journal of Rock Mechanics and Engineering,2007,26(5):951-958.(in Chinese)

根据方案比较结论，针对提标改造可利用占地面积小的情况，本项目污水处理厂采用“磁混凝澄清池+纤维转盘滤池”作为深度处理段来保证一级A出水水质的稳定达标。工艺流程简图如下。

Fmax=μs·σs·A

(3)

式中：μs为结构面间的静摩擦系数；A为块体与围岩的接触面积。

在爆破扰动作用下，结构面上的受力状态发生变化，在块体与围岩相对疏松的时刻，接触面间的最大摩擦力大大降低，甚至降低达数倍，块体的临界平衡条件被打破并产生运动[7]。此时，界面上受到的法向应力变为σn(t)，剪切应力变为σs(t)。在块体产生滑移的临界状态，块体与围岩间的最大摩擦力Fmax(t)和剪切应力Fs(t)变为

Fmax(t)=μs[σn(t)+σn]A

(4)

Fs(t)=[σs(t)+σs]A

(3)当围岩内存在两个块体时，爆破产生的能量主要由靠近临空面的外侧块体吸收，并且外侧块体产生的相对位移比内侧块体大。

(5)

设φ(t)=Fmax(t)-Fs(t)，当φ(t)≤0时，即结构面上的剪切应力可以克服摩擦阻力产生滑移运动。在此过程中，结构面处的实际摩擦力由静态力跌落至动摩擦力Fd(t)

Fd(t)=μD[σn(t)+σn]A

(6)

式中：μD为结构面间的动摩擦系数。

[13]　JING Mao-gui.Back analysis and stability assessment for Laxiwa underground powerhouse[D].Xi′an:Xi′an University of Technology,2007.(in Chinese)

随着附近区域开挖工作的不断进行，在爆破扰动下，超低摩擦效应依旧可能出现并导致变形突变。同时，恢复稳定之后的块体在摩擦力的约束下，可能处于一种被锁紧的稳定状态，在扰动时还有可能会诱发块体积聚的弹性应变能释放，导致塌方甚至岩爆灾害。

在实际工程中，岩体的内部可能含有多个块体，块体与围岩间的界面对爆炸应力波的传播也会有影响。对于这样复杂的力学问题，需要借助有限元方法来分析其产生的机理。

2　数值模型的建立

2.1　洞室的数值模拟

为了简化分析过程，重点研究围岩块体的变形突变机制，假定在爆破开挖过程中，由于裂隙的不断扩展延伸，在围岩内形成了方形块体。为了研究块体在多次爆破扰动下的动力响应，建立了如图3所示的假三维计算模型，模型尺寸为120 m×120 m，洞室的跨度为20 m，高为24 m，其中直墙部分高度为18 m。根据实际工程中通常采用分部爆破开挖的方法，对洞室上部分的保护层爆破开挖和中间部分的掏槽爆破开挖进行模拟。分别建立单块体模型和两块体模型进行研究，对于两块体模型，定义靠近临空面一侧的块体为左块体，处于内侧的块体定义为右块体。块体的尺寸均为1 m×1 m，其底边距洞室设计底板高度16 m。所建模型采用实体结构单元solid164。其中单块体模型单元共计105 400个，两块体模型单元228 800个。

图 3　模型示意图(单位：m) Fig. 3　Model diagram(unit:m)

在围岩材料的选取上，采用塑性随动强化材料，围岩具体的力学参数见表2。

2.2　块体与围岩接触的处理

在涉及到岩体结构面的问题中，以往的研究一般不考虑结构面间的相互滑动和摩擦，而采用完全粘接的边界条件[18]。但实际中，岩体中存在的一些构造结构面，其粘结力很小，甚至可以忽略。当爆破产生的压应力波，斜入射到这些结构面时，应力波在结构面上的切向分量可能会导致岩层间的相互滑动。因此，在研究应力波与结构面之间的相互作用时，考虑结构面间的摩擦更加贴合实际。为此，在模型中定义了块体与围岩间的面-面接触，并设定了动静摩擦系数。

表 2　深部岩体模型力学参数表

Table 2　Mechanical parameters of deep rock mass model

密度/(kg·m-3)弹性模量/GPa泊松比抗压强度/MPa切线模量/GPa2700500．251008

2.3　爆炸荷载参数设定

为了更准确的模拟工程实际，反应块体在爆破扰动下的动力响应，分两次施加爆炸荷载。第一次的爆炸荷载等效施加在块体表面，模拟保护层的爆破开挖，这里定义为近区爆炸荷载。第二次的爆炸荷载等效施加在下一层级的保护层上，模拟中部掏槽开挖，这里定义为远区爆炸荷载。

工程中的块体受到地应力和爆破扰动的共同作用。通过改变水平向和垂直向地应力，研究不同的侧压力系数条件下，块体在爆破扰动下的动力响应。

3　数值模拟计算结果及分析

爆炸荷载采用三角形曲线施加，如图4所示，随时间的变化关系参照文献[19]确定，取爆炸荷载上升的时间为t1=2.3 ms，持续的总时间t2=17 ms。计算中炸药密度取1000 kg/m3，等效峰值荷载取为50 MPa。

图 4　爆炸荷载曲线 Fig. 4　Curve of blasting load

3.1　近区和远区爆破扰动对块体位移的影响

在受到爆破扰动前，块体在地应力的作用下处于稳定的状态，受到扰动后，块体与围岩接触面上受力状态发生改变，导致摩擦力减弱，产生超低摩擦效应，并在达到稳定状态时产生了残余位移。在不同地应力下，近区和远区爆破扰动引起块体在水平方向上产生了一定的相对位移，如图5所示。从图中可以看出，在近区的爆破扰动作用下，块体沿着临空面一侧所产生的水平位移较大，且随着水平向地应力的增加呈抛物线状增加，这与块系块体超低摩擦效应的实验现象较吻合[20]。爆破动力扰动作用诱发块体产生了超低摩擦效应，并导致了块体向着临空面一侧产生了较大的位移，该现象的出现在多点位移计的监测数据中便会表现为阶梯式的突变。

图 5　不同地应力下爆破扰动引起的块体水平位移 Fig. 5　Horizontal displacement of rockblock induced by blasting disturbance

同时，从图中可以看出，当地应力相同时，近区爆破扰动诱发块体产生的水平位移均比远区大，但远区的爆破扰动诱发的块体位移一般平均能达到近区的60%左右。这与实际工程中，多点位移计监测部位以下层级的爆破开挖也会产生变形突变的现象一致。

如图5(a)所示，对于单块体，当侧压力系数为0.5时，爆破扰动对块体产生水平位移的影响程度最大。同时，近区和远区爆破诱发的水平位移的差异大小与侧压力系数大小水平相关，其影响的程度大小为：λ=0.5>λ=1>λ=2。对比分析图5(b)和(c)中块体产生的位移大小可知，对于边墙内嵌入的两个块体，在相同量级的爆破扰动和地应力的情况下，靠近临空面侧的左块体产生的位移均比右块体大，说明爆破产生的能量更多的被外侧块体的运动所消耗。

3.2　近区和远区爆破扰动下块体的自身变形

爆破扰动诱发块体产生超低摩擦效应，使得块体产生运动，引发变形突变。当运动结束，块体重新达到稳定状态时，在摩擦力的约束作用下，块体自身会产生变形，可能处于被压缩的状态，也可能处于受拉的状态。选取块体上的角节点，通过研究两节点之间的相对位移(变形量大于0表示块体产生拉伸变形，小于0表示块体受到压缩变形)来判别块体的变形情况及产生的变形量大小，如图6所示。从图中可以看出，在不同的地应力条件下，稳定状态时块体主要产生了拉伸变形。在同一地应力条件下，近区和远区爆破扰动后的稳定状态，块体产生的变形量差别不大，表明爆破扰动的主要作用是解除块体受到的约束作用，变形量的大小主要是依靠摩擦力的作用而产生的。远区爆破扰动引起的块体变形也能达到近区相近的程度。在扰动量级相同而地应力不同的条件下，块体的变形差异相对较大。爆破扰动诱发超低摩擦效应并导致块体产生运动，最终达到新的稳定状态，由于这是一种随机的状态，过程较为复杂，难以准确确定，有待进一步的研究。

图 6　爆破扰动引起的块体自身变形 Fig. 6　Self-deformation of rockblock induced by blasting disturbance

块体自身变形量的大小反映了块体所积聚的应变能的大小以及约束作用的程度。在之后的爆破开挖中，动力扰动可能会将块体受到的约束作用解除，产生超低摩擦效应，造成块体内积聚的应变能释放，产生变形突变的现象。

4　结论

地下洞室在施工期的变形突变问题严重影响了整个工程的质量和安全。基于超低摩擦效应理论，通过理论分析和数值模拟手段探讨了变形突变机制，得出以下结论：

(1)不同地应力条件下，爆破开挖扰动会在块体与围岩相接触结构面上产生超低摩擦效应，导致块体产生残余位移，进而引发块状结构岩体产生变形突变。

(2)数值计算表明，爆破扰动作用下，块体沿着临空面一侧产生的水平位移随地应力的增加呈抛物线状增加，与已有实验现象吻合。同时，远区爆破开挖时的扰动诱发的块体位移平均能达到近区的60%。

加强舆论引导,既是“两治”现代化的重要内容，也是应有之义。要及时宣传中央教育精神，准确解读教育改革政策，形成传统媒体和新兴媒体全覆盖的高校宣传大格局。对重大突发公共事件，杜绝消极被动，充分发挥微信、QQ、微博、朋友圈等的独特优势，提高公信力和权威性，让主流舆论和正面信息占领阵地。保持和谐稳定，是加快推进“两治”现代化的基石和目标。没有和谐稳定，一切都无从谈起。强化高校党委的组织领导，坚持源头治理，畅通诉求表达、矛盾调处、心理干预，动员各方参与，倾心解决突出问题，做到发现在早、防范在先、处置在小。

根据以上表格的数据，入学考试中三个实验组和三个对照组的阅读和写作成绩差异不大，经过一学期的学习，在四级考试中除个别班级以外，6个班的阅读和写作成绩都有所提高，尤其是三个实验组的成绩提高明显。其中写作翻译的成绩有大幅度提升，因为四级考试的写作和翻译是合并计分，对很多同学而言，翻译的难度比写作低，所以总的写作部分成绩有较大的提升。

(4)不同地应力条件下块状岩体结构的地下洞室的稳定性分析问题，应考虑到超低摩擦效应。在施工期的安全监测中，需要对关键部位，尤其是因裂隙贯通在边墙内形成嵌入式的稳定型块体的部位进行更加频繁的监测。

参考文献(References)

[1]　王洪亮,葛　涛,王德荣,等.块系岩体动力特性理论与实验对比分析[J].岩石力学与工程学报,2007,26(5):951-958.

块体与围岩间结构面处的最大摩擦力Fmax(不考虑岩块与结构面间的粘聚力)为

[2]　KURLENYA M V,OPARIN V N.Geomechnics,problems of nonlinear geomechanics.Part Ⅱ[J].Journal of Mining Science,2000,36(4):305-326.

[3]　钱七虎.深部岩体工程响应的特征科学现象及“深部”的界定[J].东华理工学院学报,2004,27(1):1-5.

[3]　QIAN Qi-hu.The characteristic scientific phenomena of engineering response to deep rock mass and the implication of deepness[J].Journal of East China Institute of Technology,2004,27(1):1-5.(in Chinese)

[4]　王明洋,李　杰,李凯锐.深部岩体非线性力学能量作用原理与应用[J].岩石力学与工程学报,2015(4):659-667.

[4]　WANG Ming-yang,LI Jie,LI Kai-rui.A nonlinear mechanical energy theory in deep rock mass engineering and its application[J].Journal of Rock Mechanics and Engineering,2015 (4):659-667.(in Chinese)

[5]　吴　昊,方　秦,王洪亮.深部块系岩体超低摩擦现象的机理分析[J].岩土工程学报,2008,30(5):769-775.

项目起始施工从施工段4开始，从下游向上游进行施工，施工段4 施工完成后，施工段3 后方基础处理强度满足要求，施工段4 完成拆除后继续进行施工段3 施工—施工段2—施工段1 施工，施工段5 后方地基强度达到后，随即进行开挖施工，完成最后的沉箱拆除（除去施工段4 的所有沉箱）。

[5]　WU Hao,FANG Qin,WANG Hong-liang.Mechanism of anomalously low friction effect in deep block rock mass[J].Chinese Journal of Geotechnical Engineering,2008,30(5):769-775.(in Chinese)

[6]　潘一山,王凯兴.岩体间超低摩擦发生机理的摆型波理论[J].地震地质,2014(3):833-844.

[6]　PAN Yi-shan,WANG Kai-xing.Pendulum-type waves theory on the mechanism of anomalously low friction between rock masses[J].Seismology and Geology,2014(3):833-844.(in Chinese)

[7]　李利萍,潘一山,王晓纯,等.开采深度和垂直冲击荷载对超低摩擦型冲击地压的影响分析[J].岩石力学与工程学报,2014(S1):3225-3230.

[7]　LI Li-ping,PAN Yi-shan,WANG Xiao-chun,et al.Influence analysis of exploit depth and vertical impact load on anomalously low friction rockburst[J].Journal of Rock Mechanics and Engineering,2014(S1):3225-3230.(in Chinese)

[8]　王来贵,习彦会,周　向,等.地震边坡超低摩擦效应启滑机理分析[J].防灾减灾工程学报,2016(4):595-600.

当前，我国农业面临肥料利用率低，土壤地力与健康差，病虫害防治难，土壤面临板结、盐碱化、酸化、重金属污染等问题，农产品产量徘徊、品质下降。土壤健康状况与农牧业的可持续发展、水和空气环境质量息息相关，并且深刻地影响植物、动物和人类的健康。十九大报告指明了全国农业发展路径：以乡村振兴战略为目标；以农业供给侧结构性改革为主线；以生态文明和农业绿色发展为引导；以科技创新为动力。保障国家粮食安全的根本在耕地，耕地是粮食生产的命根子。农民可以非农化，但耕地不能非农化。如果耕地都非农化了，人们赖以吃饭的家底就没有了。现阶段，提升我国耕地质量迫在眉睫。

[8]　WANG Lai-gui,XI Yan-hui,ZHOU Xiang,et al.Analysis of open-slip with anomalously low friction effect of slope under earthquake[J].Journal of Disaster Prevention and Mitigation Engineering,2016(4):595-600.(in Chinese)

[9]　罗　忆,卢文波,周创兵,等.高地应力条件下地下厂房开挖动态卸荷引起的变形突变机制研究[J].岩土力学,2011(5):1553-1560.

[9]　LUO Yi,LU Wen-bo,ZHOU Chuang-bing,et al.Mechanism study of abrupt deformation of underground powerhouse induced by excavation unloading ender high in-situ stress[J].Rock and Soil Mechanics,2011(5):1553-1560.(in Chinese)

[10]　陈　菲,邓建辉,何　川,等.大型地下洞室位移量级预测初步探讨[J].岩石力学与工程学报,2013(4):747-753.

[10]　CHEN Fei,DENG Jian-hui,HE Chuan,et al.Preliminary investigation on displacement prediction of large underground caverns[J].Journal of Rock Mechanics and Engineering,2013(4):747-753.(in Chinese)

式中：E为岩体弹性模量；ε为应变，是定值，也即σs为定值。

[11]　HUANG Qiu-xiang,DENG Jian-hui,SU Yun-peng,et al.Displacement characteristic analysis of surrounding rock in underground powerhouse chambers Pubugou hydropower station during construction[J].Journal of Rock Mechanics and Engineering,2011(S1):3032-3042.(in Chinese)

[12]　张强勇,向　文,杨　佳.大岗山地下厂房洞室群围岩力学参数的动态反演与开挖稳定性分析研究[J].土木工程学报,2015(5):90-97.

[12]　ZHANG Qiang-yong,XIANG Wen,YANG Jia.Dynamic inversion of mechanical parameters for surrounding rock mass and excavation stability analysis for Dagangshan underground powerhouse caverns[J].China Civil Engineering Journal,2015 (5):90-97.(in Chinese)

[13]　景茂贵.拉西瓦水电站地下厂房洞群监测资料反演分析与稳定性评价研究[D].西安:西安理工大学,2007.

由于超低摩擦效应的影响，当μD变小，Fs(t)-Fd(t)>0时，块体产生的加速度大于0，其速度和位移均增大。随着超低摩擦效应减弱直至消失，μD恢复至原始数值，块体的加速度小于0，运动速度逐渐减小，最终恢复稳定，块体向着临空面一侧产生了残余位移[6]。由于这一系列的变化都是在很短时间内发生的，因此在多点位移计的监测数据曲线图中会表现为阶梯式的突变。

当前，产学合作教育是一种流行的新型人才培养模式[1]，将教育教学与生产实践相结合，使得学生在实践、学习和研究三个方面更加紧密联系，深刻体现了“学以致用”的教育理念，避免不切实际的教学和盲目研究学习。因此，为了更好的适应这种新型教育模式，课程教学也需要进行相应教学改革，培养适合时代发展的人才。

[14]　董志宏,丁秀丽,卢　波,等.官地水电站地下厂房施工期围岩安全监测分析[J].人民长江,2009,40(17):81-83.

[14]　DONG Zhi-hong,DING Xiu-li,LU Bo,et al.Safety monitoring and analysis on surrounding rock mass for power house of Guandi hydropower station during construction period[J].Yangtze River,2009,40(17):81-83.(in Chinese)

婚姻忠诚观是指人们如何看待家庭中夫妻双方的忠诚情况。爱情的一个重要特征就是独占性、排他性，所以，忠诚是婚姻的根基，一旦根被拔起，就会使婚姻这棵大树死去。社会学家认为，忠诚是一种道德行为，但社会发展到今天，有人觉得它是对人们个性的严重束缚、压抑。其实，对婚姻的忠诚不仅是一个人的道德问题，更是一种应对能力和心理素质，婚姻生活不仅包括忠诚本身，还要有家庭责任感及经营婚姻技巧。在现如今“婚外情”泛滥、“小三”盛行、离婚率居高不下的大环境下，本研究所选对象在被问及有关婚姻出轨的问题时，均表示坚决反对精神出轨或身体出轨。

[15]　李正刚.二滩水电站地下厂房系统洞室围岩变形研究[J].四川水力发电,2004,23(1):43-47,68.

[15]　LI Zheng-gang.Study on surrounding rock deformation of underground powerhouse complex at Ertan hydropower station[J].Sichuan Water Power,2004,23(1):43-47,68.(in Chinese)

教学做一体化对教师的能力有较高的要求，教师必须熟练掌握课程理论知识及实践操作技能，能够熟练运用多种教学方法，才可以在整体上把控课程，这就要求教师加强学习，提升业务水平，满足教学做一体化的要求。

[16]　WU Fa-quan,HU Xiu-hong,GONG Man-fu,et al.Unloading deformation during layered excavation for the underground powerhouse of Jinping I Hydropower Station,southwest China[J].Bulletin of Engineering Geology and the Environment,2010,69:343-351.

[17]　WANG Min-yang,LI Jie,MA Lin-jian,et al.Study on the characteristic energy factor of the deep rock mass under weak disturbance[J].Rock Mechanics and Rock Engineering,2016,49(8):3165-3173.

1.3.1 传统方法 既往在精索腹侧纵行切开一定长度的提睾肌，并在其内上方寻找疝囊，找到疝囊后将精索与疝囊分离，若疝囊较小则将其整体分离，若疝囊较大，则予横断，远端旷置，近端高位游离至疝囊颈处，并缝扎疝囊颈，内环口视情况将其缝合缩小。

[18]　李夕兵.论岩体软弱结构面对应力波传播的影响[J].爆炸与冲击,1993,13(4):334-342.

[18]　LI Xi-bing.Influence of the structural weakness planes in rock mass on the propagation of stress waves[J].Explosion and Shock Waves,1993,13(4)：334-342.(in Chinese)

[19]　戴　俊.岩石动力学特性与爆破理论[M].北京:冶金工业出版社,2002.

[20]　何满潮,钱七虎.深部岩体力学基础[M].北京:科学出版社,2010.