百色市甘蔗种植经过多年发展，已经具有一定规模，目前甘蔗种植面积稳定在80万亩左右，覆盖全市10个县（市、区）108个乡（镇）近7万户蔗农。近几年来，百色市将甘蔗种植业作为贫困户脱贫摘帽扶贫产业之一，更加凸显甘蔗种植业的重要性。但受历史、地域等因素影响，目前甘蔗产业基础薄弱，易受多种因素制约，单产提高受限，甘蔗新优品种更新滞后是其中一个重要因素。基于上述背景，本试验引进了广西区内新的甘蔗品种进行对比试验种植，目的是筛选出符合本地土壤、气候条件的甘蔗良种进行推广，丰富甘蔗品种结构，促进甘蔗种植业稳步发展，助力贫困户早日脱贫致富。

1 试验材料与方法

1.1 试验地概况

本试验地点位于百色市田阳县百育镇，试验地表层土壤类型为含砂棕泥土，旱平地，中壤，偏碱性。

1.2 试验材料

本试验参试品种有桂糖31号、桂糖07/108、云蔗05/49、桂糖32号、粤甘43号、福农41号、桂糖42号、新台糖22号（对照），共8个品种。

1.3 试验设计

本试验采取随机区组设计，设3个重复，3行区，行长8米，行距1.2米，每个小区面积28.8m2，四周设有两行保护行。

综上所述，过重的课业负担会影响学生身体和心理的健康发展。小学生处于发展初期，需要让他们在快乐轻松的环境中感受到学习的乐趣，培养他们创新、思考的意识。希望通过本文的研究，可以为减轻小学生课业负担尽一份力量，让小学生健康快乐地成长。

1.4 种植与管理

2016年4月8日进行萌芽率的调查，之后每隔半个月调查一次，共调查三次；分蘖率调查于5月8日、5月21日两次进行；株高和生长速度从6月中旬至11月中旬每个月调查一次；12月底进行亩有效茎数、株高、茎径的调查，并进行理论测产；2017年1月21日砍收，分小区进行实地测产，同时采样检测蔗糖分。

2.3.2 茎径最大为粤甘43号，其次是桂糖31号，最小为福农41号，大小排序为：粤甘43号＞桂糖31号＞桂糖42号＞桂糖07/108＞云蔗05/49新台糖22号（CK）＞桂糖32号＞福农41号。

1.5 调查项目

于2016年3月12日种植，种植前采用大型马力拖拉机进行深耕深松，做到两犁两耙一开行，土壤疏松细碎，蔗沟平均深度35cm。基肥组成为每667m2施腐熟农家肥400kg，养分含量为48%（22－8－18）的新方向甘蔗专用配方肥100公斤，2%吡虫啉颗粒剂2.5kg；蔗种砍成双芽段，用甲基托布津和农用链霉素浸种10分钟；下种量为100芽/8米（折算6944芽/亩），每个小区下种量为300芽；摆种前先按小区面积称取肥料，均匀撒施于蔗沟，覆少量土，之后依次摆放蔗种、撒农药、覆土、淋水、盖地膜；5月25日进行中耕培土，并配合施用甘蔗专用肥50公斤/亩进行追肥；分别于7月15日和9月5日用甘蔗专用除草剂48%的甲灭敌草隆进行全园田间除草；2017年1月21日砍收。

 

表1 不同品种出苗与分蘖情况表

  

?

2 结果与分析

2.1 萌芽率与分蘖率

由表2可知，6月份之前，生长最快的为云蔗05/49，其次是新台糖22号（CK），最慢的为桂糖07/108、福农41号；在6到9月份快速伸长期，生长最快的为桂糖07/108，其次是粤甘43号，桂糖42号、云蔗05/49与对照基本一致，最慢的为桂糖31号、桂糖32号；在10到11月份生长后期，除了云蔗05/49，其它各参试品种均比对照生长稍快。6到11月份伸长总量最大的为桂糖42号、桂糖07/108，其次是粤甘43号，福农41号与对照接近，最小为桂糖31号。由此可见，桂糖31号、云蔗05/49前期生长较快，中后期相对较慢；桂糖07/108、桂糖32号、粤甘43、福农41号号前期生长较慢，中后期生长较快；桂糖42号则在各个生长期均表现相对强劲。

2.2 各月株高和生长速度

从6到11月份，每月测定各品种株高，测定结果见表2。

由表1可以看出，参试品种中萌芽率最高为桂糖42号，其次是福农41号，除了桂糖07/108、云蔗05/49比对照低，其它品种均比对照高，萌芽率高低排序：桂糖42号＞福农41号＞桂糖31号＞桂糖32号＞粤甘43号＞新台糖22号（CK）＞云蔗05/49＞桂糖07/108。分蘖率最高为桂糖32号，其次是桂糖31号，除了桂糖07/108分蘖率比对照低，其余均比对照高，分蘖率高低排序：桂糖32号＞桂糖31号＞桂糖42号＞粤甘43号＞福农41号＞云蔗05/49＞新台糖22号（CK）＞桂糖07/108。

 

表2 不同品种平均株高及月生长速度比较 单位：cm

  

?

2.3 产量性状分析

（三）教师能力不足。对于传统文化素养的培育不可能一蹴而就，这是一个漫长且潜移默化的过程。高中生的高中生涯只有有限的三年，如何在三年内让学生有所沉淀，是值得每一位语文教师和教育工作者思考的。其他科目教师本身受到自身所学专业及工作模式的限制，对于传统文化的了解程度不同，有时会产生“心有余而力不足”的问题；语文课教师又受到教学压力的影响，在针对相关内容讲述时，往往选择只讲“重点、难点、考点”，而忽略了对相关内容的延伸讲解。以上原因使得教师们不能很好的投入到对学生的传统文化素养培育工作中。

 

表3 各品种产量性状表

  

?

2.3.3 亩有效茎数最多为桂糖32号，其次是桂糖42号，最少为粤甘43号，排序为：桂糖32号＞桂糖42号＞桂糖31号＞福农41号＞新台糖22号（CK）＞桂糖07/108＞粤甘43号＞云蔗05/49。

同时，还要教会幼儿去观察身边生活环境里的事物，只有更好地去了解身边环境，才能够在需要的时候联想到更多的东西。在开展《劳动最光荣》韵律活动教学的时候，可以带着幼儿去观察一下学校环卫工人的日常工作，让幼儿了解一下劳动的具体过程，然后再让幼儿去思考他们身边随处可见的劳动都有哪些，又需要怎样去劳动。也可以适当地引导幼儿做一些自己力所能及的小事，比如自己整理文具、自己叠衣服等，让幼儿在实践中明白劳动的意义。

于2017年1月21日砍收，实地调查株高、茎径、亩有效茎数，分小区称产量，并折算出单产，结果见表3。

2.3.1 株高最高为桂糖42号，其次是新台糖22号，其它品种均比对照矮，按高矮排序为：桂糖42号＞新台糖22号（CK）＞云蔗05/49＞粤甘43号＞桂糖07/108＞桂糖31号＞福农41号＞桂糖32号。

Periodic soliton wave for (2+1)-dimensional breaking soliton equation

2.3.4 单茎重最重为桂糖42号，其次是新台糖22号（CK），最小为福农41号，排序为：桂糖42号＞新台糖22号（CK）＞云蔗05/49＞粤甘43号＞桂糖31号＞桂糖07/108＞桂糖32号＞福农41号。

PTX3是一种多功能性蛋白成分，在细胞炎症反应中处于较高水平，在一定程度上反映血管内皮细胞炎性反应活动性[15]，在联合用药组，由于患儿的免疫功能大量分泌特异性抗体，巨噬细胞和NK吞噬细胞的分工协作，患儿内皮细胞的炎性反应逐渐下降，患儿PTX3蛋白水平也随之下降，从本文的研究结果或来看，虽然两组患儿的PTX3蛋白水平均有不同程度的下降，但是，通过对治疗后患儿血清PTX3蛋白水平的对比发现，联合用药组患儿PTX3蛋白水平低于对照组，提示，联合用药组患儿细胞炎性反应明显降低，对于患儿的预后具有积极的作用。从安全性角度分析，两组患儿均未发生不良反应，目前可认为其安全性较好。

2.3.5 桂糖42号、桂糖32号、桂糖31号产量均比对照高，其中最高为桂糖42号，比对照增产939kg/667m2，增幅12.05%；桂糖32号比对照增产616kg/667m2，增幅7.90%；桂糖31号比对照增产432kg/667m2，增幅5.54%。其它参试品种产量均比对照低。各品种产量高低排序为：桂糖42号＞桂糖32号＞桂糖31号＞新台糖22号（CK）＞桂糖07/108＞粤甘43号＞云蔗05/49＞福农41号。

2.4 糖分和含糖量

由表4可以看出，桂糖07/108、福农41号、桂糖32号蔗糖分均比对照高，其中最高为桂糖07/108，比对照高1.01%。各品种平均糖分高低排序为：桂糖07/108＞福农41号＞桂糖32号＞新台糖22号（CK）＞桂糖42号＞桂糖31号＞云蔗05/49＞粤甘43号。每667m2含糖量方面，桂糖42号、桂糖32号、桂糖31号、桂糖07/108均比对照高，其中最高为桂糖42号，与对照比增123kg/667m2，其次是桂糖31号，增119kg/667m2；桂糖31、桂糖07/108分别比对照增16kg/667m2、5kg/667m2；云蔗05/49、粤甘43号、福农41号分别比对照减131kg/667m2、126kg/667m2、122kg/667m2。

 

表4 各品种糖分和含糖量表

  

?

3 小结与讨论

桂糖42号在出苗、分蘖、株高、茎径、亩有效茎、产量、产糖量等方面均表现不错，综合性状优于其它参试品种；桂糖32号、桂糖31号在株高方面表现不足，但出苗、分蘖能力表现强劲，亩有效茎数高，产量、产糖量方面表现优于对照；桂糖07/108蔗糖分高，但其它方面表现一般；云蔗05/49、粤甘43号在株高、茎径方面表现不错，但出苗、分蘖方面表现较差，亩有效茎数少，蔗糖分低，产量及产糖量均低于对照；福农41号蔗糖分较高，但分蘖、株高、茎径均表现不足，产量及产糖量均明显低于对照。综上分析，桂糖42号、桂糖32号、桂糖31号综合性状表现较好，建议推广种植。

参考文献

［1］ 徐建云，陈超君主编.甘蔗栽培学［M］.南宁：广西科技出版社2009，96

［2］ 周沈军，万容，金良，等.对加强农作物品种区域试验工作的思考［J］.南方农业，2012，6（9）：10-11，16.

［3］ 刘晓燕，梁强，陆文娟，等.2013-2014年广西甘蔗品种区域试验总结［J］.中国农学通报，2016，32（6）：61-67.

［4］ 谢延林，江爽，梁灿衡.甘蔗品比试验初报［J］.广西蔗糖.2010（3）：21-24.